EPIK期刊在线 第1卷 第04期

EPIK期刊在线

比较性社区建设：两个朝鲜 (第1卷 第04期)

朝鲜的负面形象建构：美国报纸中的核东方主义

作者：吴宾娜莱，伦敦大学学院

发布日期：2010年8月

引言：

在回答一位韩国记者关于平壤为何将有限资源用于弹道导弹的问题时，朝鲜领导人金正日回答如下：

导弹无法抵达美国，如果我发射它们，美国将发射数千枚导弹反击，我们将无法生存。我非常清楚这一点。但我必须让他们知道我拥有导弹。我制造它们是因为只有这样美国才会与我对话（French 2004, 207）。

与媒体将金正日描绘成世界和平威胁的形象不同，在上述采访中，我们可以看到他寻求核武器的目的仅仅是为了攻击其他国家。他拥有这些武器的意图更多是出于外交考量，希望在国际舞台上获得发言权。

当朝鲜民主主义人民共和国（DPRK），即朝鲜，于2003年1月10日宣布退出《不扩散核武器条约》（NPT）后，关于核扩散危险的恐慌情绪在朝鲜问题上变得尤为突出。前美国总统小布什的“邪恶轴心”论以及对世界安全的迫在眉睫的威胁的论调，对这个孤立封闭国家的看法产生了显著影响，其发展核武器的目的也出现了许多敌对和攻击性的解读。尽管有学者提出发展核武器的防御性立场，但美国媒体对朝鲜核问题的报道一直将该国描绘成世界和平的威胁。一方面，人们认为核武器的存在对美国等国家维持世界和平起到了威慑作用；另一方面，核国家与非核国家之间的冲突威胁着世界和平。当今国际安全论述中存在的这种悖论，在核拥有国与非核国家之间引发了重大冲突。

当前的国际核论述呈现出“我们”（美国被描绘成拥有武器是安全的）与“他者”（暗示存在问题的非西方国家核困境）之间的两极化形象。这种言辞上的分歧揭示了休·格斯特森（Hugh Gusterson）所称的“核东方主义”的存在。格斯特森在萨义德（Said）关于东方主义的理论基础上，该理论认为西方认为其地位优于东方（Said 1978, 78），格斯特森断言“西方普遍认为核武器在第三世界领导人手中最为危险”（Gusterson 1999, 111）。这种以西方为中心的偏见导致我们在看待试图获取核武器的第三世界国家时产生偏见。在此，我认为美国反对朝鲜发展核武器的动机源于核东方主义。

尽管一个在人口和地理上都相对较小、经济贫困且面临严峻困境的国家可能对世界构成威胁的程度尚存疑问，但这种威胁主要在美国媒体上被放大。具有讽刺意味的是，围绕这一问题的论述是冷战后美国政府社会建构的结果。纵观现代历史，唯一使用过核武器的国家是美国。而现在，美国媒体试图保护世界免受朝鲜这一弱国的威胁和敌意。形象建构的根本目的是“维护美国特别是西方整体的深厚军事优势”（Cooper 2006, 372）。这种“东方”形象的建构贯穿于媒体新闻报道之中。

操纵性媒体表述的力量主导了我们在国际关系中的看法。朴（Park）声称“窗户并非展示世界的本来面貌……人们只看到窗户框架内的世界”，并进一步指出“大众媒体对某些话题的一贯描绘……会形成对外国的印象”（Park 2003, 145）。我认为美国媒体利用这种框架技术来创造朝鲜的“劣等东方”形象。美国的国家安全论调在六方会谈期间塑造了朝鲜的负面形象，而六方会谈的既定目标是建设和平。显而易见，持续的框架化技术围绕朝鲜政权制造了“他者”的负面形象，并加剧了对核武器的担忧。

完整内容：PDF [完整声明]

关键词：朝鲜，媒体形象，格斯特森，纽约时报，华盛顿邮报，核东方主义