[Глобальная конференция по КНДР] Сессия 2. Построение будущего порядка на Корейском полуострове

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=E0MemcQJvM8

На второй сессии Глобальной конференции по КНДР, состоявшейся 10 мая с участием экспертов по безопасности из Кореи, США и Китая, докладчики представили будущие направления сотрудничества между Сеулом, Вашингтоном и Пекином по насущным вопросам, включая нераспространение и ядерную безопасность. Кроме того, учитывая острое разногласие между экспертами из США и Китая относительно того, кто является причиной гонки вооружений в Восточной Азии, участники дискуссии призвали к срочной необходимости устранить этот конфликт в восприятии для обеспечения стабильности и мира на Корейском полуострове и за его пределами.

■ Время: 10 мая 2023 г. (среда), 11:10–12:20

■ Место проведения: Orchid Room, The Westin Josun Seoul

■ Участники дискуссии (в алфавитном порядке): ЧУН, Чэсын (Председатель Исследовательского центра национальной безопасности EAI; профессор Университета Сеула); ДЖОВАННИНИ, Франческа (Исполнительный директор проекта «Управление атомом», Центр Бельфера); ЦЗЯ, Цинго (Профессор Пекинского университета); КИМ, Тхэ Хён (Профессор Университета Сунсиль); ОУЯН, Вэй (Заместитель председателя Института Grandview); СОН, Юль (Президент EAI; профессор Университета Ёнсе); ТОБЕЙ, Уильям (Директор Управления национальной безопасности и международных исследований, Лос-Аламосская национальная лаборатория)

■ Докладчик: ТОБЕЙ, Уильям (Директор Лос-Аламосской национальной лаборатории)

«Путь вперед в области нераспространения ядерного оружия»

• Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) является стабильным режимом и надежным активом для международного мира и безопасности. Хотя смерть ДНЯО предсказывалась много раз, эти предсказания оказались неверными. Однако на этот раз ситуация может быть иной.

• Атака на режим ДНЯО будет иметь далеко идущие последствия для Корейского полуострова. С 2000-х годов дипломатия по сдерживанию ядерной угрозы со стороны КНДР застопорилась.

• Мир изменился в феврале 2022 года, когда Россия нарушила и подорвала международный порядок. Россия и Китай, являющиеся членами ДНЯО и постоянными членами Совета Безопасности ООН, явно пересматривают или уже напрямую атакуют ДНЯО.

• В ответ, однако, дальнейшее распространение не может быть решением. Единомышленники, поддерживающие ДНЯО и общие ценности, должны действовать сообща. Они должны подготовить активную защиту норм, ценностей и законов и добиться более ощутимой защиты.

• Расширенное сдерживание было самой успешной политикой нераспространения в истории. Лучшее доказательство — разница между Польшей и Украиной. К счастью, Республика Корея является частью союзного договора с США и бенефициаром расширенного сдерживания США. Необходимо приложить больше усилий на двустороннем и многостороннем уровнях для борьбы с угрозой нераспространения.

■ Докладчик: ОУЯН, Вэй (Заместитель председателя Института Grandview)

«Поиск сотрудничества в условиях стратегической дилеммы»

• Конкуренция между Китаем и США усиливается, в то время как КНДР продолжает разработку оружия, а политика Республики Корея в отношении КНДР становится более жесткой при администрации Юн. Однако основы и принципы сотрудничества между соответствующими странами на Корейском полуострове по-прежнему существуют.

• Региональный порядок на Корейском полуострове вряд ли превратится в «новую холодную войну», поскольку соответствующие страны по-прежнему разделяют общий интерес к ядерной безопасности, защищенности и стабильности.

• Поэтому страны по-прежнему имеют пространство для поиска сотрудничества. Конкуренция великих держав не означает конфронтацию во всех областях. Ядерная безопасность, защищенность, предотвращение ядерной войны, региональная стабильность и ядерные экологические вопросы — это некоторые общие интересы и потенциальные области сотрудничества между Китаем, США и Республикой Корея.

• Многосторонние подходы, такие как шестисторонние переговоры, часто приостанавливались, но основные правила и принципы не устарели. Любые возможные двусторонние или многосторонние диалоги для содействия денуклеаризации, безопасности и стабильности могут быть значимыми.

■ Докладчик: ЧУН, Чэсын (Председатель Исследовательского центра национальной безопасности EAI; профессор Университета Сеула)

«Навигация по будущим вызовам безопасности на Корейском полуострове: ядерное сдерживание и стратегическое взаимодействие»

• Отношения между США и Китаем могут быть конфронтационными на поверхности, но это основано на стратегическом недоверии и неверном восприятии, которые могут быть устранены. США считают, что стремление Китая к экономическому развитию носит ревизионистский характер, а Китай полагает, что США несправедливо сдерживают Китай, оспаривая его территориальный суверенитет и целостность в отношении Тайваня.

• После саммита на Бали в ноябре 2022 года появились некоторые признаки позитивных изменений. Китайская сторона проявила осторожный оптимизм, а США попытались представить видение конечной цели своей стратегии в отношении Китая.

• Однако, чтобы улучшить свою позицию и повысить доверие к такому обязательству, США должны представить более четкую стратегическую рамку, подразумевающую, что они стремятся управлять конкуренцией разумным образом. Для достижения зрелых отношений важно вести непрерывный диалог, дипломатию и основанную на правилах конкуренцию.

• Для Кореи гонка вооружений между США и Китаем становится все более угрожающей. Республика Корея должна попытаться найти «стратегическое пространство» для усиления сотрудничества с обеими странами.

• Вашингтонская декларация была больше сосредоточена на подтверждении гарантий для Республики Корея. Но это в некотором смысле спровоцировало КНДР. Нам необходимо общение с противником и отправка сигнала КНДР о том, что расширенное сдерживание носит исключительно оборонительный, а не наступательный характер.

■ Обсуждение 1: ЦЗЯ, Цинго

• Как упомянул профессор Уильям Тоби, тот факт, что ДНЯО находится под угрозой, вызывает серьезную озабоченность. ДНЯО сталкивается с многочисленными проблемами. Сами США бросают вызов режиму, размещая атомные подводные лодки в Австралии, и Вашингтон активно обсуждает размещение тактического ядерного оружия в Южной Корее и Японии.

• Ядерная безопасность является общим интересом в регионе, и для ее обеспечения требуются прагматичные шаги. В этом отношении и США, и Китай хотят стабильности и фактически выразили твердую приверженность этому. Однако реальность гораздо сложнее. Тем не менее, США и Китай должны вести добросовестную конкуренцию и соревноваться, чтобы быть лучше.

■ Обсуждение 2: ДЖОВАННИНИ, Франческа

• Верно, что будущий порядок в Восточной Азии будет преимущественно определяться конкуренцией и сотрудничеством между США и Китаем. Этот порядок также будет формировать общий международный порядок.

• Отношения между США и Китаем можно определить как «сложную взаимозависимость». Конкуренцию нельзя понимать исключительно с точки зрения «динамики безопасности». В то время как оба государства участвуют в конкуренции, существует потребность в сотрудничестве.

• КНДР может предоставить ценную возможность для США и Китая показать миру, что сотрудничество великих держав может работать. Китай является крупным игроком, ответственным актором в решении вопросов Корейского полуострова. В этом контексте Китай должен признать это и сесть за стол переговоров, как он это делал во время шестисторонних переговоров.

• Китай и Республика Корея-США имеют разные точки зрения на КНДР, но это связано с «дилеммой последовательности». Китай утверждает, что экономическое сотрудничество должно быть реализовано в первую очередь для снижения неуверенности КНДР, в то время как Республика Корея-США считают, что гарантии безопасности должны быть достигнуты до любого экономического сотрудничества. Таким образом, в долгосрочной перспективе все стороны должны стремиться к диалогу для преодоления этого разрыва.

■ Обсуждение 3: КИМ, Тхэ Хён

• Будущее ДНЯО мрачно. США уже сталкиваются с критическими проблемами, такими как обеспечение гарантий и эффективный контроль над вооружениями для своих союзников. В текущей международной политике ДНЯО подвергается все большей угрозе, и США, Россия и Китай модернизируют свои ядерные силы.

• Если сбудутся зловещие прогнозы, великие державы (особенно США) столкнутся с огромным давлением в плане сохранения ДНЯО и предоставления эффективного расширенного сдерживания союзникам. Поэтому для заинтересованных сторон настоятельно необходимо и крайне важно приступить к переговорам по контролю над ядерными вооружениями, которые уже давно доказали свою полезность.

• Сегодня значительный уровень технологического прогресса помогает некоторым странам создавать лучшие контрсиловые возможности против ядерных держав. Следовательно, некоторые ядерные державы будут меньше уверены в своем выживании, что может привести к гонке вооружений для разработки большего количества оружия. Эта тенденция наблюдается во всем мире и негативно сказывается как на контроле над вооружениями, так и на ДНЯО.

• Расширенное сдерживание важно, поскольку оно снижает восприятие угрозы со стороны КНДР Республикой Корея. Однако слишком большое внимание уделяется ядерному оружию. Это может создать неверное впечатление, что поддержание альянса между Республикой Корея и США и сдерживание ядерной угрозы со стороны КНДР достигается только за счет ядерного оружия.

• Верно, что между заинтересованными сторонами на полуострове существуют общие интересы, но каждая страна предпочитает ставить во главу угла свои национальные интересы. Каждая страна обвиняет друг друга в тупике по КНДР.

■ Обсуждение 4: ТОБЕЙ, Уильям

• Необходимо подчеркнуть два уточнения: Австралия твердо согласилась с юридическими и физическими мерами, гарантирующими, что топливо для атомных подводных лодок не будет использовано для оружия, и ни один американский исполнительный чиновник не рассматривает возможность размещения тактического ядерного оружия в Японии и Республике Корея.

• Возрождение конкуренции великих держав — это большая проблема, и эта проблема больше, чем нераспространение. ЕС, Япония, Республика Корея, США и другие страны-единомышленники должны объединиться не только из-за ядерного оружия, но и ради глобальной безопасности. Эти страны, работая вместе, будут чрезвычайно сильны.

■ Обсуждение 5: ОУЯН, Вэй

• Важно отметить, что «ядерная безопасность» и «защищенность от ядерного оружия» — это два разных понятия. Первое также относится к нетрадиционным вопросам безопасности.

• Поскольку Китай и Республика Корея являются соседями, у них уже есть каналы для диалога. США также имеют их, поскольку существуют горячие линии. Таким образом, существуют возможности для возобновления двусторонних диалогов, возможно, с помощью таких средств, как трек 1.5.

■ Обсуждение 6: ЧУН, Чэсын

• Чтобы развеять опасения Китая относительно возможного изменения политики Республики Корея в отношении Тайваня, официальная политика Республики Корея в отношении Тайваня остается прежней — она поддерживает мир, процветание и стабильность в Тайваньском проливе. В то время как Республика Корея уважает политику «одного Китая», Тайваньский пролив считается важным, поскольку он напрямую связан с торговлей и военной стабильностью Республики Корея.

• Однако китайские вопросы о возможном изменении политики Республикой Корея понятны, поскольку президент и министр иностранных дел Республики Корея недавно вторили риторике США, выступая против одностороннего изменения статус-кво. Сеулу необходимо приложить больше усилий, чтобы прояснить, что означает для Республики Корея противодействие изменению статус-кво.

• Республика Корея критически затронута и уязвима перед растущей конкуренцией между США и Китаем. В этом контексте Республика Корея надеется, что сможет участвовать в многостороннем диалоге, чтобы определить, где и как Республика Корея может высказать свое мнение.

■ ЧУН, Чэсын является председателем Центра национальной безопасности EAI и профессором кафедры политологии и международных отношений Национального университета Сеула.

■ ДЖОВАННИНИ, Франческа является исполнительным директором Проекта по управлению атомом в Школе государственного управления им. Кеннеди Гарвардского университета.

■ ЦЗЯ, Цинго — профессор Пекинского университета.

■ КИМ, Тхэ Хён — профессор кафедры политологии и международных отношений Университета Сунсиль.

■ ОУЯН, Вэй — вице-председатель Ученого совета Института Грандвью.

■ СОН, Юл — президент EAI и профессор Высшей школы международных исследований и Международного колледжа имени Андервуда Университета Ёнсе.

■ ТОБЕЙ, Уильям — директор Управления национальной безопасности и международных исследований Национальной лаборатории Лос-Аламос и старший научный сотрудник программы «Предотвращение войн между великими державами» в Центре Белфера.

■ Набор текста Джису Пак, научный сотрудник

    По вопросам: 02 2277 1683 (доб. 208) | jspark@eai.or.kr

Видеоскрипт

вторая сессия фактически продолжает повестку предыдущих сессий, и ее название — «Построение будущего порядка Корейского полуострова: стратегическая коммуникация, расширенное сдерживание и сотрудничество в новой области, включая ядерное нераспространение». Это темы, которые мы будем обсуждать, и несколько ключевых вопросов уже предложены участникам, включая: во-первых, ваши взгляды или взгляды Соединенных Штатов, Китая и Южной Кореи на будущее

Корейского полуострова. Это очень широкий вопрос, но наш соорганизатор, Министерство объединения, действительно хочет услышать вас, поскольку они очень заинтересованы в этой теме. Во-вторых, более непосредственно к нашему сегодняшнему обсуждению: как мы можем построить доверие и уверенность в механизмах расширенного сдерживания в Азии? Мы можем опираться на несколько исторических примеров. И обсуждая это, мы говорим о стратегической коммуникации и прозрачности между заинтересованными сторонами. И третье —

это, я думаю, конечная цель сегодняшней конференции: каковы области сотрудничества между тремя странами — Соединенными Штатами, Китаем и Южной Кореей — учитывая общие интересы, например, в области неядерного, знаете, нераспространения, ядерной безопасности, ядерной защиты и тому подобного, что могло бы стать ступенькой для дальнейшего сотрудничества и для мирного, процветающего и симбиотического порядка в регионе. Итак, позвольте мне очень быстро представить, поскольку, знаете, ради экономии времени, вы будете

очень краткими. Во-первых, слева от меня Уильям Тоби, ведущий эксперт по нераспространению ядерного оружия, сдерживанию и контролю над вооружениями. У него блестящая карьера, так что вы можете прочитать об этом в материалах конференции. Далее — Оуян Вэй, доктор философии в области международной безопасности, вице-председатель Ученого совета Института Грандвью. Он ведущий эксперт по национальной безопасности, оборонной стратегии, кризисному управлению и пограничной безопасности в Китае. И третий докладчик от EAI, который

возглавляет Программу национальной безопасности EAI, а также является профессором Сеульского национального университета. Профессор Чон — буквально ведущий эксперт в области международных отношений в Корее. И три блестящих дискутанта — присутствуют, вы заняты сегодня, так что я пропущу вас. И далее — профессор Франческа Джио Панини. Добро пожаловать в Корею. Она исполнительный директор Проекта по управлению атомом в Школе Кеннеди Гарвардского университета, и она является приглашенным научным сотрудником

Стэнфордского университета и занимала очень важные должности в течение многих-многих лет. Она, как вы знаете, является ведущим экспертом по контролю над вооружениями, динамике регионального ядерного распространения, ядерной безопасности и внутренним угрозам. Наконец, последний, но не менее важный — профессор Ким Тхэ Хён из Университета Сунсиль. Он также очень известный эксперт по международной безопасности, ядерному распространению и сдерживанию, и он также специализируется на внешней политике средних и малых держав. С этим

наше управление временем будет следующим: три докладчика выступят максимум по 12 минут, простите за это, если вы превысите это время, у вас не будет времени на ответ. Затем по 8 минут каждому дискутанту, и мы идем в таком порядке. Итак, Уильям, вы первый. Большое спасибо. Я очень рад снова быть в Корее. Одна из моих последних поездок перед началом COVID была в Сеул с Джоном Парком, и просто здорово видеть многих старых друзей. Я также должен сказать, что взгляды, которые я

сейчас выскажу, являются моими собственными и не отражают взгляды каких-либо других учреждений. Я хотел бы начать. Я буду говорить в основном о нераспространении и ДНЯО. Я хотел бы начать с предоставления контекста моих собственных взглядов. Я сторонник Договора о нераспространении и оптимист. Я считаю, что, несмотря на некоторые слабости, договор хорошо себя зарекомендовал. Несколько десятилетий назад было девять государств, обладающих ядерным оружием, сегодня их девять. Мы обменяли Южную Африку на Северную Корею, что, возможно, не очень выгодный обмен,

особенно если вы живете здесь, но все же это был стабильный режим, который действительно был активом для международного мира и безопасности. Несмотря на все это, наблюдатели, начиная с Роберта Макнамары, беспокоились о возможности большего распространения, и смерть ДНЯО предсказывалась много раз. Все эти наблюдатели оказались неправы. Я беспокоюсь, что на этот раз все может быть иначе. Почему? Есть поговорка в области ядерной безопасности: «Авария где угодно — это авария везде». Я опасаюсь, что нападения на

Договор о нераспространении в местах, удаленных от Корейского полуострова, будут иметь далеко идущие последствия, в том числе и для Севера, для Корейского полуострова. Мир изменился в феврале 2022 года так же сильно, как и в ноябре 1989 года и декабре 1991 года, когда пала Берлинская стена и распался Советский Союз. Мы живем в очень другом мире, чем в прошлый раз, когда я был в Корее. Россия не только нарушает международный порядок, она его вандализирует. Я не хочу преуменьшать, но это разница между простым

превышением скорости и снятием всех знаков ограничения скорости. Они пытаются уничтожить нормы и законы, которые создавались десятилетиями. Это представляет прямую угрозу политике нераспространения по нескольким причинам: нападая на Будапештский меморандум, они атакуют безопасность неядерных государств повсюду; прикрывая Иран от ответных мер на нарушение Тегераном не только Совместного всеобъемлющего плана действий, но и его соглашения о гарантиях с МАГАТЭ, они подрывают Договор о нераспространении. И я просто спрошу: кто-нибудь

верит, что Иран беспокоится о том, что ему, возможно, придется предстать перед Советом Безопасности ООН, когда Россия, обладающая правом вето, получает дроны из Ирана? Угрожая ядерным применением, Россия напрямую атакует Договор о нераспространении и, что самое важное, атакуя саму идею международного права, это неизбежно будет иметь последствия для Корейского полуострова. Россия была стороной шестисторонних переговоров, и я бы добавил, что те страны, которые не противодействуют или, хуже того, косвенно поддерживают беззаконие, которое демонстрирует Россия, являются соучастниками

в подрыве Договора о нераспространении. Я собирался отметить, что, к сожалению, с 2000-х годов, когда велась активная дипломатия, направленная на обращение вспять северокорейской ядерной оружейной программы, и я участвовал в шестисторонних переговорах, организованных Китаем, эта дипломатия фактически застопорилась. Одно это вызывает беспокойство. Я еще больше обеспокоен, услышав, как профессор Джио поднял возможность того, что Китай может пересмотреть свою поддержку нераспространения. Так что же делать со всем этим? Мы сталкиваемся с ситуацией, когда две

ядерные державы по Договору о нераспространении и два постоянных члена Совета Безопасности Организации Объединенных Наций могут либо пересматривать, либо напрямую атаковать политику нераспространения. Я не верю, что правильным ответом является дальнейшее распространение. Я считаю, что вместо этого должны действовать единомышленники; те, кто верит в демократию, права человека и верховенство права, должны объединиться и отстаивать эти ценности, а также нераспространение. Эти общие ценности — наш величайший источник

силы. В стремлении к этим общим ценностям мы должны готовить активную оборону. Мы должны защищать не только нормы, ценности и законы, но и быть готовыми к более ощутимой обороне. Я считаю, что расширенное сдерживание было самой успешной политикой нераспространения в истории, и лучшим доказательством этого является тот факт, что, я думаю, разница между Польшей, которая является членом НАТО и, следовательно, бенефициаром расширенного сдерживания США, и Украиной, не ускользнула от внимания

других наблюдателей. К счастью, Южная Корея является союзником США по договору и бенефициаром расширенного сдерживания. Как Соединенные Штаты, так и Корея должны действовать более тесно, а также с другими в регионе и другими странами мира, чтобы противостоять угрозам нераспространению. Спасибо. Большое спасибо. Следующий — доктор Оу. Спасибо, господин президент. Спасибо, что дали мне возможность поделиться своим личным мнением по этой теме. В соответствии с темой я хочу поделиться

некоторыми нашими взглядами на стремление к сотрудничеству в условиях стратегической дилеммы. Я думаю, мы переживаем трудные времена для всех вас, включая несколько соответствующих стран вокруг Корейского полуострова. Я думаю, что на глобальном уровне или в Азиатско-Тихоокеанском регионе, особенно в вопросах безопасности Корейского полуострова, риски очень высоки и уровень риска растет, это действительно так. Но, помня о судьбе человечества, я всегда думаю, что у людей есть своя мудрость и общие интересы. Ради мира и стабильности в Азиатско-Тихоокеанском

регионе и будущем мира, соответствующие страны должны сосредоточиться на преодолении препятствий и поиске сотрудничества перед лицом стратегической дилеммы. У нас действительно есть стратегическая дилемма, которая заключается в неправильном выборе и трудностях. Я думаю, что первое — основа и принципы для сотрудничества между соответствующими странами на Корейском полуострове все еще существуют. В последние годы соответствующие страны на Корейском полуострове претерпели некоторые изменения, многие изменения в своих собственных стратегиях и военных

возможностях. Эти изменения находятся под влиянием конкуренции великих держав, как ранее говорили участники, региональных конфликтов безопасности, а также связаны с их собственными стратегическими потребностями. У каждой страны есть свои интересы. Развитие китайско-американских отношений находится на низшей точке, диалог по вопросам обороны и безопасности, обмены и сотрудничество в основном замерли, остановлены, нет никакого официального диалога. Соединенные Штаты усилили давление на Китай в политической, экономической и военной сферах,

и Китай чувствует все большее давление со стороны Соединенных Штатов, а конфронтация между двумя странами во многих аспектах растет, что негативно сказывается, как я уже говорил ранее на нескольких встречах, на сотрудничестве по ядерному вопросу и мире и стабильности на полуострове. КНДР продолжает разрабатывать ядерное оружие, рассматривая ядерную политику, как говорили некоторые эксперты ранее, как агрессивное ядерное оружие, что игнорирует основные стратегические средства. Я думаю, что они не просто сосредоточены на

обычной войне, но ядерное оружие является основным стратегическим средством для их собственной национальной безопасности и стабильности режима. В то же время запуски баллистических ракет увеличивают нестабильность на полуострове и делают мир на полуострове все более непредсказуемым. Наша нынешняя политика в отношении КНДР становится все более жесткой, альянс США обновлен, и расширенное сдерживание стало конкретным, включая перемещение ядерного оружия для сдерживания и даже попытку использовать ядерное

оружие для ответного удара. Корректировка отношений в области безопасности между Республикой Корея и Японией облегчила координацию и совместное командование вооруженными силами Республики Корея, Японии и Соединенных Штатов, но это явно не выровненный треугольный альянс, а скорее скоординированный. Я думаю, поэтому основное внимание уделяется вопросам полуострова и региональной безопасности, но это явно усиливает стратегическое давление на КНДР. Я не думаю, что они, они еще не дали четкого ответа в настоящее время, но они действительно думают, что сталкиваются с

давлением удара больше, чем когда-либо, и напряженностью на Корейском полуострове. Война между Россией и Украиной привела к враждебным отношениям между Россией и США, что-то вроде вражды. Отношения между Республикой Корея и Россией ухудшились. Я думаю, что правительство Южной Кореи отправит боеприпасы, возможно, Украине, и отношения между Россией и КНДР, например, так много изменений, которые делают российскую политику в отношении денуклеаризации полуострова неопределенной. Я не знаю. Несмотря на это, в целом, основные

позиции соответствующих стран по денуклеаризации Корейского полуострова не изменились полностью. Я думаю, что это общий интерес и общий стратегический баланс на Корейском полуострове. Что я имею в виду, так это общий стратегический баланс, также хрупкий, хрупкий, но все еще существующий. Поэтому возможность внезапного изменения, я имею в виду кризиса, внезапного изменения на полуострове в течение определенного периода времени относительно мала. Кто-то, возможно, думает, что это произойдет в следующий раз, хорошо, очень быстро. Я так не думаю.

и основа для сельскохозяйственной архитектуры для соответствующих сторон, ищущих сотрудничество, все еще существует. Мы должны смотреть на другую сторону. Во-вторых, региональный порядок на Корейском полуострове вряд ли превратится в холодную войну. Многие люди любят говорить о новой холодной войне. Инициатива США по трехстороннему министерскому диалогу была создана в 2010 году с целью координации политики в отношении КНДР. Эта трехсторонняя система характеризуется партнерством в области безопасности под руководством США, но

это все еще не стабильные линии. Будут компоненты внутри трехстороннего сотрудничества в области безопасности, особенно ориентированные на Китай. Многие китайцы беспокоятся об этом, но основное внимание, скорее всего, будет уделяться возможному кризису на Корейском полуострове. Недавнее улучшение отношений между Республикой Корея и Японией вызывает большой интерес у многих людей. Это в основном связано с взаимными политическими, экономическими и безопасными интересами двух стран. Да, мы можем сосредоточиться на вопросах безопасности, но в то же время мы должны смотреть на

политические и экономические вопросы. И недавно было сказано, что возросшее давление в области безопасности на Республику Корея и Японию исходит от напряженности на Корейском полуострове. В то же время, корректировка отношений между Республикой Корея и Японией, а также координация политики безопасности двух союзников Соединенными Штатами. С другой стороны, с точки зрения поддержания общего порядка в Северо-Восточной Азии, нормализация отношений между Республикой Корея и Японией, особенно окончание торговой войны, также имеет определенный положительный

и полезный эффект для стабильности и процветания Северо-Восточной Азии. С моей личной точки зрения, соответствующие страны должны нормализовать отношения. Это может способствовать созданию зоны свободной торговли. Поддержание здоровых и сбалансированных экономических и торговых отношений между Китаем, Японией и Республикой Корея способствует общему процветанию и стабильности Северо-Восточной Азии. Хотя соответствующие страны претерпели некоторые стратегические изменения из-за внутренних и внешних

факторов и имеют противоречивые интересы, они все еще разделяют общие интересы в области ядерной безопасности, защиты и стабильности на полуострове. Поэтому в будущем соответствующие страны вряд ли откажутся от политики денуклеаризации и региональной стабильности. Они хотят получить выгоду от этого и преследовать блочную конфронтацию, ведущую к холодной войне. В-третьих, в сложной международной обстановке страны все еще ищут пространство для сотрудничества на Корейском полуострове. Конкуренция между великими державами

и споры вокруг соответствующих стран в современном мире не означают конфронтацию во всех областях. Пока нет прямой конфронтации в отношении основных интересов, я имею в виду основные двигатели, я думаю, г-н Чай только что упомянул ранее, сотрудничество в других областях возможно на Корейском полуострове. Китай, Соединенные Штаты и Республика Корея должны иметь общее понимание в отношении обеспечения ядерной безопасности, предотвращения ядерной войны на полуострове и предотвращения конфликтов и войн. Что касается Китая, он имеет общую границу с

Северной Кореей. Последствия те же: если произойдет военный конфликт или проблема ядерной безопасности на Корейском полуострове, которая приведет к ядерной войне, интересы всех сторон понесут тяжелые потери, а региональная международная система безопасности будет разрушена. Я не уверен, разрушена ли она еще или нет. Даже в условиях стратегической конкуренции между Китаем и США все еще возможно, что Китай и Соединенные Штаты или Китай и Республика Корея будут сотрудничать в некоторых областях, связанных с полуостровом, таких как

ядерная безопасность и связанные с ней экологические проблемы, такие как гуманитарная помощь, включая нехватку продовольствия, стихийные бедствия и беженцев. Двусторонний и многосторонний диалог по вопросам ядерной безопасности на полуострове, включая ядерные аварии, утечки ядерных материалов, вызванные ядерным загрязнением, геологические катастрофы, вызванные ядерными испытаниями и т. д., ядерная безопасность и региональная стабильность. Мы можем говорить об этом. Все стороны должны предпринять практические усилия для снижения напряженности на полуострове. Следует отметить, что, хотя двусторонний диалог между

США и КНДР важен, он не сможет полностью решить ядерные проблемы и проблемы безопасности на полуострове, поскольку проблема полуострова затрагивает интересы всех сторон. В-третьих, и, наконец, хотя шестисторонние переговоры, направленные на решение проблем ядерной безопасности, защиты и стабильности на полуострове, приостановлены — кто-то сказал, что они остановлены, кто-то сказал, что они провалились — но основные правила и принципы не обновлены. Если в настоящее время нет эффективной платформы для многосторонних переговоров и диалога,

на мой взгляд, любой возможный двусторонний, возможно, трехсторонний, возможно, четырехсторонний, возможно, пятисторонний и многосторонний диалог, направленный на содействие денуклеаризации, безопасности и стабильности на полуострове, будет полезен. Спасибо. Большое спасибо. Следующий — профессор Чон. Большое спасибо. У меня есть доклад, и основной вопрос: можем ли мы найти пространство для сотрудничества между США и Китаем, которое даст Южной Корее больше стратегического пространства для поиска наших собственных национальных интересов? Это основной вопрос. И здорово, что здесь проходит трехсторонний

конференция после нескольких лет, чтобы мы могли понять восприятие друг друга двумя великими державами, а затем как мы можем внести свой вклад, как Южная Корея может внести свой вклад в содействие сотрудничеству в этих отношениях. Итак, доклад состоит из четырех частей. Я пройдусь по основным аргументам один за другим. Первый — это общая оценка отношений между США и Китаем, которая очень хорошо известна, но позвольте мне перейти к самым основным пунктам. Я думаю, что отношения между США и Китаем могут быть конфронтационными, но они все еще основаны на стратегическом недоверии,

что мы в конечном итоге можем решить. Это логика дилеммы безопасности. Возможно, есть некоторое недопонимание друг друга. С точки зрения США, ожидается, что Китай скоро превзойдет США как крупнейшую экономику мира. Все еще идут споры о пике Китая, но посмотрим. И Китай увеличивает свои военные расходы и технологии вооружений, поэтому США сомневаются, что растущая экономическая мощь Китая может позволить Китаю обогнать. Основная проблема в том, что США считают Китай ревизионистским государством, которое расширяет

свою военную мощь в нескольких областях. Горячие точки в Восточной Азии, в конечном итоге блокируя морские пути сообщения в Восточной Азии. И Китай расширяет свое военное влияние, создавая военные базы в странах, входящих в БРИ, и в других тихоокеанских странах. С другой стороны, Китай воспринимает, что США сдерживают Китай, несправедливо препятствуя его развитию и не позволяя ему расширять свое влияние. Поэтому китайские претензии на суверенитет над островами в Южно-Китайском море, Восточно-Китайском море,

Тайвань и Гонконг являются законными для китайского населения, а вмешательство США в эти вопросы является несправедливым действием, препятствующим развитию Китая. И у нас есть вторжение России, как уже говорили предыдущие докладчики. И существует аналогия между Украиной, Китаем и Тайванем, которая усугубляет текущую ситуацию. Но после встречи на высшем уровне в Бали в ноябре прошлого года я обнаружил некоторые позитивные изменения. Поэтому я записал слова бывшего министра иностранных дел Китая Ван И, который отметил, что, несмотря на некоторую конфронтацию между двумя странами,

он выразил некоторую осторожный оптимизм. Поэтому он заявил, что Китай и Соединенные Штаты не могут разорвать или перестроить свои цепочки поставок в новых обстоятельствах. Общие интересы между двумя странами возросли, а не уменьшились. Поэтому Китай продвигает принцип отказа от блочной конфронтации и игры с нулевой суммой и поддержания стратегической стабильности в отношениях с другими крупными странами. С другой стороны, со стороны США, что очень интересно, советник по национальной безопасности Джейк Салливан недавно предположил, что многие вещи, которые произошли за последние 30 лет в мировом порядке, создали проблемы, и США пытаются перестроить порядок во многих областях, включая безопасность и экономику. Поэтому он пытается представить видение конечной цели стратегии США и Китая. Итак, с вашей стороны, необходимо представить более четкую стратегическую рамку в долгосрочной перспективе. США не хотят конфронтационного конфликта с Китаем, но стремятся к конкуренции.

создавал проблемы для США, пытаясь переупорядочить, э-э, порядок во многих областях, включая безопасность и экономику, поэтому он попытался представить видение конечной цели стратегии США в отношении Китая. Таким образом, внутри США, а также в Южной Корее многие критиковали отсутствие ясности в целях стратегии США в отношении Китая на данный момент. Какова конечная цель стратегии США в отношении Китая? Поэтому с вашей стороны необходимо представить более четкие стратегические рамки. В долгосрочной перспективе США не хотят конфронтационного конфликта с Китаем, но стремятся к конкуренции.

ответственно и управлять этой конкуренцией ответственным образом, что очень интересно, так как, по словам профессора Джара, в процессии концепция конкуренции, я думаю, это главный вопрос: как мы можем интерпретировать конкуренцию с точки зрения восточной культуры, например, в Южной Корее или в Китае, конкуренция может звучать несколько некомфортно, но Южная Корея также является неолиберальной страной, мы считаем, что конкуренция очень важна и продуктивна, так что, возвращаясь к Салливану, чтобы достичь зрелости

отношений важно вести непрерывный диалог и восстанавливать дипломатию, что хорошо, поэтому я назвал это «конкуренцией, основанной на правилах», так что конкуренция — это нормально, но она должна быть в рамках некоторых правил и норм, и эти правила и нормы должны быть созданы не только двумя странами, но и с советом других стран, третьих стран, таких как Южная Корея или другие средние страны, средние державы, Европейский союз и так далее, поэтому, согласно Салливану, эти политики направлены не на декуплинг, а на

снижение рисков и диверсификацию, как упомянул профессор Джон Бах, эти моменты повторяются секретарем казначейства США Дженни Эллен, она объясняет многое, основной аргумент заключается в том, что двусторонняя экономическая независимость очень важна во всех секторах, кроме передовых технологий, имеющих национальную безопасность и военное значение, и полный декуплинг с Китаем невозможен и не выгоден, однако, поскольку Китай постоянно прибегает к несправедливым экономическим практикам, нарушающим основные

нормы либерального торгового режима, напряженность между США и Китаем неизбежна до тех пор, пока это не будет разрешено, поэтому существуют некоторые, я полагаю, различия в перспективах между двумя странами, и где находится президент Южной Кореи, принятие индо-тихоокеанской концепции в качестве центрального политического фокуса, кстати, Китай утверждал, что концепция индо-тихоокеанского региона — это, по сути, сдерживание Китая, поэтому у нас очень разные взгляды на европейскую политическую региональную концепцию индо-тихоокеанского региона, но наше правительство выпустило, как вы знаете, отчет о

Тихоокеанском регионе, и это создает впечатление, что Южная Корея будет серьезно относиться к китайской политике в этом регионе, немного в негативном смысле, как проявилось в государственном визите президента Юна, акцент на ценностях, особенно на ценности свободы, тесно связанной с правами человека, вероятно, побудит Соединенные Штаты ожидать от Южной Кореи более решительной позиции по отношению к Китаю. Фундаментальный вопрос заключается в том, будут ли Юн и Байден на одной волне относительно характера угрозы, исходящей от Китая, и конечной цели

политики двух стран в отношении Китая, но Южная Корея придерживается менее тревожного взгляда на подъем Китая. Действительно, есть элементы, способствующие снижению оптимизма в отношении Китая, все более сталкивающиеся экономические интересы между Южной Кореей и Китаем, а также очень низкий уровень благосклонности к Китаю в настоящее время среди южнокорейцев и пассивное и снисходительное отношение Китая к ядерным провокациям Северной Кореи. Однако верно и то, что Китай не представляет прямой военной и угрозы безопасности для

Южной Кореи, поскольку у двух стран нет территориальных споров, например, дипломатическая поддержка Китая в решении проблемы Северной Кореи по-прежнему очень важна, поэтому при этих обстоятельствах гонка вооружений между США и Китаем растет, стратегическая конкуренция по-прежнему существует, поэтому мы пытаемся найти некоторое стратегическое пространство для Южной Кореи, чтобы усилить сотрудничество между двумя странами, но реальная проблема заключается в том, как эти общие отношения повлияют на отношения безопасности между нами и Китаем. Второй момент, так это конфликты в сфере безопасности

между нами и Китаем можно разделить на три области: конфликты в серой зоне, конкуренция за обычные вооружения и растущая конкуренция в секторе ядерного оружия. Этот проект сосредоточен на ядерной проблеме, потому что ядерный дисбаланс между двумя странами лежит в основе всех этих конфликтов в серой зоне и обычных вооружений. До сих пор мы поддерживали большой дисбаланс между США и Китаем в ядерном оружии в пользу Соединенных Штатов, но, как мы знаем, мы наблюдаем быстро растущий потенциал Китая в

ядерном оружии и системах доставки, так как это повлияет на общие отношения между США и Китаем, возможно, в 2030-х годах и после этого будет очень важно, и до сих пор США придерживались нескольких ядерных стратегий в отношении Китая. Мы должны спросить американских специалистов здесь, но если ядерный потенциал Китая будет продолжать расти и вынудит США признать взаимную уязвимость, это асимметричная уязвимость, но, вероятно, мы достигнем точки взаимного гарантированного уничтожения в какой-то момент.

США могут изменить свою ядерную политику в отношении Китая со стратегии минимизации ущерба, которая является спорной, но сосредоточенной на взаимном сдерживании, тогда как эта ситуация взаимного гарантированного уничтожения повлияет на обычную ситуацию между двумя странами, например, парадокс стабильности-нестабильности, где у нас больше рисков в обычных вооружениях, если Китай уверен в своем ядерном потенциале для противодействия военной осторожности США или, знаете ли, политике, тогда, возможно, у нас будет более ожесточенная обычная война, поэтому нам придется иметь с этим дело до тех пор, пока мы

не достигнем этой точки, поэтому нам придется, вы знаете, иметь дело с общими отношениями между США и Китаем, чтобы у нас не было таких конфронтационных ядерных ситуаций в ближайшее десятилетие. Третья часть касается ядерных проблем Северной Кореи, которыми мы занимались в первой сессии, поэтому я очень быстро пройдусь с точки зрения Южной Кореи, чтобы получить заверения от США, это было очень важно с прошлого года у нас было много двусторонних конференций между Южной Кореей и США, но на основе Вашингтонской декларации, я думаю, большая часть

была посвящена заверениям, даже если мы занимались частью сдерживания, поэтому у нас более высокий уровень заверений между Южной Кореей и Соединенными Штатами, но что насчет части сдерживания, как говорил профессор Берн, мы в некотором смысле провоцируем Северную Корею, поэтому нам нужно поддерживать некоторую связь, вы знаете, основные элементы сдерживания — это поддержание связи с противником, поэтому мы должны подавать некоторые сигналы Северной Корее, что мы оборонительные и пытаемся

вы знаете, усилить сдерживание, а не агрессивную позицию, и мы также должны поговорить с китайцами о наших основных намерениях по усилению сдерживания, но все еще существует растущий скептицизм относительно полной денуклеаризации Северной Кореи. Северная Корея имеет очень сильное намерение увеличить свой ядерный потенциал и системы доставки, поэтому это время не только для расширенного сдерживания, но и для расширенных переговоров или расширенной дипломатии с Северной Кореей, поэтому мы должны учитывать все это.

что очень сложно, потому что мы так много сосредоточились на сдерживании и заверениях. Можем ли мы изменить направление в сторону более эффективной дипломатии и взаимодействия с Северной Кореей? Поэтому сейчас время подготовить дорожную карту для переговоров с Северной Кореей. Мое время почти истекло, поэтому последняя часть: можем ли мы найти выход для сотрудничества между США и Китаем? Основная позиция Южной Кореи заключается в том, что значение существующего многостороннего основанного на правилах порядка очень важно, поэтому мы должны призвать как США, так и Китай к сотрудничеству и усилению

у нас много проблем, как уже говорил профессор Хойя, знаете, терроризм, кризис здравоохранения, все эти вещи, знаете, нерегулируемые новые технологии, но немного абстрактное, но важное — это компромисс и сотрудничество не исключают конкуренции, поэтому Южная Корея может выиграть от здоровой конкуренции между нами и Китаем, поэтому конкуренция, основанная на правилах, и конкуренция, основанная на новых правилах, будут способствовать новому порядку в Азии, поэтому мы пытаемся найти, как Южная Корея пытается найти некоторые возможности

помочь этим двум странам, и в этом смысле проблема Северной Кореи или проблемы на текущем финансовом уровне имеют шанс способствовать сотрудничеству между двумя странами, поэтому то, как Южная Корея может способствовать решению этой проблемы, будет очень важным в будущем. Спасибо, спасибо вам большое, три спикера коснулись, э-э, оценки будущего, особенно соперничества между США и Китаем, а также подняли вопрос о гонке вооружений, ядерной гонке вооружений и потенциальных

последствиях для Южной Кореи, корейского полуострова, а также коснулись вопроса расширенного сдерживания, энергии, вы только что использовали его как расширенное сдерживание, как нераспространение, и несколько других вопросов, ядерной безопасности, экологических повестки дня, и мы также, я имею в виду, вы также, мы также обсуждали, э-э, сдерживание, заверение и переговоры, к сожалению, у нас есть 15 минут, максимум 20 минут, поэтому есть аргументы, а также, э-э, поднятые вопросы

э-э, так что вы, я не знаю, как вы ответите, но кажется, что у каждого из вас есть около семи минут, менее семи минут, чтобы обсудить, очень жаль, да, профессор, вы начинаете первым, я буду очень, очень краток, э-э, я согласен с точкой зрения профессора Тоби, что Договор о нераспространении работал довольно хорошо до недавнего времени, он находится под угрозой, это большая проблема, на самом деле, это очень хороший режим, он помог сохранить мир

от ядерной катастрофы, но проблема в том, что мы сталкиваемся с множеством проблем, одна из проблем — это сами США, вы знаете, они продают ядерные подводные лодки Австралии, как вы это объясните, и также они активно публично говорят о развертывании тактических ядерных вооружений в США, в Южной Корее и, возможно, в Японии, и, таким образом, США являются величайшим сторонником режима нераспространения, но тогда недавнее развитие событий, как мы можем объяснить такие вещи?

э-э, второй вопрос к, э-э, вы знаете, я согласен, что ядерная безопасность является общим интересом в регионе, и вы упомянули, что необходимо предпринять прагматичные шаги для обеспечения этого, возможно, вы хотите уточнить, э-э, какие прагматичные шаги мы можем предпринять сейчас, чтобы решить текущую ядерную проблему, и для профессора Чонга, э-э, и Китай, и США хотят стабильности, это правда, на самом деле, оба выразили твердую приверженность этому, но проблема в том, что реальность гораздо сложнее.

да, я согласен с вами, что мы должны, ну, на самом деле, я лично считаю, что конкуренция — это не плохо, но проблема в том, что, возможно, я слишком много получил западного образования, я утверждаю, что, знаете ли, мы должны иметь доброжелательную конкуренцию, а не злонамеренную конкуренцию, знаете ли, доброжелательная конкуренция — это соревнование, чтобы быть лучше, чтобы делать лучше, э-э, самих себя, злонамеренная конкуренция — это чтобы убедиться, что другая сторона не может делать вещи, чтобы подорвать усилия других, поэтому я думаю, что Китай и США должны участвовать в доброжелательной конкуренции.

конкуренции, если мы должны, хорошо, но проблема в том, как туда добраться, поэтому мой вопрос профессору Чонгу: во время недавнего визита в Вашингтон президент Южной Кореи говорил о, знаете ли, тайваньском вопросе, который вызвал сильную реакцию со стороны Китая, знаете ли, так не могли бы вы объяснить позицию южнокорейцев по этому поводу и почему, какова предыстория этого?

Спасибо, большое спасибо и доброе утро, я впервые беру слово, поэтому я действительно хочу поблагодарить Восточно-Азиатский институт за приглашение, мне всегда приятно возвращаться в Корею, я приезжаю довольно часто, поэтому я думаю, что когда мы говорим о будущем миропорядка или будущем порядке в Восточной Азии, нужно задать два вопроса: один — как будет разработан этот восточноазиатский порядок и кем он будет сформирован, потому что существует очень фундаментальное различие между региональным порядком, который возникает в результате катастрофической конкуренции и войны, и другим, который вместо этого создан путем приспособления и дипломатии.

и я думаю, что эти два пути не неизбежны, так что в данный момент мы находимся на грани одного или другого, и вот что поставлено на карту сегодня. Правда, восточноазиатский порядок, на мой взгляд, будет формироваться преимущественно сотрудничеством и конкуренцией между США и Китаем, и в результате восточноазиатского порядка мы также сформируем мировой порядок, что очень отличается от холодной войны. Я думаю, что здесь возникнет региональный порядок, который в конечном итоге будет иметь глубокие последствия на глобальном уровне.

Я думаю, когда мы говорим об отношениях между США и Китаем, я думаю, в статьях выделены две динамики, но я хочу подчеркнуть их, особенно для студентов, изучающих международные отношения, я думаю, нет сомнений, что существует дилемма безопасности, поэтому две страны связаны, и поэтому они не могут повысить свою безопасность, не снижая свою безопасность, но существует вторая динамика здесь, которую Боб Коэн и Джонай назвали сложной взаимозависимостью, и это то, о чем говорил Джон Парк, мы не можем

понять сотрудничество и конкуренцию между Китаем и США только с точки зрения дилеммы безопасности. Также верно, что их рост, их богатство, их статус в мире фундаментально зависят от того, насколько хорошо будет идти сотрудничество между двумя странами, и поэтому эти две дилеммы, эти толчки и тяги делают эти отношения такими интересными и такими неоднозначными, правыми, глубоко острыми конкуренция и глубокая необходимая кооперация. Теперь КНДР, и я думаю, это действительно интересно, потому что здесь мы находимся в глубоком кризисе, КНДР может

предложить фантастическую возможность, это, на мой взгляд, большой тест на сотрудничество великих держав, мы можем добиться успеха и показать, что приспособление и дипломатия могут работать, или мы можем потерпеть неудачу, поэтому я думаю, что КНДР как кризис предлагает, на самом деле, президенту Байдену и президенту Си, и будущему президенту США, прекрасную возможность. Позвольте мне упомянуть, как это происходит. Оба доклада исследуют, как КНДР оказывает давление на расширенное сдерживание, но на самом деле я утверждаю, что КНДР оказывает большое давление и на Китай. Китай не заинтересован в том, чтобы

южнокорейцы стали ядерными, или Япония стала ядерной, или Австралия стала ядерной, поэтому проблема, кризис Северной Кореи не может быть просто изображен как проблема США, это проблема Китая, и Северная Корея оказывает давление на два очень важных столпа ядерного порядка, один — это расширенное сдерживание, нет сомнений, США были вызваны, они должны быть более надежными, предоставлять больше заверений, вы знаете, развивать, знаете ли, лучшие возможности для противодействия Северной Корее, но это также оказывает большое давление на ядерное нераспространение

режим, и Китай был ключевым игроком и ответственной державой в этом, поэтому обе страны имеют жизненно важные интересы здесь, это не так, что у нас асимметричные ставки в решении проблемы Северной Кореи, это симметрия ставок, и я думаю, что очень важно, чтобы Китай признал это и сел за стол переговоров, как он это сделал, кстати, на шестисторонних переговорах, поэтому давайте изменим этот нарратив, все внезапно это проблема США, это великие державы, которые сидят в одном регионе, у них есть серьезная ядерная проблема.

Теперь позвольте мне также упомянуть, что меня заинтересовало в двух статьях, хотя, э-э, как я думаю, китайская перспектива относительно кризиса в Северной Корее и южнокорейская перспектива различаются. Я думаю, обе статьи проделали фантастическую работу, объясняя и исследуя, насколько острым является этот кризис, но здесь у нас проблема последовательности, я думаю, китайская перспектива заключается в том, чтобы сказать: посмотрите, у нас есть глубокая проблема безопасности в Северной Корее, нам нужно пройти через угол политического и экономического сотрудничества, это первый шаг, чтобы уменьшить небезопасность.

Я думаю, США и Южная Корея исходят из другой последовательности: сначала безопасность, затем политическое и экономическое сотрудничество, и, кстати, эти дилеммы последовательности не новы, они всегда существовали, мы были связаны проблемой последовательности с Советским Союзом во время холодной войны, эти вещи мы знаем, как с ними справляться, но это требует очень, очень долгосрочной приверженности диалогу, чтобы сначала разрешить эту проблему стратегии последовательности, правых, мы видим кризис одинаково, но мы подходим к его решению очень

по-разному. Теперь позвольте мне задать три вопроса нашим феноменальным спикерам. Первый: я думаю, что Китаю и Соединенным Штатам нужно прояснить друг с другом значение кризиса. Я участвовал в диалогах со многими китайскими учеными, и я думаю, что мы на самом деле не понимаем, что означает кризис для обеих стран. Как он выглядит? Нужны ли жертвы? Нужны ли крупные столкновения? Потому что я думаю, что мы не можем серьезно говорить об управлении кризисами или предотвращении кризисов.

если мы не знаем, когда начинается кризис, поэтому я думаю, что это будет очень важно. Второй момент: как мы можем изолировать сотрудничество от глубоко укоренившихся внутренних факторов? Я думаю, особенно в Южной Корее и в Соединенных Штатах, поляризация в отношении Китая становится все более острой, поэтому, даже если люди хотят сотрудничать или сотрудничать с Китаем, стоимость сотрудничества огромна на внутреннем уровне, поэтому как мы можем изолировать это, и, наконец, каков правильный уровень институтов для ведения этого диалога? Я бы сказал, в следующем

сессии, что, я думаю, многосторонность действительно предоставляет фантастический канал, но я хотел бы услышать, думаете ли вы, что, как мэр, неформальное сотрудничество осуществляется через академические круги, мэр, мэр сотрудничество, где должен проходить этот диалог? Спасибо, господин Ким, я очень польщен быть здесь, это такая престижная конференция. Меня попросили прокомментировать профессора Тоби и Орангвея, поэтому я сделаю свой комментарий коротким. Профессор Тоби говорил о паспорте по ядерному нераспространению, и недавняя ситуация не очень

хороша из-за грубого нарушения Россией путем вторжения в Украину. Это было прямое нарушение норм и правил международного общества, а также прямое нарушение ДНЯО, а также ядерные угрозы, которые время от времени звучат. Это было плохо для ДНЯО, а также плохо для Корейского полуострова. В этой сложной ситуации, что следует делать? Профессор Тоби сказал, что дальнейшая информация не является ответом, а расширенное сдерживание было самым успешным палестинским ДНЯО в истории. Я

абсолютно согласен с ним, но я должен сказать, что я не так оптимистичен, как профессор Тоби, относительно будущего ДНЯО. Похоже, что с точки зрения ядерного оружия Соединенные Штаты уже сталкиваются с огромными проблемами: модернизация ядерных сил, обеспечение заверений через расширенное сдерживание союзников и эффективный контроль над ядерными вооружениями, а также сохранение ДНЯО и т. д., но если вы посмотрите на текущую международную политику, то наиболее определяющим моментом является вновь возникающая конкуренция великих держав.

Таким образом, Соединенные Штаты, Россия и Китай — все они в настоящее время модернизируют свои ядерные силы. Соединенные Штаты модернизируют свои силы, ядерные силы в течение довольно долгого времени, все ядерные триады модернизируются и улучшаются в течение следующих нескольких десятилетий, а Россия модернизирует и строит новые системы вооружений в ядерных, ядерных силах, такие как Кинжал, или Булава и тому подобное, а Китай, по сообщениям Пентагона, значительно

строит и увеличивает свой ядерный арсенал. По оценкам, к 2030 году Китай будет иметь 1000, я извиняюсь, 1000 ядерных боеголовок, а к 2035 году — 1500 ядерных боеголовок. Если такой зловещий сценарий материализуется, то страны, великие державы, будут испытывать огромное давление, особенно Соединенные Штаты, особенно с точки зрения сохранения Договора о нераспространении и также того, как обеспечить расширенное сдерживание для своих союзников.

Я думаю, что для заинтересованных сторон крайне важно и необходимо приступить к переговорам по контролю над ядерными вооружениями, которые уже довольно давно практически заморожены, потому что единственным выжившим значительным договором по контролю над ядерными вооружениями является СНВ-III, и его будущее неопределенно, и поскольку я думаю, что контроль над вооружениями между великими державами и ДНЯО должны идти вместе, чтобы быть более эффективными. Переговоры должны начаться как можно скорее, и еще одна проблема, еще одна проблема

которая у меня есть, это то, что недавнее значительное технологическое развитие, такое как более точные, лучшие системы датчиков, а также кибернетические и спутниковые технологии, предоставило ядерным державам лучшие возможности для контрсилового удара. Если это так, то другие ядерные державы будут меньше уверены в живучести своего ядерного оружия, тогда может произойти цепная реакция, им придется строить больше и лучшее ядерное оружие, и это означает более ожесточенную гонку вооружений и снижение

стратегической стабильности. Я думаю, что такая ситуация происходит со многими, если не со всеми, ядерными державами по всему миру в данный момент, поэтому это также может оказать очень негативное влияние на контроль над вооружениями, а также на Договор о нераспространении. Поэтому я хотел бы спросить профессора Тоби, что вы думаете об этом. Мой прогноз, прогноз и говоря о расширенном сдерживании, на прошлой неделе Южная Корея и Соединенные Штаты договорились на встрече в верхах, договорились и объявили

Вашингтонскую декларацию и, знаете ли, договорились о существенном увеличении консультаций и сотрудничества между союзниками по ядерным вопросам. Я думаю, это правильное направление, как союзники, чтобы более эффективно противостоять угрозе со стороны Северной Кореи, и это также может помочь снять некоторые опасения некоторых южнокорейцев, которые хотят создать собственный ядерный потенциал. Но когда я увидел это, я был немного обеспокоен тем, что слишком большой акцент делается на ядерном оружии, потому что этот уровень значимости

ядерного оружия заключается в том, что это может создать неверное впечатление, что поддержание альянса между Соединенными Штатами и Южной Кореей и сдерживание против северокорейской ядерной угрозы может быть достигнуто только с помощью ядерного оружия, что нехорошо, особенно если подумать о таком чрезмерном акценте на роли и функциях ядерного оружия, потому что это может иметь негативное влияние на сам альянс в будущем, а также на ядерные вооружения.

контроль, ДНЯО. Поэтому я хотел бы спросить профессора Тоби об этой ситуации. И относительно презентации профессора Оуэна Орангвея, я согласен с вами, даже если текущая ситуация довольно плохая среди стран Восточной Азии, есть общие точки соприкосновения, общие интересы, которые мы разделяем, и хорошо, но только одна вещь, даже если есть фундаментальные различия, различия, есть общая точка соприкосновения, с которой мы все согласны, но как продвигаться и что приоритизировать

будет очень сложно, потому что, в конце концов, все мы, все страны в регионе обвиняют друг друга, потому что из-за вас мы оказались в этой неразберихе, так что вы собираетесь делать? Мы хотим этого, а другие страны говорят что-то еще, чтобы начать диалог, так каков будет ваш ответ, чтобы начать, и как включить самого непокорного актера, такого как Северная Корея, в этот диалог, и как установить повестку дня, чтобы начать диалог? Спасибо за внимание.

Большое спасибо, это отличные комментарии, мы вышли за рамки времени, но я думаю, нам придется продлить, потому что вам придется ответить на великие вопросы, поэтому я дам каждому по три минуты, поэтому я думаю, я продлю на 10 минут, так что почему бы вам не начать первым, спасибо. Я должен уточнить, что я не профессор и не доктор. Я когда-то был преподавателем, но это звучит плохо даже для меня. Так что я просто отвечу на три пункта. Было сделано много хороших, но я думал, что должен вернуться к трем

из них. Австралия согласилась на юридические и физические меры, которые обеспечат, чтобы топливо в подводных лодках никогда не могло быть использовано в оружейных целях, и она также имеет безупречную историю соблюдения Договора о нераспространении и поддержки. Во-вторых, я не знаю ни одного должностного лица исполнительной власти США, которое предлагало бы развертывание ядерного оружия в Японии или Республике Корея. Тем не менее, у нас есть свободная пресса и открытые дебаты, включая даже мнения, которые не являются официальной государственной политикой. В-третьих, я согласен, что возрождение

конкуренции великих держав — это величайший вызов нашего времени. Проблема шире, чем нераспространение, и именно поэтому я так твердо утверждаю, что Соединенные Штаты, Европейский союз, Южная Корея, Япония и Австралия должны объединиться не только для целей нераспространения, но и по другим причинам безопасности, и я также вполне уверен, что мы можем быть эффективными. Эти страны вместе имеют ВВП, превышающий 48 триллионов долларов, это огромный объем ресурсов, который может быть использован для обеспечения

международного мира и безопасности. Хорошо, спасибо, спасибо за три обсуждения, очень хорошие вопросы, но очень трудно ответить. Я думаю, что эти вопросы с моей точки зрения, мы должны разделить разные вопросы, например, ядерную безопасность и ядерную безопасность, разные концепции. Я думаю, что ядерная безопасность — это среди нас очень серьезные проблемы. Ядерная безопасность также относится к НТС, я имею в виду нетрадиционные вопросы безопасности. Можем ли мы начать с этого? Я думаю, Инновационная предложила это. Я думаю, УВ-си

здесь и говорим о ядерной безопасности. Я думаю, даже Северная Корея, мы согласны, потому что это касается жизни людей, вы знаете, мы граничим с Севером, и Север и Юг имеют общую границу. Я думаю, любая ядерная утечка и ядерные испытания, связанные с экологическими проблемами. Я думаю, что это проблемы человечества, поэтому мы хотели бы начать какой-то диалог с Соединенными Штатами, с КНДР, возможно, с другими сторонами. Я думаю, посмотрите на, я имею в виду, Фукусимскую АЭС, ядерную утечку, я думаю, что все

заметили, что это катастрофа, поэтому если что-то случится на Севере, как мы будем с этим справляться? Во-вторых, мы можем поделиться некоторой информацией, научно, это не очень чувствительно, это за пределами конкуренции великих держав, поэтому, как военные отношения, я хотел бы, возможно, потому что мы соседи, что-то вроде Китая и Южной Кореи, у нас есть механизм диалога, я имею в виду горячую линию, даже у нас есть горячая линия с Соединенными Штатами, у нас есть горячая линия в регионе и взаимном

регионе, и третье, я думаю, это очень позитивно, можем ли мы возобновить наши двусторонние диалоги, возможно, на втором треке, возможно, на 1,5 треке? Спасибо, спасибо профессору за вопрос о тайваньской политике Южной Кореи. Если вы прочитаете заявление саммита от 21-22-23, мы упоминали вопросы, связанные с Тайваньским проливом три раза. Это точно так же, одно предложение: мы стремимся сохранить мир и процветание, стабильность в Тайваньском проливе. Это не наша политика в отношении Тайваньского пролива. Мы по-прежнему

уважаем политику «одного Китая», мы официально не выражаем свою позицию в отношении Тайваня как политического образования, мы просто считаем, что стабильность и мир в Тайваньском проливе важны, потому что это связано с нашей торговлей, военной стабильностью и так далее. Поэтому наша официальная позиция остается прежней, но я думаю, я знаю, почему профессор Чон задал этот вопрос, потому что наше заявление, кажется, меняется, например, наш президент и министр иностранных дел упомянули, что мы выступаем против любых попыток изменить статус-кво посредством принуждения.

что является риторикой США, поэтому мы в некоторой степени повторяем риторику США, поэтому нам нужно над этим поработать. Что мы имеем в виду, когда выступаем против изменения статус-кво? Основной вопрос: это может быть Северная Корея или другие государства, но в основном мы подвержены влиянию отношений между США и Китаем, поэтому мы находимся посередине. Мы находимся в очень сложной ситуации, которая связана с вопросом Франчески о концепции кризиса, потому что мы настолько уязвимы для любых возможных столкновений между США и Китаем.

просто инцидент может быть истолкован как кризис для южнокорейцев, поэтому мы просто надеемся, что, как вы предложили, мы можем участвовать в многосторонних условиях, где мы можем высказать свои опасения по поводу отношений между США и Китаем.