[Global NK Zoom & Connect Online Seminar] “2022年の北朝鮮：金正恩氏の新年メッセージと朝鮮半島”

カテゴリー: マルチメディア
発行日: 2022年2月4日
関連プロジェクト: Global NK Zoom & Connect

YouTubeリンク：https://www.youtube.com/watch?v=1m4nAvY8RV8

East Asia Institute（ユル・ソン所長）は、Global NK Zoom & Connectプロジェクトの一環として、「2022年の北朝鮮：金正恩氏の新年メッセージと朝鮮半島」と題するウェビナーを開催しました。本ウェビナーでは、朝鮮労働党中央委員会総会からの新年のメッセージと金正恩氏のメッセージに基づき、2022年の北朝鮮の戦略を分析・予測しました。米国と韓国の専門家が、南北関係、非核化、次期韓国政府が開始するであろう北朝鮮政策など、朝鮮半島に関する問題について議論し、平和で繁栄した朝鮮半島の実現と平和・非核化交渉の成功を促進する方法について話し合いました。

日時：1月7日（金）10:00～11:00（KST）

パネリスト：Leif-Eric Easley（梨花女子大学教授）、Evans Revere（ブルッキングス研究所客員シニアフェロー）、Sung Ki-Young（国家安保戦略研究院外交政策研究室長）

モデレーター：Chaesung Chun（EAI国家安保戦略センター長、ソウル大学教授）

I. 朝鮮労働党第8期中央委員会第4回総会

総会の主要内容 – 経済回復

国家安保戦略研究院（INSS）外交政策研究室長のSung Ki-Young博士によると、今年の総会の最優先事項は北朝鮮経済の再生であったとのことです。これは、北朝鮮のGDPが2020年に4.5%減少し、これは歴史上2番目に大きな落ち込みであるため、驚くことではありません。

梨花女子大学のLeif-Eric Easley教授は、国境封鎖による経済状況の悪化は、特に女性の生活に影響を与えた可能性が高いと指摘しています。女性は北朝鮮経済において、重要でありながらも認識されていない役割を果たしていると報告されており、家庭用品やその他の物品の輸入に不可欠な非公式貿易に積極的に関与していることが知られています。同氏は、COVID-19パンデミックが女性の起業家精神と市場活動の機会を著しく制限したと見ています。

経済を活性化するための大胆で劇的な計画が導入されるという仮説に反して、そのような計画は何も提案されませんでした。しかし、Sung博士は、経済の悲惨な状況が北朝鮮の指導部の政治的基盤に影響を与える可能性が高いと付け加えています。例えば、指導部は、指導者の神格化によって経済パフォーマンスの低迷に対処していると指摘しています。最近、国営メディアは金正恩氏を、金日成氏と金正日氏にのみ使用される用語である「首領（suryong）」と呼んでいます。

Easley博士はまた、労働党の政策アイデアは「刺激に欠ける」と指摘しています。金正恩氏は経済成長への野心を表明する意欲があるものの、非公式市場の取り締まりと主体（juche）の自立追求は、前任者の失敗から自身を遠ざけることに失敗したと指摘しています。

総会に関するメディア報道の制限 – 戦略的駆け引きか？

ブルッキングス研究所の客員シニアフェローであるEvans Revere氏は、北朝鮮が総会によって経済的・農業的に苦しんでいると推測していますが、さらに「総会で朝鮮労働党総会がどのように報道されたかによって、現在の危機が実際にどの程度深刻であるかを理解する我々の能力は非常に限られている」と述べています。特に、金正恩氏の発言は北朝鮮の公式メディアで引用されたものの、彼の声明の実際のテキストは公開されなかったと指摘しています。同氏は、北朝鮮の困難の全容に関して、多くが未報告のままである可能性を提起しています。さらに、Revere氏は、「金正恩氏が総会での発言で、外交、米国との関係、国防・安全保障問題、核・ミサイル計画、南北関係、中国との関係について詳しく触れなかったことは理解に苦しむ」と述べています。報道の欠如は、内容の欠如を意味するものではありません。

II. 北朝鮮の非核化へのコミットメントの見通し

北朝鮮の非核化への意思

Revere氏は、北朝鮮は新たな核兵器と長距離弾道ミサイルの実験が中国を激怒させ、米国に厳しい措置を講じさせることを認識しているものの、我々がその最善の利益と考えるものに反する行動をとる実績があることを指摘しています。北朝鮮は、制裁からの圧力を軽減し、中国との良好な関係を維持する方法を見つける必要があるにもかかわらず、兵器を保有し、同時に制裁緩和を得ることができるという信念を固守しています。Sung博士は、北朝鮮が、米国または韓国との会談の再開が国内の安定達成または金正恩氏の権力強化に役立つと見なさない限り、米国との対話再開を望まないだろうと見ています。さらに、韓国における大統領選挙と米国の議会中間選挙に関する不確実性は、北朝鮮を「様子見」の姿勢に留まらせるでしょう。

進展を加速させる上での米国と同盟国の役割

Easley博士は、北朝鮮は2022年も軍事近代化を推し進め、兵器実験を再開する可能性が高いと見ています。北朝鮮を非核化させるためには、米国、韓国、日本間の目的の統一だけでなく、より協力的な中国と、北朝鮮内部からの政治・経済改革への圧力が必要となります。しかし、バイデン政権は現時点では北朝鮮を優先事項リストのトップに置くことに熱心ではないようです。Revere氏は、中国やロシアとの関係、米国内の政治状況、パンデミックを考慮すると、バイデン政権は北朝鮮からの重大な挑発がない限り、「様子見」の姿勢を続けるだろうと指摘しています。非核化への道筋での進展は限定的であるように見えますが、Easley博士は、「ワシントン、ソウル、東京は、抑止のための安全保障協力を強化し、国際制裁を再活性化すると同時に、制裁緩和と援助を両立させ、平壌と北京の両方に対する多国間圧力を拡大することによって、北朝鮮の脅威を管理する能力がある」と強調しています。しかし、北朝鮮が国連の支援を拒否する傾向があることも注目すべきです。Easley博士は、その理由として3つ挙げていると説明しています。一つは、ウイルスの感染拡大への懸念です。新型ウイルスは、適切な医療インフラが欠如している国では生存にとって深刻な脅威となります。さらに、北朝鮮はワクチン接種がパンデミックの解毒剤として役立つとは考えていないようです。さらに、北朝鮮の体制の正当性への懸念は、医療への実践的な懸念を上回っています。

III. 米中戦略競争の文脈における北朝鮮

米中戦略競争の影響

Revere氏によると、米国は東アジアにおける中国の攻撃的なアプローチに対抗し、近隣諸国を威嚇しようとする中国の試みに対処し、主要なアクターになろうとする中国の願望に対応することを目指しています。他の主要な国際アクターが米国と連携する一方で、中国は、北朝鮮がすでに核保有国であることを、たとえ不本意ながらも受け入れており、米韓同盟を弱体化させようとする北朝鮮の目標を共有しています。中国は北朝鮮を「緩衝地帯」と見なし、両国の関係を「唇歯関係」と呼んでいます。Sung博士は、中国が北朝鮮に対する経済的影響力を維持しようとし、北朝鮮の地政学的な位置を米国に対する緩衝地帯として利用しようとしていると指摘しています。このような状況下では、非核化交渉プロセスでブレークスルーを見つけることは困難でしょう。Easley博士は、米中間の対立は非核化交渉の主な障害ではないと見ており、むしろ金体制独自の「戦略的忍耐」が何よりも最大の障害であると見ています。

韓国の見通し

Revere氏は、米中間の高まる緊張が韓国を非常に困難な状況に置いていると述べています。ソウルは、米国との強力な安全保障関係と中国との堅調な経済関係のバランスを取ることができると考えていますが、彼はそれが可能であることに懐疑的です。同氏は、次期韓国政権は、「韓国の独立を維持し、中国と共存する方法を見つける必要性を念頭に置きながら、韓国の将来について決定を下す必要がある」と見ています。Easley博士は、「ソウルは、THAAD配備に対する経済的圧力、米韓同盟防衛演習への責任転嫁の試み、または中国の漁業と軍事拡大によって引き起こされる海上および空域の安全保障上の課題など、中国からの圧力に屈するべきではない」と述べています。同氏は、大国間競争を、北朝鮮政策の進展の遅れの言い訳として利用すべきではないと強調しています。最も重要なことは、この競争が韓国自身の国益と主権を守ることを妨げるべきではないと述べています。■

IV. 講演者、討論者、モデレーターの略歴

■ Leif-Eric Easley_ は梨花女子大学の教授であり、国際安全保障と政治経済学を教えています。彼は、中国と北朝鮮への対応における米韓日三国間協力に関する学術論文を発表しています。彼はUCLAとハーバード大学で学位を取得しており、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポストなどでアジア外交について頻繁に引用されています。

■ Sung Ki-Young_ は国家安保戦略研究院（INSS）外交政策戦略研究室長です。Sung博士の主な研究分野は、米朝関係、南北関係、北東アジアの地域協力です。彼はウォーリック大学（英国）で国際学の博士号を取得し、南カリフォルニア大学韓国学研究所で博士研究を行いました。韓国に帰国後、延世大学北朝鮮研究所、韓国統一研究院で研究員として勤務しました。

■ Evans J.R. Revere_ は、主要なグローバル戦略企業であるAlbright Stonebridge Groupの上級顧問です。また、ブルッキングス研究所東アジア政策センターの客員シニアフェローでもあります。彼は、中華人民共和国との関係、二つの朝鮮、日本、台湾、東アジア地域の安全保障問題に関する国際対話に積極的に参加しています。彼の論評は、米国の主要紙、韓国、日本の新聞に頻繁に掲載され、CNN、MSNBC、CNBC、BBC、NHKなどの主要な国際ニュースネットワークに出演しています。

■ Chaesung Chun_ は、東アジア研究所の国家安保戦略センター長であり、ソウル大学政治学・国際関係学部の教授です。彼は米国ノースウェスタン大学で国際関係学の博士号を取得し、韓国外交部と統一部の政策諮問委員を務めています。彼の主な研究分野は、国際政治理論、米韓同盟、朝鮮半島情勢です。

■ タイプセット担当Seung Yeon Leeリサーチ・アソシエイト

お問い合わせ：02 2277 1683（内線205） | slee@eai.or.kr

映像スクリプト

新年あけましておめでとうございます。グローバルNKズーム＆コネクトの今年最初のウェビナーを開始します。グローバルNKは、北朝鮮、南北関係、そして国際社会との関係に関する様々な見解や資料を提供する、東アジア研究所のウェブジャーナルおよびプロジェクトです。本日のモデレーター、チャイ・ソン・チュンです。私はグローバルNKの編集委員会のメンバーとしてEAIに所属しています。新年の初めに、金正恩氏は5日間にわたる執権労働党中央委員会の総会を締めくくる演説を行いました。

主に国内のアジェンダ、特に今後の経済的課題と防疫キャンペーンに焦点を当て、南北および米国との外交交渉についてはあまり言及しませんでした。北朝鮮は1月5日に極超音速ミサイルを発射したと主張し、それは国家の戦略武装力の近代化という第8回党大会で提起された課題を加速させる上で戦略的な意義があり、5カ年計画の戦略軍部門における5つの最優先課題のうち最も重要な核心課題を達成するのに役立つと述べました。したがって、2022年の北朝鮮との関係がどうなるかを予測するための、北朝鮮からの行動はありますが、多くの対話は期待できません。これらの問題について議論するために、本日は非常に素晴らしいパネルを迎えています。ご紹介します。まず、イ・エリック・イーズリー教授、私の同僚で梨花女子大学の教授であり、グローバルNKの編集委員でもあります。彼はグローバルNKジャーナルのサブタイトル「ズーム＆コネクト」を考案しました。次に、ブルッキングス研究所の客員シニアフェローであるエバンス・リビア氏です。彼は国際的に非常に有名で、朝鮮半島および地域問題について貴重な洞察を提供してきました。次に、国家安保戦略研究院の外交政策研究室長であるソン・キヨン博士です。彼は国際問題、安全保障問題、そして北朝鮮問題を含む朝鮮半島問題の専門家です。

ですので、このウェビナーでは3つの質問があり、各パネリストにそれぞれの見解を伺います。最初の質問は、金正恩氏による新年の報告についてです。中央委員会の総会と金正恩氏による報告書に示された主な戦略的内容は何ですか？そして、総会で示された戦略的優先事項は何でしたか？それでは、まずソン博士にご招待します。どうぞ。このタイムリーなイベントを企画していただき、ありがとうございます。最初の質問についてですが、

nkであり、彼は実際にグローバル・エンクワイアリー・ジャーナルの「ズーム・アンド・コネクト」という副題を考案しました。次に、ブルッキングス研究所のシニアフェローであるエバンス・リビア氏です。彼は国際的に非常に有名で、朝鮮半島および地域問題に関して貴重な洞察を提供しています。次に、国家安保戦略研究所の外交政策研究部長であるヨン・ソンスン博士です。彼は国際問題、安全保障問題、そして北朝鮮問題を含む朝鮮半島問題の専門家です。

さて、このウェビナーでは3つの質問があり、各パネリストにそれぞれの質問について見解を述べていただきます。最初の質問は、金正恩氏の新年の報告についてです。中央委員会の全体会議と金正恩氏による報告書に示された主な戦略的内容は何ですか？また、全体会議で示された戦略的優先事項は何ですか？では、まずチョン博士にお願いします。あなたはミュートになっています。このタイムリーなイベントを企画していただきありがとうございます。最初の質問に関してですが、

私の最初の印象は、今回の総会の結果について、劇的な言葉遣いや目を引く新しいスローガンはなかったということです。しかし、依然としてこの総会の最優先事項は経済、すなわち北朝鮮経済をいかに回復させるかでした。過去数十年で最悪の北朝鮮経済の状況を、いくつかの統計に基づいて簡単に概説します。ご存知のように、1990年代半ば、多くの数百万人が死亡した大飢饉の時期が、北朝鮮経済の最悪の時期でした。北朝鮮は1990年代に9年連続でGDP成長率がマイナスを記録しました。1997年のGDP成長率は前年比マイナス6.7%で、これは北朝鮮経済の最低記録です。そして、韓国銀行の最近のデータを見ると、2020年の北朝鮮のGDPは4.5%縮小し、これは1997年の6.7%に次ぐ、近年の北朝鮮経済史上2番目に大きな落ち込みを記録しました。

これは、北朝鮮経済が現在、本当に非常に厳しい状況にあることを示しています。したがって、北朝鮮が経済を再生するための抜本的なアイデアや計画を提示すると予想していましたが、ご存知の通り、意味のある抜本的なアイデアは提案されませんでした。例えば、昨年1月に発表された5カ年経済開発計画の初年度の成果は、今回の総会で発表されるべきだったと思います。北朝鮮の政治の過去の慣行によれば、

しかし、北朝鮮は初年度の目標達成の有無さえ発表できませんでした。これが私の最初のテイクアウェイです。第二に、食糧問題がこの総会で集中的に議論されました。基本的に、この総会には6つの主要な議題がありました。6つの議題のうち、経済と農業生産性を向上させる社会主義的方法が、5日間の会議で唯一の実際の政策関連の議題でした。会議の残りの議題は、例えば党組織の再編、党規約の改正、国家予算などでした。北朝鮮は最近、食糧生産を増やすために、農村環境の改善、技術支援、そして食糧生産を後押しするための国家指導力の強化など、全国的な農業支援を強調してきました。しかし同時に、この国家主導のキャンペーンは、技術革新やインセンティブシステムのための政府の努力だけでなく、人々の思想的武装と文化的刷新を要求することによって追求されることが期待されています。

昨年11月の「三革命赤旗獲得運動」で金正恩氏がすでに宣言した、農業革新を追求するためのいわゆる思想、技術、文化の三位一体の重要性は、すでに昨年11月の「三革命赤旗獲得運動」で金正恩氏が宣言した通りです。しかし、この総会の決定に続いて、北朝鮮の慢性的な食糧問題の解決の見通しについては、私は依然として悲観的です。なぜなら、

この会議では、人々の心理的な動員や思想的な武装、農民の生活環境を改善するためのいくつかの措置を除いて、目標達成のための政策手段はほとんど提示されませんでした。したがって、私は依然として悲観的です。ありがとうございます。フォローアップの質問をさせてください。一周の議論の後で答えていただいても構いません。金正恩氏の統治から10年が経ちましたが、経済状況は依然として非常に厳しいです。この経済状況は、彼の政治的基盤に短期または長期的に影響を与えると思いますか？

それが私の質問です。次に、イーズリー教授にご招待します。ありがとうございます。このようなタイムリーな議論に、著名な同僚の皆様と参加できることを光栄に思います。労働党第8期中央委員会第4回総会では、農村開発や社会主義文化の擁護など、新たな政策が概説されました。同僚たちが述べたように、これらの政策の一部は、今年の初めに最高人民会議で法制化されると予想されます。

これらの著名な会議は、北朝鮮における国内の課題への対応と、過去と比較した統治の正常化を示すことを目的としていますが、それらは主に金正恩氏が忠誠心と規律を維持しようとする試みであると懸念しています。金正恩氏は、COVID関連の課題を乗り越え、それを克服するために、北朝鮮を導く意志と能力があることを示そうとしています。しかし、総会の読み取りから推測できる限りでは、労働党の政策アイデアは本当に刺激に欠けるものです。

これらの高位の会議は、北朝鮮における国内の課題への対応と、過去と比較した統治の正常化を示すことを目的としていますが、それらは主に金正恩氏が忠誠心と規律を維持しようとする試みであると懸念しています。金正恩氏は、COVID関連の課題を乗り越え、それを克服するために、北朝鮮を導く意志と能力があることを示そうとしています。しかし、総会の読み取りから推測できる限りでは、労働党の政策アイデアは本当に刺激に欠けるものです。

第三世代の指導部が北朝鮮で権力の座に就いたとき、政策に大きな変化があったかもしれませんが、国際的なものへの嗜好や経済成長への明らかな野心にもかかわらず、金正恩は非核化の利益よりも核武装化を優先しました。彼は、多くの北朝鮮人が生き残るために利用している非公式市場を取り締まる一方で、祖国の自力更生と社会主義イデオロギーという前任者の度重なる失敗を繰り返しています。したがって、平壌の経済政策は

持続不可能ですが、隣国を脅迫する戦略も現時点では休止状態にあるようです。はい、北朝鮮は1月5日に、主張する超音速ミサイルを発射しましたが、北京オリンピックのため、さらなる軍事的挑発はしばらく休止されると思います。同時に、新型コロナウイルスのオミクロン株が蔓延している中で、有意義な外交的イニシアチブはありそうにありません。北朝鮮が外交に出てくるとは予想していません。

ですから、2022年の北朝鮮はパンデミックを生き抜くために奮闘し、それは主に、自力更生としての自己隔離を強調し、中国からの援助に頼り続けることによって行われるでしょう。ありがとうございました。非常に包括的な概観です。少し違う質問をさせてください。あなたは北朝鮮における女性の権利、あるいは女性の状況について研究されてきましたが、これは非常に十分に研究されていませんが、非常に重要な課題です。それで、もう少し詳しくお話しいただけますか。

北朝鮮における女性の健康状況、あるいは人権状況について、平和の後、喜んで。はい、もちろんです。では、リバー氏に話を移しましょう。ありがとうございます。チョン博士、このウェビナーに参加できることを光栄に思います。ソウルに行けず申し訳ありません。私はスペインにいますが、この著名なグループに参加し、非常にタイムリーな議論に参加することを特に熱望していました。党中央委員会の結果から明らかなように、北朝鮮は

経済的にも農業的にも苦境にあります。したがって、経済回復と食料生産は、党と国家の2022年の作業計画の中心的な要素となることは予測されます。しかし、率直に言って、現在の危機の本質的な深さと、北朝鮮が今年計画していることの全範囲を理解する能力は、体制がこの朝鮮労働党中央委員会の結果を報告した方法によって非常に限られています。これは私の同僚が少し前に触れたことですが、私は

体制が中央委員会の結果を発表した方法は確かに興味深いということを本当に強調したいと思います。金正恩のremarksは北朝鮮の公式メディアで参照されましたが、彼の声明の実際のテキストは公開されませんでしたし、もちろん、彼が過去によく行った新年の演説を国民に行うこともありませんでした。中央委員会での彼のremarksには、公に明らかにされたことよりもはるかに多くのことがあったはずです。中央委員会に語ったことは、より率直で、より率直であった可能性があります。

今日報告されたことよりも。これは、体制が、外部世界にその困難の全容を知られたくない、また、米国を含む敵対者に、DPRKが直面するすべての課題に対処するための計画を理解させたくないと感じたことが重要である可能性を示唆しています。秘密主義とカードを隠すことは、常に体制が外部世界に対するアプローチの一部であり、それは今でもそうであると仮定するのが公平だと思います。長年の北朝鮮ウォッチャーとして、

金正恩が、米国との関係、防衛・安全保障問題（核・ミサイル計画を含む）、南北関係、中国との関係について、中央委員会でのremarksで触れなかったことは、私には理解しがたいことです。これらすべては、指導者としての金正恩のゲームプランの中心的な要素であり、そのうちのいくつかは、少なくとも彼の視点からは、彼が大きな成功を収めた分野でさえあります。ですから、金正恩が優先順位を定めなかったと信じるべきなのでしょうか。

そして、私が言及した問題について、それを達成するための戦略を、この重要な年末の党会議で議論したのでしょうか。北朝鮮メディアによるこれらの問題の報道の欠如は、それらが提起されなかったことを意味すると解釈されるべきではありません。そして、私たちはそれについて注意する必要があります。また、北朝鮮が何をしようとしているのか、あるいはしていないのか、そして平壌が今後数ヶ月で何をしようとしているのかについて、私たちの判断に非常に注意する必要があると思います。これまで見てきた中央委員会の限定的な報道によって明らかにされた戦略的

優先順位が、平壌の計画と意図の手がかりを与える可能性がありますが、それらが私たちを誤解させ、欺くために設計されている可能性もあると思います。ですから、注意が必要です。また、北朝鮮が2022年に何をしようとしているのかについて、結論を急ぐことには注意すべきです。ありがとうございました。非常に興味深い。党中央委員会の内容の限定的な開示は非常に興味深い。アメリカの専門家や政策立案者にはどのように受け入れられると思いますか。

これは少し例外的な、新年の状況の変化であり、後で質問するかもしれませんが、この状況はアメリカの外交政策の優先事項に影響を与えるでしょうか？米国は多くの国内問題や他の外交問題にも直面しています。ですから、バイデン大統領就任から1年後、一般的に優先順位がリストから落ちているのではないでしょうか。わかりません。洞察をお願いします。さて、ソン博士に再びお願いします。

質問を。ええ、質問でおっしゃったように、経済状況が政治基盤や指導部に影響を与えることは私も同意しますが、金正恩がこの状況にどのように対応するかは少し異なると考えます。例えば、北朝鮮の国営メディアは最近、主体思想や金日成主義といった言葉を使い始めており、北朝鮮の指導部や北朝鮮の政治で何が起こっているかを描写しています。主体思想とは、

国営メディアや北朝鮮の人々が、特に故人となった金日成や金正日を指して使う言葉ですが、北朝鮮の国営メディアが金正恩の在位中に「主体思想」や「金正恩主義」という言葉を使い始めたという事実は、北朝鮮の指導部が指導者への偶像崇拝を強化することによって、この悲惨な状況に対処しようとしていることを意味します。したがって、金正恩が伝えたいことは、北朝鮮の人々は、イデオロギー的な武装を強化し、より高いレベルの経済的、つまりイデオロギー的な教化を置くことによって、この経済的困難に耐える必要があるということです。それが、金正恩が経済的困難が政治的危機に発展するのを防ぐために取る方法です。ありがとうございました。これらの経済的困難をもって、金正恩は政治的にどれだけ長く生き残れるでしょうか？それが重要な質問になると思います。イーストリー教授、お願いします。北朝鮮における女性の権利について質問していただき、ありがとうございます。もちろん、パンデミック以前は、

北朝鮮における女性の権利状況は、すでに悲惨なものでした。特に女性にとって懸念される公衆衛生の問題があり、性的暴行の事例が非常に深刻かつ頻繁に発生し、法的な救済や保護がほとんどない状況でした。そしてもちろん、女性や男性が北朝鮮で被る他の多くの人権侵害もありました。これらはすべて非常に深刻であり、私が信じるところでは、すべての同僚が精通している調査委員会の報告書によって、よく概説されていました。しかし、私の共著者であるサラ・キムと私が『Ethics and International Affairs』で書いたことの1つは、北朝鮮の女性の権利状況がひどいにもかかわらず、女性は北朝鮮の経済活動における成功物語の、見過ごされがちな部分でもあったということです。したがって、女性は非公式市場に従事し、非公式貿易を通じて北朝鮮経済を支える活動に不釣り合いに従事しており、もちろん、家庭用品やその他の

商品の北朝鮮と中国間の国境を越えた貿易において不可欠であり、北朝鮮の家族が需要とする品物をもたらすだけでなく、多くの北朝鮮の家族に収入をもたらし、国家管理経済、あるいは国家主導経済システムで生き残るのに苦労している人々を助けていました。したがって、女性起業家は、北朝鮮の女性の権利と同様に、見過ごされがちな北朝鮮の重要な物語です。そしてパンデミックにより、北朝鮮は国境をある程度閉鎖し、その期間は、SARSやMERSなどの以前の国境閉鎖をはるかに超えています。そして、これらの北朝鮮の女性起業家は、中国のサプライチェーンからほとんど切り離されており、ウイルスの予防措置、そして同僚が言及したイデオロギーキャンペーンのために、彼女たちの活動は抑制されています。そして、現在のコロナウイルスの状況下では、エヴァンズ・リビアが非常に正しく警告したように、北朝鮮の内部を見ることは、パンデミック以前よりもさらに困難になっていますが、ある程度の確信を持って言えることは、北朝鮮では女性の権利状況が悪化しており、しかし、女性の起業家精神と市場活動の機会は著しく制限されているということです。したがって、パンデミックは、公衆衛生と自由の両面、そして経済的な

能力と活動の両面において、北朝鮮の女性の状況に二重の打撃を与えています。ありがとうございました。グローバルNKの目的は、北朝鮮の社会、文化、政治の基盤について非常に広範な基礎研究を行うことです。そして、この意味で、イーズリー教授の研究と発言は非常に重要だと思います。リビア氏、お願いします。はい、あなたが提起した2つの点、2つの質問にお答えします。まず、北朝鮮を注意深く見守る私たち全員が、少なくとも少し懐疑的であるべきだと思います。

最近の党中央委員会の結果の発表について。この件について懸念を表明した人はあまりいません。私の最初の発言で述べたように、これは主要な党中央委員会の結果を発表する異常な方法です。そして、数人がこれに言及し、何か奇妙なことが起こっていることに気づきました。ルドルフ・フランクは最近の記事で、報告されたことが非常に少ないという事実によって、何が起こっているのかについていくらかの好奇心と疑念を表明しました。

そして、金正恩が実際に何を言ったかについての引用はほとんど提供されていません。ですから、私たち全員が今後、これを真剣に、そして懐疑的に見なければなりません。特に、主要な党会議が開かれたのに、米国、核兵器戦略、中国、韓国、南北関係などへの言及がなかったという問題については、それは私にとって信じがたいことです。もう一つの点、バイデン政権についてですが、

これまでのところ、北朝鮮が現在、米国にとって最優先事項ではないことは明らかです。特に中国との関係、ロシアとの関係、米国の国内政治状況、パンデミックなど、他の事柄が進行中です。これらはすべて、この政権にとって緊急の課題です。そして、北朝鮮からの重大な挑発がない限り、バイデン政権は一種の「様子見」姿勢に落ち着いています。人々はそれを

「様子見」姿勢と呼ぶのがおそらく最も良いでしょう。米国が北朝鮮と協力し、対話する用意があるというマントラは、依然として時折繰り返されていますが、政権が北朝鮮と再関与するための重要な一歩を踏み出したり、重要な措置を講じたりする様子は見られません。ですから、私たちが今いる場所には、ある種の興味深い安定性があります。朝鮮半島で多くのエキサイティングなことが起こっていないため、米国は何もする必要はないと感じています。そして北朝鮮は、変化のために、挑発していません。しかし同時に、北朝鮮は、事実上の核保有国としての新たな地位に座っており、その利益を享受しています。そして、米国との再関与について、緊急性を感じているようには見えません。ですから、少なくとも現時点では、状況は穏やかであり、おそらくそうであり続けるでしょう。いつかそうではなくなるまで。そして、次のいくつかの質問に答える際に、さらに議論することができます。ありがとうございました。その最後の発言は、非核化交渉の将来についての第二の質問につながります。これは予測が非常に困難であり、ソウルや米国でこの問題に関する多くのウェビナーがあると思います。それで、米国や韓国との交渉における北朝鮮の戦略は何でしょうか？この経済的困難は、金正恩を交渉のテーブルに着かせる原動力となるでしょうか？

そして、現在の韓国政府の終戦宣言への取り組みの将来はどうなるでしょうか？韓国の大統領選挙まであと2ヶ月しかありません。ですから、すべてが非常に不確実です。また、1ヶ月後に北京オリンピックがあります。ですから、北朝鮮のいわゆる超音速ミサイルの試験発射は、中国の考えを刺激する可能性があります。ですから、すべてが将来の明確な手がかりなしに進んでいます。しかし、私たちはこのアイデア、つまり非核化交渉の将来について取り組む必要があります。まず、イーズリー教授にお願いします。

はい、ありがとうございます。この通話に参加している最高の北朝鮮ウォッチャーの何人かと一緒にいますが、私が言うことは同僚にとって驚きではないでしょう。しかし、金正恩の核・ミサイル計画は、多くの分析家の予測を超えており、相対的な外部の静けさ、そして北朝鮮内部のかなりの苦しみと推定されるものにもかかわらず、開発を続けていると思います。したがって、DPRKは、

2022年、そしておそらく北京オリンピックの後も、軍事近代化をほぼ確実に進めるでしょう。来たるべき韓国大統領が入庁する前、あるいはそれ以降にそうするかどうかについては、賭けをするつもりはありません。しかし、今年後半に兵器試験を再開すると予想しています。そして、現時点では、体制が真剣に非核化に取り組むと想像するのは率直に言って困難です。体制の継続がそれに依存していると信じていない限り。そして、そのような計算を平壌で引き起こすには、ワシントン、ソウル、東京間の目的の一致、より協力的な北京、そして北朝鮮内部からの政治・経済改革へのボトムアップの圧力が必要でしょう。それは制裁緩和と国際協力への欲求を高めるでしょう。これら3つの条件すべてが、追求する価値のある目標だと思いますが、今年の進捗は限定的で不均一になるでしょう。その間、私が強調したいのは、

ワシントン、ソウル、東京は、抑止のための安全保障協力を強化し、援助のための免除を認めながら国際制裁を再活性化し、平壌と北京の両方に多国間圧力を拡大することによって、北朝鮮の脅威を管理することができるということです。パンデミックは、世界中の地政学的なライバル関係、国内の政治的分裂、そして率直に言って機能不全な統治に光を当てました。世界は北朝鮮よりも大きな懸念を抱いています。そして平壌は、世界なしでやっていけると偽ることを好みますが、金正恩体制が最終的に人道支援の国際的な申し出を受け入れることを、私たちは希望を失うべきではないと思います。北朝鮮の人々を食料、医薬品、ワクチン、必需品で支援するための多国間計画がもっと必要です。ウイルスの感染懸念や多くの政治的障害を克服できる創造的な方法で届けられるべきです。わかりました。あなたは多くの重要な問題に触れました。それで、2つの質問をさせてください。最初の質問は、あなたの発言の後半で、

多国間人道支援に触れましたが、これまでのところ北朝鮮はワクチン支援などをすべて拒否しています。その理由は、おそらくウイルスの流入を恐れているのでしょうか？純粋に医学的な理由、それとも他の理由でしょうか？それで、あなたの見解を聞きたいと思います。そして2番目の質問は、三角協力についてです。東アジアは一般的に2つの陣営に二分されています。北朝鮮、中国、そして

ロシアの間の別の三角協力があるのでしょうか？そして金正恩は昨年、おそらく8月に、現在の国際情勢を新冷戦と定義しました。金正恩が国際情勢の認識においても、通常の国（国の形という意味ではなく）を望んでいるのは非常に興味深いです。それで、彼は国際情勢についてさらに多くの見解を提示しようとしています。それで、もしあなたが、半島情勢ではなく、現在の地域情勢に対する金正恩の認識について、何か考えがあれば、

それは非常に重要な質問、議論すべき点です。ありがとうございました。次に、リビア氏、お願いします。前述したように、平壌からの党中央委員会の非常に限定的な開示から得られたものから、体制の外部戦略と核計画に関するゲームプランについては、ほとんど、あるいは全く何もわかりません。私の見解では、体制が経済と食料関連の問題のみに焦点を当てるつもりだと考えるのは愚かであり、また、彼らがそうしないと考えるのも愚かです。

米国、韓国、中国に対処するための非常に綿密な計画を持っているということです。北朝鮮は現在、事実上の核保有国であり、私の同僚が示唆したように、それを維持する意図が十分にあります。体制が核兵器とそのミサイル関連能力を強化するための措置を講じることを期待すべきであり、実際に、すでに示唆されているように、私たちがちょうど見たミサイル試験は、体制がまさにそれを実行する意図を持っている証拠です。これは北朝鮮にとって、もはや日常業務です。

しかし、体制は、新たな核兵器や長距離弾道ミサイルの試験が、2017年に見られたような危機をほぼ確実に再燃させ、中国人を怒らせ、疎外させ、米国に厳しい措置を講じさせることを知っています。良いニュースは、この理解が平壌体制を過去よりも慎重にするかもしれないということだと思います。しかし、悪いニュースは、北朝鮮が長年にわたり、自分たちの最善の利益になると私たちが認識していることに反して行動し、しばしば単にできるからという理由で、危険で挑発的な方法で行動してきたことです。

北朝鮮は、北朝鮮体制の行動、そして確かに北朝鮮のしばしば軽蔑的な韓国への扱いに関係なく、韓国がDPRKに対して譲歩的な政策を追求し続けることを保証することにおいて、驚くべき成功を収めています。ですから、平壌が、長年にわたってしばしば行ってきたように、来るべき韓国大統領選挙で投票する方法を見つけると予想すべきです。

進歩的な勝利とソウルによるこの譲歩的な政策の継続を確保するために。一方、北朝鮮の困難な経済・食料状況は、体制が国際制裁の圧力を緩和し、十分な食料とエネルギー供給を確保し、安定した経済成長を確保する方法を見つけることを必要とします。そしてもちろん、中国との良好な関係はこれらの目標にとって重要です。ですから、体制が北京との関係を安定させ、さらに改善するための努力を続けると予想すべきです。

しかし、率直に言って、平壌がハノイサミットで準備ができていなかったことを、今年行う意思があるとは考えないでください。つまり、制裁緩和と引き換えに、真剣で不可逆的な非核化措置を約束することです。北朝鮮は、核兵器、長距離弾道ミサイルを保有し、

制裁緩和を得ることができると、依然として確信していると私は思います。そして最後に、北朝鮮体制は、米国に先制的な制裁緩和措置を働きかけることによって、韓国が多くの目標を達成するのを助けることに期待しています。そして平壌はまた、ソウルに同情的な政府があれば、米国に共同演習や軍事演習を縮小または終了するよう促し続け、北朝鮮が最終的に米軍の撤退を要求する口実として使用するであろう終戦宣言を受け入れることを期待しています。

存在。そして彼らは、はい、そこで止めます。ありがとうございました。非常に正確な北朝鮮の考えと今年の韓国での行動の記録です。韓国には多くの分析家や一般の人々が、特に米国が韓国問題にどのように対応するかについて関心を持っています。米国では中間選挙があります。ですから、中間選挙という要因は、バイデン政権を北朝鮮よりも国内問題に集中させるでしょうか？北朝鮮問題を優先順位から下げるでしょうか？また、まだわからない見通しもありますが、

もし現政権が、両議会で議席を失えば、おそらく来年からは、議会からの激しい反対で多くのことができないため、外国の問題にもっと集中するでしょう。ですから、中間選挙後、アメリカ政府が北朝鮮にもっと焦点を当てる可能性はあるでしょうか？それは非常に憶測ですが、私たちはとにかく中間選挙の影響を知りたいと思っています。ありがとうございました。では、ソン博士に話を移しましょう。

大規模なワクチンキャンペーンには不十分です。したがって、彼らは多くの効果的で安全なワクチンを同時に必要としていると思います。そうすれば、国民に非常に迅速にワクチンを接種できます。そしてもちろん、世界が十分な供給を持っていない場合、ブースターショットなどを求めている私たち全員のように、それを実行するのは困難です。そして、北朝鮮にはmRNAワクチンを国内に輸送するためのコールドチェーンインフラがありません。ですから、それらは対処できることですが、現時点では、それが

北朝鮮人が人道支援を受け入れるのをためらわせていると思います。ワクチンはおそらく彼らが本当に必要としている最初の、そして最も重要な人道支援です。そして第三の理由は、体制の正当性に関係していると思います。私の同僚が言ったように、彼らは内部的または外部的な弱さの兆候を避けることに非常に固執しています。そして最終的には、外部支援と体制の正当性のトレードオフを管理する用意があるかもしれませんが、現在の優先事項は、まず取り締まりを強化し、管理を強化することであるように思われます。

まず。2番目の質問は、三角協力についてです。韓国と日本の関係は、2つの民主主義国が、冷戦よりもはるかに古い歴史問題をどのように扱っているかによって、緊張していると思います。しかし、私は楽観的です。これらの2つの米国同盟国が、両国の首都の新しい指導部とともに、今年進歩を遂げることができると。そして、その間、あなたが北朝鮮の地域情勢と三角協力についての見方について尋ねた場合、

北朝鮮のアプローチは、交渉で利益のために支払うのではなく、北朝鮮は近隣諸国の分裂を利用して無料の譲歩を求めているということです。そして北朝鮮は、その種の戦略を実行する上で非常に印象的な実績を持っています。ですから、おそらく北朝鮮は新冷戦を利用したいのでしょうが、私たちが北東アジア、あるいは世界で観察していることは、本当に新冷戦だとは思いません。私たちは新しい二極体制にはいません。国際秩序は存在し、それは

しかし、平壌が、対話が制裁緩和に繋がるか否かを探るために米国に接触する可能性も排除すべきではない。ただし、北朝鮮政権は、ハノイ・サミットで応じなかった、つまり制裁緩和と引き換えに真剣かつ不可逆的な非核化措置を約束することには、今年応じる用意はないだろう。私の見解では、北朝鮮は核兵器と長距離弾道ミサイルを保有し、

大きなストレスにさらされています。そして、問題は、米国とその同盟国が、北京からの課題に対処し、それを是正することを含む、秩序を守り、向上させるために結束するかどうかです。そして、それは三角協力、ワシントン、ソウル、東京間の主要な問題であり、平壌は、米国とその同盟国がそれを追求するのが非常に困難であることを望んでいます。なぜなら、北朝鮮体制は、その利益のために分裂を利用したいからです。ありがとうございました。リビア氏、お願いします。あなたは非常に良い質問をしました。

米国の政治と今後の行方について。現時点では、アメリカは主に国内のアジェンダに非常に固執しています。パンデミックによって引き起こされ、昨年の1月6日の衝撃的な出来事、そしてそれが米国の政治的安定と政治的運命に与えた影響によって引き起こされています。そして、私は米国が、中間選挙を通じて、今年の残りの期間、それらのことに非常に集中すると予想しています。外国の問題が

はい、まず、北朝鮮の最近の超音速ミサイル発射について少し触れたいと思います。今回北朝鮮が主張したのは、この試験がミサイルの不規則な操縦やレーダー探知回避能力など、高度な技術を成功裏に示したということです。それが事実であれば、北朝鮮は米国、ロシア、中国といった、超音速ミサイルを開発することに成功した少数の国々に加わることになります。したがって、この発射は、将来の

えー、まず最近の北朝鮮による極超音速ミサイルの発射について簡単に触れさせていただきます。今回北朝鮮が主張したのは、この実験によって、ミサイルの不規則な機動やレーダー探知回避能力といった高度な技術が実証されたということです。もしそれが事実であれば、北朝鮮は米国、ロシア、中国といった極超音速ミサイルを開発することに成功した少数の国々に加わることになります。したがって、この発射は将来の観点から非常に真剣に受け止めるべきです。

北朝鮮との非核化交渉の可能性について。さらに、北朝鮮には戦略兵器開発計画の長いリストがあります。この計画は昨年1月の朝鮮労働党大会で発表されました。この計画の詳細を見ると、極超音速ミサイル開発だけでなく、それ以上のものが含まれています。例えば、原子力潜水艦や偵察衛星までです。したがって、北朝鮮は外部勢力に依存することなく軍事能力を開発し続けると予想されます。

さらに、北朝鮮には5カ年国防科学技術・兵器システム開発計画があります。これも昨年1月の第8回党大会で発表されました。この計画は、現在の核能力を効率的に運用するための多様なエコシステムを構築・開発することを目的としています。したがって、北朝鮮は、2009年にすでに宣言されている経済的自力更生戦略とともに、軍事能力のさらなる開発に焦点を当てると予想されます。

核交渉再開を考慮するよりも、私の結論は、少なくとも当面の間、核交渉の再開は起こりにくいということです。北朝鮮は2018年4月の「氢-15」型ミサイル発射完了を宣言した結果として、その「氢」政策の勝利を主張しましたが、

実際、北朝鮮は「多様化・小型化戦略」に基づく核能力の開発を継続しています。そして今年、北朝鮮の最優先事項は依然として金正恩氏の国内安定と権力基盤の強化であることが再び証明されました。したがって、平壌が米国または韓国との対話再開が、金正恩氏の権力基盤強化という戦略目標を達成する上で役立つ、あるいは効果的であるとの結論に至らない限り、

国内安定の強化に役立つ、あるいは効果的な手段であると結論付けない限り、北朝鮮は当面交渉のテーブルに戻る用意はないようです。同僚が述べたように、3月の韓国大統領選挙と11月の米国中間選挙の結果から生じる将来の不確実性も、北朝鮮が蛰居姿勢を維持する一因となっています。また、オミクロン株の蔓延とCOVID-19による継続的な封鎖が、北朝鮮が外部との交流を再開するのを妨げ続けています。

外部との交流を妨げています。総じて、私は核交渉再開の可能性について非常に悲観的です。ありがとうございます。非常に重要な点です。この一連の戦略兵器の試射は、交渉戦術の一部なのでしょうか、それとも、特に私が述べたように、金正恩氏の心の中にある新冷戦の到来という文脈での、より長期的な軍備増強ロードマップの一部なのでしょうか。金正恩氏は今年38歳ですので、おそらく40年間の統治計画を立てています。彼は軍事的に

経済的に繁栄する国を心に描いています。ですので、これらの新しい奇妙な兵器の試射をどのように評価できるでしょうか。交渉と軍備増強の両方の機能を持っているのでしょうか。軍事的な側面について何か付け加えていただけますか。また、韓国が非常に攻撃的になっているという金正恩氏の認識に影響を与える、我々の軍事的抑止力も強化する必要があります。

米国と韓国のいわゆる「標準」を適用する。では、どのようにしてそれを克服できるでしょうか。それは大きなテーマですが、まず3人のパネリスト全員から簡潔な回答をいただきたいと思います。まず、パーパスさんはよろしいでしょうか。ありがとうございます。北朝鮮が人道支援を拒否する理由について尋ねられましたが、おそらく少なくとも3つの理由があります。第一に、ウイルスの感染拡大への懸念です。北朝鮮は医療インフラが非常に不十分であるため、

このような危険な感染症に対する対応は、厳しい隔離を維持することです。そのため、ドアを少しでも開けてウイルスを侵入させたくないのです。現時点では、それが第一の理由だと思います。第二に、ワクチンがパンデミックから抜け出す手段になるとは確信していないようです。また、ワクチンの安全性や有効性についても懸念しています。彼らに提供されたワクチンの数は、迅速な

大規模なワクチンキャンペーンには不十分です。したがって、彼らは効果的で安全なワクチンを同時に大量に必要としており、それによって国民に迅速にワクチンを接種できるようになることを望んでいます。そしてもちろん、世界が十分な供給量を持っていない場合、ブースターショットなどを求めている状況では、それは困難です。また、北朝鮮には国内でmRNAワクチンを輸送するためのコールドチェーンインフラもありません。これらは対処可能なことですが、現時点では、それが

北朝鮮人が人道支援を受け入れるのをためらわせている理由だと思います。ワクチンはおそらく彼らが最初に本当に必要とする人道支援だからです。そして第三の理由としては、政権の正当性に関わる問題があると思います。私の同僚が述べたように、彼らは内外の弱さの兆候を避けることに非常に固執しています。そして最終的には、外部からの支援と政権の正当性との間で何らかのトレードオフを管理することになるかもしれませんが、現時点での優先事項は、取り締まりを強化し、統制を強化することのように思われます。

まず、私が答えるべき2番目の質問は、三者間協力についてです。韓国と日本の関係は、2つの民主主義国家が冷戦よりもはるかに古い歴史問題をどのように扱っているかによって、緊張しています。しかし、私は、両国の新指導者の下で、これら2つの米国同盟国が今年中に進展を遂げることができると楽観しています。そして、その間、皆さんが北朝鮮の地域情勢と三者間協力に対する見方について尋ねられたことについてですが、

北朝鮮のアプローチは、交渉で利益を得るために支払うのではなく、近隣諸国の分裂を利用して無料の譲歩を得ようとするものです。そして北朝鮮は、そのような戦略を実行する上で非常に印象的な実績を持っています。ですから、おそらく北朝鮮は新冷戦を利用したいのでしょうが、私たちが北東アジア、あるいは世界で観察していることは、本当の新冷戦ではないと思います。私たちは新しい二極的秩序にいるわけではありません。国際秩序は存在し、それは

中間選挙中およびその後に話題になった場合、最優先事項はおそらく米中関係と中国からの潜在的な脅威でしょう。二次的には、おそらくロシアが懸念事項になるでしょう。ロシア人が近年、アメリカの政治に干渉しようとしていた努力をしていたことを考えると、それも少なくありません。しかし、私は北朝鮮の問題が、中間選挙の文脈、あるいはそれ以降でさえ、最優先事項に浮上するとは思いません。

米国の政治と、現時点でどこに向かっているかということです。アメリカは現在、主に国内のアジェンダに非常に固執しています。パンデミック、昨年1月6日の衝撃的な出来事、そしてそれが政治的安定と米国の政治的運命に与えた影響によって推進されています。そして、私は、アメリカが今年の残りの期間、中間選挙まで、それらのことに非常に集中すると予想しています。もし外交問題が

中間選挙中および選挙後にホットな話題になった場合、最優先事項は米中関係と中国からの認識される脅威となるでしょう。二次的には、ロシアも懸念事項となるかもしれません。ロシアが近年、米国の政治に干渉しようとしていたことは明らかです。しかし、私は、北朝鮮問題が中間選挙、あるいはその後の文脈で、最優先事項に浮上するとは思いません。

ただし、重要な注意点として、北朝鮮が再び挑発行為、すなわち核・弾道ミサイル実験といった古いゲームプランに戻らない限り、という条件がつきます。もしそうなれば、北朝鮮問題は再び最優先事項となるでしょう。しかし、少なくとも現時点では、もし外交政策とその中間選挙との関連を探しているのであれば、中国やロシアといった問題に目を向けるべきです。北朝鮮よりもその可能性の方がはるかに高いと考えられます。

米国、前述したように、政権は北朝鮮問題に関して受動的な姿勢をほぼとっています。これを「戦略的忍耐 2.0」と表現する人もいますが、それはおそらく不当な評価ではないでしょう。しかし、現時点では、中間選挙に向けた、そして選挙期間中の米国内の政治的議論を牽引するのは、中国、ロシア、そして国内の動向だと考えられます。はい、それは非常に参考になります。最後に、まず覚えておくべきことは

来年3月の大統領選挙で誰が選ばれようとも、その人物は金正恩氏にとって3人目の韓国の対話相手となるということです。外部勢力とのいかなる合意の設計・実施においても、北朝鮮にとって最もストレス要因の一つは、民主主義国の政権交代です。したがって、金正恩氏が考えているのは、韓国や米国での政権交代に関わらず、長期的な計画が必要だということです。そのため、最近の戦略的資産の開発には二重の目的があったと考えられます。

資産と戦略兵器交渉戦術、そして長期計画ですが、金正恩氏の計算においては後者が強化されると考えられます。だからこそ、当面の間、北朝鮮は独自の5カ年軍備増強計画と戦略に基づき、戦略兵器をさらに開発したいと考えているのです。そのような戦略をどのように克服または防止できるでしょうか。明確な答えはありませんが、シンガポール宣言で覚えているように、3つの主要な要素があります。第一は、

米朝新関係と朝鮮半島における永続的な平和体制の確立、そして朝鮮半島の完全かつ包括的な非核化です。朝鮮半島の非核化プロセス、ロードマップ、検証、申告、そして完全な非核化といった技術的に定義されたプロセスについては多くの議論をしてきましたが、米朝関係の正常化と永続的かつ持続的な平和体制という第一と第二の点については、あまり議論してきませんでした。

したがって、北朝鮮が望んでいるのは、将来、関係当事者が集まって北朝鮮の安全保障をどのように確保するかを議論できるような状況に備えて、軍事力を構築することです。そのような軍事力は、将来の交渉に備えたレバレッジと資産となるでしょう。また、次期大統領は、中国が朝鮮半島の平和プロセスを妨害する用意がある限り、中国の役割を真剣に考慮する必要があります。2003年から2008年までの6者会合における仲介者としての中国の建設的な役割とは異なり、朝鮮半島の平和プロセスの真の進展は容易ではありません。したがって、次期大統領が朝鮮半島の核問題を解決する上での課題は、朝鮮半島の平和プロセスを前進させるための中国の建設的な役割をいかに引き出すかということだと考えます。ありがとうございました。ソン氏の最後の発言の目的は、最後の質問につながります。時間がなくなってきましたので、最後の質問をさせてください。私たちは何をすべきか、あるいは

2003年から2008年まで誠実な仲介者としての六者会合、朝鮮半島の平和プロセスの真の進展は容易ではありません。したがって、次期大統領が北朝鮮の核問題を扱う上での課題は、朝鮮半島の平和プロセスを前進させる上で、中国の建設的な役割をいかに引き出すかということだと考えます。ありがとうございます。ソン氏の最後の発言の目的も、最後の質問につながります。時間がなくなってきましたので、お尋ねします。何をすべきでしょうか。

韓国・米国同盟や、強国間の競争を考慮する上で、何をすべきでないか。したがって、フォローアップなしで、比較的短いコメントをお願いします。まず、リヴィア氏からお願いします。ありがとうございます。非常にタイムリーな質問です。米中対立の激化、米中間の戦略的競争の激化、そして激しい大国間競争は、今後長らく東アジア地域を特徴づけるでしょう。一部の人が「新冷戦」と呼ぶものの誕生を目撃しています。この新冷戦には、対立する二大国である米国と中国がイデオロギー的なライバルであるだけでなく、経済的にも相互依存しているという、重要な新しい特徴があります。米国は現在、地域における中国の攻撃的なアプローチに対抗し、北京が近隣諸国を威嚇しようとする試みに対処し、主要技術の支配を試みる中国の努力に対抗し、

また、地域およびそれ以上の地域で支配的なアクターになろうとする中国の願望に対応するために、「有志連合」を構築する取り組みを進めています。また、中国の国内状況、ひどい人権侵害、基本的自由の弾圧、新疆ウイグル自治区やチベットにおける民族少数派への懸念すべき扱いについても、深い懸念があります。日本、オーストラリア、英国、インド、その他の主要な国際アクターが、中国の行動に対処するためのこの取り組みにおいて米国と連携しています。他の国々も続くでしょう。平壌と中国の関係については、

中国との関係について、北朝鮮は2017年に両国関係が深刻に悪化した後、2018年、2019年に中国との関係を正常化するための措置を講じました。北朝鮮はもちろん、中国と北京の寛容さに深く依存しています。国際制裁を無視することです。これは今後数ヶ月で変わる可能性は低いでしょう。中国も、不本意ながらも、朝鮮民主主義人民共和国が事実上の核保有国となったことを受け入れています。そして北京はもちろん、平壌の

目標である米韓同盟の弱体化と米軍の朝鮮半島からの撤退を共有しています。米中間の競争激化は、韓国を非常に困難な立場に置いています。ソウルは、米国との強力な安全保障関係と中国との堅調な経済関係を両立できると信じています。率直に言って、これが可能かどうかは不明です。特に米中関係が悪化した場合。米国ではすでに、韓国に明確にするよう求める声があります。

米韓同盟を弱体化させ、朝鮮半島から米軍を撤退させようとする目標。高まる米中対立は、韓国を非常に困難な立場に置いている。ソウルは、米国との強固な安全保障関係と、中国との堅調な経済関係のバランスを取ることができると信じている。率直に言って、これが可能かどうかは定かではない。特に米中関係が悪化した場合。米国では、韓国に明確にするよう求める声がすでに上がっている。

自国の立場を。次期韓国政府は、米国との同盟の極めて重要な重要性と、韓国の独立を維持するためのその同盟の役割、そして中国と共存する方法を見つける必要性、そしてもちろん、結局のところ、中国は北朝鮮と同盟しており、北朝鮮の目標は依然として朝鮮民族の統一をその支配下で達成することであるという知識を念頭に置いて、韓国の未来についての決定を下す必要があります。次期韓国政府が決定を下そうとする際に、

何をすべきか、私は韓国が正しい選択をすると希望を持ち続けています。それでは、ここで終わりにします。ありがとうございました。次にソン博士、お願いします。申し訳ありません、手短に話します。北朝鮮の計算と、米中対立における中国の戦略的考慮、そして朝鮮半島における北朝鮮問題について触れるだけです。もし最近の習近平国家主席と金正恩委員長間のメッセージのやり取りを見ると、そのメッセージには3つの共通の要素が含まれていると思います。第一は、

両国間の伝統的な血縁関係、第二に、父の世代からの友情と相互主義です。これらは平壌と北京の関係を説明する伝統的な方法ですが、第三に、変化する政治環境を強調しています。平壌によって特に強調される変化する政治環境とは、他ならぬ米中戦略競争を意味します。実際、当初から北朝鮮は米中関係を新冷戦と定義し、二大超大国間の相互競争の対立的な性質を一貫して強調してきました。そうすることで、北朝鮮は、長期にわたる経済制裁下で、米中対立の発展を自国の存続のために利用しようと試みています。北朝鮮が二大超大国間でこのような外交的駆け引きを行うことは、北朝鮮の外交においてかなり馴染みのある行動であったことを覚えておく必要があります。これは金正恩の父が行ったことであり、金正恩の祖父である金日成も行ったことです。

二大超大国間で。中国側の戦略的計算を見ると、北朝鮮を緩衝地帯とみなし、北朝鮮との関係を唇と歯の関係とみなすという考えは、将来さらに強化されると思われます。そして、朝鮮戦争に参加した国々を、米国の侵略に抵抗した誇り高い決意とみなし、北朝鮮を援助することで、いわゆる「抗日援助」と呼ばれるものが、米中間の緊張激化を受けて復活しているように見えます。

米国と中国の間で。中国は、経済的影響力を維持し、北朝鮮に対する国の政治的影響力を手放さず、北朝鮮の地政学的な位置を米国に対する緩衝地帯として利用したいと考えています。したがって、非核化交渉プロセスは、このような地政学的な状況によって捉えられています。ブレークスルーを見つけるのは非常に困難になるでしょう。最後に、韓国の次期大統領も非常に厳しい状況に直面すると予想されます。

北朝鮮との対話を再開する方法に関して。誰が選ばれようとも、彼はワシントンと平壌という二つの非常に厳しい状況に直面するでしょう。ワシントンでは、北朝鮮との交渉に非常に広範な疲労感に直面し、平壌では、彼の政府に対する不信感に直面するでしょう。したがって、ソウルとワシントンの両政府は、北朝鮮が再び朝鮮半島周辺の外交舞台に戻り、新たな脅威と危機の一連の状況を招くことを防ぐために、北朝鮮問題の優先順位を引き上げる必要があると主張したいと思います。ソウルとワシントンの両政府にとって、そのようなアプローチが優先されるべきです。ありがとうございました。最後に、プロフェッサー、お願いします。同僚たちの厳しい洞察に感謝しますが、文大統領の最後の関与の試みにも成功を祈りたいと思います。南北関係を制度化し、紛争に対するガードレールを提供し、持続可能な協力のためのインセンティブを開発することは良い戦略だと思います。政権から政権への韓国政策の継続性も望ましいことです。

北朝鮮との対話のきっかけをどう作るかという条件に関して、誰が選ばれても、彼は2つの非常に難しい条件に直面するだろう。1つはワシントン、もう1つは平壌である。ワシントンでは、北朝鮮との交渉に非常に広範な疲労感があるだろう。平壌では、彼の政府に対する不信感があるだろう。したがって、私は、ソウルとワシントンの両政府が、北朝鮮問題を優先順位を上げることを要求されると主張したい。平壌が朝鮮半島を外交舞台に戻すのを防ぐために。

文政権は、長年にわたり対話に関して一貫しており、北朝鮮との信頼構築に努めてきました。これがうまくいかなかった理由は、平壌の政策選択によるものです。米中対立は、非核化交渉、終戦宣言、あるいは北京オリンピックの傍らでの外交の主な障害ではありません。主な障害は、金体制が独自の戦略的忍耐をワシントンに対して実践し、ソウルに対して敵対的な政策をとっていることです。だからこそ、韓国は自国の安全保障により多くの投資を行っているのです。次期政権は、文政権の多くの能力向上を継続すると予想され、ソウルは中国の圧力に屈してはなりません。THAAD配備に対する経済的強制、米韓同盟の防衛演習への責任転嫁の試み、あるいは中国漁船や半島を超えた軍事拡大によって引き起こされる海上・空域の安全保障上の課題などです。

韓国は経済安全保障のために国際秩序に大きな利害関係を持っています。したがって、次期政権は、ソウルのグローバル公共財への貢献、米韓同盟の支持、国際規範の防衛が北京を不快にさせたとしても、国益と国際的責任からその秩序を維持すると予想されます。したがって結論として、ソウルは米中対立を、韓国の対北朝鮮政策がうまくいかない言い訳にしてはなりません。それは理由であってはなりません。

グローバル公共財への貢献を控えさせる理由であってはなりません。そして確かに、韓国が自国の国益と主権を守ることを妨げるものであってはなりません。ポール、ありがとうございました。今年の最初の週に多くの問題をカバーしたと思います。多くの不確実性があります。また集まる必要があると思います。グローバルNKがまた皆さんを招待するでしょう。特にリヴィア氏に感謝します。深夜ですので、あなたのタイムゾーンでは大変でしょう。評価、予測、そして処方箋という点で多くのことを成し遂げたと思います。

ありがとうございました。またお会いしましょう。セッションを終了します。ありがとうございました。ありがとうございました。素晴らしい。ありがとうございました。ありがとうございました。

韓国が世界の公共財への貢献を控えるべきではなく、確かに韓国が自国の国益と主権を守ることを妨げるべきではない。ポール、ありがとうございました。今年の最初の週に多くの問題をカバーしたと思います。多くの不確実性があります。再び集まる必要があると思います。Global NKが再びあなたを招待するでしょう。特にリヴィエール氏に感謝します。深夜なので、あなたのタイムゾーンでは難しいはずです。評価、予測、そして処方箋の点で多くのことを成し遂げたと思います。ありがとうございます。またお会いしましょう。セッションを終了します。ありがとうございました。ありがとうございました。素晴らしい。ありがとうございました。ありがとうございました。

評価、予測、そして処方箋。ありがとうございました。またお会いしましょう。セッションを終了します。ありがとうございました。ありがとうございました。素晴らしい。ありがとうございました。ありがとうございました。

*この本文は英語で書かれた原文を AI で翻訳したものです。一部の翻訳やニュアンスに誤りがある場合があります。

← 戻る · ← ホーム · ← 一覧に戻る