← Назад · ← На главную · ← Назад к списку

[EAI·Genron NPO] Диалог по безопасности между Кореей и Японией 2021 года

Категория: Мультимедиа
Дата публикации: 5 марта 2021 г.

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=OQN1_zDeQR8

Институт Восточной Азии (EAI) и Genron NPO провели 15 февраля 2021 года онлайн-конференцию под названием «Диалог по безопасности между Кореей и Японией» (KJSD). Эксперты обеих стран в области внешней политики и безопасности собрались с целью обсудить вопросы безопасности в Северо-Восточной Азии. В ходе диалога обсуждались такие темы, как риски региональной безопасности в Северо-Восточной Азии, стремление к установлению мира в регионе и политика администрации Байдена в отношении Китая и Северной Кореи, а также будущие пути сотрудничества в области безопасности между Кореей и Японией. В рамках Диалога по безопасности между Кореей и Японией эксперты обеих стран согласились с необходимостью сотрудничества в области безопасности как на уровне нескольких стран, так и на уровне Кореи и Японии, для предотвращения дальнейшей эскалации конфликта между Соединенными Штатами и Китаем и денуклеаризации Северной Кореи.

Участвующие организации

Институт Восточной Азии (EAI)

Genron NPO(言論NPO)

Программа

f2e34dd1a320d063

13:00~14:30	1-йсеминар] Риски безопасности и задачи по предотвращению конфликтов в Северо-Восточной Азии в 2021 году Модератор: Ясуши Кудо (Президент Genron NPO) Докладчики Япония: Йодзи Кода (бывший командующий Флотом самообороны) Корея: Чэсын Чун (профессор кафедры политологии и международных отношений Сеульского национального университета, и председатель Исследовательского центра национальной безопасности Института Восточной Азии) Обсуждение Япония: Йодзи Кода (бывший командующий Флотом самообороны) Ёсихидэ Соэя (профессор юридического факультета Университета Кэйо) Осаму Онода (советник Toshiba Infrastructure Systems and Solutions Corporation, и бывший командующий Командованием воздушной подготовки Сил самообороны Японии) Кэн Дзимбо (профессор факультета управления политикой Университета Кэйо) Масаюки Масуда (старший научный сотрудник отдела Китая Национального института оборонных исследований) Корея: Чэсын Чун (профессор кафедры политологии и международных отношений Сеульского национального университета, и председатель Исследовательского центра национальной безопасности Института Восточной Азии) Вон Гон Пак (профессор Школы международных исследований, языков и литературы Университета Хандон Глобал) Сон-Хо Шин (профессор Высшей школы международных исследований Сеульского национального университета)
14:30～16:00	2-йсеминар] Анализ стратегии администрации Байдена в отношении Китая и политики в отношении Корейского полуострова Модератор: Ясуши Кудо (Президент Genron NPO) Докладчики Япония: Кэн Дзимбо (профессор факультета управления политикой Университета Кэйо) Корея: Вон Гон Пак (профессор Школы международных исследований, языков и литературы Университета Хандон Глобал) Обсуждение Япония: Йодзи Кода (бывший командующий Флотом самообороны) Ёсихидэ Соэя (профессор юридического факультета Университета Кэйо) Осаму Онода (советник Toshiba Infrastructure Systems and Solutions Corporation, и бывший командующий Командованием воздушной подготовки Сил самообороны Японии) Кэн Дзимбо (профессор факультета управления политикой Университета Кэйо) Масаюки Масуда (старший научный сотрудник отдела Китая Национального института оборонных исследований) Аюми Тогаси (лектор факультета социальных наук Университета Тойо Эйва) Корея: Ён-Джун Пак (профессор Высшей школы оборонного менеджмента Корейского национального университета обороны) Вон Гон Пак (профессор Школы международных исследований, языков и литературы Университета Хандон Глобал) Сон-Хо Шин (профессор Высшей школы международных исследований Сеульского национального университета)
16:00～16:10	[Перерыв]
16:10～17:40	3-йсеминар] Построение пути к достижению цели устойчивого мира в Северо-Восточной Азии Модератор: Ясуши Кудо (Президент Genron NPO) Докладчики Япония: Ёсихидэ Соэя (профессор юридического факультета Университета Кэйо) Корея: Санг-чхуль Ли (Президент Корейского военного мемориала и бывший первый заместитель начальника Управления национальной безопасности) Обсуждение Япония: Йодзи Кода (бывший командующий Флотом самообороны) Ёсихидэ Соэя (профессор юридического факультета Университета Кэйо) Осаму Онода (советник Toshiba Infrastructure Systems and Solutions Corporation, и бывший командующий Командованием воздушной подготовки Сил самообороны Японии) Кэн Дзимбо (профессор факультета управления политикой Университета Кэйо) Масаюки Масуда (старший научный сотрудник отдела Китая Национального института оборонных исследований) Аюми Тогаси (лектор факультета социальных наук Университета Тойо Эйва) Корея: Ён-Джун Пак (профессор Высшей школы оборонного менеджмента Корейского национального университета обороны) Сон-Хо Шин (профессор Высшей школы международных исследований Сеульского национального университета) Санг-чхуль Ли (Президент Корейского военного мемориала и бывший первый заместитель начальника Управления национальной безопасности)

Информация об участниках (в алфавитном порядке)

Участники из Кореи

f2e34dd1a320d063

Чун, Чэсын	Профессор кафедры политологии и международных отношений Сеульского национального университета, и председатель Исследовательского центра национальной безопасности Института Восточной Азии
Ли, Санг-чхуль	Президент Корейского военного мемориала и бывший первый заместитель начальника Управления национальной безопасности
Пак, Вон Гон	Профессор Школы международных исследований, языков и литературы Университета Хандон Глобал
Пак, Ён-Джун	Профессор Высшей школы оборонного менеджмента Корейского национального университета обороны
Шин, Сон-Хо	Профессор Высшей школы международных исследований Сеульского национального университета

Участники из Японии

f2e34dd1a320d063

Джимбо, Кен	Профессор, Факультет управления политикой, Университет Кэйо
Кода, Йоджи	Бывший командующий Силами самообороны
Кудо, Ясуши	Президент Genron NPO
Масуда, Масаюки	Старший научный сотрудник, Отдел Китая, Национальный институт оборонных исследований
Онода, Осаму	Советник Toshiba Infrastructure Systems and Solutions Corporation, и бывший командующий Командованием ВВС Сил самообороны Японии
Соэя, Ёсихидэ	Профессор, Юридический факультет, Университет Кэйо
Тогаси, Аюми	Лектор, Факультет социальных наук, Токийский университет Тоё Эйва

Конференция

[1^-йсессия] Риски безопасности и задачи по предотвращению конфликтов в Северо-Восточной Азии в 2021 году

[2^-ясессия] Анализ стратегии администрации Байдена в отношении Китая и политики на Корейском полуострове

[3^-ясессия] Построение пути к достижению цели устойчивого мира в Северо-Восточной Азии

Менеджер программы

Чонхэ Су, научный сотрудник Института Восточной Азии (EAI)

Видеосценарий

Некоторые вещи, которые вы, возможно, не сможете сделать, даже если будете стараться изо всех сил, но вы можете сделать что-то, что не сможете сделать, даже если будете делать это изо всех сил. Даже если вы не можете, вы можете сделать что-то, что не можете сделать, даже если вы сделаете все возможное. Если вы не можете, вы можете сделать что-то, что не можете сделать, даже если вы сделаете все возможное. Если вы не можете, вы можете сделать что-то, что не можете сделать, даже если вы сделаете все возможное. Если вы не можете, вы можете сделать что-то, что не можете сделать, даже если вы сделаете все возможное.

Даже если они не могут, они не могут. Поэтому, даже если они не могут, они не могут. Поэтому, даже если они не могут, они не могут. Поэтому, даже если они не могут, они не могут. Поэтому, даже если они не могут, они не могут. Поэтому, даже если они не могут, они не могут. Даже если они не могут, они не могут. Поэтому, даже если они не могут, они не могут. Поэтому, даже если они не могут, они не могут. Поэтому, даже если они не могут, они не могут.

Даже если они не могут, они не могут. Поэтому, даже если они не могут, они не могут. Даже если они не могут, они не могут. Даже если они не могут, они не могут. Даже если они не могут, они не могут. Даже если они не могут, они не могут. Даже если они не могут, они не могут. Даже если они не могут, они не могут. Даже если они не могут, они не могут. Даже если они не могут, они не могут.

Даже если они не могут, они не могут. Даже если они не могут, они не могут. Даже если они не могут, они не могут. Даже если они не могут, они не могут. Даже если они не могут, они не могут. Даже если они не могут, они не могут. Даже если они не могут, они не могут. Даже если они не могут, они не могут. Даже если они не могут, они не могут. Даже если они не могут, они не могут.

Сначала я хотел бы поблагодарить председателя Совета директоров Canon NC, господина Канно, и профессора Соэю, который всегда участвует в наших встречах, а также всех старших коллег. Я рад вас видеть. Вчера в Корее был День защиты детей. В каком-то смысле мы снова начинаем с чистого листа, и я рад, что мы смогли провести эту встречу сегодня. Также я хотел бы выразить особую благодарность трем корейским участникам, которые, несмотря на то, что мы попросили их об этом в спешке, с готовностью согласились принять участие. Сегодняшняя южнокорейско-японская дискуссия, которую невозможно переоценить, особенно в свете того, что общие отношения между Кореей и Японией, в частности политические отношения, находятся в крайне неблагоприятном состоянии, и это создает множество трудностей в сфере безопасности. Поэтому я надеюсь, что мы сможем сегодня собрать мудрость для решения этих проблем. Я всегда с нетерпением жду наших встреч.

Еще раз благодарю Canon NC за предоставление этой ценной возможности. Не могли бы вы, пожалуйста, подготовить список имен всех присутствующих? Спасибо. Вы также можете прислать мне копию, если у вас есть. Спасибо. Это было непросто, но я рад, что мы смогли сделать это. Я счастлив, что мы смогли это сделать. Спасибо.

Я также хотел бы выразить особую благодарность госпоже Суэ, которую я смог увидеть только на экране, за ее помощь в этом году. Я хотел бы остановиться на нескольких моментах с точки зрения дипломатии и безопасности, а не с военной точки зрения. Хотя риски существуют, нынешний момент можно рассматривать как начальный этап формирования стратегии в условиях конкуренции между двумя державами в Индо-Тихоокеанском регионе. После прихода к власти администрации Байдена, как сказал сам президент Байден примерно 10-15 дней назад, он заявил, что в течение следующих трех месяцев будет пересматриваться общая стратегия в отношении Китая.

15 экспертов правительства США провели тщательный обзор. Я думаю, что это будет возможность пересмотреть существующие стратегии США в отношении Китая. Это будет примерно до конца мая. Я упомяну позже, но Северная Корея также будет выжидать, наблюдая за стратегией США в отношении Северной Кореи, учитывая, что она находится на пороге 8-го съезда партии. Поэтому, хотя первая половина года все еще несет в себе риски, это будет период, который станет самым важным для Индо-Тихоокеанского региона, который будет развиваться в долгосрочной перспективе.

Таким образом, мы можем определить это. Администрация Байдена также унаследовала китайскую стратегию Трампа, но хотя критерии те же, конкретные средства и методы будут сильно отличаться. Я думаю, что стратегия Трампа в отношении Китая не была очень успешной, поэтому я думаю, что стратегия Байдена в отношении Китая будет иметь совершенно иной характер. Как я уже упоминал, Китай проводит весьма агрессивную стратегию, такую как территориальная экспансия, «серая зона» (grey zone tactics), экономическое принуждение, расширение сферы влияния, например, «Один пояс, один путь», экспорт китайской модели, и так далее. Поэтому для США очень важно пересмотреть свою стратегию в отношении Китая.

В последнее время в различных документах активно обсуждается идея о том, что США должны установить четкие «красные линии» для Китая. Это означает, что если Китай сосредоточится на стратегии давления, в основном экономической, но также предпримет шаги по территориальной экспансии или поддержит начало войны, например, конфликт на Корейском полуострове, США будут вынуждены ответить военным путем. Это стратегия, которая четко определяет систему. Прежде всего, нас беспокоит совершенствование системы альянсов. Поэтому, хотя стратегия в отношении Китая важна, вероятность военного конфликта между США и Китаем невелика в ближайшей перспективе. Поэтому важным вопросом является то, как совершенствовать систему альянсов под руководством США, чтобы предотвратить обострение конкуренции в экономической и технологической сферах до военного уровня.

Проблема в том, что совершенствование существующей системы альянсов не так просто. Это связано с тем, что у союзников США разные позиции в отношении Китая из-за их разнообразных экономических связей с ним. Недавнее инвестиционное соглашение между Китаем и Европой также демонстрирует это. В Европе есть страны, которые занимают более прокитайскую позицию, в то время как Великобритания, например, также участвует в стратегии безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе, поэтому их позиции сильно различаются. Европа и Азия также сильно отличаются.

Азиатские страны осознают прямую угрозу, но общее восприятие угрозы не означает, что все согласны. Например, США стремятся создать более гибкую и многоуровневую систему альянсов. Они обсуждают многостороннюю безопасность, как НАТО, или демократические союзы, такие как Quad, которые являются свободными, но имеют глобальный охват, или союзы, основанные на общих ценностях, как это было продемонстрировано в случае с 9/11. Ожидаются изменения, направленные на адаптацию этих различных форм альянсов к потребностям союзных стран. Поэтому союзные страны также должны проявлять большую гибкость в мышлении, учитывая свои собственные интересы и одновременно реагируя на экзистенциальную угрозу со стороны Китая. Кроме того, очень сложно противостоять Китаю, поскольку он постоянно использует экономическое принуждение.

Опросы общественного мнения в Южной Корее также показывают резкое снижение предпочтения Китая, что во многом связано с восприятием южнокорейцами ответных мер Китая после размещения THAAD. Проблема в том, что такое экономическое принуждение очень затрудняет действия союзных стран. Поэтому США в последнее время в ходе различных обсуждений разрабатывают механизм, который автоматически помог бы союзным странам, если Китай будет оказывать на них экономическое давление. Таким образом, совместное противодействие США экономическому принуждению Китая имеет первостепенное значение. Это касается и других областей.

Ожидается, что многосторонние системы также будут развиваться. По мере их постепенного совершенствования станет возможным более организованное противодействие Китаю как с точки зрения дипломатии, так и безопасности. В настоящее время разрыв между США и Китаем по-прежнему велик, и вопрос заключается в том, как развивать систему альянсов в рамках этого разрыва. Угроза со стороны Северной Кореи, как упоминалось ранее, включает не только угрозу оружия массового уничтожения, но и растущую угрозу дальнобойных ракет, таких как ракеты средней дальности и баллистические ракеты, запускаемые с подводных лодок, для Южной Кореи и Японии.

В условиях такой угрозы вероятность того, что Северная Корея совершит военную провокацию против соседних стран в первой половине этого года, невелика. Это связано с тем, что Северная Корея сталкивается с необходимостью внутренней стабилизации из-за экономических трудностей и проводит стратегию, направленную на экономическое развитие. США также заявили, что пересмотрят свою политику в отношении Северной Кореи в течение определенного периода времени. Ожидается, что политика в отношении Северной Кореи будет определена только в июне-июле этого года, после завершения обзора политики в отношении Китая. До тех пор Северная Корея будет действовать с осторожностью, и маловероятно, что она предпримет какие-либо значительные действия.

Однако гонка вооружений между Севером и Югом, помимо ядерной проблемы, стремительно усиливается. Южная Корея должна укреплять свои обычные вооруженные силы для противодействия угрозе со стороны Северной Кореи, и в этом контексте разрыв между Севером и Югом увеличивается. С другой стороны, для переговоров о денуклеаризации необходимо сокращение вооружений. Однако для Южной Кореи противодействие Китаю также очень важно, поэтому существует вероятность того, что южнокорейская военная стратегия окажется в затруднительном положении из-за логики отношений между Севером и Югом и отношений с Китаем.

Поэтому, если ситуация ухудшится во второй половине этого года, существует высокая вероятность того, что возникнет необходимость быстрого реагирования на угрозу со стороны Северной Кореи. Что касается Тайваня, то стратегия Китая в отношении Тайваня может быть ужесточена в любой момент. Военное превосходство Китая над Тайванем постоянно растет, и даже если США вмешаются, Китай не обязательно потерпит поражение, поэтому проблема Тайваня остается. Таким образом, риск возрастает по мере уменьшения баланса сил между США и Китаем.

С этой точки зрения Тайвань несет самый большой риск. Наконец, растет вероятность возникновения конфликтов в Восточно-Китайском море, как упомянул профессор Ким, а также в Южно-Китайском море. Китайский закон о береговой охране, принятый в декабре и вступивший в силу в феврале, привлек большое внимание в Южной Корее. Важно не только то, что Китай считает себя военной державой, но и то, что его положения очень широки. В статье 47 говорится, что Китай может применять военную силу в случае незаконного проникновения, и это применимо к Желтому морю. Таким образом, вероятность увеличения риска очень высока из-за широкого спектра применения военной силы Китая, предусмотренного этим законом.

С точки зрения Японии, обеспечение безопасности в Восточно-Китайском море имеет первостепенное значение, и это обсуждалось во время недавнего телефонного разговора между лидерами. Кроме того, в более широком системном плане очень важны механизмы предотвращения случайных столкновений, такие как учения. Что касается Южной Кореи, то существуют также проблемы, связанные с совместными китайско-российскими военными учениями в Восточном море, а также с вопросами опознавательных зон ПВО между Китаем и Южной Кореей вокруг островов Иодо. Таким образом, существует вероятность краткосрочных двусторонних конфликтов между Южной Кореей и Китаем.

Я считаю, что США в значительной степени вступили в период упадка. Поэтому я считаю, что страны, уважающие ценности либеральной демократии, такие как Южная Корея и Япония, должны более активно сотрудничать друг с другом. Я в основном согласен с тем, что было сказано о северокорейской проблеме. Как человек, изучающий военные вопросы, я считаю, что угроза со стороны Северной Кореи становится все более серьезной. В частности, на 8-м съезде партии было четко заявлено, что Северная Корея не имеет намерения отказываться от ядерного оружия и даже стремится обладать более совершенным ядерным оружием. По сути, они заявили о своем намерении обладать всем ядерным оружием, которым обладают ядерные державы, такие как США, Китай и Россия.

Я больше всего обеспокоен тем, что было упомянуто ранее, — это северокорейская ракета KN-23, которую называют северокорейской версией Искандера. Ее дальность составляет около 600 километров, и есть утверждения, что она может достигать Японии. Это тактическое оружие с дальностью, охватывающей Японию. На 8-м съезде партии было четко заявлено, что Северная Корея будет производить тактическое ядерное оружие. Это тактическое ядерное оружие, известное как KN-23. Кроме того, северокорейская версия HIMARS, реактивная система залпового огня KN-24, также может нести ядерные боеголовки. Это представляет собой серьезную угрозу для Южной Кореи и Японии. В ситуации, когда тактическое ядерное оружие еще не развернуто, обнаружение большинства северокорейских ракет малой и средней дальности, которые могут использоваться в качестве оружия массового уничтожения, означает, что даже незначительный вооруженный конфликт может перерасти в ядерную войну.

Я считаю, что Южная Корея, США и Япония должны серьезно обсудить этот вопрос. Вы упомянули о проблеме Южной Кореи, но я не совсем согласен с этим. Я хотел бы обсудить направление, в котором движется Южная Корея, если будет возможность. Однако у меня другое мнение относительно того, будет ли Южная Корея обладать большим ядерным потенциалом, чем Япония. В частности, кажется, что Южная Корея стремится снизить свою зависимость от альянса с США, а не использовать его в индо-тихоокеанском масштабе. Спасибо.

Ценности отсутствуют, несмотря на усилия, и в 20-х годах это не так. Дети написали 4, но модель также является действием. В городе есть споры, но это нормально. Вопросы, которые возникли в прошлом году, имеют свои корни в 90-х годах, когда уже шли различные обсуждения по поводу наращивания военно-морских сил. Проблема в том, что обязательства США по альянсу ослабляются, и в новой среде эпохи есть необходимость в краткосрочном подходе. Я понимаю, что в таких условиях, о которых говорил профессор, есть определенные обстоятельства, но некоторые все же задаются вопросом, как Корее следует адаптировать свои будущие военные силы в условиях, когда безопасность меняется, учитывая только Северную Корею.

На данный момент вопрос о том, подходит ли авианосец для такой среды, может возникнуть, но, как вы упомянули ранее, безопасность Кореи, особенно в Южно-Китайском море или в отношении Сингапура, уже основывается на предположении о США. Если такая ситуация изменится, то Корее необходимо будет рассмотреть, какие варианты безопасности она должна выбрать в совершенно новом контексте. Проблема обороны также требует внимания, и в этом смысле необходимо рассмотреть вопросы, касающиеся будущей обороноспособности.

*Этот текст — AI-перевод оригинала, написанного на английском. Возможны неточности перевода или утрата нюансов.

← Назад · ← На главную · ← Назад к списку