[Smart Q&A: Стив Чан] Отношения США и Китая и теория смены власти

Ссылка на YouTube: video.eai.or.kr/20111122steveQA.flv

Исследовательский центр Азиатской инициативы в области безопасности при Институте Восточной Азии пригласил профессора Стива Чана (Университет Колорадо в Боулдере) для участия в Smart Q&A, где он ответил на ряд вопросов об отношениях США и Китая и перспективах Восточной Азии в 2012 году. Профессор Чан в настоящее время является профессором кафедры политологии и директором программы жилого обучения Фарранда в Университете Колорадо в Боулдере.

Smart Q&A — это интервью с докладчиком Smart Talk, семинара Института Восточной Азии, предоставляющего возможности для ведущих ученых Кореи встретиться и взаимодействовать с видными деятелями со всего мира. Задавая более конкретные, сфокусированные и ориентированные на политику вопросы, Smart Q&A будет способствовать более глубокому пониманию рассматриваемых проблем и генерации творческих идей и стратегий для их решения.

Интервьюируемый

Профессор Стив Чан, Университет Колорадо в Боулдере

Вопросы

1) «Заслуживающее доверия обязательство» и отношения США и Китая

В вашей рабочей бумаге EAI Fellows под названием «Денежная политика: международный кредит/долг как заслуживающее доверия обязательство» исследуется, почему Соединенные Штаты и Китай вступили в отношения кредитора/должника. Не могли бы вы объяснить нам ваш аргумент о том, почему две конкурирующие страны будут поддерживать такие отношения, когда традиционный реализм не может объяснить такое поведение? В этой связи, возможно ли для Пекина использовать свои огромные запасы долга США как способ бросить вызов позиции Вашингтона по Тайваню?

2) Отношения США и Китая, Тайвань и морские вопросы в Азии

Тайваньский вопрос, как правило, был основным пунктом конфликта в отношениях США и Китая, особенно в отношении продажи оружия. Однако в последние годы на первый план вышли морские вопросы в Восточной Азии, такие как Южно-Китайское море и острова Сенкаку/Дяоюйдао. Каким образом другие вопросы в двусторонних отношениях, такие как спор о Южно-Китайском море, могут стать триггером конфликта?

3) Подъем Китая и фактор престижа

Многие эксперты утверждают, что, поскольку Китай успешно поднимается, даже в рамках глобального порядка, разработанного Соединенными Штатами, время на стороне Китая, и поэтому он не будет бросать вызов Соединенным Штатам в ближайшем будущем. В вашей книге «Китай, США и теория смены власти» вы упоминаете рационалистические и перспективные теории, утверждая, что «люди более склонны рисковать, чтобы избежать возможной потери, чем в сравнимой ситуации, связанной с возможной выгодой». Кроме того, в книге вы далее утверждаете, что «поздний пришелец на подъеме будет неохотно рисковать».

Однако также верно, что государства не всегда играют рационально, и что «фактор престижа» является сильной особенностью международных отношений. Невозможно ли тогда, что если или когда Китай наконец превзойдет Соединенные Штаты по экономическим возможностям, Пекин может посчитать, что ему необходимо создать мировой порядок, основанный на его собственной культуре/истории? Особенно учитывая потенциальный скрытый синоцентризм, который может существовать в Китае. Не будет ли китайское руководство соблазнено мыслью, что они будут работать намного лучше в плане своей экономики и безопасности, если будут играть по правилам, разработанным ими самими?

4) Восточная Азия после 2012 года

С одновременной сменой руководства в основных странах Восточной Азии, включая Соединенные Штаты, Китай, Россию, Южную Корею и Тайвань, 2012 год будет периодом неопределенности. Как основные проблемы, стоящие перед регионом, станут более политизированными в этот период? И как мы можем избежать ловушек, связанных с такой неопределенностью?