« Corée du Nord et le Monde » : La perception de la crise par Kim Jong-un à travers l'annonce du déploiement de 250 lance-missiles en première ligne

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=SfAFSGWGWZQ

Script vidéo

Exhibition of North Korea's new tactical ballistic missile launcher and its effectiveness

La Corée du Nord dit qu'elle va envahir le Sud. Si tel est le cas, elle devrait mobiliser 250 lanceurs ou d'autres moyens de livraison pour attaquer la Corée du Sud. Mais réfléchissez un instant. Si elle utilise des armes nucléaires tactiques pour attaquer la Corée du Sud, que se passera-t-il ensuite ? C'est pourquoi ils font des déclarations militairement irréalisables. Bonjour. Je vous remercie sincèrement de regarder « La Corée du Nord sur la péninsule coréenne et le monde ». Le sujet d'aujourd'hui concerne les affaires militaires de la Corée du Nord. C'était le 5 août. Je pense que beaucoup d'entre vous l'ont vu dans les journaux, mais la Corée du Nord a présenté 250 nouveaux lanceurs de missiles balistiques tactiques, comme le montre l'image.

Kim Jong-un est apparu, accompagné de Kim Ju-ae. Ils ont organisé un événement montrant 250 lanceurs alignés. L'événement a eu lieu pendant la saison des pluies, ce qui a attiré encore plus l'attention sous diverses formes. Ce missile est un missile balistique à courte portée. La première présentation a eu lieu lors d'un essai de lancement en avril 2022, avec une portée d'environ 110 km. Il est connu sous le nom de Hwasong-11Na par la Corée du Nord et peut être équipé d'une ogive nucléaire tactique de faible puissance. Les lanceurs présentés cette fois sont montés sur des véhicules à six roues motrices, et les tubes de lancement sont conçus pour tirer quatre missiles en peu de temps, bien que pas simultanément. Ainsi, avec 250 lanceurs,

si l'on considère que l'ensemble des 250 lanceurs tirent, cela représente environ 1000 missiles balistiques à courte portée, démontrant ainsi leur capacité. Bien sûr, il y a plusieurs problèmes. Il semble que certaines déclarations proviennent du gouvernement, suggérant que certains des 250 lanceurs sont fictifs. De plus, il y a des doutes considérables quant à savoir si la Corée du Nord peut réellement se procurer autant de missiles. En particulier, concernant les missiles, si l'on parle d'environ 1000 missiles comme mentionné précédemment, et qu'ils peuvent être équipés d'ogives tactiques de faible puissance, deux conditions doivent être remplies : il faut se procurer 1000 missiles. La Corée du Nord, vous le savez, est sous sanctions. Dans ces conditions, il est très difficile de continuer à s'approvisionner en composants de missiles sur une longue période. De plus, pour équiper ces missiles d'ogives nucléaires tactiques de faible puissance, il faut produire deux types d'ogives nucléaires : l'une à base d'uranium hautement enrichi, l'autre à base de plutonium. La question est de savoir si la Corée du Nord peut produire de telles quantités. Et si elle doit les produire en série et les standardiser, Kim Jong-un est apparu en personne pour dire qu'ils

North Korea's intention to display military power: cost pressure and recognition as a nuclear power

ont la capacité de le faire, mais je doute de sa faisabilité pratique. Ce qui est important, c'est de comprendre pourquoi la Corée du Nord fait tout cela, malgré les doutes. Je pense qu'il faut d'abord comprendre deux intentions de la Corée du Nord. Premièrement, en produisant continuellement des missiles de cette manière, et en plus en affirmant avoir 250 lanceurs, la Corée du Nord augmente les coûts de réponse de la Corée du Sud et des États-Unis. En particulier, si ces missiles sont équipés d'armes nucléaires tactiques, comme l'a annoncé la Corée du Nord, et qu'une guerre éclate sur la péninsule coréenne en raison d'une invasion nord-coréenne, la Corée du Sud et les États-Unis devront identifier et frapper les principales cibles stratégiques et tactiques de la Corée du Nord. La liste des cibles à frapper s'allonge. En cas de guerre, bien sûr, les principales cibles de la Corée du Nord

commandant seront attaquées. En outre, il existe une liste de cibles que la Corée du Sud et les États-Unis ont identifiées à l'avance. Si la liste des cibles à frapper s'allonge, la Corée du Sud et les États-Unis devront disposer de plus de missiles ou de forces aériennes pour les frapper, ce qui implique des coûts supplémentaires. La Corée du Nord diversifie intentionnellement ses moyens de livraison d'armes nucléaires, y compris ses missiles. Comme nous l'avons vu jusqu'à présent, ils ont tiré depuis des voies ferrées, des trains, des lacs, et des sous-marins (SLBM) depuis la mer, créant ainsi une variété de plateformes. Et cette fois, ils ont montré 250 lanceurs. Cela impose un coût supplémentaire à l'alliance Corée du Sud-États-Unis, et nécessite plus d'efforts de notre part. L'une des intentions de la Corée du Nord est d'envoyer un message constant pour que le monde reconnaisse la Corée du Nord comme une puissance nucléaire.

L'objectif principal de Kim Jong-un est que les États-Unis reconnaissent de facto la Corée du Nord comme une puissance nucléaire. Comme le montre cet événement, la Corée du Nord possède une telle quantité d'armes nucléaires et a mis en place 250 lanceurs comme moyens de livraison, rendant la dénucléarisation complète de la Corée du Nord irréaliste. Je pense que cela fait partie de leurs efforts pour démontrer leurs capacités. Je vais maintenant aborder cela dans un contexte plus large, en relation avec les actions continues de Kim Jong-un depuis le début de l'année. Certaines de ces informations figurent dans mes vidéos précédentes. Comme vous le savez, Kim Jong-un a décidé de faire la guerre à la fin de l'année et au début de l'année.

Establishment of North Korea's nuclear command and control system and Kim Jong-un's safety

Il a déclaré que les relations intercoréennes étaient celles d'« États ennemis », et dans son discours du 9 février, à l'occasion de ce qu'ils appellent le « Jour de la fondation de l'armée », il a clairement indiqué que l'objectif principal de l'État était de conquérir le territoire de la République de Corée par la force militaire. Depuis mars, la Corée du Nord démontre continuellement sa capacité et sa volonté d'attaquer la Corée du Sud. En incluant les 250 lanceurs présentés cette fois, Kim Jong-un a montré presque tout le scénario d'invasion du Sud lors de ses inspections sur le terrain. Je vais mentionner quelques points clés ici. C'était en avril dernier. Pour la première fois, la Corée du Nord a parlé de « Volcan Alerte » et de « Défense Nucléaire ». « Volcan Alerte » fait référence à un système d'alerte qui serait activé si des signes d'attaque de la Corée du Sud et des États-Unis étaient détectés. Le nom du système qu'ils ont annoncé pour gérer de manière globale leurs armes nucléaires selon ce système d'alerte est « Défense Nucléaire ». Pour le dire simplement, il s'agit d'un système d'alerte pour juger l'ampleur de la guerre, et lorsque ce système d'alerte est activé, ils ont un système de gestion globale pour utiliser leurs armes nucléaires.

Ils ont parlé pour la première fois de ces deux concepts en avril, et fin mai, Kim Jong-un est apparu en personne pour présenter en détail ce système. La Corée du Nord a elle-même expliqué en détail son fonctionnement. La première étape implique le Comité militaire central du Parti du travail de Corée. Selon le système nord-coréen, il s'agit de l'organe décisionnel le plus important pour les décisions militaires. Le président est bien sûr Kim Jong-un. Ainsi, si « Volcan Alerte » est activé et que la « Défense Nucléaire » commence, le Comité militaire central décidera d'utiliser des armes nucléaires, et Kim Jong-un prendra la décision avec les membres du comité. La deuxième étape consiste en l'envoi d'un ordre de chiffrement secret du Comité militaire central aux unités concernées. Les unités concernées reçoivent cet ordre de chiffrement secret, se préparent, et la quatrième étape consiste à mobiliser la puissance de feu pour tirer les armes nucléaires. La Corée du Nord a elle-même révélé cette étape et ce processus. À l'époque, le moyen de livraison nucléaire finalement utilisé était le lance-roquettes de 600 mm appelé KN-25, où ils ont montré des tubes alignés tirant un par un.

Cela semble être dans la continuité de ce qui a été présenté cette fois. La situation la plus critique pour l'utilisation d'armes nucléaires par la Corée du Nord est lorsque la sécurité de Kim Jong-un est menacée ou en danger. En septembre 2022, la Corée du Nord a adopté une loi sur le nucléaire lors de la 10e Assemblée populaire suprême, qui stipule que « le système de contrôle et de statut de la force nucléaire de l'État », faisant référence à Kim Jong-un, « s'il est mis en danger par une attaque de forces hostiles », c'est-à-dire si Kim Jong-un est en danger, « les frappes nucléaires dont ils disposent seront effectuées automatiquement et immédiatement ».

Analysis of North Korea's tactical nuclear use capability and limitations

It is stated. The volcanic alert system in April and the nuclear defense shown for the first time, along with various actions shown so far, seem to argue that this is practically possible. Here, I will discuss North Korea's limitations or misjudgments. First, has North Korea truly established a system for using tactical nuclear weapons, and will it continue to do so in the future? I believe there are significant limitations. For immediate automatic use, the nuclear system must be perfectly established, and as North Korea itself has stated, some level of delegation of nuclear use to frontline units is necessary.

Il faut que les unités de première ligne utilisent les armes nucléaires de manière automatique, ou par délégation si elles ne peuvent pas prendre de décision. Pensez-vous que cela soit possible pour la Corée du Nord ? Je pense que c'est impossible compte tenu du système nord-coréen. Si une unité qui a reçu la délégation d'utiliser des armes nucléaires les utilise non pas comme la Corée du Nord le souhaite en cas de guerre, mais contre Pyongyang avant même le début de la guerre, que se passera-t-il ? Dans un système où la sécurité du dirigeant et du régime est primordiale et constamment menacée, le contrôle des armes nucléaires doit être à 100 % entre les mains de Kim Jong-un. Déléguer une partie de ce contrôle est, à mon avis, impossible. De plus, pour créer un système d'utilisation immédiate et automatique, un système très sophistiqué est nécessaire.

Aux États-Unis, par exemple, une fois que le président a pris sa décision, elle est mise en œuvre par les unités de première ligne, et tout le processus doit être très sophistiqué, très sûr et protégé de l'extérieur. Je doute fort que la Corée du Nord puisse construire un tel système de pointe. Cela signifie que les services de renseignement sud-coréens et américains sont très susceptibles de juger, de comprendre et de détecter à l'avance ce que la Corée du Nord essaie de construire. De plus, en cas de guerre réelle, la Corée du Nord sera-t-elle capable d'attaquer avec des armes nucléaires tactiques ? Je suis également très sceptique à ce sujet. La principale prémisse est que les forces conjointes sud-coréennes et américaines n'attaqueront pas préventivement la Corée du Nord. Je l'ai dit à plusieurs reprises dans cette émission, mais nos plans opérationnels ne prévoient pas d'attaque préventive. La Corée du Nord, comme je l'ai mentionné, parle de « sécurisation du territoire », ce qui signifie qu'elle a l'intention d'envahir le Sud. Par conséquent, en cas de guerre, elle devrait attaquer la Corée du Sud et Séoul en mobilisant 250 lanceurs ou d'autres moyens de livraison.

Réfléchissez un instant. Si elle utilise des armes nucléaires tactiques pour attaquer la Corée du Sud, comment l'invasion du Sud sera-t-elle possible ensuite ? Les troupes nord-coréennes descendraient-elles dans un environnement contaminé par les retombées radioactives ? Ce serait un acte qui bloquerait leurs propres voies d'invasion. C'est pourquoi ce qu'ils disent est militairement irréalisable. De plus, si la Corée du Nord utilisait des armes nucléaires de cette manière, est-ce que la Corée du Sud et les États-Unis resteraient les bras croisés ? Et n'ont-ils pas de contre-mesures ? Ils ont des contre-mesures. Comme je l'ai dit, cela entraîne des coûts supplémentaires, mais si la Corée du Nord utilisait réellement des armes nucléaires, nous avons de nombreux moyens pour les identifier et y répondre.

C'est pourquoi la Corée du Nord ne peut pas utiliser librement 250 lanceurs et 1000 missiles comme elle le pense. Et l'une des choses les plus importantes est que si la Corée du Nord utilise des armes nucléaires contre la Corée du Sud de quelque manière que ce soit, cela mènera inévitablement à une guerre totale. Si quelques missiles atteignent la Corée du Sud, en particulier Séoul, de manière réussie, des dégâts considérables surviendront. Et avant même qu'ils n'arrivent, notre système de défense antimissile peut en intercepter une partie importante. Il existe des capacités de détection précoce et des moyens de frappe, mais même ainsi, si la Corée du Nord parvient à les percer et à les faire tomber, des pertes humaines considérables surviendront inévitablement, et à ce moment-là, avant cela, la Corée du Sud et les États-Unis utiliseront tous les moyens de frappe dont ils disposent pour éliminer d'abord les principaux centres de commandement de la Corée du Nord. Cela inclut notre système « trois piliers », dont j'ai brièvement parlé la dernière fois, comprenant des chasseurs furtifs F-35A et des missiles de la série Hyunmoo. Les États-Unis, en particulier, disposent de missiles lancés par sous-marins équipés d'ogives nucléaires tactiques de faible puissance, tels que le W76-2.

Cela inclut tous les moyens pour éliminer les principaux centres de commandement. L'élimination prioritaire des principaux centres de commandement en temps de guerre est un plan opérationnel commun à l'échelle mondiale. En effet, il est évident qu'il faut éliminer les principaux centres de commandement pour prendre le contrôle de la guerre et y mettre fin rapidement. De plus, dans un régime comme celui de la Corée du Nord, il est très important d'éliminer en priorité les principaux centres de commandement. Certains appellent cela une « opération decapitation », mais je pense que cette expression est très inappropriée.

Strengthening ROK-US-Japan integrated deterrence and the inefficiency of North Korea's nuclear threat

L'expression « decapitation » elle-même fait référence à des formes extrêmes de terrorisme religieux. Le terme exact, bien qu'en anglais, est « Headquarter Target », c'est-à-dire l'élimination des principaux centres de commandement. Je pense que Kim Jong-un connaît mieux que quiconque tous ces aspects. Et je pense aussi que Kim Jong-un est celui qui veut le moins prendre de tels risques. Pour faire une analogie, je pense que Kim Jong-un est la personne la plus riche de la péninsule coréenne. Cela signifie qu'il a le plus à perdre en cas de conflit. Dans ces conditions, est-il possible pour la Corée du Nord de frapper la Corée du Sud avec des armes nucléaires tactiques à partir de 250 lanceurs ? D'un autre point de vue, les capacités de dissuasion nucléaire développées par la Corée du Sud, les États-Unis et même le Japon sont d'un tout autre niveau qu'auparavant.

À titre d'exemple, l'exercice le plus récent auquel ont participé la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon s'appelle « Freedom Edge ». Il s'agit du premier exercice conjoint Corée du Sud-États-Unis-Japon à appliquer le concept de « Multi-Domain » (multi-domaines). La Corée du Nord, comme mentionné précédemment, a délibérément mis l'accent sur le chiffre 250, restant dans une logique de quantité. Cependant, la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon opèrent dans une logique de domaines et de concepts qui les transcendent. Autrement dit, même si la Corée du Nord possède un grand nombre de missiles, la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon y répondent d'une manière différente, ce qui s'appelle la « dissuasion intégrée ». Dans ce contexte, même si la Corée du Nord possède un grand nombre d'armes nucléaires, ce nombre devient insignifiant. J'ai déjà abordé ce point par le passé et j'en parlerai plus en détail si l'occasion se présente. Pour conclure, la Corée du Nord a montré un concept de quantité avec 250 lanceurs, mais je pense que ce concept quantitatif n'a pas de signification militaire.

Au contraire, plus la Corée du Nord démontre son agressivité, plus la dissuasion intégrée menée par la Corée du Sud et les États-Unis gagne en dynamisme. Par conséquent, les intentions de la Corée du Nord ne se réaliseront pas. Je réaffirme que la dissuasion intégrée, qui s'étend à la Corée du Sud, aux États-Unis et au Japon, et qui inclura bientôt l'OTAN, ne fera que se renforcer, et que la capacité de dissuasion nucléaire contre la Corée du Nord ne fera qu'augmenter. Merci de votre attention.

■ Park Won-gon, Directeur du Centre d'études nord-coréennes, Institut d'études de l'Asie de l'Est. Professeur de politique nord-coréenne à l'Université Ewha.

■ Responsable et éditeur : Park Han-soo, Chercheur EAI

Contact : 02 2277 1683 (poste 204) | hspark@eai.or.kr