[Conférence EAI sur les élections législatives de la 22e Assemblée Nationale] Insatisfaction politique et vote pour les nouveaux partis : Analyse des facteurs déterminant le vote pour le Parti de la Reconstruction et le Parti de la Réforme lors des élections législatives de la 22e Assemblée Nationale

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=k9fC6Se6NIg

Script vidéo

Oui, bonjour. Je m'appelle Jeong Yeong-gyeong, du Centre de recherche en sciences sociales de l'Université nationale de Séoul. Le sujet dont je vais parler aujourd'hui est la performance relativement bonne du Parti de l'innovation de Cho Kuk et du Parti réformiste lors des récentes élections législatives. En examinant de manière exhaustive les facteurs qui ont déterminé le vote de leurs électeurs, j'ai analysé plus en profondeur si l'insatisfaction à l'égard des partis existants avait réellement conduit au vote pour ces nouveaux partis. L'un des phénomènes les plus remarquables de ces élections législatives a probablement été l'émergence de plusieurs nouveaux partis, parmi lesquels le Parti de l'innovation de Cho Kuk et le Parti réformiste ont obtenu des résultats remarquables. Bien que les deux grands partis aient créé des partis satellites pour absorber les voix des petits partis, le Parti de l'innovation de Cho Kuk s'est classé troisième, et le Parti réformiste a réussi à entrer au parlement en franchissant le seuil électoral.

Contexte de la montée en puissance du nouveau parti et la possibilité d'un vote de protestation

Par conséquent, il semble que nous soyons à un moment où la curiosité quant à savoir qui a voté pour le nouveau parti et pourquoi s'intensifie. Beaucoup de gens prédisent déjà que ce sont les électeurs insatisfaits politiquement des deux grands partis existants qui ont transféré leurs voix, ou peut-être que la strate des indécis a bougé, ou encore que des facteurs fondamentaux tels que l'idéologie classique ou la sympathie ont joué un rôle plus important. Mon étude visait à examiner les facteurs déterminants du vote, en particulier autour du Parti de la Justice et du Parti de la Réforme lors des 22e élections législatives, et plus spécifiquement, l'effet de l'insatisfaction politique envers les deux grands partis existants. En science politique, le transfert de voix vers un troisième parti en raison de la déception envers le parti ou les personnalités qu'ils soutenaient auparavant est appelé vote de protestation. Cela signifie voter dans le but de protester ou de résister concrètement. Pour qu'un tel vote de protestation ait lieu, deux conditions préalables doivent être remplies : premièrement, il faut bien sûr être suffisamment déçu par le parti qu'on soutenait auparavant pour vouloir l'exprimer ; deuxièmement, il doit exister un parti alternatif concret et durable dans lequel exprimer cette déception.

En considérant les 22e élections législatives, il semble que la deuxième condition préalable ait été remplie. Plusieurs partis sont déjà apparus, et dans le cas du Parti de l'Innovation de la Justice, créé environ un mois avant les élections, il a maintenu un taux de soutien très élevé, donnant aux électeurs le signal qu'« ce parti réussira à entrer à l'Assemblée nationale » et qu'« il peut certainement devenir un parti alternatif ». Dans ce contexte où un parti alternatif existe, la question se pose de savoir si la déception envers les partis que l'on soutenait auparavant s'est effectivement traduite par un vote pour un troisième parti, un nouveau parti.

Analyse des caractéristiques politiques des électeurs des nouveaux partis

Pour examiner cela plus en détail, il serait nécessaire d'examiner d'abord les caractéristiques politiques des électeurs de ces nouveaux partis. Avant de commencer, lorsque je parle d'électeurs de nouveaux partis, je fais référence aux électeurs qui ont voté pour le Parti de l'innovation de Cho Kuk et le Parti réformiste lors de l'élection proportionnelle. Comme le Parti de l'innovation de Cho Kuk n'a pas présenté de candidats dans les circonscriptions, il y a eu des difficultés dans les enquêtes, j'ai donc concentré mon attention sur l'élection proportionnelle et sur ces deux partis. Ce tableau montre pour quel parti les électeurs de nouveaux partis, c'est-à-dire ceux qui ont voté pour le Parti de l'innovation de Cho Kuk et le Parti réformiste lors de l'élection proportionnelle, ont voté pour des candidats dans les circonscriptions.

Comme vous pouvez le voir, plus de 80 % des électeurs du Parti de l'innovation de Cho Kuk ont voté pour le Parti démocrate. Le vote pour le Parti démocrate dans la circonscription et pour le Parti de Cho Kuk à la proportionnelle, le soi-disant « Jim-bi-jo », semble s'être concrétisé. Dans le cas du Parti réformiste, le pourcentage de votes pour les candidats du Parti du pouvoir du peuple était le plus élevé, mais le pourcentage de votes pour les candidats du Parti réformiste était également élevé. Un point intéressant est que parmi les électeurs du Parti réformiste, environ 22 % ont déclaré avoir voté pour des candidats du Parti démocrate, tandis que seulement 4 % des électeurs du Parti de l'innovation de Cho Kuk ont voté pour le Parti du pouvoir du peuple, ce qui montre que ces deux groupes ont des caractéristiques légèrement différentes. Nous avons donc examiné quel choix ces électeurs de nouveaux partis avaient fait lors des 20e élections législatives, et non des récentes. Ce tableau montre les choix de vote des électeurs du Parti de l'innovation de Cho Kuk lors des 20e élections législatives. Comme vous pouvez le voir, la plupart des gens semblent être des partisans du Parti démocrate existant.

34 % des répondants ont déclaré avoir voté simultanément pour le Parti Démocrate, le Parti Citoyen Démocrate, à la fois pour la circonscription et la proportionnelle. L'un des points intéressants est que ce groupe de votants semble en fait être composé de deux groupes. Lors du vote proportionnel, ils ont voté pour des petits partis tiers tels que le Parti de la Justice ou le Parti du Peuple, et non pour le Parti Démocrate ou le Parti de l'Unité Future. Le cas du Parti de la Réforme est très similaire. La plupart d'entre eux semblent être des partisans du Parti de l'Unité Future qui ont voté pour le Parti de l'Unité Future, le Parti Coréen de l'Unité Future lors des 20e élections législatives ; et, plus intéressant encore, 68 % d'entre eux peuvent être considérés comme des sympathisants qui ont déjà voté pour des partis tiers ou des petits partis lors du vote proportionnel. En considérant ces points dans leur ensemble, on peut résumer les caractéristiques politiques des électeurs des nouveaux partis comme étant des sympathisants qui soutenaient auparavant les deux grands partis, ou des électeurs issus de deux groupes ayant voté pour des petits partis. C'est pourquoi j'ai interprété la possibilité d'un vote de protestation comme étant élevée.

Lien entre l'insatisfaction politique et le vote pour les nouveaux partis

Donc, s'ils étaient des partisans d'un grand parti existant, il est fort probable qu'il s'agisse d'un vote de protestation exprimant leur mécontentement envers le parti existant. Si ceux qui ont voté pour un petit parti lors des 20e élections législatives ont voté pour le Parti de l'innovation de Cho Kuk et le Parti réformiste cette fois-ci, il est fort probable qu'il s'agisse de votants de protestation continus qui résistaient déjà continuellement aux grands partis existants. Par conséquent, sur la base de ces points, j'ai mené une étude approfondie pour savoir si l'insatisfaction politique des électeurs à l'égard des partis existants s'est traduite par un vote pour de nouveaux partis, comme beaucoup le prédisent, et si oui, dans quelle mesure l'insatisfaction politique a influencé la décision de vote. Les résultats globaux de mon étude sont présentés dans le tableau 7 du tableau de régression logistique à la page 150, et je vais me concentrer sur l'insatisfaction politique et souligner quelques points intéressants aujourd'hui.

Mesure de l'insatisfaction politique par la sympathie envers les partis

Pour déterminer si l'insatisfaction des électeurs à l'égard des partis existants s'est traduite par un soutien aux troisièmes partis, c'est-à-dire aux nouveaux partis, il est naturellement nécessaire de mesurer cette insatisfaction politique. J'ai donc d'abord examiné la sympathie envers les partis comme premier indicateur de l'insatisfaction politique à l'égard des partis existants. La sympathie envers les partis fait référence à la quantification de la sympathie ou de l'antipathie qu'un électeur ressent pour chaque parti. Dans l'enquête menée par le Centre d'études sur l'Asie de l'Est, la sympathie envers les partis est évaluée par les électeurs sur une échelle de 0 à 100, où 0 signifie « très antipathique » et 100 signifie « très sympathique ». Si l'on a des sentiments négatifs envers un parti spécifique, cela peut être considéré comme un indicateur de l'insatisfaction générale à l'égard de ce parti.

Ceci montre la sympathie moyenne des électeurs de nouveaux partis envers chaque parti. Comme vous pouvez le voir, les électeurs du Parti de l'innovation de Cho Kuk considéraient naturellement le Parti de l'innovation de Cho Kuk comme le plus sympathique, mais leur sympathie était presque égale à celle du Parti démocrate. Il était donc fréquent qu'ils considèrent les deux partis comme sympathiques. La situation est différente pour le Parti réformiste. Ils considéraient le Parti réformiste comme le plus sympathique, mais leur score de sympathie n'a guère dépassé 50, atteignant environ 57 points. Ils considéraient les autres partis comme très antipathiques.

Nous avons pu confirmer une fois de plus que les caractéristiques des sympathisants de ces deux partis sont légèrement différentes. Alors, cette insatisfaction politique, mesurée par la sympathie envers les partis, s'est-elle traduite par un vote pour les nouveaux partis ? L'analyse statistique a révélé de manière statistiquement significative que pour les deux groupes de votants, plus la sympathie envers les partis existants diminuait, plus la probabilité de voter pour un nouveau parti augmentait. Le graphique que vous voyez ici montre l'effet marginal de la sympathie envers les partis sur le vote pour le Parti de l'Innovation de la Justice. Comme vous pouvez le constater, dans les deux cas, la probabilité de voter augmente à mesure que la sympathie pour chaque parti passe de 100 à 0. Il en va de même pour le Parti de la Réforme. Pour le Parti de la Réforme, ici, il ne s'agit pas du Parti de la Réforme mais du Parti du Pouvoir Populaire. Nous avons pu constater que la probabilité de voter pour le Parti de la Réforme augmente à mesure que la sympathie pour le Parti du Pouvoir Populaire et le Parti Démocrate diminue de 100 à 0. Le deuxième indicateur d'insatisfaction que j'ai examiné concerne l'insatisfaction concernant la sélection des candidats, dont le professeur Seo Hyun-jin vient de parler.

Impact de l'insatisfaction concernant la sélection des candidats sur le vote pour les nouveaux partis

Afin d'examiner si le processus de sélection des candidats des partis existants pendant la période électorale a eu pour effet de décider de voter pour un nouveau parti en raison d'une grande insatisfaction, nous avons reclassé les réponses à la question « Que pensez-vous du processus de sélection des candidats de chaque parti pour les élections législatives ? » en attribuant 1 aux répondants qui ont répondu « Je n'ai pas bien fait » ou « J'ai très mal fait », et 0 aux autres électeurs. Ceci montre d'abord la moyenne. En ce qui concerne le degré d'insatisfaction concernant la sélection des candidats parmi les électeurs des nouveaux partis, environ 78 % des électeurs des nouveaux partis ont répondu être insatisfaits de la sélection des candidats du Parti du Pouvoir Populaire, tandis qu'ils continuent de voir positivement le Parti Démocrate. Environ 70 % ont exprimé leur satisfaction quant à la sélection des candidats du Parti Démocrate. Dans le cas du Parti de la Réforme, comme prévu, 72 % et 68 % ont répondu que le processus de sélection des candidats des deux partis était insatisfaisant.

Évaluation de la gestion gouvernementale du président et vote pour les nouveaux partis

Les résultats de l'analyse statistique montrent que, rigoureusement, l'insatisfaction à l'égard du processus de sélection des candidats du Parti du Pouvoir Populaire a augmenté la probabilité de voter pour le Parti de l'Innovation de la Justice ; et l'insatisfaction à l'égard du processus de sélection des candidats du Parti Démocrate a augmenté la probabilité de voter pour le Parti de la Réforme. Ce que vous voyez ici montre également l'effet marginal : dans le cas de 1, l'insatisfaction concernant la sélection des candidats, et dans le cas de 0, la satisfaction. La probabilité de voter pour le Parti de l'Innovation de la Justice augmente en cas d'insatisfaction concernant le processus de sélection des candidats du Parti du Pouvoir Populaire. Ensuite, en cas d'insatisfaction concernant le processus de sélection des candidats du Parti Démocrate, nous avons pu confirmer que la probabilité de voter pour le Parti de la Réforme augmente par rapport au cas de satisfaction. En tant que troisième indicateur d'insatisfaction politique, j'ai voulu évaluer l'hypothèse selon laquelle l'insatisfaction à l'égard de l'évaluation de la gestion gouvernementale du président Yoon Suk-yeol pourrait conduire à voter pour un nouveau parti. À cette fin, les électeurs ont répondu à une question sur une échelle de 11 points : « Comment jugez-vous la gestion gouvernementale du président Yoon Suk-yeol ? ».

0 point signifie « très mal », et 10 points signifient « très bien ». Dans ce cas, de manière intéressante, il n'y a eu aucun effet pour le Parti de l'innovation de Cho Kuk, et seul le Parti réformiste a montré un effet statistiquement significatif. À mesure que l'évaluation de la gestion gouvernementale du président Yoon passait de 10 à 0, la probabilité de voter augmentait nettement. Il semble donc que la déception à l'égard du président Yoon ait motivé les électeurs du Parti réformiste. Jusqu'à présent, ce que j'ai montré, c'est la confirmation statistique que l'insatisfaction politique à l'égard des partis existants a effectivement augmenté la probabilité de voter pour de nouveaux partis.

Facteurs déterminants du choix d'un nouveau parti

Alors, lorsque cette insatisfaction existe, par quels indicateurs ou variables peut-on évaluer le choix entre les différents nouveaux partis ? Naturellement, plus la sympathie envers un nouveau parti spécifique est élevée, plus la probabilité de voter pour ce nouveau parti est élevée, ce qui a été statistiquement significatif. Deuxièmement, la distance idéologique classique, c'est-à-dire plus la distance idéologique entre le parti et soi-même est considérée comme proche, plus la probabilité de voter pour ce nouveau parti est élevée, ce qui a été confirmé. Un point intéressant est que ces électeurs de nouveaux partis, par rapport aux électeurs des partis existants, avaient une probabilité de vote plus élevée lorsque leur niveau d'intérêt politique était plus élevé. Bien que je n'aie pas encore pu le confirmer correctement car il s'agit d'une analyse préliminaire, il semble que pour les partis existants, l'intérêt politique était faible ou inexistant.

Conclusion : Contexte et implications de la montée en puissance des nouveaux partis

Un autre point intéressant est que plus les électeurs des nouveaux partis avaient un niveau d'intérêt et d'engagement élevé envers les partis existants, plus leur probabilité de voter pour un nouveau parti était élevée. Bien que je n'aie pas pu le vérifier correctement car il s'agit d'une analyse préliminaire, il a été constaté que, dans le cas des partis existants, c'était plutôt l'inverse, avec un faible intérêt politique ou aucun effet. Enfin, la relation avec les électeurs indécis n'a pas pu être confirmée. Il n'a pas été possible d'évaluer que les électeurs indécis avaient une probabilité plus élevée de voter pour un nouveau parti. Voici la conclusion. En conclusion générale, voter pour un nouveau parti lors des 22e élections législatives semble être le résultat d'une déception et d'une insatisfaction de la part d'électeurs politiquement intéressés envers les partis existants.

Je n'ai pas pu mentionner les caractéristiques sociodémographiques des électeurs des nouveaux partis en raison du manque de temps. Il a été révélé que la plupart d'entre eux appartenaient à la classe moyenne supérieure, avec un niveau d'éducation élevé et un revenu mensuel moyen des ménages élevé. Il semble que ce soient des personnes hautement diplômées, politiquement intéressées, de la classe moyenne supérieure, qui sont insatisfaites et déçues par les partis existants. Cette insatisfaction s'est manifestée par une impopularité générale, une déception face au processus de sélection des candidats, une déception face à la gestion gouvernementale du président, et une réaction à des questions spécifiques. Parmi ces divers partis alternatifs, ils ont choisi un parti qui avait une sympathie élevée et une proximité idéologique. Enfin, comme je l'ai mentionné à plusieurs reprises, les sympathisants du Parti de l'Innovation de la Justice et les sympathisants du Parti de la Réforme présentaient des caractéristiques légèrement différentes.

Les partisans du Parti de l'innovation de Cho Kuk sont favorables au Parti démocrate et hostiles au Parti du pouvoir du peuple, donc leur insatisfaction est probablement due à l'insatisfaction envers le Parti du pouvoir du peuple. Il a été confirmé que les partisans du Parti réformiste avaient tendance à voter en exprimant leur insatisfaction envers les deux grands partis existants.

Jeong Yeong-gyeong, chercheuse à l'Institut de recherche en sciences sociales de l'Université nationale de Séoul, a analysé les caractéristiques des électeurs qui ont voté pour un troisième parti lors des 22e élections législatives et a révélé qu'ils avaient tendance à exercer un « vote de résistance », votant pour d'autres alternatives sur la base de leur insatisfaction à l'égard des deux grands partis existants. La chercheuse Jeong Yeong-gyeong a interprété le succès des nouveaux partis lors de ces élections comme le résultat, à un niveau plus général, de la déception des électeurs hautement diplômés et ayant un intérêt politique élevé pour la politique, à l'égard des partis traditionnels. Elle a en outre analysé que ces électeurs avaient choisi parmi plusieurs partis alternatifs ceux qui suscitaient une forte sympathie et dont la distance idéologique était la plus courte.

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Téléchargement : Matériel de présentation | Texte intégral de la présentation

Texte intégral de la présentation

Bonjour, je suis Jeong Yeon-kyung de l'Institut de recherche en sciences sociales de l'Université nationale de Séoul.

Le Parti de l'innovation de Cho Kuk et le Parti réformiste ont obtenu de bons résultats lors des récentes élections législatives. En examinant de manière exhaustive les facteurs qui ont déterminé le vote de leurs électeurs, nous avons analysé en profondeur si « l'insatisfaction à l'égard des partis existants a réellement conduit au vote pour de nouveaux partis » sur la base des résultats de cette enquête.

L'un des phénomènes les plus remarquables de ces élections législatives a probablement été l'émergence de plusieurs nouveaux partis, parmi lesquels le Parti de l'innovation de Cho Kuk et le Parti réformiste ont obtenu des résultats remarquables. Bien que les deux grands partis aient créé des partis satellites pour absorber les voix des petits partis, le Parti de l'innovation de Cho Kuk s'est classé troisième, et le Parti réformiste a réussi à entrer au parlement en franchissant le seuil électoral. Par conséquent, la curiosité quant à savoir qui a voté pour les nouveaux partis et pourquoi s'intensifie.

Beaucoup de gens prédisent déjà que les électeurs mécontents politiquement des deux grands partis existants ont transféré leurs voix, ou se demandent si ce ne sont pas les indécis qui ont bougé, ou si des facteurs classiques tels que l'idéologie ou la sympathie ont joué un rôle plus important.

Mon étude visait à examiner les facteurs déterminant le vote, en particulier pour le Parti de Cho Kuk et le Parti réformiste, lors de ces 22e élections législatives, et plus spécifiquement l'effet de l'insatisfaction politique à l'égard des deux grands partis existants. En politique, le transfert de voix vers un troisième parti en raison de la déception envers le parti ou la personnalité politique que l'on soutenait auparavant est appelé « vote de protestation ». Pour qu'un tel vote de protestation ait lieu, deux conditions préalables doivent être remplies : premièrement, il faut naturellement une grande déception à l'égard du parti que l'on soutenait auparavant, et deuxièmement, il doit exister un parti alternatif réaliste et durable pour exprimer cette déception. En considérant les 22e élections législatives, il semble que les deux conditions préalables aient été remplies. Plusieurs partis sont déjà apparus, et dans le cas du Parti de l'innovation de Cho Kuk, créé environ un mois avant les élections, il a maintenu un taux de soutien très élevé, donnant aux électeurs le signal qu'« ce parti entrera avec succès au parlement » et qu'« il peut devenir un parti alternatif suffisant ».

Dans ce contexte d'existence d'un tel parti alternatif, la question se pose de savoir si la déception à l'égard des partis précédemment soutenus s'est effectivement traduite par un soutien au vote pour un troisième parti, c'est-à-dire un nouveau parti. Pour examiner cela plus en détail, il serait nécessaire d'examiner d'abord les caractéristiques politiques des électeurs de ces nouveaux partis. Avant de commencer, lorsque je parle d'électeurs de nouveaux partis, je fais référence aux électeurs qui ont voté pour le Parti de l'innovation de Cho Kuk et le Parti réformiste lors de l'élection proportionnelle. Comme le Parti de l'innovation de Cho Kuk n'a pas présenté de candidats dans les circonscriptions, il y a eu des difficultés dans les enquêtes, j'ai donc concentré mon attention sur l'élection proportionnelle et sur ces deux partis.

Ce tableau montre pour quel parti les électeurs de nouveaux partis, c'est-à-dire ceux qui ont voté pour le Parti de l'innovation de Cho Kuk et le Parti réformiste lors de l'élection proportionnelle, ont voté pour des candidats dans les circonscriptions. Comme vous pouvez le voir, plus de 80 % des électeurs du Parti de l'innovation de Cho Kuk ont voté pour le Parti démocrate. Le vote pour le Parti démocrate dans la circonscription et pour le Parti de Cho Kuk à la proportionnelle, le soi-disant « Jim-bi-jo », semble s'être concrétisé.

Dans le cas du Parti réformiste, le pourcentage de votes pour les candidats du Parti du pouvoir du peuple était le plus élevé, mais le pourcentage de votes pour les candidats du Parti réformiste était également élevé. Un point intéressant est que parmi les électeurs du Parti réformiste, environ 22 % ont déclaré avoir voté pour des candidats du Parti démocrate. Cela montre que ces deux groupes ont des caractéristiques légèrement différentes, étant donné que seulement 4 % des électeurs du Parti de l'innovation de Cho Kuk ont voté pour le Parti du pouvoir du peuple.

Nous avons donc examiné quel choix ces électeurs de nouveaux partis avaient fait lors des 21e élections législatives, et non des récentes. Ce tableau montre les choix de vote des électeurs du Parti de l'innovation de Cho Kuk lors des 21e élections législatives. Comme vous pouvez le voir, la plupart semblent être des partisans du Parti démocrate existant. 34 % des répondants ont déclaré avoir voté à la fois pour la circonscription et la proportionnelle pour le Parti démocrate et le Parti citoyen démocrate. Et l'un des points intéressants est que ce groupe de votants est en fait composé de deux groupes. Lors du vote proportionnel, 48 % des répondants ont déclaré avoir voté pour des petits partis tiers tels que le Parti de la justice et le Parti démocrate ouvert, plutôt que pour le Parti démocrate ou le Parti d'union 미래통합당.

Le cas des électeurs du Parti réformiste est très similaire. La plupart d'entre eux semblent être des partisans du Parti d'union 미래통합당 qui ont voté pour le Parti d'union 미래통합당 et le Parti coréen 미래통합당 lors des 21e élections législatives. Plus intéressant encore, 68 % d'entre eux sont des électeurs qui ont déjà voté pour un parti tiers ou un petit parti lors du vote proportionnel.

En considérant tous ces points, pour résumer les caractéristiques politiques des électeurs de nouveaux partis, ils semblent être des électeurs qui soutenaient les deux grands partis existants, ou des électeurs qui ont voté pour des petits partis. C'est pourquoi il est considéré comme probable qu'il s'agissait d'un vote de protestation.

Si l'on était un partisan d'un grand parti existant et que l'on a voté pour un nouveau parti, il est fort probable qu'il s'agisse d'un vote de protestation exprimant son mécontentement envers le parti existant. Si ceux qui ont voté pour un petit parti lors des 21e élections législatives ont voté pour le Parti de l'innovation de Cho Kuk et le Parti réformiste cette fois-ci, il est fort probable qu'il s'agisse de votants de protestation continus qui résistaient déjà continuellement aux grands partis existants.

Sur la base de ces points, j'ai mené une étude approfondie pour savoir si l'insatisfaction politique des électeurs à l'égard des partis existants s'est traduite par un vote pour de nouveaux partis, comme beaucoup le prédisent, et si oui, dans quelle mesure l'insatisfaction politique a influencé la décision de vote.

Les résultats globaux de mon étude sont présentés dans le tableau 7 du tableau de régression logistique à la page 150. Je me suis concentré davantage sur l'insatisfaction politique dans mon étude et je vais souligner quelques points intéressants aujourd'hui.

Pour déterminer si l'insatisfaction des électeurs à l'égard des partis existants s'est traduite par un soutien aux troisièmes partis, c'est-à-dire aux nouveaux partis, il est nécessaire de mesurer cette insatisfaction politique. J'ai donc d'abord examiné la sympathie envers les partis comme premier indicateur de l'insatisfaction politique à l'égard des partis existants. La sympathie envers les partis fait référence à la quantification de la sympathie ou de l'antipathie qu'un électeur ressent pour chaque parti. Dans l'enquête menée par le Centre d'études sur l'Asie de l'Est, la sympathie envers les partis est évaluée par les électeurs sur une échelle de 0 à 100, où 0 signifie « très antipathique » et 100 signifie « très sympathique ». Si l'on a des sentiments négatifs envers un parti spécifique, cela peut être considéré comme un indicateur de l'insatisfaction générale à l'égard de ce parti.

Ceci montre la sympathie moyenne des électeurs de nouveaux partis envers chaque parti. Comme vous pouvez le voir, les électeurs du Parti de l'innovation de Cho Kuk considéraient le Parti de l'innovation de Cho Kuk comme le plus sympathique, mais leur sympathie était presque égale à celle du Parti démocrate. Il était donc fréquent qu'ils considèrent les deux partis comme sympathiques. La situation est différente pour le Parti réformiste. Le score de sympathie des électeurs qui considéraient le Parti réformiste comme le plus favorable n'a guère dépassé la moyenne de 50, atteignant environ 57 points, et ils considéraient les autres partis comme antipathiques. Nous avons pu confirmer une fois de plus que les caractéristiques des électeurs du Parti de l'innovation de Cho Kuk et du Parti réformiste sont légèrement différentes.

Alors, cette insatisfaction politique, telle qu'examinée par la sympathie envers les partis, a-t-elle conduit au vote pour ces nouveaux partis ? Les résultats de l'analyse statistique ont révélé de manière statistiquement significative que plus la sympathie envers les partis existants diminue, plus la probabilité de voter pour un nouveau parti augmente pour les électeurs des deux partis. Le graphique que vous voyez ici montre l'effet marginal de la sympathie envers les partis sur le vote pour le Parti de l'innovation de Cho Kuk.

Comme vous pouvez le constater, dans les deux cas, à mesure que la préférence pour le Parti Démocrate diminue de 100 à 0, la probabilité de voter pour le Parti de la Reconstruction augmente. Il en va de même pour le Parti du Pouvoir Populaire et le Parti Démocrate. À mesure que la préférence pour le Parti du Pouvoir Populaire et le Parti Démocrate diminue de 100 à 0, la probabilité de voter pour le Parti de la Réforme augmente.

Le deuxième indicateur d'insatisfaction examiné concerne l'insatisfaction concernant la nomination des candidats. Pour examiner si le processus de nomination des candidats par les partis existants pendant la période électorale a été si insatisfaisant qu'il a conduit à la décision de voter pour un nouveau parti, j'ai analysé les réponses à la question « Que pensez-vous du processus de nomination des candidats de chaque parti pour les élections législatives ? » en codant les répondants qui ont répondu « très mal fait » comme 1, et les autres électeurs comme 0.

Ceci montre la valeur moyenne. Environ 78 % des électeurs du Parti de l'innovation de Cho Kuk étaient insatisfaits de la nomination des candidats du Parti du pouvoir du peuple, tandis qu'environ 70 % ont évalué positivement le processus de nomination des candidats du Parti démocrate. Dans le cas des électeurs du Parti réformiste, 72 % ont répondu « insatisfaisant » et 68 % ont répondu que « le processus de nomination des candidats des deux partis était insatisfaisant ». Les résultats de l'analyse statistique ont montré que si l'on était insatisfait du processus de nomination des candidats du Parti du pouvoir du peuple, la probabilité de voter pour le Parti de l'innovation de Cho Kuk augmentait, et si l'on était insatisfait du processus de nomination des candidats du Parti démocrate, la probabilité de voter pour le Parti réformiste augmentait. Le graphique montre l'effet marginal. 1 représente le cas d'insatisfaction concernant la nomination, 0 représente le cas de satisfaction. Il a été confirmé que la probabilité de voter pour le Parti de l'innovation de Cho Kuk augmente en cas d'insatisfaction, et il s'agit du processus de nomination du Parti du pouvoir du peuple. Ensuite, lorsque l'on est insatisfait du processus de nomination du Parti démocrate, la probabilité de voter pour le Parti réformiste augmente.

En tant que troisième indicateur d'insatisfaction politique, nous avons cherché à évaluer l'hypothèse selon laquelle « l'insatisfaction à l'égard de l'évaluation de la gestion gouvernementale du président Yoon Suk-yeol pourrait conduire à voter pour un nouveau parti ». À cette fin, une enquête a été menée sur une échelle de 11 points avec la question : « Comment jugez-vous la gestion gouvernementale du président Yoon Suk-yeol ? ». 0 point a été défini comme « Très mal », et 10 points comme « Très bien ».

Dans ce cas, il n'y a eu aucun effet pour le Parti de l'innovation de Cho Kuk concernant l'évaluation positive ou négative de la gestion gouvernementale, mais le Parti réformiste a montré un effet statistiquement significatif. À mesure que l'évaluation de la gestion gouvernementale du président Yoon diminuait à 0, la probabilité de voter pour le Parti réformiste augmentait nettement. Il semble donc que la déception à l'égard du président Yoon ait motivé les électeurs du Parti réformiste. Les résultats de l'analyse présentés jusqu'à présent confirment statistiquement que l'insatisfaction politique à l'égard des partis existants a augmenté la probabilité de voter pour de nouveaux partis.

Lorsque cette insatisfaction existe, le choix entre les différents nouveaux partis s'est traduit par une probabilité plus élevée de voter pour un nouveau parti lorsque la sympathie envers ce nouveau parti spécifique est plus élevée. Autrement dit, il était statistiquement significatif de voter pour le Parti de l'innovation de Cho Kuk si l'on avait de la sympathie pour lui, et pour le Parti réformiste si l'on avait de la sympathie pour lui.

Deuxièmement, j'ai analysé la distance idéologique classique. Il a été confirmé que plus la distance idéologique entre un nouveau parti et l'électeur était considérée comme proche, plus la probabilité de voter pour ce nouveau parti augmentait. Un point intéressant est que l'effet de l'intérêt politique était positif pour les électeurs de nouveaux partis par rapport aux électeurs des partis existants. La plupart des électeurs de nouveaux partis avaient un intérêt politique élevé, et plus cet intérêt était élevé, plus la probabilité de voter pour un nouveau parti était grande. Bien que je ne l'aie pas confirmé clairement car il s'agit d'une phase d'analyse préliminaire, pour les partis existants, l'intérêt politique était faible ou inexistant.

Enfin, l'effet des sans affiliation partisane n'a pas été confirmé. Il n'a pas été possible d'évaluer que les sans affiliation partisane précédente avaient une probabilité plus élevée de voter pour de nouveaux partis. Dans l'ensemble, le vote pour de nouveaux partis lors des 22e élections législatives semble être le résultat d'électeurs politiquement intéressés qui sont déçus et insatisfaits des partis existants. Pour des raisons de temps, je n'ai pas pu aborder en détail les caractéristiques sociodémographiques des électeurs de nouveaux partis, mais la plupart d'entre eux se sont révélés appartenir à la classe moyenne supérieure, avec un niveau d'éducation élevé et un revenu mensuel moyen des ménages élevé.

Par conséquent, le récent raz-de-marée des nouveaux partis est interprété comme le résultat d'électeurs de la classe moyenne supérieure, ayant un intérêt politique élevé et un niveau d'éducation élevé, qui sont insatisfaits et déçus des partis existants. Cette insatisfaction s'est manifestée par une antipathie générale, une déception face au processus de nomination des candidats, une déception face à la gestion gouvernementale du président, et une réaction à des questions spécifiques. De plus, parmi les divers partis alternatifs, ils ont choisi ceux qui avaient une sympathie élevée et une distance idéologique proche.

Comme mentionné à plusieurs reprises, les sympathisants du Parti de l'Innovation de la Justice et ceux du Parti de la Réforme présentaient des caractéristiques quelque peu différentes. Les sympathisants du Parti de l'Innovation de la Justice sont des électeurs favorables au Parti Démocrate et hostiles au Parti du Pouvoir Populaire, et leur insatisfaction était probablement principalement dirigée contre le Parti du Pouvoir Populaire. Les sympathisants du Parti de la Réforme sont présumés avoir voté en exprimant leur insatisfaction envers les deux partis existants. Je vais conclure ma présentation. Merci.

Présentatrice : Jeong Yeong-kyung, chercheuse associée à l'Institut d'études sociales de l'Université nationale de Séoul.

Responsable et édition : Kim Sun-hee, chercheuse à l'EAI

Contact : 02-2277-1683 (ext. 209) shkim@eai.or.kr