[Conferencia EAI sobre las 22ª Elecciones Generales] Insatisfacción política y voto por nuevos partidos: Un análisis de los factores determinantes del voto por el Partido de la Innovación de Jo Guk y el Partido de la Reforma en las 22ª Elecciones Generales

YouTube 링크 : https://www.youtube.com/watch?v=k9fC6Se6NIg

Guion de video

Sí, hola. Soy Jeong Yeong-gyeong del Instituto de Investigación de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Seúl. El tema que abordaré hoy es que el Partido de Innovación de Jo Guk y el Partido de Reforma obtuvieron resultados relativamente buenos en las elecciones generales. Al examinar de manera integral los factores de decisión de voto de sus votantes, analicé en profundidad si la insatisfacción con los partidos existentes realmente condujo a votos por estos nuevos partidos. Quizás uno de los fenómenos más notables en estas elecciones generales fue la aparición de varios partidos nuevos, y que el Partido de Innovación de Jo Guk y el Partido de Reforma obtuvieron resultados muy buenos. A pesar de que los dos partidos principales crearon partidos satélite para absorber votos de partidos minoritarios, el Partido de Innovación de Jo Guk se convirtió en el tercer partido y el Partido de Reforma superó el umbral electoral para ingresar exitosamente al parlamento.

Antecedentes del auge de los nuevos partidos y la posibilidad de voto de protesta

Por lo tanto, parece ser un momento en el que aumenta la curiosidad sobre quién votó por los nuevos partidos y por qué. Muchos predicen que los votantes insatisfechos políticamente con los dos partidos principales existentes han transferido sus votos, o se preguntan si los indecisos se han movido, o si factores básicos como la ideología clásica o la afinidad han jugado un papel más importante. Mi investigación se centró en examinar los factores de decisión de voto en las elecciones generales de 2024, especialmente en torno al Partido de la Justicia y el Partido de la Reforma, y en particular, examiné más de cerca el efecto de la insatisfacción política con los dos partidos principales existentes. En ciencia política, la transferencia de votos a un tercer partido debido a la decepción con el partido o la figura política que se apoyaba anteriormente se denomina voto de protesta. Significa emitir un voto en un sentido de protesta o resistencia real. Para que ocurra este voto de protesta, deben cumplirse dos condiciones previas: en primer lugar, debe haber una gran decepción con el partido que se apoyaba anteriormente y un deseo de expresarla; y en segundo lugar, debe existir un partido alternativo viable y sostenible para expresarla.

Al observar las elecciones generales de 2024, creo que la segunda condición previa se ha cumplido. Ya han surgido varios partidos, y en el caso del Partido de la Justicia, fundado aproximadamente un mes antes de las elecciones, ha mantenido un alto índice de apoyo, lo que parece haber enviado una señal a los votantes de que 'este partido tendrá éxito en ingresar al parlamento' y 'puede convertirse en un partido alternativo viable'. Entonces, en presencia de estos partidos alternativos, surge la pregunta de si la decepción con los partidos que se apoyaban anteriormente se tradujo en apoyo de voto a un tercer partido, es decir, a un nuevo partido.

Análisis de las características políticas de los votantes de nuevos partidos

Para examinar esto con más detalle, primero debemos observar las características políticas de quienes votaron por estos nuevos partidos. Antes de continuar, cuando me refiero a votantes de nuevos partidos, me refiero a los votantes que votaron por el Partido 조국혁신당 (Jo Guk Innovation Party) y el Partido de la Reforma (개혁신당) en las elecciones de representación proporcional. Dado que el Partido 조국혁신당 no nominó candidatos para distritos electorales, lo que presenta dificultades para las encuestas, nos hemos centrado en las elecciones de representación proporcional y en estos dos partidos. Esta tabla muestra, para los votantes de nuevos partidos, es decir, aquellos que votaron por el Partido 조국혁신당 y el Partido de la Reforma en la representación proporcional, a qué partido votaron en los distritos electorales.

Como puede ver, más del 80% de los votantes del Partido 조국혁신당 votaron por el Partido Demócrata (더불어민주당). Es decir, el distrito electoral fue para el Partido Demócrata y la representación proporcional para el Partido 조국당, lo que se conoce como '지민비조' (Ji-min-bi-jo) se ha materializado. En el caso del Partido de la Reforma (개혁신당), aunque la proporción más alta fue para los candidatos del Partido del Poder Popular (국민의힘), la proporción de votos para los candidatos del propio Partido de la Reforma también fue alta. Un punto interesante es que aproximadamente el 22% de los votantes del Partido de la Reforma respondieron que votaron por candidatos del Partido Demócrata, mientras que solo el 4% de los votantes del Partido 조국혁신당 votaron por el Partido del Poder Popular. Esto sugiere que estos dos grupos tienen atributos ligeramente diferentes. Entonces, examinamos qué elección hicieron estos votantes de nuevos partidos en las elecciones generales de 2020, no en las actuales. La tabla que ve aquí muestra las opciones de voto de los votantes del Partido 조국혁신당 en las elecciones generales de 2020. Como puede ver, la mayoría parecen ser votantes previos del Partido Demócrata.

El 34% de los encuestados respondió que votó tanto por el distrito electoral como por la representación proporcional al Partido Demócrata y al Partido Ciudadano Demócrata. Uno de los puntos interesantes es que este grupo de votantes parece estar compuesto por dos grupos. En la votación de representación proporcional, votaron por terceros partidos minoritarios como el Partido de la Justicia y el Partido del Pueblo, no por el Partido Demócrata o el Partido de la Integridad Futura. El caso del Partido de la Reforma es muy similar. La mayoría de ellos parecen ser partidarios del Partido de la Integridad Futura, que votaron por el Partido de la Integridad Futura y el Partido Coreano de la Integridad Futura en las elecciones generales de 2016, y, de manera más interesante, el 68% de ellos pueden considerarse votantes que han votado por terceros partidos o partidos minoritarios en la votación de representación proporcional. Considerando estos puntos en conjunto, podemos resumir las características políticas de los votantes de nuevos partidos como votantes de dos grupos: aquellos que apoyaron a los dos partidos principales existentes o aquellos que votaron por partidos minoritarios. Por esta razón, creo que la posibilidad de voto de protesta es alta.

Relación entre insatisfacción política y voto a nuevos partidos

Por lo tanto, si eran partidarios de un gran partido existente y votaron, es muy probable que fuera un voto de protesta que expresara insatisfacción con el partido existente. Si las personas que votaron por partidos menores en las elecciones generales de 2020 votaron ahora por el Partido 조국혁신당 o el Partido de la Reforma, es muy probable que fueran votantes de protesta continuos que se han resistido constantemente a los grandes partidos existentes. Por lo tanto, basándome en estos puntos, he investigado intensamente si la insatisfacción política de los votantes con los partidos existentes condujo a la votación por nuevos partidos, como muchos ya predicen, y si es así, qué forma de insatisfacción política influyó en la decisión de voto y en qué medida. Los resultados generales de mi investigación se presentan en la tabla 7, el cuadro de análisis de regresión logística, en la página 150. De estos, me centraré un poco más en la insatisfacción política y presentaré algunos puntos interesantes hoy.

Medición de la insatisfacción política a través de la afinidad con los partidos

Para determinar si la insatisfacción de los votantes con los partidos existentes condujo al apoyo de terceros partidos o nuevos partidos, es necesario medir la insatisfacción política. Por lo tanto, primero examiné la afinidad con el partido como primer indicador para medir la insatisfacción política con los partidos existentes. La afinidad con el partido se refiere a la cuantificación de la afinidad o antipatía que un votante siente hacia cada partido. En la encuesta realizada por el Instituto de Estudios de Asia Oriental, la afinidad con el partido se evalúa en una escala de 0 a 100, donde 0 significa 'muy antipático' y 100 significa 'muy simpático'. Si uno tiene sentimientos negativos hacia un partido en particular, esto puede considerarse un indicador de insatisfacción general con ese partido.

Esto muestra la afinidad promedio de los votantes de nuevos partidos con cada partido. Como puede ver, los votantes del Partido 조국혁신당 consideraron al Partido 조국혁신당 como el más simpático, pero su afinidad fue casi similar a la del Partido Demócrata. Por lo tanto, a menudo veían ambos partidos de manera favorable. El caso del Partido de la Reforma (개혁신당) es diferente. Aunque consideraron al Partido de la Reforma como el más simpático y favorable, su puntuación promedio fue solo ligeramente superior a 50, alrededor de 57 puntos, y vieron a los otros partidos como muy antipáticos.

Una vez más, pudimos confirmar que las características de los partidarios de estos dos partidos son algo diferentes. Entonces, ¿esta insatisfacción política, medida a través de la afinidad con los partidos, condujo a la votación por nuevos partidos? El análisis estadístico reveló que, para los votantes de ambos partidos, cuanto menor era la afinidad con los partidos existentes, mayor era la probabilidad de votar por un nuevo partido, lo cual fue estadísticamente significativo. El gráfico que ven aquí muestra el efecto marginal de la afinidad con los partidos en la votación por el Partido de la Justicia. Como pueden ver, en ambos casos, la probabilidad de votar aumenta a medida que la afinidad con cada partido disminuye de 100 a 0. Lo mismo ocurre con el Partido de la Reforma. En el caso del Partido de la Reforma, aquí es el Partido del Poder Popular, no el Partido de la Reforma. Pudimos confirmar que la probabilidad de votar por el Partido de la Reforma aumenta a medida que la afinidad con el Partido del Poder Popular y el Partido Demócrata disminuye de 100 a 0. El segundo indicador de insatisfacción que examiné fue la insatisfacción con la nominación de candidatos, sobre la que habló la profesora Seohyun Jin.

Impacto de la insatisfacción con la nominación de candidatos en la votación de nuevos partidos

Para examinar si el proceso de nominación de los partidos existentes durante estos períodos electorales fue tan insatisfactorio como para llevar a los votantes a optar por un nuevo partido, se recodificó la pregunta '¿Qué opina del proceso de nominación de candidatos de cada partido para las elecciones generales?'. Los encuestados que respondieron 'No lo hizo bien' o 'Lo hizo muy mal' se codificaron como 1 (insatisfechos), y los demás como 0. Esto muestra primero el promedio. Al observar el grado de insatisfacción con las nominaciones de los votantes de nuevos partidos, aproximadamente el 78% de los votantes de nuevos partidos respondieron que estaban insatisfechos con las nominaciones del Partido del Poder Popular (국민의힘), mientras que todavía ven las nominaciones del Partido Democrático de Corea (더불어민주당) de manera positiva. Aproximadamente más del 70%, alrededor del 70%, vieron con satisfacción las nominaciones del Partido Democrático de Corea. En el caso del Partido de la Reforma (개혁신당), respectivamente, el 72% y el 68% respondieron que el proceso de nominación de ambos partidos fue insatisfactorio.

Evaluación de la gestión del gobierno presidencial y votación de nuevos partidos

Los resultados del análisis estadístico mostraron que la insatisfacción con el proceso de nominación de candidatos del Partido del Poder Popular aumentó la probabilidad de votar por el Partido de la Justicia, y la insatisfacción con el proceso de nominación de candidatos del Partido Demócrata aumentó la probabilidad de votar por el Partido de la Reforma. Como pueden ver, esto también muestra el efecto marginal. El caso 1 es cuando la nominación fue insatisfactoria, y el caso 0 es cuando fue satisfactoria. La probabilidad de votar por el Partido de la Justicia aumenta cuando la nominación fue insatisfactoria, y esto es para el proceso de nominación del Partido del Poder Popular. Luego, cuando el proceso de nominación del Partido Demócrata fue insatisfactorio, la probabilidad de votar por el Partido de la Reforma aumentó en comparación con cuando fue satisfactorio. Como tercer indicador de insatisfacción política, intenté evaluar la hipótesis de que la insatisfacción con la evaluación de la gestión del gobierno del presidente Yoon podría llevar a votar por un nuevo partido. Para ello, los votantes respondieron a la pregunta '¿Qué tan bien cree que está gestionando el gobierno el presidente Yoon?' en una escala de 11 puntos.

0 puntos significan 'Muy mal' y 10 puntos significan 'Muy bien'. En este caso, curiosamente, no hubo efecto para el Partido 조국혁신당, y solo el Partido de la Reforma (개혁신당) mostró un efecto estadísticamente significativo. A medida que la evaluación de la gestión del presidente Yoon disminuía de 10 a 0, la probabilidad de votar aumentaba claramente. Por lo tanto, parece que la decepción con el presidente Yoon impulsó a los votantes del Partido de la Reforma. Hasta ahora, lo que he presentado es la confirmación estadística de que la insatisfacción política con los partidos existentes ha aumentado la probabilidad de votar por nuevos partidos.

Factores determinantes de la elección de nuevos partidos

Entonces, cuando existe esta insatisfacción, ¿qué indicadores o variables pueden usarse para evaluar por cuál de los varios nuevos partidos se votará? Naturalmente, cuanto mayor sea la afinidad con un nuevo partido específico, mayor será la probabilidad de votar por ese nuevo partido. Se encontró un efecto estadísticamente significativo de que cuanto mayor sea la afinidad con el Partido 조국혁신당, mayor será la probabilidad de votar por el Partido 조국혁신당, y cuanto mayor sea la afinidad con el Partido de la Reforma, mayor será la probabilidad de votar por el Partido de la Reforma. En segundo lugar, la distancia ideológica clásica, es decir, cuanto más cerca se sienta la distancia ideológica entre el partido y uno mismo, mayor será la probabilidad de votar por ese nuevo partido, lo cual se confirmó.

Conclusión: Antecedentes e implicaciones del auge de los nuevos partidos

Otro punto interesante es que estos votantes de nuevos partidos tenían una mayor probabilidad de votar por un nuevo partido cuanto mayor era su nivel de interés y compromiso con los partidos existentes. Aunque aún no lo he confirmado adecuadamente debido a que es un análisis preliminar, en el caso de los partidos existentes, se confirmó que, por el contrario, el interés político era bajo o el efecto era inexistente. Finalmente, la relación con los votantes indecisos no se confirmó. No se pudo evaluar que los votantes indecisos tuvieran una mayor probabilidad de votar por un nuevo partido. En conclusión, al resumir, votar por un nuevo partido en las elecciones generales de 2024 parece ser el resultado de que los votantes con un alto interés político están decepcionados e insatisfechos con los partidos existentes.

No pude hablar sobre las características sociodemográficas de los votantes de nuevos partidos debido a limitaciones de tiempo. Se descubrió que la mayoría de ellos eran de clase media-alta, con un alto nivel educativo y un ingreso familiar mensual promedio alto. Parece ser el resultado de que los votantes de clase media-alta con alto interés político están insatisfechos y decepcionados con los partidos existentes. Esta insatisfacción se pudo observar en la antipatía general, la decepción con el proceso de nominación de candidatos, la decepción con la gestión del gobierno presidencial y, nuevamente, la reacción a temas específicos. Entre estos varios partidos alternativos, seleccionaron un partido que tenía una alta afinidad y una distancia ideológica cercana. Finalmente, como mencioné varias veces anteriormente, los partidarios del Partido de la Justicia y los partidarios del Partido de la Reforma tenían características ligeramente diferentes.

Los partidarios del Partido 조국혁신당 eran favorables al Partido Demócrata y hostiles al Partido del Poder Popular, por lo que es probable que su insatisfacción se debiera en gran medida a la insatisfacción con el Partido del Poder Popular. Se confirmó que los partidarios del Partido de la Reforma tendían a expresar su insatisfacción con ambos partidos existentes y votar en consecuencia.

Jeong Yeong-gyeong, investigador del Instituto de Investigación de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Seúl, analizó las características de los votantes que votaron por un tercer partido en las 22ª elecciones generales y reveló que mostraron una tendencia de 'voto de resistencia', votando por otras alternativas basándose en la insatisfacción con los dos partidos principales existentes. El investigador Jeong Yeong-gyeong analizó que el gran auge de los nuevos partidos en estas elecciones se debe a la decepción de los votantes con altos niveles educativos y alta participación política en el nivel medio-alto con los partidos existentes, y además, analizó que estos votantes eligieron partidos que les eran favorables y cercanos ideológicamente entre las diversas alternativas.

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Descargar: Presentación | Texto completo

Texto completo

Hola, soy Jeong Yeon-kyung del Instituto de Estudios de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Seúl.

En estas elecciones generales, el Partido de la Innovación de Jo Guk y el Partido de la Reforma obtuvieron buenos resultados. Con el fin de examinar exhaustivamente los factores que influyeron en la decisión de voto de sus electores, hemos analizado en profundidad, a través de los resultados de esta encuesta, si la insatisfacción con los partidos existentes condujo realmente a votar por los nuevos partidos.

Uno de los fenómenos más destacados de estas elecciones generales fue, sin duda, la aparición de varios partidos nuevos, entre los cuales el Partido de la Innovación de Jo Guk y el Partido de la Reforma obtuvieron resultados muy positivos. A pesar de que los dos grandes partidos crearon nuevamente partidos satélite para absorber los votos de los partidos minoritarios, el Partido de la Innovación de Jo Guk logró entrar en la Asamblea Nacional como tercer partido, y el Partido de la Reforma también superó el umbral electoral y entró exitosamente en la Asamblea Nacional. Por lo tanto, aumenta la curiosidad sobre quién votó por los nuevos partidos y por qué.

Muchos ya predicen o tienen curiosidad sobre si los votantes insatisfechos políticamente con los dos principales partidos existentes transfirieron sus votos, o si fueron los votantes indecisos quienes se movieron, o si factores clásicos como la ideología o la afinidad jugaron un papel más importante.

Mi investigación se centró en examinar los factores de decisión de voto en las 22ª elecciones generales, especialmente en torno al Partido de Jo Guk y al Partido de la Reforma, y en particular, examiné específicamente el efecto de la insatisfacción política con los dos principales partidos existentes. En ciencia política, se denomina 'voto de protesta' a la transferencia de votos a un tercer partido debido a la decepción con el partido o los candidatos que se apoyaban anteriormente. Para que ocurra este voto de protesta, deben cumplirse dos condiciones previas. Primero, la decepción con el partido que se apoyaba anteriormente debe ser lo suficientemente grande como para querer expresarla. Segundo, debe existir un partido alternativo sustancial y sostenible a través del cual se pueda expresar. En las 22ª elecciones generales, ambas condiciones previas parecen haberse cumplido. Surgieron varios partidos, y en el caso del Partido de la Innovación de Jo Guk, fundado aproximadamente un mes antes de las elecciones, mantuvo un índice de apoyo muy alto, lo que, desde la perspectiva del votante, transmitió la señal de que 'este partido entrará exitosamente en la Asamblea Nacional y podrá ser un partido alternativo suficiente'.

Con la existencia de dichos partidos alternativos, surge la pregunta de si la decepción con los partidos que se apoyaban anteriormente se tradujo en el apoyo al voto por un tercer partido, es decir, un nuevo partido. Para examinar esto con más detalle, es necesario primero observar quiénes fueron los votantes de los nuevos partidos y cuáles eran sus características políticas. Antes de entrar en ello, me gustaría aclarar que los que yo llamo 'votantes de nuevos partidos' son los votantes que votaron por el Partido de la Innovación de Jo Guk y el Partido de la Reforma en las elecciones proporcionales. Dado que el Partido de la Innovación de Jo Guk no presentó candidatos para los distritos electorales, lo que planteó algunas dificultades en la encuesta, la investigación se centró en las elecciones proporcionales, y en particular en estos dos partidos.

Esta tabla muestra la respuesta a la pregunta "¿Por qué partido votaron los candidatos a la circunscripción electoral los votantes que votaron por el Partido de la Innovación de Jo Guk y el Partido de la Reforma en las elecciones proporcionales?". Como se puede ver, más del 80% de los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk votaron por el Partido Demócrata, lo que sugiere que la estrategia de "circunscripción: Demócratas, proporcional: Jo Guk" se materializó.

En el caso del Partido de la Reforma, aunque el porcentaje de votantes que votaron por candidatos del Partido del Poder Popular fue el más alto, el porcentaje de votantes que votaron por candidatos del Partido de la Reforma también fue alto. Un punto interesante es que aproximadamente el 22% de los votantes del Partido de la Reforma respondieron que votaron por candidatos del Partido Demócrata. Si consideramos que solo el 4% de los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk votaron por el Partido del Poder Popular, esto indica que estos dos grupos tienen atributos ligeramente diferentes.

Entonces, examinamos qué elección hicieron estos votantes de nuevos partidos en las pasadas 21ª elecciones generales, no en las actuales. La tabla que ven ahora muestra las elecciones de voto de los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk en las 21ª elecciones generales. Como se puede ver, la mayoría parece ser votantes anteriores del Partido Demócrata. El 34% respondió que votó por el Partido Demócrata o el Partido Ciudadano Demócrata tanto para la circunscripción como para la proporcional. Y uno de los puntos interesantes es que este grupo de votantes, de hecho, son dos grupos. El 48% de los encuestados dijo haber votado por un tercer partido o partido minoritario como el Partido de la Justicia o el Partido Democrático Abierto en la votación proporcional, en lugar de por el Partido Demócrata o el Partido de la Unidad Futura.

El caso de los votantes que votaron por el Partido de la Reforma es muy similar. La mayoría parece ser partidarios del Partido de la Unidad Futura que votaron por el Partido de la Unidad Futura y el Partido Coreano Futuro en las 21ª elecciones generales. Más interesante aún, el 68% de ellos son partidarios que han votado por terceros partidos o partidos minoritarios en la votación proporcional.

Considerando estos puntos en conjunto, podemos resumir las características políticas de los votantes de nuevos partidos como votantes de los dos partidos existentes o votantes de dos grupos que votaron por partidos minoritarios. Por esta razón, es probable que haya sido un voto de protesta.

Si se trataba de partidarios de un partido importante existente que votó por un nuevo partido, es muy probable que fuera un voto de protesta que expresara insatisfacción con el partido existente. Si las personas que votaron por partidos minoritarios en las pasadas 21ª elecciones generales votaron ahora por el Partido de la Innovación de Jo Guk y el Partido de la Reforma, es muy probable que hayan sido votantes de protesta continuos que ya se oponían a los dos principales partidos existentes de manera constante.

Basándome en esto, investigué intensamente si la insatisfacción política de los votantes con los partidos existentes, como muchos predicen, se tradujo en votos por nuevos partidos, y si es así, qué forma de insatisfacción política influyó y en qué medida en la decisión de voto.

Los resultados generales de mi investigación se presentan en la Tabla 7, página 150, en la tabla de regresión logística. Me centré un poco más en la insatisfacción política y hoy destacaré algunos puntos interesantes.

Para determinar si la insatisfacción de los votantes con los partidos existentes condujo al apoyo de terceros partidos o nuevos partidos, es necesario medir la insatisfacción política. Primero, como primer indicador para medir la insatisfacción política con los partidos existentes, examiné la afinidad partidista. La afinidad partidista se refiere a la cuantificación de la afinidad o antipatía que un votante siente hacia cada partido. En la encuesta organizada por el Instituto de Estudios de Asia Oriental, la afinidad partidista se evalúa en una escala de 0 a 100, donde 0 significa 'este partido me es muy antipático' y 100 significa 'este partido me es muy afín'. Si una persona tiene sentimientos negativos hacia un partido en particular, esto puede considerarse un indicador de insatisfacción general con ese partido.

Esto muestra la afinidad promedio de los votantes de nuevos partidos hacia cada partido. Como se puede ver, los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk consideraron que este partido era el más afín, pero su nivel de afinidad era casi similar al del Partido Demócrata. En muchos casos, ambos partidos eran considerados afines. El caso del Partido de la Reforma es diferente. El índice de los votantes que consideraron al Partido de la Reforma como el más favorable apenas superó el punto medio de 50, alcanzando unos 57 puntos, y vieron los demás partidos como antipáticos. Una vez más, pudimos confirmar que las características de los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk y del Partido de la Reforma son ligeramente diferentes.

Entonces, examinemos si esta insatisfacción política, vista a través de la afinidad partidista, condujo a votos por estos nuevos partidos. Los resultados del análisis estadístico revelaron de manera estadísticamente significativa que, para los votantes de ambos partidos, cuanto menor era la afinidad hacia los partidos existentes, mayor era la probabilidad de votar por un nuevo partido. El gráfico que ven ahora muestra el efecto marginal de la afinidad partidista en el voto por el Partido de la Innovación de Jo Guk.

Como puede ver, en ambos casos, al disminuir la afinidad con el Partido Demócrata de 100 a 0, la probabilidad de votar por el Partido de la Innovación de Jo Guk aumenta. Lo mismo ocurre con el Partido del Poder Popular y el Partido de la Reforma. Al disminuir la afinidad con el Partido del Poder Popular y el Partido Demócrata de 100 a 0, la probabilidad de votar por el Partido de la Reforma aumenta.

El segundo indicador de insatisfacción examinado fue la insatisfacción con la selección de candidatos. Con el fin de examinar si hubo un efecto de insatisfacción con el proceso de selección de candidatos de los partidos existentes durante el período electoral que llevó a votar por un nuevo partido, se analizó codificando como 1 a los votantes que respondieron "Muy mal" a la pregunta "¿Qué opina usted del proceso de selección de candidatos del partido para las elecciones generales?" y como 0 a los demás votantes.

Esto muestra los valores promedio. Aproximadamente el 78% de los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk estaban insatisfechos con la selección de candidatos del Partido del Poder Popular, mientras que aproximadamente el 70% evaluó positivamente el proceso de selección de candidatos del Partido Demócrata. En el caso de los votantes del Partido de la Reforma, el 72% respondió "Insatisfecho con ambos partidos" y el 68% respondió "El proceso de selección de candidatos de ambos partidos fue insatisfactorio". Los resultados del análisis estadístico indicaron que la insatisfacción con el proceso de selección de candidatos del Partido del Poder Popular aumentaba la probabilidad de votar por el Partido de la Innovación de Jo Guk, y la insatisfacción con el proceso de selección de candidatos del Partido Demócrata aumentaba la probabilidad de votar por el Partido de la Reforma. El gráfico muestra el efecto marginal. 1 indica insatisfacción con la selección de candidatos, 0 indica satisfacción, y se confirmó que la probabilidad de votar por el Partido de la Innovación de Jo Guk aumentaba en caso de insatisfacción con la selección de candidatos del Partido del Poder Popular, y la probabilidad de votar por el Partido de la Reforma aumentaba en caso de insatisfacción con el proceso de selección de candidatos del Partido Demócrata.

Como tercer indicador de insatisfacción política, se quiso evaluar la hipótesis de que 'se puede votar por un nuevo partido cuando la evaluación de la gestión del presidente Yoon Suk-yeol es insatisfactoria'. Para ello, se realizó una encuesta con la pregunta '¿Qué tan bien cree que el presidente Yoon Suk-yeol está gestionando el país?' en una escala de 11 puntos. La puntuación 0 se estableció como 'Muy mal' y la puntuación 10 como 'Muy bien'.

En este caso, el Partido de la Innovación de Jo Guk no tuvo un efecto significativo en la evaluación positiva o negativa de la gestión del gobierno, pero el Partido de la Reforma mostró un efecto estadísticamente significativo. Cuanto más baja era la evaluación de la gestión del presidente Yoon a 0 puntos, mayor era la probabilidad de votar por el Partido de la Reforma. A través de esto, parece que la decepción con el presidente Yoon impulsó a los votantes del Partido de la Reforma. Los resultados del análisis presentados hasta ahora han confirmado estadísticamente que la insatisfacción política con los partidos existentes aumentó la probabilidad de votar por nuevos partidos.

Cuando existe tal insatisfacción, la elección de qué nuevo partido votar resultó en que cuanto mayor era la afinidad hacia un nuevo partido en particular, mayor era la probabilidad de votar por ese nuevo partido. Es decir, estadísticamente fue significativo que si había afinidad por el Partido de la Innovación de Jo Guk, se votaba por él, y si había afinidad por el Partido de la Reforma, se votaba por él.

En segundo lugar, se analizó la distancia ideológica clásica. Se confirmó que cuanto más cercana se consideraba la distancia ideológica entre el nuevo partido y el votante, mayor era la probabilidad de votar por ese nuevo partido. Un punto interesante es que el efecto de la participación política fue positivo para los votantes de nuevos partidos en comparación con los votantes de partidos existentes. La mayoría de los votantes de nuevos partidos tenían una alta participación política, y cuanto mayor era la participación, mayor era la probabilidad de votar por un nuevo partido. Aunque no se confirmó claramente en la primera fase de análisis, en el caso de los partidos existentes, la participación política resultó ser baja o nula.

Finalmente, no se confirmó el efecto de los votantes indecisos. No se pudo evaluar que los votantes indecisos existentes tuvieran una mayor probabilidad de votar por nuevos partidos. En resumen, el voto por nuevos partidos en las 22ª elecciones generales parece ser el resultado de la decepción e insatisfacción de los votantes con alta participación política con los partidos existentes. Debido a limitaciones de tiempo, no pude discutir en detalle las características sociodemográficas de los votantes de nuevos partidos, pero la mayoría de los votantes de nuevos partidos resultaron ser de la clase media-alta, con alto nivel educativo y altos ingresos familiares mensuales promedio.

Por lo tanto, el auge de los nuevos partidos en estas elecciones se interpreta como el resultado de la insatisfacción y decepción de los votantes de la clase media-alta, con alta participación política y nivel educativo, con los partidos existentes. Esta insatisfacción también reaccionó a temas específicos como la antipatía general, la decepción con el proceso de selección de candidatos y la decepción con la gestión del gobierno presidencial. Además, entre los diversos partidos alternativos, se observó una tendencia a elegir partidos con alta afinidad y cercanía ideológica.

Como se mencionó varias veces anteriormente, los partidarios del Partido de la Innovación de Cho Kuk (조국혁신당) y los partidarios del Partido de la Reforma (개혁신당) mostraron características algo diferentes. Los partidarios del Partido de la Innovación de Cho Kuk son votantes que son favorables al Partido Democrático de Corea y hostiles al Partido del Poder Popular, y es probable que su insatisfacción se debiera en gran medida a la insatisfacción con el Partido del Poder Popular. Se estima que los partidarios del Partido de la Reforma votaron expresando su insatisfacción con los dos partidos existentes. Con esto concluyo mi presentación. Gracias.

Presentador: Jeong Yeon-kyung, Investigadora Invitada, Instituto de Investigación de Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Seúl.

Responsable y Edición: Kim Sun-hee, Investigadora EAI

Contacto: 02-2277-1683 (ext. 209) shkim@eai.or.kr