Конференция EAI по фейковым новостям: Суть проблемы фейковых новостей и пути решения с точки зрения опросов: структура и действующие лица

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=sZZWuLwNYHM

Примеча редактора

Профессор Университета Кёнхи Юн Сон Ин отметил, что индивидуальное суждение и выбор в отношении фейковых новостей не могут быть полностью автономными и неизбежно подвержены влиянию социально-политической структуры и медийной среды, и обсудил причины и процессы производства и распространения фейковых новостей. Согласно результатам опроса, 81% респондентов признали серьезность проблем, связанных с фейковыми новостями. Профессор Юн проанализировал факторы действующих лиц и структурные переменные, влияющие на восприятие фейковых новостей, и пришел к выводу, что структурные факторы политической поляризации, такие как сильные предпочтения или неприязнь к определенным политикам (президенту Юн Сок Ёлю, лидеру Ли Чжэ Мёну) и восприятие идеологического конфликта, являются наиболее влиятельными факторами в восприятии фейковых новостей.

f2e34dd1a320d063

Скачать:   Полный текст выступления  |  Презентационные материалы

Полный текст выступления

Профессор Университета Кёнхи Юн Сон Ин: Здравствуйте. Тема, которую я буду освещать, — «Суть проблемы фейковых новостей и пути решения с точки зрения опросов: структура и действующие лица». В последние несколько лет проблема фейковых новостей стала чрезвычайно серьезной не только в Корее, но и во всем мире. Я хотел бы обсудить причины, по которым она стала такой серьезной проблемой в последние годы, хотя сама проблема фейковых новостей существует уже очень давно, и она стала серьезной проблемой в социально-политическом плане.

Как следует из темы, я хотел бы обсудить суть проблемы и то, как мы должны реагировать на нее, сравнивая два типа переменных: структурные и факторы действующих лиц.

Прежде всего, я хотел бы рассмотреть эту проблему в контексте общей среды, окружающей фейковые новости. Таким образом, фейковые новости тесно связаны с социально-структурными изменениями эпохи постправды. Как вы знаете, эпоха постправды означает, что личные эмоции и убеждения оказывают большее влияние на формирование общественного мнения, чем объективные факты. И релятивистские ценности доминируют при оценке ситуаций. Это эпоха, когда неопределенность и кризис усиливаются, эпоха постправды.

Кратко о предыдущих исследованиях. Многие исследования в конечном итоге связаны с фейковыми новостями как попыткой найти альтернативные факты в среде, где истина неясна. И при потреблении фейковых новостей люди впадают в предвзятость подтверждения. Это приводит к социальным проблемам. Существуют также два основных объяснения того, почему люди делятся фейковыми новостями: теория невежества и теория поляризации. Теория невежества, как следует из названия, связана с когнитивным размышлением о ситуации. Утверждается, что недостаток когнитивных и информационных знаний, таких как политические знания и цифровая грамотность, приводит к распространению фейковых новостей. Это фокусируется на точности информации.

Теория поляризации предполагает, что люди потребляют информацию целенаправленно, что приводит к потреблению фейковых новостей. И самая большая мотивация для потребления фейковых новостей — это негативные эмоции по отношению к противоположной партии, упомянутые во втором пункте. Таким образом, фейковые новости потребляются целенаправленно.

Мы кратко рассмотрели текущую ситуацию с восприятием фейковых новостей. Как отметил директор, доля тех, кто считает фейковые новости серьезной проблемой и склонен им верить, была довольно высокой, и более половины респондентов высказались за необходимость регулирования.

Мы кратко рассмотрели текущую ситуацию с восприятием фейковых новостей. Как отметил директор, доля тех, кто считает фейковые новости серьезной проблемой и склонен им верить, оказалась довольно высокой, а более половины респондентов высказались за необходимость регулирования.

Ответственность за производство и распространение фейковых новостей возлагается в основном на YouTube, политиков и СМИ. Среди них было много мнений, возлагающих ответственность на консервативные и прогрессивные YouTube-каналы. Кроме того, мнения о распространении фейковых новостей указывали на то, что социальные сети способствуют их распространению, а ложь распространяется быстрее. Большинство респондентов также считали, что трудно отличить правду от лжи. Таким образом, текущее состояние распространения фейковых новостей и опасения по поводу них оказались весьма серьезными.

Когда мы спросили, сталкивались ли они с фейковыми новостями, мужчин было немного больше. Кроме того, чем выше был интерес к политике и чем больше политических знаний было у респондентов, тем чаще они сталкивались с фейковыми новостями. Потребление фейковых новостей означало веру в фейковые новости как в факт.

Мы провели исследование восьми фейковых новостей. Четыре фейковые новости консервативной направленности были классифицированы как те, в которые хотели бы верить консерваторы, а четыре фейковые новости прогрессивной направленности — как те, которые хотели бы читать прогрессисты. Затем мы проанализировали, какие факторы, действующие лица или структурные, оказали большее влияние на потребление.

В целом, степень потребления фейковых новостей была очень высокой, а фейковые новости прогрессивной направленности потреблялись чаще, чем фейковые новости консервативной направленности. Это можно интерпретировать по-разному, но, по моему мнению, это связано с тем, что фейковые новости прогрессивной направленности, представленные в настоящее время, являются более спорными и обсуждаемыми новостями с политической точки зрения.

Я думаю, что это может быть причиной того, что консервативные новости не так популярны.

Мы провели регрессионный анализ. В качестве независимых переменных факторов действующих лиц мы включили пол, чувство эффективности и т. д., а в качестве зависимой переменной — факторы, влияющие на потребление фейковых новостей консервативной направленности. В результате значимыми оказались уровень образования, идеология, политические знания, чувство эффективности и тот факт, что государственные служащие не прислушиваются к мнению обычных граждан. Для фейковых новостей прогрессивной направленности значимыми оказались возраст, идеология и чувство эффективности2.

Затем мы рассмотрели структурные факторы.

Из общего числа респондентов (1247 человек) 209 человек заявили, что все четыре консервативных фейковых новости являются правдой, в то время как 448 человек приняли все прогрессивные фейковые новости как правду, что значительно больше. Что касается предпочтений в отношении Юн Сок Ёля и Ли Чжэ Мёна, которые повлияли на принятие консервативных фейковых новостей, то эти переменные оказались наиболее влиятельными.

Результаты регрессионного анализа также показывают, что предпочтения в отношении Юн Сок Ёля и Ли Чжэ Мёна являются наиболее влиятельными переменными (см. коэффициент бета). Следующими значимыми переменными являются структурные переменные конфликтов, такие как конфликт между регионами Ёнхонам и конфликт между правящей и оппозиционной партиями. Для прогрессивной направленности также были высоки эмоции по отношению к Юн Сок Ёлю и Ли Чжэ Мёну, и, похоже, эмоции по отношению к Юн Сок Ёлю имеют самый высокий коэффициент бета.

Далее, переменная конфликта между правящей и оппозиционной партиями. Мы сравнили, какие переменные оказали большее влияние, включив как факторы действующих лиц, так и структурные факторы. Позвольте мне объяснить, глядя на следующую таблицу. Нижняя часть — это структурные факторы, и наибольший коэффициент бета имеет предпочтение в отношении Юн Сок Ёля. Среди всех переменных, на что оказывается наибольшее влияние, — это эмоции по отношению к Юн Сок Ёлю, которые оказывают наибольшее влияние на то, будет ли человек потреблять фейковые новости или нет. Затем следуют предпочтения в отношении Ли Чжэ Мёна. Среди переменных действующих лиц возраст и социальный класс оказывают сравнительно низкое, но значимое влияние. То, что вы только что видели, касается консервативных фейковых новостей, а теперь — прогрессивных фейковых новостей; в обоих случаях предпочтения в отношении Юн Сок Ёля и Ли Чжэ Мёна оказали наибольшее влияние.

Как видно из таблицы, коэффициент бета для предпочтений в отношении Юн Сок Ёля составляет -0,445, что является подавляюще высоким значением, за ним следуют предпочтения в отношении Ли Чжэ Мёна. Среди переменных действующих лиц единственной влияющей переменной оказался возраст. В целом, можно видеть, что структурные факторы оказывают гораздо большее влияние, чем факторы действующих лиц.

Среди всех переменных, влияющих как на консервативные, так и на прогрессивные фейковые новости, были возраст, предпочтения в отношении Юн Сок Ёля, предпочтения в отношении Ли Чжэ Мёна и восприятие конфликта между правящей и оппозиционной партиями — четыре переменные. Из них наибольшее влияние оказали эмоциональные предпочтения в отношении президента Юн Сок Ёля.

Таким образом, когда мы говорили о характеристиках корейской политики в исследованиях корейской политики, мы говорили о политике личностей, и в контексте социальных конфликтов самым важным фактором, определяющим конфликт, были эмоциональные предпочтения в отношении президента или лидера определенного лагеря. Было проведено много исследований, посвященных этому, и ситуация с фейковыми новостями в целом не отличалась.

Подведем итоги. Как и в случае с США и другими зарубежными странами, в Корее структурные факторы политической поляризации были подтверждены как наиболее влиятельные переменные в потреблении фейковых новостей. И хотя большинство респондентов ответили, что «необходимо регулировать фейковые новости», на самом деле возникает вопрос, насколько можно решить проблему фейковых новостей только путем регулирования. Как я уже упоминал, распространение фейковых новостей совпадает с социальными изменениями эпохи постправды и переходной эпохи, поэтому прямое противодействие не является простым и долгосрочным решением.

Посмотрим на последний слайд. На самом деле, политическая поляризация является важной переменной, потому что даже если люди ищут настоящие новости, они будут интенсивно потреблять только предвзятые новости, схожие с их идеологическими предпочтениями, и когда они создают так называемые альтернативные факты на основе этого, это фактически оказывает такое же негативное влияние, как и фейковые новости. Таким образом, потребление таких предвзятых новостей и так называемая альтернативная истина в конечном итоге являются следствием проблемы политической поляризации, и поэтому окончательное решение заключается в устранении политической поляризации. Это основная мысль моего доклада. Спасибо за внимание. ■

■ Юн Сон Ин, профессор кафедры политологии Университета Кёнхи.

■ Редактирование и выпуск: Ким Сон Хи, старший научный сотрудник EAI, Пак Чжи Су, научный сотрудник EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 208) | jspark@eai.or.kr

Транскрипт видео

Тема, которую я буду освещать, — «Суть проблемы фейковых новостей и пути решения с точки зрения опросов: структура и действующие лица». В последние несколько лет проблема фейковых новостей стала чрезвычайно серьезной не только в Корее, но и во всем мире. Я хотел бы обсудить причины, по которым она стала такой серьезной проблемой в последние годы, хотя сама проблема фейковых новостей существует уже очень давно, и она стала серьезной проблемой в социально-политическом плане. Как следует из темы, я хотел бы обсудить суть проблемы и то, как мы должны реагировать на нее, сравнивая два типа переменных: структурные и факторы действующих лиц. Прежде всего, я хотел бы рассмотреть эту проблему в контексте общей среды, окружающей фейковые новости. Таким образом, фейковые новости тесно связаны с социально-структурными изменениями эпохи постправды. Как вы знаете, эпоха постправды означает, что личные эмоции и убеждения оказывают большее влияние на формирование общественного мнения, чем объективные факты.

И релятивистские ценности доминируют при оценке ситуаций. Это эпоха, когда неопределенность и кризис усиливаются, эпоха постправды. Кратко о предыдущих исследованиях. Многие исследования в конечном итоге связаны с фейковыми новостями как попыткой найти альтернативные факты в среде, где истина неясна. И при потреблении фейковых новостей люди впадают в предвзятость подтверждения. Это приводит к социальным проблемам.

Существуют также два основных объяснения того, почему люди делятся фейковыми новостями: теория невежества и теория поляризации. Теория невежества, как следует из названия, связана с когнитивным размышлением о ситуации. Утверждается, что недостаток когнитивных и информационных знаний, таких как политические знания и цифровая грамотность, приводит к распространению фейковых новостей. Это фокусируется на точности информации. Теория поляризации предполагает, что люди потребляют информацию целенаправленно, что приводит к потреблению фейковых новостей. И самая большая мотивация для потребления фейковых новостей — это негативные эмоции по отношению к противоположной партии, упомянутые во втором пункте. Таким образом, фейковые новости потребляются целенаправленно.

Мы кратко рассмотрели текущую ситуацию с восприятием фейковых новостей. Как отметил директор, доля тех, кто считает фейковые новости серьезной проблемой и склонен им верить, была довольно высокой, и более половины респондентов высказались за необходимость регулирования. Ответственность за производство и распространение фейковых новостей возлагается в основном на YouTube, политиков и СМИ. Среди них было много мнений, возлагающих ответственность на консервативные и прогрессивные YouTube-каналы. Кроме того, мнения о распространении фейковых новостей указывали на то, что социальные сети способствуют их распространению, а ложь распространяется быстрее. Большинство респондентов также считали, что трудно отличить правду от лжи. Таким образом, текущее состояние распространения фейковых новостей и опасения по поводу них оказались весьма серьезными. Когда мы спросили, сталкивались ли они с фейковыми новостями, мужчин было немного больше. Кроме того, чем выше был интерес к политике и чем больше политических знаний было у респондентов, тем чаще они сталкивались с фейковыми новостями. Потребление фейковых новостей означало веру в фейковые новости как в факт.

Мы провели исследование восьми фейковых новостей. Четыре фейковые новости консервативной направленности были классифицированы как те, в которые хотели бы верить консерваторы, а четыре фейковые новости прогрессивной направленности — как те, которые хотели бы читать прогрессисты. Затем мы проанализировали, какие факторы, действующие лица или структурные, оказали большее влияние на потребление. В целом, степень потребления фейковых новостей была очень высокой, а фейковые новости прогрессивной направленности потреблялись чаще, чем фейковые новости консервативной направленности. Это можно интерпретировать по-разному, но, по моему мнению, это связано с тем, что фейковые новости прогрессивной направленности, представленные в настоящее время, являются более спорными и обсуждаемыми новостями с политической точки зрения.

Я думаю, что это может быть причиной того, что консервативные новости не так популярны. Мы провели регрессионный анализ. В качестве независимых переменных факторов действующих лиц мы включили пол, чувство эффективности и т. д., а в качестве зависимой переменной — факторы, влияющие на потребление фейковых новостей консервативной направленности. В результате значимыми оказались уровень образования, идеология, политические знания, чувство эффективности и тот факт, что государственные служащие не прислушиваются к мнению обычных граждан. Для фейковых новостей прогрессивной направленности значимыми оказались возраст, идеология и чувство эффективности2. Затем мы рассмотрели структурные факторы. Из общего числа респондентов (1247 человек) 209 человек заявили, что все четыре консервативных фейковых новости являются правдой, в то время как 448 человек приняли все прогрессивные фейковые новости как правду, что значительно больше. Что касается предпочтений в отношении Юн Сок Ёля и Ли Чжэ Мёна, которые повлияли на принятие консервативных фейковых новостей, то эти переменные оказались наиболее влиятельными.

Результаты регрессионного анализа также показывают, что предпочтения в отношении Юн Сок Ёля и Ли Чжэ Мёна являются наиболее влиятельными переменными (см. коэффициент бета). Следующими значимыми переменными являются структурные переменные конфликтов, такие как конфликт между регионами Ёнхонам и конфликт между правящей и оппозиционной партиями. Для прогрессивной направленности также были высоки эмоции по отношению к Юн Сок Ёлю и Ли Чжэ Мёну, и, похоже, эмоции по отношению к Юн Сок Ёлю имеют самый высокий коэффициент бета. Далее, переменная конфликта между правящей и оппозиционной партиями. Мы сравнили, какие переменные оказали большее влияние, включив как факторы действующих лиц, так и структурные факторы. Позвольте мне объяснить, глядя на следующую таблицу. Нижняя часть — это структурные факторы, и наибольший коэффициент бета имеет предпочтение в отношении Юн Сок Ёля. Среди всех переменных, на что оказывается наибольшее влияние, — это эмоции по отношению к Юн Сок Ёлю, которые оказывают наибольшее влияние на то, будет ли человек потреблять фейковые новости или нет. Затем следуют предпочтения в отношении Ли Чжэ Мёна. Среди переменных действующих лиц возраст и социальный класс оказывают сравнительно низкое, но значимое влияние. То, что вы только что видели, касается консервативных фейковых новостей, а теперь — прогрессивных фейковых новостей; в обоих случаях предпочтения в отношении Юн Сок Ёля и Ли Чжэ Мёна оказали наибольшее влияние.

Как видно из таблицы, коэффициент бета для предпочтений в отношении Юн Сок Ёля составляет -0,445, что является подавляюще высоким значением, за ним следуют предпочтения в отношении Ли Чжэ Мёна. Среди переменных действующих лиц единственной влияющей переменной оказался возраст. В целом, можно видеть, что структурные факторы оказывают гораздо большее влияние, чем факторы действующих лиц. Среди всех переменных, влияющих как на консервативные, так и на прогрессивные фейковые новости, были возраст, предпочтения в отношении Юн Сок Ёля, предпочтения в отношении Ли Чжэ Мёна и восприятие конфликта между правящей и оппозиционной партиями — четыре переменные. Из них наибольшее влияние оказали эмоциональные предпочтения в отношении президента Юн Сок Ёля. Таким образом, когда мы говорим об особенностях корейской политики в исследованиях корейской политики, мы говорим о политике личностей, и ключевыми переменными в политике конфликтов являются эмоции и предпочтения в отношении президента или лидера фракции. Было проведено много исследований, показывающих, что это наиболее важные переменные. В случае с фейковыми новостями ситуация не сильно отличается.

Подведем итоги. Как и в случае с США и другими зарубежными странами, в Корее структурные факторы политической поляризации были подтверждены как наиболее влиятельные переменные в потреблении фейковых новостей. И хотя большинство респондентов ответили, что «необходимо регулировать фейковые новости», на самом деле возникает вопрос, насколько можно решить проблему фейковых новостей только путем регулирования. Как я уже упоминал, распространение фейковых новостей совпадает с социальными изменениями эпохи постправды и переходной эпохи, поэтому прямое противодействие не является простым и долгосрочным решением.

Посмотрим на последний слайд. На самом деле, политическая поляризация является важной переменной, потому что даже если люди ищут настоящие новости, они будут интенсивно потреблять только предвзятые новости, схожие с их идеологическими предпочтениями, и когда они создают так называемые альтернативные факты на основе этого, это фактически оказывает такое же негативное влияние, как и фейковые новости. Таким образом, потребление таких предвзятых новостей и так называемая альтернативная истина в конечном итоге являются следствием проблемы политической поляризации, и поэтому окончательное решение заключается в устранении политической поляризации. Это основная мысль моего доклада.