Conférence de l'EAI sur les fausses nouvelles : Nature et stratégies de réponse aux fausses nouvelles à travers une enquête de perception : axé sur la structure et les acteurs

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=sZZWuLwNYHM

Note de l'éditeur

Le professeur Yoon Sung-yi de l'Université Kyung Hee a souligné que le jugement et le choix des individus concernant les fausses nouvelles ne peuvent pas être entièrement autonomes et sont inévitablement influencés par la structure socio-politique et l'environnement médiatique. Il a discuté des processus et des causes de la production et de la diffusion des fausses nouvelles. Selon les résultats de l'enquête de perception, 81 % des répondants ont estimé que les problèmes causés par les fausses nouvelles étaient graves. Le professeur Yoon a analysé les variables d'acteurs et structurelles qui influencent l'acceptation des fausses nouvelles et a constaté que la structure de polarisation politique, telle que les opinions fortes (pour ou contre) à l'égard de certains politiciens (le président Yoon Suk-yeol, le représentant Lee Jae-myung) et la perception des conflits idéologiques, était le facteur le plus influent sur l'acceptation des fausses nouvelles.

f2e34dd1a320d063

Téléchargement : Texte intégral de la présentation | Matériel de présentation

Texte intégral de la présentation

Professeur Yoon Sung-yi, Université Kyung Hee: Bonjour. Le sujet qui m'a été confié est « La nature et les stratégies de réponse aux fausses nouvelles à travers une enquête de perception : axé sur la structure et les acteurs ». Les fausses nouvelles sont devenues un problème très grave ces dernières années, non seulement en Corée mais aussi dans le monde entier. Je voudrais expliquer pourquoi, bien que les fausses nouvelles existent depuis très longtemps, elles sont devenues un problème social et politique si grave ces dernières années.

Comme indiqué dans le titre, je vais discuter de la nature du problème et des stratégies de réponse en comparant deux types de variables : les variables structurelles et les variables d'acteurs.

Tout d'abord, j'ai voulu examiner ce problème dans le contexte environnemental général qui entoure les fausses nouvelles. Les fausses nouvelles sont fondamentalement étroitement liées au changement social et structurel de l'ère de la post-vérité. Comme vous le savez, l'ère de la post-vérité signifie que les émotions et les croyances personnelles ont plus d'influence sur la formation de l'opinion publique que les faits objectifs. De plus, une valeur relativiste prédomine dans notre jugement des situations. C'est une époque où l'anxiété et la crise sont amplifiées, c'est l'ère de la post-vérité.

Je vais brièvement mentionner les recherches existantes. De nombreuses recherches suggèrent qu'en fin de compte, dans un environnement où la vérité n'est pas claire, la recherche de faits alternatifs est liée aux fausses nouvelles. De plus, en acceptant les fausses nouvelles, on tombe dans le biais de confirmation. Cela pose des problèmes sociaux.

Il existe des explications principales concernant le partage des fausses nouvelles : la théorie de l'ignorance et la théorie de la polarisation. La théorie de l'ignorance, littéralement, concerne la perception de la situation et la réflexion cognitive. Elle soutient que le manque de connaissances cognitives, telles que les connaissances politiques et la littératie numérique, conduit au partage de fausses nouvelles. Cela se concentre sur l'exactitude de l'information. La théorie de la polarisation, quant à elle, suggère que les fausses nouvelles sont acceptées en raison d'une attitude de réception orientée vers un objectif. La principale motivation pour accepter les fausses nouvelles est le sentiment négatif à l'égard du parti adverse, mentionné en second lieu. Par conséquent, les fausses nouvelles sont acceptées de manière orientée vers un objectif.

La théorie de la polarisation suggère que les fausses nouvelles sont acceptées en raison d'une attitude de réception orientée vers un objectif. La principale motivation pour accepter les fausses nouvelles est le sentiment négatif à l'égard du parti adverse, mentionné en second lieu. Par conséquent, les fausses nouvelles sont acceptées de manière orientée vers un objectif.

J'ai brièvement examiné l'état actuel de la perception des fausses nouvelles. Comme l'a mentionné le directeur, un pourcentage élevé de personnes ont répondu que les fausses nouvelles étaient graves et qu'il y avait une forte probabilité d'être trompé. De plus, plus de la moitié des personnes ont répondu qu'elles devaient être réglementées.

La responsabilité de la production et de la diffusion des fausses nouvelles a été attribuée à YouTube, aux politiciens et aux médias. Parmi ceux-ci, de nombreuses voix ont blâmé les YouTubeurs conservateurs et progressistes. De plus, en ce qui concerne la perception de la diffusion des fausses nouvelles, de nombreuses opinions suggéraient que les médias sociaux les diffusaient et que les mensonges se propageaient plus rapidement. Il y avait également une opinion prédominante selon laquelle il n'est pas facile de distinguer le vrai du faux. Par conséquent, la situation actuelle de diffusion des fausses nouvelles et les préoccupations concernant les fausses nouvelles se sont avérées assez graves.

Lorsqu'on leur a demandé s'ils avaient déjà vu ou rencontré des fausses nouvelles, les hommes étaient légèrement plus nombreux. De plus, plus l'intérêt pour la politique et les connaissances politiques étaient élevés, plus la probabilité de rencontrer des fausses nouvelles était grande. L'acceptation des fausses nouvelles, c'est-à-dire croire que les fausses nouvelles sont vraies, a été définie comme l'acceptation des fausses nouvelles.

Nous avons enquêté sur un total de huit fausses nouvelles. Quatre fausses nouvelles à tendance conservatrice ont été conçues comme des nouvelles que les conservateurs aimeraient croire, et quatre fausses nouvelles à tendance progressiste ont été conçues comme des nouvelles que les progressistes aimeraient lire. Nous avons ensuite analysé quels facteurs, entre les facteurs d'acteurs et les facteurs structurels, avaient le plus d'influence sur l'acceptation.

Dans l'ensemble, le degré d'acceptation des fausses nouvelles était très élevé, et les fausses nouvelles à tendance progressiste étaient plus élevées que les fausses nouvelles à tendance conservatrice. Bien qu'il existe plusieurs interprétations possibles à ce résultat, mon interprétation est que les fausses nouvelles progressistes présentées actuellement sont des nouvelles qui font l'objet de plus de controverses et de débats politiques.

Je pense que cela pourrait être la raison pour les nouvelles conservatrices.

Nous avons effectué une analyse de régression linéaire. Ainsi, en incluant les variables indépendantes des facteurs d'acteurs, allant du sexe à l'auto-efficacité, et en utilisant comme variable dépendante les facteurs influençant l'acceptation des fausses nouvelles conservatrices, les variables significatives se sont avérées être le statut socio-économique, le niveau d'éducation, l'idéologie, la connaissance politique, l'auto-efficacité, et le sentiment que les fonctionnaires n'écoutent pas les opinions du grand public. Pour les fausses nouvelles progressistes, l'âge, l'idéologie et l'auto-efficacité 2 se sont révélés utiles.

Ensuite, nous avons examiné les facteurs structurels.

Parmi les 1247 répondants au total, 209 personnes ont déclaré que les quatre fausses nouvelles conservatrices étaient toutes vraies, tandis que 448 personnes ont accepté les fausses nouvelles progressistes comme étant toutes vraies, un nombre beaucoup plus élevé. En ce qui concerne les opinions sur Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung, c'est-à-dire le degré d'affection ou d'aversion envers eux, ces variables se sont révélées être les plus influentes. Les opinions sur Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung, c'est-à-dire le degré d'affection ou d'aversion envers eux, se sont révélées être les plus influentes.

De même, dans l'analyse de régression linéaire, les valeurs bêta montrant la plus grande influence sont celles de l'affection/aversion pour Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung. Les variables valides suivantes sont les variables de structure de conflit, telles que le conflit Honam-Yeongnam et le conflit entre les partis au pouvoir et l'opposition. Pour la tendance progressiste également, les sentiments envers Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung étaient élevés, et la valeur bêta pour les sentiments envers Yoon Suk-yeol semble être la plus élevée.

Ensuite, il y avait la variable du conflit entre les partis au pouvoir et l'opposition. Nous avons ensuite comparé quelles variables avaient le plus d'influence en incluant à la fois les facteurs d'acteurs et les facteurs structurels. Je vais en parler en me référant au tableau suivant. La partie inférieure est le facteur structurel, et la valeur bêta la plus élevée est l'affection/aversion pour Yoon Suk-yeol. Parmi toutes les variables, la question de savoir à quoi l'on est le plus influencé est le sentiment envers Yoon Suk-yeol, qui a eu le plus grand impact sur l'acceptation ou non des fausses nouvelles. Ensuite, il y a l'affection/aversion pour Lee Jae-myung, et parmi les variables d'acteurs, l'âge et la classe sociale ont eu une influence significative avec des valeurs relativement faibles. Pour les fausses nouvelles progressistes, ce que nous venons de voir concerne les fausses nouvelles conservatrices ; pour les fausses nouvelles progressistes, l'affection/aversion pour Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung a également eu le plus grand impact.

Dans le tableau, la valeur bêta de l'affection/aversion pour Yoon Suk-yeol est de -0,445, ce qui est de loin la plus élevée, suivie de l'affection/aversion pour Lee Jae-myung. Parmi les variables d'acteurs, seule l'âge s'est avérée être une variable influente. Globalement, on peut constater que les facteurs structurels ont une influence beaucoup plus grande que les facteurs d'acteurs.

Parmi toutes les variables, celles qui influencent à la fois les fausses nouvelles conservatrices et progressistes étaient l'âge, l'affection/aversion pour Yoon Suk-yeol, l'affection/aversion pour Lee Jae-myung et la perception du conflit entre les partis au pouvoir et l'opposition, soit quatre variables. Parmi celles-ci, l'influence la plus élevée était le sentiment émotionnel envers le président Yoon Suk-yeol.

Par conséquent, dans la recherche sur la politique coréenne jusqu'à présent, lorsque nous parlons des caractéristiques de la politique coréenne, nous parlons de la politique des personnalités et des conflits sociaux. Les variables les plus importantes dans les conflits sont en fin de compte les sentiments et les préférences envers le président ou les dirigeants de faction. De nombreuses études ont été publiées à ce sujet, et il en va de même pour les fausses nouvelles.

Pour conclure. À l'instar des cas américains et étrangers, la structure de polarisation politique en Corée s'est avérée être le facteur ayant le plus d'influence sur l'acceptation des fausses nouvelles. Bien que la majorité des répondants aient répondu qu'il fallait réglementer les fausses nouvelles, il est vrai qu'il est douteux de savoir dans quelle mesure le problème des fausses nouvelles peut être résolu par la seule réglementation. Comme mentionné précédemment, la diffusion des fausses nouvelles est liée aux changements sociaux de l'ère de la post-vérité et de l'ère de la transition, de sorte que la réponse directe n'est pas simple ni réalisable à long terme.

Passons à la dernière diapositive. La raison pour laquelle la polarisation politique est une variable importante est que même si les gens recherchent de vraies nouvelles, ils acquièrent de manière intensive uniquement des nouvelles biaisées qui sont similaires à leurs propres tendances idéologiques. S'ils créent ensuite des faits alternatifs à travers cela, cela aura en fait un impact négatif similaire à celui des fausses nouvelles. Par conséquent, l'acquisition de ces nouvelles biaisées et les vérités alternatives découlent en fin de compte du problème de la polarisation de la structure politique. Ainsi, la solution ultime réside dans la résolution de la polarisation politique. C'est le point essentiel de ma présentation. Merci. Je vais terminer. ■

■ Yoon Sung-yi, Professeur, Département de sciences politiques et de relations internationales, Université Kyung Hee.

■ Responsable et éditeur : Kim Sun-hee, Chercheuse principale, EAI, Park Ji-soo, Chercheur, EAI

    Contact : 02 2277 1683 (ext. 208) | jspark@eai.or.kr

Transcription vidéo

Le sujet qui m'a été confié est « La nature et les stratégies de réponse aux fausses nouvelles à travers une enquête de perception : axé sur la structure et les acteurs ». Les fausses nouvelles sont devenues un problème très grave ces dernières années, non seulement en Corée mais aussi dans le monde entier. Je voudrais expliquer pourquoi, bien que les fausses nouvelles existent depuis très longtemps, elles sont devenues un problème social et politique si grave ces dernières années. Et comme indiqué dans le titre, je vais discuter de la nature du problème et des stratégies de réponse en comparant deux types de variables : les variables structurelles et les variables d'acteurs. Tout d'abord, j'ai voulu examiner ce problème dans le contexte environnemental général qui entoure les fausses nouvelles. Les fausses nouvelles sont fondamentalement étroitement liées au changement social et structurel de l'ère de la post-vérité. Comme vous le savez, l'ère de la post-vérité signifie que les émotions et les croyances personnelles ont plus d'influence sur la formation de l'opinion publique que les faits objectifs.

De plus, une valeur relativiste prédomine dans notre jugement des situations. C'est une époque où l'anxiété et la crise sont amplifiées, c'est l'ère de la post-vérité. Je vais brièvement mentionner les recherches existantes. De nombreuses recherches suggèrent qu'en fin de compte, dans un environnement où la vérité n'est pas claire, la recherche de faits alternatifs est liée aux fausses nouvelles. De plus, en acceptant les fausses nouvelles, on tombe dans le biais de confirmation. Cela pose des problèmes sociaux.

Il existe des explications principales concernant le partage des fausses nouvelles : la théorie de l'ignorance et la théorie de la polarisation. La théorie de l'ignorance, littéralement, concerne la perception de la situation et la réflexion cognitive. Elle soutient que le manque de connaissances cognitives, telles que les connaissances politiques et la littératie numérique, conduit au partage de fausses nouvelles. Cela se concentre sur l'exactitude de l'information. La théorie de la polarisation, quant à elle, suggère que les fausses nouvelles sont acceptées en raison d'une attitude de réception orientée vers un objectif. La principale motivation pour accepter les fausses nouvelles est le sentiment négatif à l'égard du parti adverse, mentionné en second lieu.

Par conséquent, les fausses nouvelles sont acceptées de manière orientée vers un objectif. J'ai brièvement examiné l'état actuel de la perception des fausses nouvelles. Comme l'a mentionné le directeur, un pourcentage élevé de personnes ont répondu que les fausses nouvelles étaient graves et qu'il y avait une forte probabilité d'être trompé. De plus, plus de la moitié des personnes ont répondu qu'elles devaient être réglementées. La responsabilité de la production et de la diffusion des fausses nouvelles a été attribuée à YouTube, aux politiciens et aux médias. Parmi ceux-ci, de nombreuses voix ont blâmé les YouTubeurs conservateurs et progressistes. De plus, en ce qui concerne la perception de la diffusion des fausses nouvelles, de nombreuses opinions suggéraient que les médias sociaux les diffusaient et que les mensonges se propageaient plus rapidement. Il y avait également une opinion prédominante selon laquelle il n'est pas facile de distinguer le vrai du faux. Par conséquent, la situation actuelle de diffusion des fausses nouvelles et les préoccupations concernant les fausses nouvelles se sont avérées assez graves. Lorsqu'on leur a demandé s'ils avaient déjà vu ou rencontré des fausses nouvelles, les hommes étaient légèrement plus nombreux. De plus, plus l'intérêt pour la politique et les connaissances politiques étaient élevés, plus la probabilité de rencontrer des fausses nouvelles était grande. L'acceptation des fausses nouvelles, c'est-à-dire croire que les fausses nouvelles sont vraies, a été définie comme l'acceptation des fausses nouvelles.

Nous avons enquêté sur un total de huit fausses nouvelles. Quatre fausses nouvelles à tendance conservatrice ont été conçues comme des nouvelles que les conservateurs aimeraient croire, et quatre fausses nouvelles à tendance progressiste ont été conçues comme des nouvelles que les progressistes aimeraient lire. Nous avons ensuite analysé quels facteurs, entre les facteurs d'acteurs et les facteurs structurels, avaient le plus d'influence sur l'acceptation. Dans l'ensemble, le degré d'acceptation des fausses nouvelles était très élevé, et les fausses nouvelles à tendance progressiste étaient plus élevées que les fausses nouvelles conservatrices. Bien qu'il existe plusieurs interprétations possibles à ce résultat, mon interprétation est que les fausses nouvelles progressistes présentées actuellement sont des nouvelles qui font l'objet de plus de controverses et de débats politiques. Je pense que cela pourrait être la raison pour les nouvelles conservatrices. Nous avons effectué une analyse de régression linéaire. En utilisant les variables indépendantes d'acteurs, allant du sexe à l'auto-efficacité, et la variable dépendante comme l'influence sur l'acceptation des fausses nouvelles conservatrices, les variables significatives étaient la classe sociale, le niveau d'éducation, l'idéologie, les connaissances politiques, l'auto-efficacité, et deuxièmement, les fonctionnaires n'écoutent pas les pensées des citoyens ordinaires. Pour les fausses nouvelles progressistes, l'âge, l'idéologie et l'auto-efficacité2 se sont révélés utiles. Ensuite, nous avons examiné les facteurs structurels. Parmi les 1247 répondants au total, 209 personnes ont déclaré que les quatre fausses nouvelles conservatrices étaient toutes vraies, tandis que 448 personnes ont accepté les fausses nouvelles progressistes comme étant toutes vraies, un nombre beaucoup plus élevé. En ce qui concerne les opinions sur Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung, c'est-à-dire le degré d'affection ou d'aversion envers eux, ces variables se sont révélées être les plus influentes.

Dans l'analyse de régression linéaire, les valeurs bêta montrant la plus grande influence sont celles de l'affection/aversion pour Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung. Les variables valides suivantes sont les variables de structure de conflit, telles que le conflit Honam-Yeongnam et le conflit entre les partis au pouvoir et l'opposition. Pour la tendance progressiste également, les sentiments envers Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung étaient élevés, et la valeur bêta pour les sentiments envers Yoon Suk-yeol semble être la plus élevée. Ensuite, il y avait la variable du conflit entre les partis au pouvoir et l'opposition. Nous avons ensuite comparé quelles variables avaient le plus d'influence en incluant à la fois les facteurs d'acteurs et les facteurs structurels. Je vais en parler en me référant au tableau suivant. La partie inférieure est le facteur structurel, et la valeur bêta la plus élevée est l'affection/aversion pour Yoon Suk-yeol. Parmi toutes les variables, la question de savoir à quoi l'on est le plus influencé est le sentiment envers Yoon Suk-yeol, qui a eu le plus grand impact sur l'acceptation ou non des fausses nouvelles. Ensuite, il y a l'affection/aversion pour Lee Jae-myung, et parmi les variables d'acteurs, l'âge et la classe sociale ont eu une influence significative avec des valeurs relativement faibles. Pour les fausses nouvelles progressistes, ce que nous venons de voir concerne les fausses nouvelles conservatrices ; pour les fausses nouvelles progressistes, l'affection/aversion pour Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung a également eu le plus grand impact.

Dans le tableau, la valeur bêta de l'affection/aversion pour Yoon Suk-yeol est de -0,445, ce qui est de loin la plus élevée, suivie de l'affection/aversion pour Lee Jae-myung. Parmi les variables d'acteurs, seule l'âge s'est avérée être une variable influente. Globalement, on peut constater que les facteurs structurels ont une influence beaucoup plus grande que les facteurs d'acteurs. Parmi toutes les variables, celles qui influencent à la fois les fausses nouvelles conservatrices et progressistes étaient l'âge, l'affection/aversion pour Yoon Suk-yeol, l'affection/aversion pour Lee Jae-myung et la perception du conflit entre les partis au pouvoir et l'opposition, soit quatre variables. Parmi celles-ci, l'influence la plus élevée était le sentiment émotionnel envers le président Yoon Suk-yeol.

Par conséquent, dans la recherche sur la politique coréenne jusqu'à présent, lorsque nous parlons des caractéristiques de la politique coréenne, nous parlons de la politique des personnalités et des conflits sociaux. Les variables les plus importantes dans les conflits sont en fin de compte les sentiments et les préférences envers le président ou les dirigeants de faction. De nombreuses études ont été publiées à ce sujet, et il en va de même pour les fausses nouvelles. Pour conclure. À l'instar des cas américains et étrangers, la structure de polarisation politique en Corée s'est avérée être le facteur ayant le plus d'influence sur l'acceptation des fausses nouvelles. Bien que la majorité des répondants aient répondu qu'il fallait réglementer les fausses nouvelles, il est vrai qu'il est douteux de savoir dans quelle mesure le problème des fausses nouvelles peut être résolu par la seule réglementation.

Comme mentionné précédemment, la diffusion des fausses nouvelles est liée aux changements sociaux de l'ère de la post-vérité et de l'ère de la transition, de sorte que la réponse directe n'est pas simple ni réalisable à long terme. Passons à la dernière diapositive. La raison pour laquelle la polarisation politique est une variable importante est que même si les gens recherchent de vraies nouvelles, ils acquièrent de manière intensive uniquement des nouvelles biaisées qui sont similaires à leurs propres tendances idéologiques. S'ils créent ensuite des faits alternatifs à travers cela, cela aura en fait un impact négatif similaire à celui des fausses nouvelles. Par conséquent, l'acquisition de ces nouvelles biaisées et les vérités alternatives découlent en fin de compte du problème de la polarisation de la structure politique. Ainsi, la solution ultime réside dans la résolution de la polarisation politique. C'est le point essentiel de ma présentation.

Merci. Je vais terminer.