[朝鲜与世界] 朝鲜的“哈马斯式”挑衅可能性与韩国的应对战略

YouTube 链接 : https://www.youtube.com/watch?v=Ys53o4Z_pm8

EAI朝鲜研究中心所长（梨花女子大学教授）朴元坤分析了巴勒斯坦武装组织哈马斯对以色列发动空袭时暴露出的“铁穹（Iron Dome）”的脆弱性，并探讨了以色列“强军”防御失败的案例对朝鲜半岛安全的影响。朴所长指出，朝鲜拥有能够向首都圈发射的火箭数量是哈马斯发射到以色列火箭数量三倍以上的远程炮武器体系，这构成了严重的安保威胁因素，但韩美联合部队至今已构建了能够抵消朝鲜炮击攻击的防御体系。此外，朴所长建议韩国为应对朝鲜的威胁，应加强包括民防演习在内的避难设施和警报系统。

■ 朴元坤，东亚研究员朝鲜研究中心所长。梨花女子大学朝鲜学教授。

■ 负责人及编辑：朴智秀，EAI研究员

    联系方式：02 2277 1683 (分机号 208) | jspark@eai.or.kr

视频脚本

从首都圈防御的角度来看，我认为这是最好的。有些人认为，既然铁穹都被突破了，我们应该建立更强大的防御系统。但这种整体的区域防御，我认为是无法实现的。大家好，我是朴元坤，感谢收看《朝鲜与世界》。今天，我想就中东问题与朝鲜半岛的军事局势进行一些讨论。

媒体和报纸上已经有很多报道，哈马斯突袭以色列，其展现出的各种战争形态，对于身处朝鲜半岛，特别是面临实际生存威胁的韩国来说，究竟意味着什么？这引发了人们的深思。因此，已经进行了很多讨论。我也想就其中一两个核心内容进行阐述。首先被提及的是，以色列拥有的防空系统“铁穹”在此次被突破。

我将对此进行说明。英文是Iron Dome，韩语意为“钢铁穹顶”。以色列于2006年开始开发此系统。黎巴嫩真主党是什叶派武装组织，被美国和欧洲国家明确列为恐怖组织，并得到伊朗的支持。当时，真主党曾向以色列发射数千枚火箭。以色列遭受了相当大的损失。之后，为了应对如何防御这些火箭，以色列开发了“铁穹”防空系统，即“钢铁穹顶”。

迄今为止，它发挥了相当大的作用。我们在互联网和各种新闻中很容易看到它拦截哈马斯和真主党的火箭弹的画面，其命中率高达90%，甚至94%，被誉为非常有效的防御体系。但此次，正如大家所见，尽管有铁穹，却被哈马斯所谓的“原始火箭”所突破。我认为，与其说是被突破，不如说铁穹在一定程度上发挥了作用，但其局限性显而易见。原因何在？此次哈马斯声称发射了5000枚火箭。

以色列方面则称发射了约2200枚。虽然5000枚和2200枚之间存在差异，但铁穹的拦截能力显然已超负荷。像爱国者系统、萨德系统这样的装备，韩国也很熟悉。我们也有中低空和高空，以及我们自主开发的系统。这些系统大多配备拦截导弹。基本配备有发射拦截导弹的发射架，以及用于监视敌方炮击的雷达。

它们与指挥中心一起作为一个整体运作。据了解，以色列拥有的铁穹炮兵连约有10个，每个炮兵连配备约4个发射架，每个发射架可发射20枚拦截导弹。那么，20 x 4 = 80，10个炮兵连总共拥有约800枚导弹。然而，正如我刚才提到的，哈马斯发射的火箭数量远远超过了以色列军方拥有的800枚。因此，在800枚导弹的范围内，铁穹可能仍然以高拦截率进行了防御，但一旦超出这个范围，相当数量的哈马斯火箭不可避免地落入了以色列领土。当然，哈马斯也对炮兵连本身进行了先发制人的攻击，因此铁穹的800枚导弹是否全部正常运作，事后还需要评估。但重要的是，尽管铁穹运作了，但由于来袭导弹数量过多，其局限性是不可避免的。

这是基本情况。虽然造成了大量人员伤亡，但大部分人员伤亡并非由哈马斯的火箭攻击造成，而是哈马斯武装分子进入以色列平民区，滥杀以色列平民的结果，其伤亡人数要大得多。正如大家所知，无论男女，平民都遭到了杀害。因此，造成了重大人员伤亡。那么，从大局来看，以色列未能有效防御哈马斯的攻击是事实，但我们应该如何判断失败的原因呢？我认为，此时铁穹虽然发挥了应有的作用，但更重要的是情报判断失误。

也就是说，探测和识别未能 제대로 进行，情报也未能得到有效利用。以色列在过去与周边国家的四次战争中，虽然也有艰难的时刻，但之所以能取得胜利，其最根本的原因之一就是准确的情报判断。情报判断意味着事先探测和识别了敌国的攻击。通常情况下，如果哈马斯发动如此大规模的攻击，以色列会事先探测并进行攻击，以应对这种情况。但此次未能正常运作。

我认为有两个原因。一是可能对铁穹过于自信。自从开始有效运作铁穹以来，它确实有效地阻止了真主党和哈马斯的攻击。这可能成为导致麻痹大意的一个因素。二是，情报的获取方式。据说哈马斯之间是通过非尖端设备进行通信的，因此窃听并不容易。尽管如此，正如大家所知，以色列情报机构摩萨德以其卓越的情报探测能力而闻名。

然而，尽管如此，未能事先探测到准备如此之久的攻击，说明情报判断存在失误。对此有多种说法，但有人认为内塔尼亚胡政府时期的政治不稳定可能产生了影响。虽然我认为今后会有更详细的分析，但无论如何，我认为这些原因起到了更重要的作用。我将把这个问题与朝鲜的威胁联系起来进行讨论。现在已经有很多分析。

首先被提及的是，包括首尔在内的首都圈也面临朝鲜的直接攻击。朝鲜的远程炮射程约为40至70公里。通常有两种说法：一种是朝鲜所谓的“防射炮”，即240毫米火箭炮。我们称之为多管火箭炮或多管发射器，部署了约200门，能够打击首都圈。另一种是170毫米自行火炮。自行火炮顾名思义，就像坦克一样，上面装有火炮。朝鲜拥有约140门。朝鲜拥有的远程炮总计约340门，瞄准首都圈。如果这两种火炮，即240毫米火箭炮和170毫米自行火炮，以最大火力攻击首都圈，一小时内可发射约1.6万发。因此，人们对此感到担忧。哈马斯的火箭弹比这个更先进。

由更先进的武器系统发射的火箭弹和炮弹，首都圈能否有效防御？首先，这种比较需要谨慎。因为哈马斯与以色列之间的军事冲突，以色列是一个国家，拥有正规军；而哈马斯是一个武装组织。因此，他们发射的导弹可能非常落后。朝鲜拥有包括核武器在内的强大军队，这是一场国家之间的攻击，因此应对方式也截然不同。首先，韩国的应对方式是，一旦朝鲜开始炮击，就攻击其炮兵阵地。朝鲜的大部分远程炮，以及非远程炮，都部署在炮兵洞库内。朝鲜擅长挖掘山体，建造洞库，在里面铺设轨道，进行发射。因为一旦封堵洞库入口，就很难探测和识别，而且位于山上。

因此，很难发现，而且也更安全。但是，如果发动攻击，炮兵阵地会移出洞库。反过来说，炮兵阵地移出洞库的瞬间，就意味着朝鲜有攻击的先兆。因此，韩美两国政府当局都在密切关注这一点。因此，当大规模炮兵阵地从洞库移出，并将炮管指向南方时，就被视为攻击。因此，一旦确认，韩美将可能动用打击手段进行攻击；或者，在当前情况下，一旦最初的远程炮发射，将在至少5分钟内开始反击，打击其炮兵阵地原点。因此，韩国一直为此做准备，称之为“对炮火力战”。在短时间内，如果韩美联合部队开始打击，朝鲜当然无法在一小时内发射1.6万发炮弹。

因此，韩美同盟的重点在于，在最长时限内封堵朝鲜的洞库并进行攻击，摧毁其远程炮的作战能力。这一点已经达到了相当高的水平。当然，由于这是军事敏感问题，不会对外公开。此外，尹锡悦政府上台后，将原定于2030年完成的L-AMD（低空末段高空区域防御系统）的部署时间缩短，计划于2026年完成部署。这是什么意思呢？这是指针对来袭导弹的防御系统，类似于铁穹。当然，这不可能完全拦截朝鲜发射的1.6万发炮弹。尽管如此，引入L-AMD被认为是保护首都圈核心设施努力的一部分。

综合来看，朝鲜向韩国首都圈大规模发射远程炮，意味着全面战争。届时，我们将进入全面战争的核心——纵深打击，即摧毁朝鲜指挥部。而且，在战时，所有资源都会同时投入打击行动，因此将进入全面战争状态。从首都圈防御的角度来看，我认为这是最好的。有些人认为，既然铁穹都被突破了，我们应该建立更强大的防御系统。但这种整体的区域防御，从技术层面来看是不可能的。从成本效益来看，也不符合军事合理性。因此，我认为“完美防御”是我们无法达到的目标。尽管如此，我们仍在努力。正如我刚才提到的，利用打击手段来威慑和攻击朝鲜，我认为这同样重要。那么，我们该怎么办呢？我们现在真的

需要更积极地准备包括民防演习在内的避难设施和警报系统。哈马斯的火箭弹未能造成大量人员伤亡。这表明以色列的防御措施仍然有效，每个家庭都有防御墙、防御窗户，并且训练有素。我们也不得不为朝鲜的现实威胁做准备，因此我认为，首先加强包括避难设施、警报系统和民防演习在内的防御措施至关重要。我怀着沉重的心情说出这些话。然而，朝鲜施加的威胁是我们面临的现实威胁。今天的讨论就到这里。请订阅和点赞。

谢谢。