[Corea del Norte y el Mundo] La posibilidad de provocaciones norcoreanas al estilo Hamás y la estrategia de respuesta de Corea

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=Ys53o4Z_pm8

Park Won-gon, director del Centro de Estudios de Corea del Norte del EAI (profesor de la Universidad de Ewha), analiza la vulnerabilidad del "Iron Dome" (Domo de Hierro) expuesta por el ataque aéreo de Hamás contra Israel y discute las implicaciones del fracaso defensivo del "poderoso ejército" de Israel para la seguridad de la península de Corea. El director Park señala que si bien el hecho de que Corea del Norte posea un sistema de armas capaz de disparar más de tres veces la cantidad de cohetes que Hamás lanzó contra Israel hacia la región metropolitana representa una seria amenaza para la seguridad, las fuerzas conjuntas de Corea del Sur y Estados Unidos han construido un sistema de defensa capaz de neutralizar los ataques de artillería de Corea del Norte. Además, el director Park recomienda que Corea del Sur fortalezca sus instalaciones de refugio y sistemas de alerta, incluido el entrenamiento de defensa civil, para prepararse ante las amenazas de Corea del Norte.

■ Park Won-gonDirector del Centro de Estudios de Corea del Norte del Instituto de Estudios de Asia Oriental. Profesor de Estudios de Corea del Norte en la Universidad de Ewha.

■ Responsable y editor: Park Ji-soo, Investigador del EAI

    Contacto: 02 2277 1683 (ext. 208) | jspark@eai.or.kr

Guion del video

Si solo lo vemos desde la perspectiva de la defensa de la región metropolitana, creo que esto es lo mejor. Algunos dicen que dado que incluso el Domo de Hierro fue penetrado, deberíamos construir un sistema de defensa más fuerte. Sin embargo, la defensa regional integral es algo que hacemos. Por lo tanto, creo que "defender perfectamente" es un objetivo inalcanzable para nosotros. Hola a todos los que ven "Corea del Norte y el Mundo" de Park Won-gon. Gracias. Hoy, en conexión con los problemas de Medio Oriente, quiero hablarles un poco sobre la situación militar en la península de Corea.

Ya se ha informado mucho en los medios y periódicos, pero las diversas formas de guerra que surgieron con el ataque sorpresa de Hamás a Israel nos hacen reflexionar sobre qué significado tienen para la península de Corea, especialmente para Corea, que está expuesta a una amenaza existencial de Corea del Norte. Por lo tanto, se están llevando a cabo muchas discusiones. Yo también quiero compartir un par de puntos clave al respecto. Lo primero que se menciona es que el sistema de defensa antimisiles de Israel, el Domo de Hierro, fue penetrado esta vez, según se informa mucho.

Quiero hablar sobre esto. En inglés se llama Iron Dome, y en coreano significa algo así como "techo de acero". Israel comenzó a desarrollarlo en 2006. Hezbolá, una organización armada chiita en el Líbano, que ha sido designada como organización terrorista por Estados Unidos y los países europeos, y que está apoyada por Irán. En ese momento, Hezbolá lanzó miles de cohetes contra Israel. Israel sufrió daños considerables. Luego, como resultado de la preocupación sobre cómo defenderse de estos cohetes, surgió el sistema de defensa antimisiles, el Domo de Hierro, el "techo de acero".

Hasta ahora ha sido bastante efectivo. Hemos visto en Internet y en varias noticias cómo bloqueaba los cohetes de Hamás y Hezbolá, y se le atribuye una tasa de éxito de hasta el 90%, incluso el 94%, por lo que se conoce como un sistema de defensa muy eficaz. Pero esta vez, como habrán visto, a pesar de la existencia del Domo de Hierro, se informa que fue penetrado por los cohetes primitivos de Hamás, llamados "Qassam". Personalmente, en lugar de la expresión "penetrado", creo que el Domo de Hierro funcionó según lo previsto, pero dentro de sus limitaciones. La razón principal es que los cohetes que Hamás afirma haber disparado esta vez son 5.000.

Se dice que Israel dice que se dispararon unos 2.200 cohetes. Por supuesto, hay una diferencia entre 5.000 y 2.200, pero está claro que se superó la capacidad del Domo de Hierro para interceptar. Los sistemas de defensa antimisiles como el sistema Patriot de Estados Unidos, el THAAD, y también tenemos nuestros propios sistemas desarrollados internamente para altitudes medias y altas. La mayoría de estos sistemas tienen misiles interceptores, lanzadores para disparar misiles interceptores y radares para monitorear los bombardeos enemigos.

Estos operan como un paquete junto con un centro de control. Se sabe que las baterías del Domo de Hierro de Israel son unas 10 en todo el país, y se sabe que tienen alrededor de cuatro lanzadores capaces de disparar veinte misiles interceptores. Entonces, 20 por 4 es 80, y si hay 10 baterías, el total es de aproximadamente 800 misiles. Sin embargo, como mencioné anteriormente, Hamás superó con creces los 800 misiles del ejército israelí, por lo que es obvio que una gran cantidad de cohetes de Hamás cayeron en territorio israelí. Por supuesto, dado que Hamás atacó las propias baterías de forma preventiva, también se necesitará una evaluación posterior para determinar si los 800 misiles del Domo de Hierro funcionaron correctamente. Pero lo importante es que, en cualquier caso, el Domo de Hierro funcionó, pero debido a la gran cantidad de misiles que llegaron, era inevitable que tuviera limitaciones. Esta es la situación básica.

Hubo muchas bajas civiles, pero la mayoría de las bajas civiles no fueron causadas por los ataques de cohetes de Hamás, sino que se informa que fueron el resultado de que los combatientes de Hamás entraron en hogares civiles israelíes y asesinaron indiscriminadamente a civiles israelíes. Como saben, atacaron a civiles, independientemente de si eran hombres o mujeres. Por lo tanto, hubo bajas civiles. Entonces, en un sentido amplio, es cierto que Israel no pudo defenderse adecuadamente del ataque de Hamás. Pero, ¿cómo debemos juzgar las razones del fracaso? En este punto, mi juicio es que el Domo de Hierro cumplió su función, pero lo más importante es que el juicio de inteligencia no fue adecuado.

Es decir, la detección y la identificación no se realizaron correctamente, y la inteligencia no se utilizó adecuadamente. Uno de los factores más importantes por los que Israel ha logrado victorias en las cuatro guerras anteriores contra países vecinos, a pesar de haber enfrentado momentos difíciles, ha sido un juicio de inteligencia sólido. El juicio de inteligencia significa que se detectó y se identificó el ataque del país enemigo de antemano. Normalmente, si se producía un ataque a gran escala como este por parte de Hamás, respondían detectando y atacando de antemano. Sin embargo, esto no funcionó correctamente esta vez.

Creo que hay una o dos razones. Una es que quizás había demasiada confianza en el Domo de Hierro. Es cierto que desde que comenzaron a operar el Domo de Hierro de manera efectiva, han bloqueado de manera bastante efectiva los ataques de Hezbolá y Hamás. Quizás esto los hizo bajar la guardia. La segunda es que, después de todo, la inteligencia se basa en la comunicación. Se dice que Hamás se comunicó de una manera que no utilizaba equipos de alta tecnología, por lo que creo que no es fácil de interceptar. Sin embargo, como saben, el servicio de inteligencia israelí, el Mossad, es conocido por su excepcional capacidad de detección de inteligencia, ¿verdad?

A pesar de ello, no haber detectado con antelación un ataque que se preparó durante tanto tiempo sugiere un fallo en el juicio de inteligencia. Hay varias teorías al respecto, pero ¿no podría ser que la inestabilidad política del gobierno de Netanyahu haya influido? Bueno, creo que pronto habrá análisis más detallados, pero en cualquier caso, creo que estas razones jugaron un papel más importante. Conectaré este problema con la amenaza de Corea del Norte. Ya han surgido muchos análisis.

Lo primero que se menciona es que la región metropolitana, incluida Seúl, está expuesta al ataque directo de Corea del Norte. La artillería de largo alcance de Corea del Norte se refiere a cañones norcoreanos con un alcance de 40 a 70 km. Generalmente se mencionan dos tipos. Uno es el "cañón de lanzamiento múltiple" de 240 mm que Corea del Norte llama "Bangsa-po". Nosotros lo llamamos lanzacohetes múltiples o lanzacohetes. Se han desplegado unos 200 de ellos en el frente para poder atacar la región metropolitana. El otro es la artillería autopropulsada de 170 mm. Un ejemplo típico es el K9 de artillería autopropulsada de Corea del Sur, ¿verdad? Parece un tanque y tiene un cañón en la parte superior. Corea del Norte tiene unos 140 de estos. En total, Corea del Norte tiene unos 340 cañones de largo alcance desplegados para atacar la región metropolitana. Si estos dos tipos, el cañón de lanzamiento múltiple de 240 mm y la artillería autopropulsada de 170 mm, atacan la región metropolitana con su máxima capacidad, podrían disparar unos 16.000 proyectiles en una hora. Esto genera mucha preocupación. ¿Podremos defender adecuadamente la región metropolitana de proyectiles disparados desde un sistema de armas mucho más avanzado que los cohetes de Hamás?

En primer lugar, la comparación debe ser cautelosa. Porque el conflicto militar entre Hamás e Israel es entre un estado, Israel, y un ejército regular, mientras que Hamás es una organización armada. Por lo tanto, sus misiles pueden estar muy atrasados tecnológicamente. Corea del Norte tiene un ejército poderoso, incluidas armas nucleares, y es un ataque de un estado legítimo, por lo que el método de respuesta también debe ser muy diferente. En primer lugar, el método de respuesta de Corea del Sur es atacar los cañones de Corea del Norte una vez que comienzan a disparar. La mayoría de los cañones de largo alcance de Corea del Norte, y también los que no son de largo alcance, están dentro de túneles. Corea del Norte es buena en ese tipo de trabajo, creando túneles dentro de las montañas, y disparan desde dentro mientras entran y salen sobre rieles. Porque si bloquean la entrada del túnel, es difícil de detectar e identificar, y está en la montaña.

Es difícil de ver y también es seguro. Por lo tanto, si atacan, saldrán del túnel. A la inversa, el momento en que salen del túnel es una señal de que Corea del Norte está a punto de atacar. Por lo tanto, las autoridades de Corea del Sur y Estados Unidos están monitoreando esa parte. Por lo tanto, el momento en que los cañones a gran escala salgan de los túneles y apunten sus cañones hacia el sur se considerará un ataque, y por lo tanto, si se detecta de manera concluyente, las fuerzas de Corea del Sur y Estados Unidos podrían utilizar medios de ataque para contraatacar. O, en la situación actual, lo que se está preparando es que tan pronto como se dispare el primer proyectil de largo alcance, se iniciará un contraataque atacando el punto de origen dentro de los cinco minutos. Por lo tanto, Corea del Sur se ha estado preparando para esto, llamándolo "guerra de artillería de contrapresión". Si las fuerzas conjuntas de Corea del Sur y Estados Unidos comienzan a atacar en un corto período de tiempo, Corea del Norte, por supuesto, no podrá disparar 16.000 proyectiles por hora.

Por lo tanto, la alianza entre Corea del Sur y Estados Unidos se ha centrado en bloquear los túneles de Corea del Norte, atacar y neutralizar su capacidad de artillería de largo alcance en el tiempo máximo posible. Esto se ha preparado. El nivel de preparación es considerable. Por supuesto, esto es sensible militarmente, por lo que no se hará público. Además, bajo el gobierno de Yoon Suk-yeol, se está acelerando la implementación del sistema L-SAM, que originalmente estaba programado para completarse en 2030 y ahora se planea desplegar para 2026. Esto se refiere a un sistema de defensa contra misiles entrantes, similar al Domo de Hierro. Por supuesto, es poco realista esperar que esto bloquee por completo los 16.000 proyectiles de artillería de Corea del Norte. Sin embargo, la introducción del L-SAM se considera un esfuerzo para proteger las instalaciones clave de la región metropolitana.

En resumen, si Corea del Norte dispara masivamente artillería de largo alcance hacia la región metropolitana de Corea del Sur, eso significaría una guerra total. En ese caso, por supuesto, entraremos en la "perforación profunda" y el "ataque clave", que son el núcleo de una guerra total. Entraremos en la operación de eliminar el liderazgo de Corea del Norte. Y dado que todos los recursos de guerra se movilizarán simultáneamente como medios de ataque, entrará en una guerra total. Si solo lo vemos desde la perspectiva de la defensa de la región metropolitana, creo que esto es lo mejor. Algunos dicen que dado que incluso el Domo de Hierro fue penetrado, deberíamos construir un sistema de defensa más fuerte. Sin embargo, la defensa regional integral de este tipo es técnicamente imposible. Y en términos de costo y efectividad, no se ajusta a la racionalidad militar. Por lo tanto, creo que "defender perfectamente" es un objetivo inalcanzable. Sin embargo, aunque hacemos esfuerzos, creo que es importante disuadir y atacar a Corea del Norte utilizando los medios de ataque que mencioné. Entonces, ¿qué debemos hacer? Nosotros también, realmente

Debemos prepararnos para instalaciones de refugio y sistemas de alerta, incluido el entrenamiento de defensa civil. Los cohetes de Hamás no causaron muchas bajas. Eso se debe a que la defensa de Israel todavía está bien organizada, y cada hogar tiene muros de defensa y ventanas de defensa, y están bien entrenados. Nosotros también, inevitablemente, para prepararnos para la amenaza existente de Corea del Norte, creo que es importante proteger primero las instalaciones de refugio, los sistemas de alerta y el entrenamiento de defensa civil. Mi corazón también está apesadumbrado al decir esto. Sin embargo, la amenaza que impone Corea del Norte es una amenaza existente para nosotros. Eso es todo por hoy. Por favor, suscríbanse y denle me gusta.

Gracias.