Corée du Nord et le Monde : La possibilité d'une provocation « à la Hamas » par la Corée du Nord et la stratégie de réponse de la Corée du Sud

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=Ys53o4Z_pm8

Park Won-gon, directeur du Centre d'études nord-coréennes de l'EAI (professeur à l'Université Ewha), analyse la vulnérabilité du « Dôme de Fer » révélée par l'attaque israélienne du Hamas et discute des implications de l'échec de la défense de la « puissante armée » israélienne pour la sécurité de la péninsule coréenne. Park souligne que si le fait que la Corée du Nord possède un système d'armes capable de tirer plus de trois fois le nombre de roquettes tirées par le Hamas sur Israël sur la région métropolitaine constitue une grave menace pour la sécurité, les forces conjointes sud-coréennes et américaines ont jusqu'à présent construit un système de défense capable de neutraliser les attaques d'artillerie nord-coréennes. En outre, Park suggère que la Corée devrait renforcer ses installations d'évacuation et son système d'alerte, y compris les exercices de défense civile, pour se préparer à la menace nord-coréenne.

■ Park Won-gonDirecteur du Centre d'études nord-coréennes de l'Institut d'études d'Asie de l'Est. Professeur au Département d'études nord-coréennes de l'Université Ewha.

■ Responsable et éditeur : Park Ji-soo, chercheur à l'EAI

Contact : 02 2277 1683 (poste 208) | jspark@eai.or.kr

Script vidéo

Si l'on considère uniquement la défense de la région métropolitaine, je pense que c'est le mieux. Certains disent que puisque le Dôme de Fer a été percé, nous devrions construire un système de défense plus puissant. Cependant, une défense régionale globale est difficile à réaliser. Par conséquent, je pense qu'une défense parfaite est un objectif inaccessible. Bonjour et merci d'avoir regardé « Corée du Nord et le Monde » de Park Won-gon. Aujourd'hui, je voudrais parler de la situation militaire sur la péninsule coréenne, toujours liée aux problèmes du Moyen-Orient.

Les médias et les journaux en parlent déjà beaucoup : les aspects de la guerre révélés par l'attaque surprise du Hamas contre Israël soulèvent des questions sur ce que cela signifie pour la Corée, qui est exposée à une menace existentielle de la Corée du Nord, en particulier sur la péninsule coréenne. De nombreuses discussions sont en cours à ce sujet, et je voudrais également aborder un ou deux points clés. La première chose qui est mentionnée est que le système de défense antimissile israélien, le Dôme de Fer, aurait été percé cette fois-ci.

Je vais d'abord en parler. En anglais, c'est Iron Dome, et en coréen, cela signifie littéralement « toit de fer ». Israël a commencé à le développer en 2006. Le Hezbollah, une organisation armée chiite au Liban, est clairement classée comme organisation terroriste par les États-Unis et les pays européens, et est soutenue par l'Iran. À l'époque, le Hezbollah a tiré des milliers de roquettes sur Israël. Les dégâts pour Israël ont été considérables. Par la suite, le Dôme de Fer, littéralement « toit de fer », est né de la réflexion sur la manière de se défendre contre ces roquettes.

Il a été largement efficace jusqu'à présent. Nous avons facilement vu sur Internet et dans diverses nouvelles des images de roquettes du Hamas et du Hezbollah interceptées, et il était connu comme un système de défense très efficace, avec un taux d'interception allant jusqu'à 90 %, voire 94 %. Mais cette fois, comme vous l'avez vu, il est dit que le Dôme de Fer a été percé par des roquettes primitives du Hamas, appelées « Kassam ». Personnellement, je pense que plutôt que l'expression « percé », le Dôme de Fer a fonctionné comme prévu, mais dans ses limites. La raison principale est que le Hamas prétend avoir tiré 5 000 roquettes cette fois-ci.

Ils disent 5 000, tandis qu'Israël affirme qu'environ 2 200 ont été tirées. Bien qu'il y ait une différence entre 5 000 et 2 200, il est clair que la capacité du Dôme de Fer a été dépassée. Les systèmes comme le Patriot et le THAAD, qui nous sont familiers, ainsi que nos propres systèmes de défense de moyenne et haute altitude, existent également. La plupart de ces systèmes disposent de missiles intercepteurs, de lanceurs pour tirer ces missiles, et de radars pour surveiller les bombardements ennemis.

Ils fonctionnent comme un ensemble avec un centre de commandement. On sait qu'Israël possède environ 10 batteries du Dôme de Fer, et on pense que chaque batterie dispose d'environ quatre lanceurs capables de tirer 20 missiles intercepteurs. Donc, 20 multiplié par 4 fait 80, et avec 10 batteries, le total est d'environ 800 missiles. Cependant, comme je l'ai mentionné, le Hamas a tiré bien plus de 800 missiles que l'armée israélienne n'en possédait. Par conséquent, dans la limite de 800 missiles, il est probable qu'il ait continué à se vanter d'un taux d'interception élevé, mais comme ce nombre a été dépassé, un nombre important de roquettes du Hamas n'a pu qu'atterrir sur le territoire israélien. Bien sûr, étant donné que le Hamas a également attaqué préventivement les batteries elles-mêmes, une évaluation sera nécessaire plus tard pour déterminer si les 800 missiles du Dôme de Fer ont fonctionné correctement. Mais l'important est que, même si le Dôme de Fer a fonctionné, il y avait inévitablement des limites en raison du grand nombre de missiles tirés.

La situation est telle qu'il y a eu de nombreuses victimes, mais la majorité des victimes ne sont pas dues aux attaques de roquettes du Hamas, mais au fait que les combattants du Hamas sont entrés dans des zones civiles israéliennes et ont tué sans discrimination des civils israéliens. On sait que le nombre de victimes civiles a été beaucoup plus élevé. Comme vous le savez, des civils, hommes et femmes, ont été tués. C'est là que les victimes civiles sont apparues. Alors, dans l'ensemble, il est vrai qu'Israël n'a pas réussi à se défendre adéquatement contre l'attaque du Hamas, mais comment devrions-nous juger les raisons de cet échec ? À ce stade, je pense que le Dôme de Fer a rempli sa fonction, mais ce qui est plus important, c'est que le renseignement n'a pas été correctement évalué.

Autrement dit, la détection et l'identification n'ont pas été effectuées correctement, et le renseignement n'a pas été correctement utilisé. L'une des principales raisons pour lesquelles Israël a remporté des victoires dans ses quatre guerres précédentes contre les pays voisins, bien que difficiles, est qu'il y avait une évaluation fiable du renseignement. L'évaluation du renseignement signifie la détection et l'identification de l'attaque de l'ennemi à l'avance. Habituellement, lorsque le Hamas lançait une attaque à grande échelle, Israël la détectait et la prévenait. C'est ainsi qu'il réagissait, mais cela n'a pas fonctionné correctement cette fois-ci.

Je pense qu'il y a une ou deux raisons. La première est peut-être une confiance excessive dans le Dôme de Fer. Il est vrai que depuis qu'il a commencé à être exploité efficacement, il a considérablement bloqué les attaques du Hezbollah et du Hamas. Cela a pu être un facteur de complaisance. La seconde est qu'en fin de compte, le renseignement est basé sur la communication. Le Hamas aurait communiqué sans équipement sophistiqué, ce qui rendrait l'interception difficile. Néanmoins, comme vous le savez, le Mossad, l'agence de renseignement israélienne, est connu pour ses capacités exceptionnelles de détection de renseignements.

Cependant, le fait qu'il n'ait pas réussi à détecter à l'avance une attaque préparée pendant si longtemps suggère un échec dans l'évaluation du renseignement. Il existe diverses théories à ce sujet, mais on pense que l'instabilité politique sous le gouvernement Netanyahu a eu une influence. Bien sûr, je pense que des analyses plus détaillées seront publiées à l'avenir, mais je crois que ces raisons ont joué un rôle plus important. Je vais maintenant relier ce problème à la menace nord-coréenne. De nombreuses analyses ont déjà été publiées.

La première chose qui est mentionnée est que la région métropolitaine, y compris Séoul, est exposée à une attaque directe de la Corée du Nord. L'artillerie à longue portée nord-coréenne fait référence à des canons nord-coréens dont la portée est d'environ 40 à 70 km. On mentionne généralement deux types : d'une part, le lance-roquettes multiples de 240 mm, que la Corée du Nord appelle « Bangasapo », que nous appelons lance-roquettes multiples ou lance-roquettes multiples. Environ 200 de ces lanceurs sont déployés à l'avant pour frapper la région métropolitaine. D'autre part, il y a les obusiers automoteurs de 170 mm. Un exemple typique est l'obusier automoteur K9 de la Corée du Sud, qui ressemble à un char avec un canon sur le dessus. La Corée du Nord possède environ 140 de ces canons, portant le total de l'artillerie à longue portée nord-coréenne à environ 340. Si ces deux types, le lance-roquettes multiples de 240 mm et l'obusier automoteur de 170 mm, attaquent la région métropolitaine à pleine capacité, ils pourraient tirer environ 16 000 obus en une heure. Cela suscite de nombreuses inquiétudes. Pourrions-nous vraiment défendre la région métropolitaine contre des roquettes et des obus tirés par un système d'armes beaucoup plus sophistiqué que ceux du Hamas ? Il faut d'abord faire une comparaison prudente. Parce que le conflit militaire entre le Hamas et Israël implique Israël, un État avec une armée régulière, tandis que le Hamas est une organisation armée. Par conséquent, leurs missiles peuvent être très arriérés. La Corée du Nord possède une armée puissante, y compris des armes nucléaires, et il s'agit d'une attaque d'un État légitime, donc la méthode de réponse sera très différente. Premièrement, la méthode de réponse de la Corée consiste à attaquer les canons nord-coréens une fois que la Corée du Nord commence à tirer. La plupart des canons à longue portée nord-coréens, ainsi que d'autres, sont situés dans des tunnels. La Corée du Nord creuse des tunnels dans les montagnes et les utilise pour tirer, en installant des rails pour entrer et sortir. Parce que si le tunnel est bloqué à l'avant, il est difficile de le détecter et de l'identifier, et il est également difficile de le voir depuis la montagne.

On peut se demander si ces roquettes tirées par un système d'armes plus sophistiqué et ces obus d'artillerie peuvent être réellement défendus dans la région de la capitale. Il faut d'abord aborder cette comparaison avec prudence, car le conflit militaire entre le Hamas et Israël oppose une puissance étatique, Israël, et une organisation armée, le Hamas. Par conséquent, les missiles qu'ils tirent peuvent être considérablement moins avancés. La Corée du Nord, quant à elle, possède une armée puissante, y compris des armes nucléaires, et une attaque provenant d'un État souverain nécessiterait une approche de réponse très différente. Actuellement, la stratégie de réponse de la Corée du Sud consiste à attaquer les pièces d'artillerie nord-coréennes une fois qu'elles commencent à tirer. La plupart des pièces d'artillerie à longue portée de la Corée du Nord, ainsi que d'autres, sont situées dans des tunnels. Ils forent des tunnels dans les montagnes, car la Corée du Nord est habile dans ce genre de travaux, et les utilisent pour tirer en entrant et sortant sur des rails. En effet, si le tunnel est obstrué à l'avant, la détection et l'identification deviennent difficiles, et la montagne

Il est donc stable. Par conséquent, s'ils attaquent, ils sortent du tunnel. Inversement, le moment où ils sortent du tunnel devient un signe avant-coureur d'une attaque nord-coréenne. Par conséquent, les autorités sud-coréennes et américaines surveillent cela. Le moment où les canons à longue portée sortent du tunnel et où le canon est dirigé vers le sud sera considéré comme une attaque, et par conséquent, si une attaque est détectée avec certitude, les forces conjointes sud-coréennes et américaines peuvent utiliser des moyens de frappe pour attaquer. Ou, dans la situation actuelle, il est prévu que dès que le premier obus d'artillerie à longue portée sera tiré, la contre-attaque commencera en frappant la source dans les 5 minutes. Par conséquent, la Corée s'est préparée à cela, appelant cela une guerre d'artillerie. Si les forces conjointes sud-coréennes et américaines commencent à frapper dans un court laps de temps, la Corée du Nord ne pourra naturellement pas tirer 16 000 obus par heure.

En d'autres termes, l'alliance sud-coréenne et américaine s'est concentrée sur la neutralisation de la capacité nord-coréenne en bloquant les tunnels nord-coréens, en attaquant et en détruisant leurs lance-roquettes multiples dans le temps imparti. Cela a atteint un niveau considérable. Bien sûr, comme il s'agit d'une question sensible sur le plan militaire, elle ne sera pas divulguée publiquement. De plus, sous le gouvernement Yoon Suk-yeol, le déploiement de L-AMD, qui était initialement prévu pour 2030, a été avancé à 2026. L-AMD signifie système de défense antimissile, qui est un système de défense contre les missiles entrants, similaire au Dôme de Fer. Bien sûr, il est irréaliste de penser qu'il pourra bloquer les 16 000 obus nord-coréens. Néanmoins, l'introduction de L-AMD est considérée comme un effort pour protéger les installations clés de la région métropolitaine.

Pour résumer, si la Corée du Nord tire un grand nombre d'obus d'artillerie à longue portée sur la région métropolitaine de la Corée, cela signifierait une guerre totale. Dans ce cas, nous passerions à une frappe en profondeur, qui est le cœur de la guerre totale, en éliminant le commandement et le contrôle nord-coréens. Et comme toutes les ressources seraient mobilisées simultanément pour les frappes en temps de guerre, cela mènerait à une guerre totale. Si l'on considère uniquement la défense de la région métropolitaine, je pense que c'est le mieux. Certains disent que puisque le Dôme de Fer a été percé, nous devrions construire un système de défense plus solide et plus puissant. Cependant, une défense régionale globale est techniquement impossible. De plus, en termes de coût et d'efficacité, elle n'est pas militairement rationnelle. Par conséquent, je pense qu'une défense parfaite est un objectif inaccessible. Néanmoins, bien que nous nous efforcions d'y parvenir, je pense qu'il est important d'utiliser des moyens de frappe pour dissuader et attaquer la Corée du Nord, comme je l'ai mentionné précédemment. Alors, que devrions-nous faire ? Nous devons vraiment...

Je pense que le moment est venu de nous préparer plus activement, y compris les exercices de défense civile, les installations d'évacuation et les systèmes d'alerte. Les roquettes du Hamas n'ont pas causé beaucoup de victimes. Cela montre que la défense israélienne est toujours bien organisée, avec des murs de protection et des fenêtres de protection dans chaque maison, et que les exercices sont bien menés. Nous devons également nous préparer à la menace existante de la Corée du Nord en renforçant d'abord les installations d'évacuation, les systèmes d'alerte et les exercices de défense civile. Je me sens lourd en disant cela, mais la menace imposée par la Corée du Nord est une menace existante pour nous. Je m'arrêterai ici pour aujourd'hui. Merci de vous abonner et de liker.

Merci.