[Interview Global NK] Les deux sessions de 2023 et l'avenir du régime de dirigeant unique de Xi Jinping

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=qF3AzzQWtcU

Le Dr Douglas H. Paal, chercheur émérite au Carnegie Endowment for International Peace, partage ses analyses sur les résultats et les implications de la 14e Conférence consultative politique du peuple chinois (CCPPC) et du 14e Congrès national du peuple (CNP). Dans cette première partie de l'interview Global NK, le Dr Paal soutient que si la discipline interne au sein du parti renforce le pouvoir de Xi Jinping, son régime de dirigeant unique constitue un pas en arrière pour la Chine et est voué à rencontrer des difficultés en raison de son inefficacité intrinsèque.

Le régime de dirigeant unique de Xi Jinping est voué à causer des problèmes

• La « discipline interne » au sein du Parti communiste chinois, qui inclut les promotions au mérite, permet à Xi Jinping de « s'appuyer sur le parti ». « 97 millions sur 1,4 milliard de Chinois en compétition les uns avec les autres pour l'avancement » apportent « qualité et discipline » à la gouvernance du parti. C'est la principale source de la force de Xi.

• Cependant, le régime de dirigeant unique « n'est pas assez efficace pour produire les résultats [politiques, économiques et sociaux] que le peuple chinois attend ». Le « contrôle personnel » de Xi sur ce qui était autrefois des « institutions technocratiques » est un « pas en arrière » pour la Chine.

• L'incident récent du ballon espion est un cas exemplaire prouvant que « si le dirigeant peut donner des instructions générales, l'institution est si vaste qu'il ne peut absolument pas en orchestrer les mouvements ». Xi « essaie d'en faire trop [par lui-même], et il est probable qu'il commette davantage d'erreurs comme l'incident du ballon. »

■ Douglas H. Paalest chercheur émérite au Carnegie Endowment for International Peace. Il a précédemment occupé le poste de vice-président de JP Morgan Chase International (2006-2008) et a été un représentant non officiel des États-Unis à Taïwan en tant que directeur de l'American Institute in Taiwan (2002-2006). Il a fait partie des équipes du Conseil de sécurité nationale des présidents Reagan et George H. W. Bush entre 1986 et 1993 en tant que directeur des affaires asiatiques, puis en tant que directeur principal et assistant spécial du président. Paal a occupé des postes au sein du groupe de planification des politiques du Département d'État, en tant qu'analyste principal pour la CIA, et aux ambassades américaines à Singapour et à Pékin. Il a pris la parole et publié fréquemment sur les affaires asiatiques et les questions de sécurité nationale.

■ Responsable et éditeur : Park Ji-soo, chercheur à l'EAI

    Contact : 02 2277 1683 (poste 208) | jspark@eai.or.kr

Transcription vidéo

étranger qui était la troisième question mais euh que fera la Corée du Nord dans ses relations avec la Chine et la Russie alors que la Corée du Nord renforce sa puissance nucléaire et de missiles et je voudrais aussi poser des questions sur l'évaluation par les États-Unis de notre alliance actuelle, en particulier alors que la menace des missiles nord-coréens s'intensifie, donc comment pensez-vous que la perspective américaine euh concernant cette stratégie et l'avenir de l'alliance ROK-US est bien je suis tout à fait encouragé par la capacité à reprendre des relations constructives entre

des relations vraiment constructives et positives entre Washington et Séoul. Je suis également quelque peu encouragé par les premières étapes, et à bien des égards courageuses, du gouvernement de l'Union pour traiter les problèmes historiques de longue date avec le Japon. Comme vous le savez, les États-Unis espèrent vraiment que nos deux partenaires en Asie du Nord-Est établiront une base plus coopérative à l'avenir. Les récentes mesures concernant l'emploi pendant la guerre ou la compensation pour emploi forcé, je pense que c'est une étape très positive et j'espère qu'elle

conduira à davantage. Je ne suis pas trop ambitieux car je pense qu'il y aura toujours des contraintes dans les relations coréano-japonaises et nous devons être réalistes à ce sujet, mais si nous pouvons fonctionner plus coopérativement sur les questions de sécurité générales, cela nous donne le temps de nous chamailler en surface sur ces autres problèmes historiques lancinants sans conséquence majeure. euh les États-Unis doivent probablement faire plus pour repenser leur politique envers la Corée du Nord. Vous savez, nous devons revenir à la période de la soi-disant « négligence bienveillante »

où il est tout à fait compréhensible que nous ayons été, diverses administrations au cours de plusieurs décennies, très frustrées. Vous savez, nos efforts pour tendre la main échouent toujours parce que le Nord est déterminé à être une puissance nucléaire et nous continuons à viser une norme nucléaire pour l'élimination des capacités nucléaires comme norme pour la Corée du Nord, et cela s'est avéré moins réaliste avec le temps. Nous devons rafraîchir nos points de vue, rafraîchir nos munitions diplomatiques pour voir s'il y a quelque chose que nous pouvons mettre sur la table, mais je ne suis pas optimiste à

court terme. La Corée du Nord bénéficie du besoin que Poutine a de munitions et d'autres choses que la Corée du Nord peut fournir. Nous avons une longue histoire d'observation de Pyongyang exploitant ses opportunités, qu'elles soient avec Moscou et Pékin, et je m'attends à ce qu'ils essaient de construire autant de levier que possible avec Moscou et Pékin avant de reprendre toute sorte de politique du Sud envers la Corée du Sud ou envers les États-Unis et le Japon. Donc, oui, je suppose que mon résumé serait que c'est le moment pour nous de nous réunir, de réfléchir

et de réfléchir, de groupe de réflexion et de gouvernement, et d'essayer de trouver des idées sur la manière dont nous pouvons, premièrement, réduire les dommages potentiels qui pourraient nous parvenir de l'influence croissante de la Corée du Nord et, deuxièmement, trouver des moyens d'exploiter notre propre levier amélioré en raison de la position plus forte des alliés dans le Pacifique asiatique dans cette période post-Trump.