[Entrevista Global NK] Las Dos Sesiones de 2023 y el Futuro del Régimen de Gobierno Unipersonal de Xi Jinping

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=qF3AzzQWtcU

El Dr. Douglas H. Paal, miembro distinguido del Carnegie Endowment for International Peace, comparte sus evaluaciones sobre el resultado y las implicaciones de la 14ª Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CCPPCh) y el 14º Congreso Nacional del Pueblo (CNP). En esta primera parte de la entrevista de Global NK, el Dr. Paal argumenta que, si bien la disciplina interna dentro del partido refuerza el poder de Xi Jinping, su gobierno unipersonal es un paso atrás para China y está destinado a enfrentar problemas debido a su ineficiencia inherente.

El Gobierno Unipersonal de Xi Jinping Está Destinado a Traer Problemas

• La “disciplina interna” dentro del Partido Comunista de China, que incluye promociones meritocráticas, permite a Xi Jinping “apoyarse en el partido”. “97 millones de 1.400 millones de chinos compitiendo entre sí por el avance” aporta “calidad y disciplina” al gobierno del partido. Esta es la principal fuente de fortaleza de Xi.

• Sin embargo, el gobierno unipersonal “no es lo suficientemente eficiente como para ofrecer los resultados [políticos, económicos y sociales] que los chinos desearán”. El “control personal” de Xi sobre lo que alguna vez fueron “instituciones tecnocráticas” es un “paso atrás” para China.

• El reciente incidente del globo espía es un caso ejemplar que demuestra que “si bien el líder puede dar instrucciones generales, la institución es tan grande que es imposible que orqueste los movimientos”. Xi está “intentando hacer demasiado [por sí mismo] y es probable que cometa más errores como el incidente del globo”.

■ Douglas H. Paales miembro distinguido del Carnegie Endowment for International Peace. Anteriormente se desempeñó como vicepresidente de JP Morgan Chase International (2006-2008) y fue un representante no oficial de EE. UU. en Taiwán como director del Instituto Americano en Taiwán (2002-2006). Formó parte de los equipos del Consejo de Seguridad Nacional de los presidentes Reagan y George H. W. Bush entre 1986 y 1993 como director de Asuntos Asiáticos y luego como director sénior y asistente especial del presidente. Paal ocupó cargos en el equipo de planificación de políticas del Departamento de Estado, como analista sénior de la CIA y en las embajadas de EE. UU. en Singapur y Beijing. Ha hablado y publicado frecuentemente sobre asuntos asiáticos y temas de seguridad nacional.

■ Responsable y editor: Park Ji-soo, Investigador del EAI

    Contacto: 02 2277 1683 (ext. 208) | jspark@eai.or.kr

Transcripción del video

extranjera que fue la tercera pregunta, pero ¿qué hará Corea del Norte en su relación con China y Rusia cuando Corea del Norte esté fortaleciendo su poder nuclear y de misiles? Y también quiero preguntar sobre la evaluación de EE. UU. de nuestra alianza en estos días, especialmente cuando la amenaza de misiles de Corea del Norte se ve amenazada y mejorada. Entonces, ¿cómo cree que la perspectiva de EE. UU. sobre esta estrategia y el futuro de la Alianza Arcos? Bueno, me siento bastante animado por la capacidad de reanudar relaciones constructivas entre

relaciones realmente constructivas y positivas entre Washington y Seúl. También me siento algo animado por los pasos iniciales y, en muchos sentidos, valientes del gobierno de la Unión para abordar los problemas históricos de larga data con Japón. Como usted sabe, EE. UU. realmente espera que nuestros dos socios en Asia Oriental establezcan una base más cooperativa en el futuro. Los recientes pasos sobre la compensación por el empleo forzado o el empleo en tiempos de guerra, creo que son un paso muy positivo y espero que

conduzcan a más. No soy excesivamente ambicioso porque creo que siempre habrá limitaciones en las relaciones coreano-japonesas y tenemos que ser realistas al respecto, pero si podemos funcionar en temas de seguridad amplios de manera más cooperativa, eso nos da tiempo para discutir en el fondo esos otros problemas históricos persistentes sin gran consecuencia. Los EE. UU. probablemente necesitan hacer más para repensar cuál es su política hacia Corea del Norte. Tenemos que volver al período de la llamada negligencia benigna

donde es bastante comprensible que varias administraciones durante varias décadas hayan estado muy frustradas. Nuestros esfuerzos por tender la mano siempre fracasan porque el Norte está decidido a ser una potencia nuclear y nosotros seguimos estudiando un estándar nuclear para la eliminación de capacidades nucleares como nuestro estándar para Corea del Norte, y eso ha demostrado ser menos realista con el tiempo. Necesitamos refrescar nuestras opiniones, refrescar nuestra munición diplomática para ver si hay algo que podamos poner sobre la mesa, pero no soy optimista en

el corto plazo. Corea del Norte se está beneficiando de la necesidad que Putin tiene de municiones y otras cosas que Corea del Norte puede suministrar. Tenemos una larga historia de observar a Pyongyang explotar sus oportunidades, ya sea con Moscú y Beijing, y espero que intenten construir tanto apalancamiento con Moscú y Beijing como puedan antes de reanudar cualquier tipo de política del sur hacia Corea del Sur o hacia Estados Unidos y Japón. Así que, sí, supongo que mi resumen sería que es hora de que nos reunamos, pensemos

y reflexionemos, grupo de expertos y gobierno, y tratemos de encontrar algunas ideas sobre cómo podemos, uno, reducir el daño que puede provenir de la creciente influencia de Corea del Norte y, dos, encontrar algunas buenas maneras de explotar nuestra propia influencia mejorada debido a la posición más fuerte de los aliados en el Pacífico asiático en este período posterior a Trump.