[Guerre Russie-Ukraine : 1 an] ① Les trois défis posés par la guerre en Ukraine à la Corée du Nord

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=LWkoxWFJnhU

À l'occasion du premier anniversaire du déclenchement de la guerre russo-ukrainienne, l'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI) publie une série spéciale de [Commentaires visuels] évaluant les implications de cette guerre sous l'angle de l'évolution de l'ordre mondial, de la démocratie, de l'économie mondiale, de la politique étrangère de la Chine, de la stratégie de survie de la Corée du Nord, ainsi que des futurs champs de bataille et systèmes d'armes. Park Won-gon, directeur du Centre d'études nord-coréennes de l'EAI (professeur à l'Université Ewha), estime que si la guerre a eu des aspects bénéfiques pour la Corée du Nord, notamment en empêchant une réponse unifiée des Nations Unies contre la Corée du Nord, elle a en fin de compte eu davantage d'aspects négatifs, tels que le renforcement du système d'alliances centré sur les États-Unis, la diminution des perspectives d'assouplissement des sanctions contre la Corée du Nord en raison d'une sympathie accrue entre la Corée du Nord et la Russie, et la diminution de l'utilité des armes nucléaires due à la mise en place par les États-Unis d'un système de dissuasion intégrée.

■ Park Won-gon – Directeur du Centre d'études nord-coréennes de l'EAI. Professeur à la Département d'études nord-coréennes de l'Université Ewha. Titulaire d'un doctorat en relations internationales de l'Université nationale de Séoul, il a été membre du comité consultatif politique du ministère des Affaires étrangères et du ministère de l'Unification, vice-président de l'Institut de recherche sur la paix en Corée (KPI) et rédacteur en chef du Journal of Peace and Unification . Il a passé 18 ans à étudier l'alliance Corée du Sud-États-Unis et la Corée du Nord au Korea Institute for Defense Analyses et a été professeur d'études internationales à l'Université Handong. Ses principaux domaines de recherche comprennent l'alliance Corée du Sud-États-Unis, la diplomatie et les affaires militaires de la Corée du Nord, et les relations internationales en Asie du Nord-Est. Ses recherches récentes comprennent : « Kim Jong Un’s Policy Direction or “Line”: Heading for Radicalization, » The Korean Journal of Defense Analysis , Vol. 34, No. 2, juin 2022 ; « L'équilibre continu : une décennie de stratégie de la Corée du Nord envers les États-Unis sous Kim Jong-un, » *Korea National Strategy* , n° 19 (juillet 2022) ; « La politique chinoise des États-Unis et l'arrivée de Biden : une double conjonction de continuité et de changement, » *Strategy Studies* , Vol. 28, n° 2 (juillet 2021) ; « Quo Vadis America : le déclin des États-Unis et l'arrivée de Biden, » *Peace Studies* , Vol. 29, n° 1 (printemps 2021).

Script vidéo

Oui, le premier anniversaire de la guerre en Ukraine a des effets à la fois positifs et négatifs sur la Corée du Nord. En apparence, l'environnement est très favorable à la Corée du Nord. Après tout, la Russie perturbe l'ordre international, et en particulier, en augmentant la possibilité d'utilisation d'armes nucléaires, elle confère une sorte de légitimité à la possession illégale d'armes nucléaires par la Corée du Nord. De plus, l'un des aspects les plus critiques pour la Corée du Nord est le Conseil de sécurité de l'ONU, qui a adopté des résolutions de sanctions contre la Corée du Nord, mais qui est considérablement affaibli par l'invasion illégale de l'Ukraine par la Russie. Cela fonctionne également en faveur de la Corée du Nord. Cependant, dans l'ensemble, je ne pense pas que toutes les situations évoluent nécessairement en faveur de la Corée du Nord.

Premièrement, la guerre en Ukraine a provoqué une résurgence de l'alliance de l'OTAN, en particulier des pays démocratiques et partageant les mêmes idées, souvent appelés « pays aux valeurs similaires », qui se sont une fois de plus unis autour des États-Unis. Cette situation est très défavorable à la Corée du Nord. Bien que la réponse actuelle soit dirigée contre la Russie, il s'agit d'une situation où le réseau d'alliances dirigé par les États-Unis, capable de répondre non seulement à la Russie mais aussi à la Chine et à la Corée du Nord, se renforce. Deuxièmement, ce que la Corée du Nord souhaite le plus, c'est la levée des sanctions tout en conservant ses armes nucléaires, mais son comportement récent montre une trop grande sympathie pour la Russie.

L'année dernière, lors de l'adoption de la résolution de condamnation de la Russie par l'Assemblée générale des Nations Unies, la Corée du Nord était l'un des quatre pays qui se sont abstenus de voter et ont voté contre, et elle a été la première à reconnaître les régions illégalement annexées par la Russie, y compris Donetsk. Par conséquent, la perception fondamentale que les principaux alliés des États-Unis et de l'Europe ont de la Corée du Nord est qu'elle est très en phase avec la Russie. Récemment, comme l'ont annoncé les États-Unis, il est également connu que la Corée du Nord a fourni des armes illégales à la Russie par l'intermédiaire du groupe Wagner.

Dans ce cas, avec la Corée du Nord qui a un programme nucléaire avancé, la levée des sanctions qu'elle souhaite est devenue beaucoup plus difficile. Cela est dû au fait que non seulement les États-Unis, mais aussi l'opinion publique en Europe ont beaucoup de mal à l'accepter. Par conséquent, dans l'ensemble, la situation n'est pas du tout favorable à la Corée du Nord. De plus, la Russie continuant sa guerre illégale fournit un prétexte pour un plus grand rassemblement des pays partageant les mêmes idées, comme mentionné précédemment, et les États-Unis renforcent la dissuasion intégrée, comme indiqué dans le dernier rapport de défense. Le premier objectif de ce renforcement est bien sûr de contenir la Chine.

En faisant cela, la Russie fournit un prétexte pour contenir la Chine, et en plus, elle offre une raison pour que ces pays se rapprochent davantage. Par conséquent, à mesure que cette dissuasion intégrée se développe, la Corée du Nord risque de voir l'utilité de ses capacités de dissuasion nucléaire, c'est-à-dire ses capacités nucléaires, considérablement affaiblie. Bien sûr, nous devons observer le déroulement futur et je pense que la Corée du Sud doit également y participer activement, mais dans l'ensemble, la réorganisation du réseau d'alliances par les États-Unis consiste à fédérer les alliances existantes dans l'Indo-Pacifique et l'alliance de l'OTAN dans l'Atlantique, en utilisant les actifs ici.

Et en allant au-delà des guerres conventionnelles et nucléaires pour inclure le cyberespace et l'espace, ils s'efforcent de construire un champ de bataille multidimensionnel. Par conséquent, à mesure que cela se développe et s'achève, l'utilité des armes nucléaires détenues par la Corée du Nord ne peut que diminuer. Tant que la guerre en Ukraine se poursuivra, il y aura une dynamique continue pour cette dissuasion intégrée dirigée par les États-Unis. Enfin, dans l'ensemble, la question la plus importante est de savoir comment cette guerre en Ukraine se terminera, comment elle prendra fin et comment elle mènera à la paix. Si la guerre se termine d'une manière qui se rapproche des souhaits de la Russie, cela pourrait se rapprocher considérablement du scénario souhaité par la Corée du Nord. En d'autres termes, pour envoyer un message clair d'avertissement à la Corée du Nord, cette guerre doit se terminer d'une manière qui révèle clairement l'illégalité de la Russie, garantisse les intérêts de l'Ukraine, et restaure et maintienne l'ordre international existant.

C'est ce que je pense.