[Commentaire visible] La stratégie de sécurité nationale (NSS) et les relations sino-américaines après le 20e Congrès national du Parti : Qui sera le vainqueur de la compétition pour l'hégémonie ?

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=uEG_PXdHx2Q

Jeon Jae-sung, directeur du Centre de recherche sur la sécurité nationale de l'EAI (professeur à l'Université nationale de Séoul), souligne que pour prévoir la direction de la compétition stratégique sino-américaine sous le troisième mandat de Xi Jinping, il faut tenir compte des variables macroscopiques de la politique mondiale qui sont apparues au cours des 30 dernières années, à travers les crises du 11 septembre, la crise financière mondiale et la crise du COVID-19. Il explique en particulier qu'une puissance hégémonique doit avoir la capacité de répondre à la demande de biens publics internationaux exigée par l'ordre international, et qu'il est donc difficile pour les États-Unis et la Chine d'établir et de maintenir un ordre hégémonique unilatéral. Actuellement, les États-Unis et la Chine se rejettent mutuellement la faute des difficultés à faire face efficacement aux pressions structurelles, les utilisant à des fins de politique intérieure. Cependant, il conclut que les deux pays doivent finalement reconnaître leurs vulnérabilités mutuelles et progresser vers une compétition basée sur des règles, et il recommande l'élaboration d'une stratégie diplomatique à long terme pour la Corée qui contribue à l'établissement d'un tel ordre mondial.

1. Changement de l'ordre mondial et compétition hégémonique sino-américaine 00:37

"La compétition stratégique sino-américaine doit prendre en compte les variables macroscopiques apparues au cours des 30 dernières années, à travers le 11 septembre, la crise financière mondiale et la crise du COVID-19."

2. Le rêve chinois de Xi Jinping sous son troisième mandat : peut-il être le vainqueur de la guerre hégémonique ? 06:40

"La future compétition sino-américaine sera une bataille pour savoir qui subira moins de pertes en résolvant les problèmes structurels ; l'hégémonie unilatérale est impossible."

3. La voie à suivre pour la diplomatie coréenne dans le conflit sino-américain

(1) "Il reste une possibilité de remodeler l'ordre mondial sur la base d'un ordre fondé sur des règles." 11:31

(2) "Une infrastructure politique et une culture de stratégie diplomatique capables d'élaborer une stratégie diplomatique coréenne dans une perspective à long terme sont désespérément nécessaires." 16:41

■ Jeon Jae-sung : Directeur du Centre de recherche sur la sécurité nationale de l'EAI, professeur à l'Université nationale de Séoul. Il est titulaire d'un doctorat en sciences politiques de la Northwestern University (États-Unis) et a été membre du comité consultatif politique du ministère des Affaires étrangères et du ministère de l'Unification. Ses principaux domaines de recherche comprennent la théorie des relations internationales, l'histoire des relations internationales, l'alliance Corée du Sud-États-Unis et les études sur la péninsule coréenne. Ses ouvrages et co-éditions comprennent "Menaces de guerre et paix entre les deux Corées" (co-auteur), "La politique est-elle morale ?", "Relations internationales en Asie de l'Est : de l'histoire à la théorie".

Script de la vidéo

Cependant, les deux pays ont de grandes limites pour surmonter eux-mêmes les diverses difficultés découlant du flux de l'ordre international au cours des 30 dernières années, comme nous l'avons vu précédemment. Les deux pays doivent faire face efficacement aux pressions structurelles des 30 dernières années, mais dans ce processus, ils rejettent la faute sur la compétition sino-américaine pour de nombreuses choses qu'ils ne peuvent pas faire, et montrent également des signes d'utilisation des ressources nationales nécessaires à cette fin à des fins de politique intérieure. Si les deux pays ne résolvent pas ces problèmes structurels majeurs à l'avenir, la lutte sino-américaine ne sera pas une question de savoir qui a le plus de capacités, mais plutôt une lutte pour savoir qui est le moins vulnérable et qui subit le moins de pertes.