[Comentario Visible] Relaciones entre Estados Unidos y China tras la Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) y el XX Congreso del Partido: ¿Quién será el ganador de la competencia hegemónica?

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=uEG_PXdHx2Q

El Director del Centro de Investigación de Seguridad Nacional de EAI, Jeon Jae-sung (profesor de la Universidad Nacional de Seúl), señala que para prever la dirección de la competencia estratégica entre Estados Unidos y China en el tercer mandato de Xi Jinping, es necesario considerar las variables macroscópicas de la política mundial que han surgido a lo largo de los últimos 30 años a través de la Guerra contra el Terrorismo (9/11), la crisis financiera mundial y la crisis de la COVID-19. En particular, explica que dado que para desempeñar el papel de potencia hegemónica se debe tener la capacidad de satisfacer la demanda de bienes públicos internacionales que exige el orden internacional, a ambos países, Estados Unidos y China, les resultará difícil establecer y mantener un orden hegemónico unipolar. Actualmente, ambos países culpan al otro de su incapacidad para afrontar eficazmente las presiones derivadas de la estructura y lo utilizan políticamente a nivel nacional, pero en última instancia, ambos deben reconocer sus respectivas vulnerabilidades y avanzar hacia una competencia basada en reglas, y propone la formulación de una estrategia diplomática a largo plazo para Corea que contribuya a establecer dicho orden mundial.

1. Cambios en el orden mundial y la competencia hegemónica entre Estados Unidos y China 00:37

"La competencia estratégica entre Estados Unidos y China debe considerar conjuntamente las variables macroscópicas que han surgido a lo largo de los últimos 30 años a través del 11-S, la crisis financiera mundial y la crisis de la COVID-19."

2. El "Sueño Chino" de Xi Jinping en su tercer mandato: ¿Puede ser el ganador de la guerra hegemónica? 06:40

"La futura competencia entre Estados Unidos y China será una batalla sobre quién sufre menos pérdidas al resolver problemas estructurales; la hegemonía unipolar es imposible."

3. El camino que debe seguir la diplomacia coreana en medio del conflicto entre Estados Unidos y China

(1) "Todavía existe la posibilidad de reorganizar el orden mundial basándose en el orden basado en reglas" 11:31

(2) "Es urgente contar con una infraestructura política y una cultura de estrategia diplomática que permitan formular una estrategia diplomática coreana desde una perspectiva a largo plazo" 16:41

■ Jeon Jae-sung: Director del Centro de Investigación de Seguridad Nacional de EAI, Profesor de la Universidad Nacional de Seúl. Obtuvo un doctorado en Ciencias Políticas en la Universidad de Northwestern y ha sido miembro del comité de asesoramiento de políticas del Ministerio de Asuntos Exteriores y del Ministerio de Unificación. Sus principales áreas de investigación incluyen la teoría de las relaciones internacionales, la historia de las relaciones internacionales, la alianza Corea-EE. UU. y los estudios sobre la península de Corea. Sus principales obras y coautorías incluyen "Amenazas de guerra y paz entre las dos Coreas" (coautor), "¿Es la política moral?" y "Relaciones Internacionales en Asia Oriental: De la Historia a la Teoría".

Guion del video

Sin embargo, ambos países tienen limitaciones significativas para superar por sí mismos las diversas dificultades que surgen del flujo del orden internacional que hemos visto en los últimos 30 años. Ambos países deben afrontar de manera eficiente las presiones derivadas de la estructura de los últimos 30 años, pero en medio de ello, están culpando a la competencia mutua entre Estados Unidos y China por muchas de las cosas que no pueden hacer, y también se observa que están utilizando los recursos necesarios para ello con fines de política interna. Dado que, si ambos países no resuelven los problemas estructurales a gran escala en el futuro, la lucha entre Estados Unidos y China no será una cuestión de quién tiene más capacidad, sino una lucha entre quién es menos vulnerable y quién sufre menos pérdidas.