[Global NK Zoom & Connect Online Seminar] “2022年 北朝鮮大展望 ㆍ 金正恩氏の新年メッセージ分析と対応方向”

YouTubeリンク : https://www.youtube.com/watch?v=1m4nAvY8RV8

東アジア研究院（ソン・ヨル院長）は、Global NK Zoom & Connect事業の一環として、「2022年 北朝鮮大展望：金正恩氏の新年メッセージ分析と対応方向」と題するオンライン討論会を開催しました。チョン・ジェソン東アジア研究院国家安保研究センター所長（ソウル大学教授）は、レイフ＝エリック・イーズリー（Leif-Eric Easley）梨花女子大学教授、ソン・ギヨン国家安保戦略研究院院長、エヴァンズ・リビア（Evans Revere）ブルッキングス研究所上級研究員と共に、2022年の南北関係と北朝鮮の非核化の見通しを示し、次期政権の大北政策について議論しました。

日時：2022年1月7日（金）10:00 – 11:00（韓国時間）

発表者：レイフ＝エリック・イーズリー（Leif-Eric Easley、梨花女子大学教授）、エヴァンズ・リビア（Evans Revere、ブルッキングス研究所東アジア政策研究上級研究員）、ソン・ギヨン（国家安保戦略研究院外交戦略研究室長）

司会：チョン・ジェソン（東アジア研究院国家安保研究センター所長；ソウル大学教授）

I. The 4th Plenary Meeting of the 8th Workers’ Party of Korea Central Committee

Main Contents of the Plenary Meeting – Economic Recovery

国家安保戦略研究院（INSS）のソン・ギヨン院長によると、今年の全体会議の最優先課題は北朝鮮経済の再興であったとのことです。これは、北朝鮮のGDPが2020年に4.5%減少し、これは歴史上2番目に大きな落ち込みであるため、驚くことではありません。

梨花女子大学のレイフ＝エリック・イーズリー教授は、国境封鎖による経済状況の悪化は、特に女性の生活に影響を与えた可能性が高いと指摘しています。女性は北朝鮮経済において、認識されていないものの重要な役割を果たしていると報告されており、家庭用品などの輸入に不可欠な非公式貿易に積極的に関与していることが知られています。同教授は、COVID-19パンデミックが女性の起業家精神と市場活動の機会を著しく制限したと見ています。

経済を活性化するための大胆で劇的な計画が導入されるという仮説に反して、そのような計画は何も提案されませんでした。しかし、ソン博士は、経済の悲惨な状況は北朝鮮における指導部の政治的基盤に影響を与える可能性が高いと付け加えています。例えば、指導部は不振な経済実績を指導者の神格化で乗り越えようとしていると指摘しています。国営メディアは最近、金正恩氏を、金日成氏と金正日氏にのみ使用された用語である「首領」と呼んでいます。

イーズリー博士はまた、朝鮮労働党の政策アイデアは「刺激的でない」と指摘しています。金正恩氏が経済成長への野心を表明する意思がある一方で、非公式市場の取り締まりと主体による自立の追求は、前任者の失敗から距離を置くことに失敗したと指摘しています。

Limited Media Coverage on the Plenary Meeting – Strategic Maneuver?

ブルッキングス研究所の上級研究員であるエヴァンズ・リビア氏は、北朝鮮が全体会議によって経済的・農業的に苦しんでいると推測していますが、「現在の危機の本質的な深さを理解する我々の能力は、全体会議の報道方法によって非常に限られている」とさらに指摘しています。特に、金正恩氏の発言は北朝鮮の公式メディアで引用されたものの、彼の声明の実際のテキストは公開されなかったと指摘しています。同氏は、北朝鮮の困難の全容に関して、多くのことが報道されていない可能性を提起しています。さらに、リビア氏は、「金正恩氏が外国情勢、米国との関係、国防・安全保障問題、核・ミサイル計画、南北関係、中国との関係について、全体会議での発言で詳しく触れなかったことは理解に苦しむ」と述べています。報道の欠如は、内容の欠如を意味するものではありません。

II. Prospects for North Korea's Commitment to Denuclearization

North Korea’s Willingness to Denuclearize

リビア氏は、北朝鮮は新たな核兵器と長距離弾道ミサイルの実験が中国を激怒させ、米国に厳しい措置を講じさせることを認識しているものの、自国の最善の利益に反すると我々が考えることを無視する実績があると述べています。北朝鮮は制裁からの圧力を緩和し、中国との良好な関係を維持する方法を見つける必要があるにもかかわらず、兵器を保有し、制裁緩和を得ることができると確信しています。ソン博士は、北朝鮮が米国または韓国との会談の再開が国内の安定達成または金正恩氏の権力強化に役立つと判断しない限り、米国との対話再開には消極的であると見ています。さらに、韓国における大統領選挙と米国の中間選挙に関する不確実性は、北朝鮮を「様子見」の姿勢に留まらせるでしょう。

The Role of the U.S and Allies in Accelerating Progress

イーズリー博士は、北朝鮮は2022年に軍事近代化を推進し、兵器実験を再開する可能性が高いと見ています。北朝鮮を非核化させるには、米国、韓国、日本間の目的の統一だけでなく、より協力的な中国と、北朝鮮内部での政治・経済改革への圧力が不可欠です。しかし、バイデン政権は現時点では北朝鮮を最優先事項リストに載せることに熱心ではないようです。リビア氏は、中国やロシアとの関係、米国の国内政治状況、パンデミックを考慮すると、バイデン政権は北朝鮮からの重大な挑発がない限り、「様子見」の姿勢を続けるだろうと指摘しています。非核化への道筋での進展は限定的であるように見えますが、イーズリー博士は、「ワシントン、ソウル、東京は、抑止のための安全保障協力を強化し、国際的な制裁を再活性化しつつ、援助のための制裁を付与し、平壌と北京の両方に多国間圧力を拡大することによって、北朝鮮の脅威を管理する能力がある」と強調しています。しかし、北朝鮮が国連の支援を拒否する傾向があることも注目すべきです。イーズリー博士は、その理由として3つ挙げます。一つはウイルスの感染拡大への懸念であり、新たなウイルスは、適切な医療インフラが欠如している国での生存に深刻な脅威をもたらします。さらに、北朝鮮はワクチン接種がパンデミックの解毒剤になるとは考えていないようです。さらに、北朝鮮の体制の正当性への懸念は、医療への実質的な懸念を上回っています。

III. North Korea in the Context of U.S.-China Strategic Competition

The Implications of U.S.-China Strategic Competition

リビア氏によると、米国は東アジアにおける中国の攻撃的なアプローチに対抗し、中国が近隣諸国を威嚇する試みに対処し、中国が支配的なアクターになろうとする願望に対応することを目指しています。他の主要な国際アクターが米国と連携する一方で、中国は、北朝鮮がすでに核保有国であることを、たとえ不本意ながらも受け入れており、米韓同盟を弱体化させるという北朝鮮の目標を共有しています。中国は北朝鮮を「緩衝地帯」と見なし、両国の関係を「唇歯関係」と呼んでいます。ソン博士は、中国は北朝鮮に対する経済的影響力を維持しようとし、北朝鮮の地政学的な位置を米国に対する緩衝地帯として利用していると指摘しています。このような状況下では、非核化交渉プロセスで突破口を見つけることは困難でしょう。イーズリー博士は、米中対立は非核化交渉の主な障害ではないと見ており、むしろ金体制独自の「戦略的忍耐」が、何よりも最大の障害であると見ています。

Prospects for South Korea

リビア氏は、米中間の高い緊張が韓国を非常に困難な状況に置いていると述べています。ソウルは米国との強力な安全保障関係と中国との堅調な経済関係のバランスを取ることができると考えていますが、彼はそれが可能であることに懐疑的です。彼は、次の韓国政権は「米国との同盟の重要な重要性、韓国の独立の維持、そして中国と共存する方法を見つける必要性を念頭に置いて、韓国の未来について決定を下す必要があるだろう」と見ています。イーズリー博士は、「ソウルは、THAAD配備に対する経済的強制、米韓同盟防衛演習への責任転嫁の試み、または中国の漁業・軍事拡大によって引き起こされる海上・空域の安全保障上の課題のいずれであっても、中国の圧力に屈してはならない」と述べています。彼は、大国間競争を、北朝鮮政策の進展が遅いことの言い訳として利用すべきではないと強調しています。最も重要なことは、この競争が韓国自身の国益と主権を守ることを妨げるべきではないと述べています。■

IV. Speaker, Discussant, and Moderator Bios

■ Leif-Eric Easley_ is a Professor at Ewha Womans University where he teaches international security and political economics. He publishes in academic journals regarding U.S.-ROK-Japan trilateral coordination on engaging China and North Korea. He has degrees from UCLA and Harvard and is frequently quoted in the New York Times, Washington Post and elsewhere on diplomacy in Asia.

■ Ki-Young Sung_ is a director of the department of foreign policy strategy research, the Institute for National Security Strategy (INSS). Dr. Sung’s main research area covers US-DPRK relations, inter-Korean relations and regional coopeartion of Northeast Asia. He received Ph.D. in international studies from University of Warwick (UK), and conducted postdoctoral research at the Korean Studies Institute in University of Southern California. After he had come back to South Korea, he worked for the Yonsei Institute for North Korea, and Korea Institute for National Unification as a research fellow.

■ Evans J.R. Revere_ is senior advisor with the Albright Stonebridge Group, a leading global strategy firm. He is also nonresident senior fellow at the Brookings Institution’s Center for East Asia Policy Studies. He is an active participant in international dialogues dealing with U.S. relations with the PRC, the two Koreas, Japan, Taiwan and East Asian regional security issues. His commentary appears frequently in major U.S., Korean, and Japanese newspapers and he has appeared on CNN, MSNBC, CNBC, the BBC, NHK, and other major international news networks.

■ Chaesung Chun_ is the chair of the National Security Research Center at the East Asia Institute, and a professor of the department of political science and International relations at Seoul National University. He received his PhD in international relations at Northwestern University in the United States, and serves on the policy advisory committee to the South Korean Ministry of Foreign Affairs and Ministry of Unification. His main research interests include international political theory, the ROK-US alliance, and Korean Peninsular affairs.

■  担当および編集：イ・スニョンEAI研究員

    問い合わせ：02 2277 1683 (内線 205) | slee@eai.or.kr

映像スクリプト

happy new year to all of you we'll begin the very first webinar of this year by global nk zoom and connect global nk is a web journal and a project of east asia institute to provide various views and materials on north korea intercurrent relations and korea's relations with international society my name is chai song chun a moderator today i work for the eai as a member of editorial board committee of global nk at the beginning of this year kim jong-un made a wrapping up speech of the five-day plenary meeting of the ruling

workers party central committee he primarily focused on domestic agendas especially economic challenges and anti-virus campaign that lie ahead without mentioning much about diplomatic engagement with the south and the united states and the north korea claimed that they testified a hypersonic missile on january 5th and they said it has strategic significance in that they hasten a task for modernizing strategic armed force of the state put forward at the eighth party congress and help fulfill the most important core

task out of five top priority tasks for the strategic garment sector in the five-year plan so we have only north korea's action but not much talk to anticipate what the year 2022 will be in a relation with north korea to discuss these matters we have a very impressive panel today i will introduce very shortly in an alphabetical order of the last names first we have professor leif eric easley uh close a colleague of mine at iwa women's university he's also a member of the editorial board committee of global

nk and he actually coined the subtitle of global enquiry journal zoom and connect next we have a mr evans revere senior fellow at brookings institution he's very well known internationally and has provided valuable insights on korean and regional matters next we have dr seung ki yong director of the department of foreign policy research at institute for national security strategy he's a specialist in international affairs and security issues and also in korean matters including north korean problems

so uh in this webinar i have three questions and i will ask each panelist to give their insights to each of them so the first question is about the new year's report by kim jong-un what are the main strategic contents shown in the central committee's plenary meeting and platinum report by kim jong-un and what was a strategic priority manifested in the plenary meeting so let me invite dr zhong first please so you are on mood thank you very much for organizing this timely event um regarding your first question uh

my first impression about the outcome of this planner meeting was that there is no dramatic wording or a new eye-catching slogan at this time but still the top priority of this preliminary meeting was economy how to recover the north korean economy let me briefly sketch out uh where the north korean economy is right now based on the uh some uh statistics uh as you know uh the worst period of north korean economy over the last several decades was the mid 1990s during which north korea faced the great

famine that killed many millions of people north korea recorded minus gdp growth for nine consecutive years in the 1990s the worst economic achievement for north korea was 1997 at that time the gdp growth of the country was minus 6.7 in comparison with the previous year and if you look at the recent bank of korea data north korea's gdp in 2020 contracted by 4.5 which recorded the second largest fall in the recent economic history of north korea following 6.7 in 1997.

this shows that north koreans economist korean economy is a really really dire situation right now so it was my assumption that north korea will present any drastic idea or plan to revive its economy in the new year's message but as we know no meaningful and drastic idea was suggested for example the first year accomplishments of the five-year economic development plan which was declared in january last year should have been announced in this plenary meeting i think according to the past practices of north korean politics

but north korea failed to announce uh even whether or not to meet the first year target this is my first take away and secondly the food problem was uh discussed intensively in this plenary meeting basically there were six major agenda in this plenary meeting among the six agendas uh the economy the socialist way to increase agricultural uh productivity was the only uh real policy related agenda in the five-day meeting the rest of the meeting agenda was about for example the restructuring of the party

organization or the revision of the party by law or national budget et cetera north korea has why recently been emphasizing nationwide support for the agricultural industry such as improvement of rural village environment and technological support and consolidation of state leadership to boost food productivity but at the same time this state-led campaign is expected to be a pursued not only by the government effort for technological innovation or incentive system but by requiring ideological armament of the people

and cultural renovation of the people the significance of the so-called trilateral combination of ideology and technology and culture in pursuing agricultural innovation in north korea was already declared by kim jong-un last year in november at the so-called the event three revolutions red flags achievement movement however again i'm still pessimistic in in predicting the prospect of north korea's economy to resolve to this chronic food problem following the decision of this uh plenary meeting because

very few policy tools to achieve the goal were presented in this meeting apart from uh psychological mobilization of the people and ideological armament and a series of measures to improve the living environment of farmers so i'm still pessimistic thank you uh let me give you a follow-up question you may want to answer after one round of talks so we have 10 years of kim jong-un's rule but economic situation still is very dire so do you think this economic situation will affect his political foundation

in short or long term so that's my question second let me invite professor easley please thank you so much it's an honor to join distinguished colleagues for this timely discussion the fourth plenary of the workers party 8th central committee outlined new policies including for developing rural areas and defending socialist culture as has been mentioned by my colleagues we can expect i think these uh policies at least some of them to be passed into law by the supreme people's assembly early this year

these high-profile meetings are meant to show a responsiveness to domestic challenges in north korea and a sort of normalization of governance compared to the past but i'm afraid that they're largely kim jong-un's attempt at maintaining loyalty and discipline kim is trying to show he has the will and ability to lead north korea through and beyond covid related challenges yet as far as one can glean from the readout of the plenary the workers policy the workers party's policy ideas are really uninspiring

when the third generation of leadership took the helm in north korea there could have perhaps been some significant changes in policy but despite a taste for the international and obvious ambitions for economic growth kim has prioritized nuclearization over the benefits of denuclearization he has repeated failures of his predecessors juche self-reliance and socialist ideologies while cracking down on the informal markets that many north koreans use to survive pyongyang's economic policies are thus

unsustainable but also its strategy of blackmailing its neighbors appears to currently be on hold yes the north koreans tested what they claim is a hypersonic missile on july 5th on january 5th excuse me but i think further military provocations will be on hold for some time because of the beijing olympics at the same time a meaningful diplomatic initiative is implausible during the spread of a novel coronavirus variant with omicron i don't expect the north koreans to be coming out for diplomacy

so it looks to me like north korea in 2022 is going to be working to survive the pandemic and they're going to be doing that largely by staying the course playing up self-isolation as self-reliance and continuing to rely on chinese aid thank you a very comprehensive overview let me ask you one a little bit different question you've been working on women's rights or women's situations in north korea which is quite much under researched but very important agenda so uh can you talk a little bit more about

北朝鮮における女性の健康状況や人権状況について、平和的な合意の周辺で、はい、もちろんです。リバー氏にマイクをお渡しします。ありがとうございます。チョン博士、このウェビナーに参加できることを光栄に思います。ソウルに行けず、スペインから参加しています。しかし、この著名なグループに参加し、非常にタイムリーな議論の一員となることを特に熱望していました。総会（Plenum）の結果から見て取れるように、北朝鮮は

経済的、農業的に苦境に陥っていることは明らかであり、したがって、経済回復と食料生産は、2022年の党と国家の作業計画の中心的な要素となることは予測されます。しかし、率直に言って、現在の危機の深さ、そして北朝鮮が今年計画していることの全容を理解する我々の能力は、体制がこの朝鮮労働党総会について報告した方法によって非常に限られています。これは、私の二人の同僚が先ほど触れたことですが、

体制が総会の結果を発表した方法が、まさに興味深いものであることを強調したいと思います。金正恩氏の発言は、もちろん北朝鮮の公式メディアで言及されましたが、彼の声明の実際のテキストは公表されず、また、過去によく見られたように、彼が国民に新年の演説を行ったわけでもありませんでした。総会での彼の発言には、公表された内容よりも、間違いなく多くのことがあったはずです。中央委員会で彼が何を語ったかは、

今日報告された内容よりも、より率直で、より率直なものであった可能性があります。これは、体制が、その困難の全容を外部世界に知られたくない、また、米国を含む敵対者に、DPRKが直面するすべての課題に対処するための計画を理解させたくないと感じたためかもしれません。秘密主義とカードを隠すことは、常に体制が外部世界に対するアプローチの一部であり、それが今でもそうであると仮定するのは公平だと思います。長年の北朝鮮ウォッチャーとして、

金正恩氏が、米国との関係、核・ミサイル計画を含む国防・安全保障問題、南北関係、中国との関係について、総会での発言で触れなかったことは、私には理解できません。これらはすべて、指導者としての金氏のゲームプランの中心的な構成要素であり、その中には、少なくとも彼自身の視点からは、大きな成功を収めた分野さえあります。では、金正恩氏が、

これらの問題について、その達成のための優先事項と戦略を、この重要な年末の党会議で提示しなかったと信じるべきでしょうか。私が言及した問題について、北朝鮮メディアが報告しなかったことを、私の見解では、それらが提起されなかったという意味で解釈すべきではありません。そして、我々は、北朝鮮が何をしているのか、していないのか、そして平壌が今後数ヶ月に何をするつもりなのかについて、判断する際に非常に注意する必要があると思います。これまで見てきた総会に関する限られた報道によって明らかにされた戦略的優先事項が、平壌の計画と意図のヒントを与える可能性もありますが、それらが我々を誤解させ、欺くために設計されている可能性もあると思います。したがって、注意喚起が必要であり、北朝鮮が2022年に何を計画しているかについて、結論を急ぐことには注意すべきです。ありがとうございました。非常に興味深いですね。党総会の内容が限定的に明らかにされていることは、非常に興味深いです。

アメリカの専門家や政策立案者にはどのように受け入れられると思いますか？この新年の状況は、少し異例の変化であり、後ほどお尋ねしますが、この状況は、アメリカの外交政策の優先事項に影響を与えるでしょうか？アメリカは、多くの国内問題や他の外交問題に直面しています。したがって、バイデン大統領就任から1年後、優先事項はリストから落ちているのかもしれません。いくつか洞察をいただけますか？

ソン博士に再び質問させてください。ええ、ご質問でおっしゃったように、経済状況が政治的基盤や政治的指導力に影響を与えることには同意しますが、金正恩氏がこの状況にどのように対応するかは、少し異なると考えています。例えば、北朝鮮の国営メディアは最近、「主体思想」や「金正恩主義」という言葉を使い始めており、北朝鮮の指導部や北朝鮮の政治で何が起こっているかを表現しています。「主体」とは、

国営メディアや北朝鮮国民が、金日成氏と金正日氏を、特に彼らが亡くなった後に呼ぶ際に使用する言葉です。しかし、北朝鮮の国営メディアが、金正恩氏の在位中に「主体」や「金正恩主義」という言葉を使い始めたという事実は、北朝鮮の指導部が、指導者への偶像崇拝を強化することによって、この困難な状況に対処しようとしていることを意味します。したがって、金正恩氏が伝えたいことは、北朝鮮国民は、イデオロギー的な武装を強化し、より高いレベルの経済的、つまりイデオロギー的な教化によって、この経済的困難を乗り越える必要があるということです。それが、金正恩氏が経済的困難が政治的危機に発展するのを防ぐために、どのように対処しようとしているかです。ありがとうございます。この経済的困難をもって、金正恩氏は政治的にどれだけ長く生き残ることができるでしょうか？それは重要な質問になると思います。イースリー教授、どうぞ。

北朝鮮における女性の権利についてご質問いただきありがとうございます。もちろん、パンデミック以前は、DPRKにおける女性の権利状況は悲惨なものでした。女性にとって特に懸念される公衆衛生上の問題があり、性的暴行の事件が非常に深刻かつ頻繁に発生し、法的な救済や保護がほとんどなく、もちろん、北朝鮮で女性も男性も苦しむ他の多くの形態の人権侵害もありました。これらはすべて非常に深刻であり、私は、我々の同僚全員が精通していると思われる、国連人権理事会の調査報告書によって、

よく概説されていたと思います。しかし、私の共著者であるサラ・キムと私が「Ethics and International Affairs」に書いたことの一つは、北朝鮮における女性の権利状況がひどいにもかかわらず、女性は北朝鮮における経済活動に関する成功物語の、見過ごされがちな部分でもあったということです。女性は、非公式市場に従事し、非公式貿易を通じて北朝鮮経済を支え、そしてもちろん、家庭用品やその他の

商品の取引において、北朝鮮の家族の需要のある品物をもたらし、また、国家管理経済または国家主導経済システムで生き残るのに苦労している多くの北朝鮮の家族に収入をもたらすために、北朝鮮と中国の国境を越えた取引に不可欠な存在でした。したがって、真の女性起業家は、北朝鮮の女性の権利と同じくらい、見過ごされがちな物語です。しかし、パンデミックによって、北朝鮮は国境を閉鎖し、SARSやMERSの事例と比較して、その期間は以前の国境封鎖をはるかに超えています。そして、これらの北朝鮮の女性起業家は、中国とのサプライチェーンからほぼ切り離されており、ウイルスの予防措置だけでなく、同僚が言及したイデオロギーキャンペーンのためにも、彼女たちの活動は抑制されています。したがって、

現在のコロナウイルス状況下では、エヴァンズ・リビア氏が私たちに正しく警告したように、パンデミック以前よりもさらに、北朝鮮の内部を見るのが非常に困難になっていますが、ある程度の確信をもって言えることは、北朝鮮では女性の権利状況が悪化しており、しかし、女性の起業家精神と市場活動の機会は大幅に制限されているということです。したがって、パンデミックは、公衆衛生と自由の両面、そして経済的な

能力と活動の両面において、北朝鮮の女性の状態に二重の打撃を与えています。ありがとうございました。グローバルNKの目的は、北朝鮮の非常に広範な社会的、文化的、政治的基盤に関する研究を行うことです。そして、この意味で、イースリー教授の研究と発言は非常に重要だと思います。リバー氏、どうぞ。

あなたが提起した二つの質問に答えるために、まず、北朝鮮を注意深く見守る我々全員が、少なくともこの最近の総会で見たことに対して、いくらか懐疑的であるべきだと思います。私の冒頭の発言で述べた懸念、つまり、主要な党中央委員会の総会の結果を発表するこの異常な方法について、十分な人が指摘していません。そして、数人がこれを指摘し、何かがおかしいことに気づいています。最近の記事で、ルドイガー・フランクが、

報告されたことが非常に少なく、金正恩氏が実際に何を言ったかについての引用がほとんどないという事実によって、何が起こっているのかについて、ある種の好奇心と疑念を表明しました。したがって、今後、我々全員がこれを真剣に、そして懐疑的に見つめる必要があります。特に、主要な党会議が開かれたのに、米国、核兵器、戦略、中国、韓国、南北関係などへの言及がなかったというのは、どれほどありそうかという問題についてです。それは私にとっては、信じがたいことです。あなたが提起したもう一つの点について、バイデン政権は、

ええ、これまでに見たことから、北朝鮮が現在、米国にとって最優先事項ではないことは明らかです。特に中国との関係、ロシアとの関係、米国の国内政治状況、パンデミックなど、他の事柄が進行しており、これらはすべて、この政権にとって緊急の課題です。そして、北朝鮮からの重大な挑発がない限り、バイデン政権は、ある種の「待機」姿勢に落ち着いています。一部の人々は、

「待機」姿勢が、おそらく政権が行っていることを説明する最良の方法でしょう。米国は、北朝鮮と対話する用意があるという mantra は、依然として定期的に繰り返されていますが、政権が北朝鮮との再関与を再開するために、重要な一歩を踏み出したり、重要な措置を講じたりしている様子は見られません。したがって、我々が現在いる場所には、ある種の興味深い安定性があります。米国は、朝鮮半島で多くのエキサイティングなことが起こっていないため、何もする必要はないと感じています。そして、北朝鮮は、

変化のために挑発していません。しかし同時に、北朝鮮は、事実上の核兵器国としての新たな地位に座っており、そして、私の同僚がちょうど提案したように、その恩恵を享受しています。そして、米国との再関与について、緊急性を感じているようには見えません。したがって、少なくとも現時点では、物事は穏やかであり、おそらくそうであり続けるでしょう。いつかそうではなくなるまで。そして、次のいくつかの質問に答える際に、それについてさらに話すことができます。ありがとうございました。その最後の発言は、私たちを第二の質問、つまり、予測が非常に困難であり、ソウルや米国でこの問題に関する多くのウェビナーがあると思われる、非核化交渉の将来についての質問に導きました。北朝鮮は、米国や韓国との交渉でどのような戦略をとるのでしょうか？この経済的困難は、金正恩氏を交渉のテーブルに着かせる原動力となるでしょうか？

そして、現在の韓国政府の終戦宣言への努力の将来はどうなるでしょうか？韓国の大統領選挙まであと2ヶ月しかありません。したがって、すべてが非常に不確実です。また、1ヶ月後に北京オリンピックがあります。したがって、北朝鮮のいわゆる超音速ミサイルの試験発射は、中国の考えを刺激する可能性があります。したがって、すべてが、将来の

非核化交渉の明確な手がかりなしに進んでいます。しかし、私たちは、非核化交渉の将来という考えに対処しなければなりません。まず、イースリー教授にお願いします。ありがとうございます。私は、この電話会議に参加している最高の北朝鮮ウォッチャーの何人かに加わっています。ですから、私が言うことは、私の同僚たちにとって驚きではないでしょう。しかし、金氏の核・ミサイル計画は、多くの分析家の予測を超えており、相対的な沈黙と、北朝鮮内部の相当な苦しみがあると仮定されるにもかかわらず、開発を続けていると思います。したがって、DPRKは、

2022年、そしておそらく北京オリンピックの後も、その軍事近代化の多くを、ほぼ確実に推進していくでしょう。来たるべき韓国大統領が入庁する前、またはそれ以降比較的すぐに、それを行うかどうかについては、賭けをすることはできませんが、今年後半に兵器試験を再開すると予想しています。そして、正直なところ、体制の存続がそれに依存していると信じない限り、金体制が真剣に非核化に取り組むことを想像するのは困難です。そして、平壌でそのような計算を生み出すには、ワシントン、ソウル、東京の一致した目的、より協調的な北京、そして北朝鮮内部からのボトムアップの圧力が、制裁緩和と国際協力への欲求を高めるでしょう。これらすべてが、目指すべき目標だと思いますが、今年の進展は、おそらく限定的で、一貫性のないものになるでしょう。その間、私が強調したいのは、

ワシントン、ソウル、東京は、抑止のための安全保障協力の強化、援助のための免除を認めつつ国際制裁の再活性化、そして平壌と北京の両方への多国間圧力の拡大によって、北朝鮮の脅威を管理する能力があるということです。パンデミックは、世界中の地政学的なライバル関係、国内の政治的分断、そして率直に言って機能不全な統治に光を当てました。世界は、北朝鮮よりも大きな懸念を抱いています。そして、平壌は、世界なしでやっていけると装うことを好みますが、金体制が最終的に人道支援の国際的な申し出を受け入れることを、我々は希望を捨てないでいるべきだと思います。食料、医薬品、ワクチン、必需品を、ウイルス感染の懸念や多くの政治的障害を克服できる創造的な方法で提供し、北朝鮮の人々を支援するための多国間計画がもっとあるべきです。

わかりました。多くの重要な質問に触れました。したがって、2つの質問をさせてください。最初の質問は、あなたの発言の後半で、多国間人道支援に触れましたが、これまでのところ、北朝鮮はどのようなワクチン支援も拒否しています。その理由は、おそらくウイルスの流入を恐れているのでしょうか？純粋に医学的な理由でしょうか？それとも、おそらく他の理由でしょうか？あなたの見解を聞かせてください。第二に、あなたは三者協力に触れました。東アジアは、2つの陣営に二極化する一般的な傾向があります。北朝鮮、中国、

ロシアとの新たな三者関係が生まれるのでしょうか？そして、金正恩氏は昨年、おそらく8月に、現在の国際情勢を「新冷戦」と定義しました。金正恩氏が、国の形という意味ではなく、国際情勢に対する認識の意味でも、正常な国を望んでいるというのは非常に興味深いです。したがって、彼は国際情勢について、より多くの見解を提示しようとしています。もし、半島情勢ではなく、現在の地域情勢を金正恩氏がどのように認識しているかについて、何か考えがあれば、

それは非常に重要な議論のポイントになるでしょう。ありがとうございます。次に、リバー氏、どうぞ。以前にも示唆したように、平壌の非常に限られた総会に関する発表からこれまでに見てきたことは、体制の対外戦略と核計画に関するゲームプランについては、ほとんど、あるいは全く何も教えてくれません。私の見解では、体制が経済と食料関連の問題のみに焦点を当てるつもりだと考えるのは愚かであり、また、米国、韓国、中国に対処するための非常に調整された計画を持っていないと考えるのも愚かです。

北朝鮮は今や事実上の核兵器国であり、私の同僚がちょうど示唆したように、それを維持する意図を完全に持っています。体制が核兵器とそのミサイル関連能力を強化する措置をとると予想すべきであり、実際に、すでに示唆されたように、我々がちょうど見たミサイル試験は、体制がまさにそれを実行する意図を持っている証拠です。これは今や、北朝鮮にとって日常業務です。

しかし、体制はまた、新たな核兵器や長距離弾道ミサイルの試験が、2017年に見られたような危機をほぼ確実に再燃させ、中国を怒らせ、疎外するであろうことを知っています。そして、米国に厳しい措置をとらせることにもなるでしょう。良いニュースは、この理解が、平壌体制を過去よりも慎重にするかもしれないということだと思います。しかし、悪いニュースは、北朝鮮が長年、我々がその最善の利益と考えることに反して行動し、

そして、しばしば単にできるからという理由で、危険で挑発的な方法で行動してきたことです。北朝鮮は、韓国が北朝鮮体制の行動、そして確かに北朝鮮のしばしば軽蔑的な韓国への扱いにほぼ関係なく、北朝鮮に対して譲歩的な政策を追求し続けることを保証することにおいて、驚くべき成功を収めてきました。したがって、我々は、平壌が、長年そうしてきたように、来るべき韓国大統領選挙で一票を投じる方法を見つけると予想すべきです。

進歩的な勝利とソウルによるこの譲歩的な政策の継続を保証しようとすることによって。一方、北朝鮮の困難な経済状況と食料状況は、体制が国際制裁の圧力を緩和し、十分な食料とエネルギー供給を確保し、安定した経済成長を保証する方法を見つけることを必要とします。そしてもちろん、中国との良好な関係は、これらの目標にとって重要です。したがって、我々は、体制が北京との関係を安定させ、さらに改善するための努力を続けると予想すべきです。

しかし、率直に言って、平壌が、ハノイ・サミットで譲歩する用意がなかったこと、つまり、制裁緩和と引き換えに、真剣で不可逆的な非核化措置にコミットすることを、米国に探るために米国に手を差し伸べる可能性を排除すべきではありません。北朝鮮は、私の見解では、核兵器、長距離弾道ミサイル、そして

制裁緩和を得ることができると確信したままです。そして最後に、北朝鮮体制は、韓国が米国に、先制的な制裁緩和措置をとるようワシントンに働きかけることによって、数多くの目標を達成するのを助けることに期待しています。そして平壌はまた、ソウルの同情的な政府が、米国に合同演習や軍事演習を縮小または終了するように、そして平壌が、私の見解では、最終的に米軍の撤退を要求する口実として使用するであろう終戦宣言を受け入れるように、引き続き奨励することを望んでいます。

そして、彼らは、はい、そこで止めます。ありがとうございます。北朝鮮が今年考えていること、そして行うことについて、非常に正確な説明です。韓国では、多くの分析家や一般の人々が、特に米国で中間選挙があるため、韓国情勢に対する米国の対応に興味を持っています。中間選挙という要因は、バイデン政権を、北朝鮮よりも国内問題に集中させるのでしょうか？北朝鮮問題を優先順位から下げるのでしょうか？また、まだわかりませんが、

もし現政権が、議会の両院で議席を失った場合、おそらく来年から、議会からの激しい反対のため、外交問題にもっと集中するようになるでしょう。したがって、中間選挙後、米国政府が北朝鮮にもっと焦点を当てる機会は増えるのでしょうか？それは非常に大胆な推測ですが、いずれにせよ、中間選挙の影響を知りたいです。ありがとうございます。では、ソン博士に質問します。

ええ、まず、北朝鮮の最近の超音速ミサイルの発射について少し触れさせてください。今回北朝鮮が主張しているのは、この試験が、ミサイルの不規則な操縦やレーダー探知回避能力など、高度な技術を実証したということです。それが事実であれば、北朝鮮は、米国、ロシア、中国とともに、超音速ミサイルの開発に成功した少数の国々に加わることになります。したがって、この発射は、将来の

非核化交渉の可能性という点で、非常に真剣に受け止めるべきです。さらに、北朝鮮には、軍事兵器開発計画の長いリストがあります。この計画は、昨年1月、第8回党大会で発表されました。この計画の詳細を見ると、超音速ミサイル開発だけでなく、それ以上のものが含まれています。例えば、原子力潜水艦や偵察衛星さえも含まれています。したがって、北朝鮮は、軍事力を開発し続けると予想されます。

外部の権力に頼ることなく。さらに、北朝鮮には、5カ年国家国防科学技術・兵器システム開発計画があります。これもまた、1年前に第8回党大会で発表されました。この計画は、現在の核能力を効率的に運用するための、さまざまなエコシステムを構築・開発することを目的としています。したがって、北朝鮮は、経済面での自己再建戦略とともに、軍事能力のさらなる開発に焦点を当てるでしょう。これは、2009年にすでに宣言されていました。

核対話の再開を考慮するのではなく。したがって、私の結論は、少なくとも当面の間、核対話の再開は起こりそうにないということです。北朝鮮は、2018年4月に、火星15型ミサイルの発射の結果として、核戦力完成を宣言した後、「主体」政策の勝利を主張したと主張しましたが、

実際には、彼らは「多様化」と「小型化」戦略に基づいて、核能力の開発を続けています。そして今年、再び、北朝鮮の最優先事項は、金正恩氏の国内安定と権力強化であることは証明されました。したがって、平壌が、米国や韓国との対話の再開が、金正恩氏の権力強化や

国内安定の強化という戦略目標の達成に役立つ、または効果的な手段であると結論付ける限り、北朝鮮は当面、交渉のテーブルに戻る意思はないようです。私の同僚が言ったように、3月の韓国大統領選挙と11月の米国中間選挙の結果から生じる将来の不確実性も、北朝鮮が、待機的な姿勢を維持する要因となっています。そして、オミクロン株の蔓延と、COVID-19による継続的な封鎖は、北朝鮮が外部世界との交流を再開することを妨げ続けています。

おそらく40年間の統治計画を立てています。したがって、彼は、軍事的に非常に強力で、経済的に繁栄した国を、彼の心の中で計画しています。したがって、これらの新しい奇妙な兵器の試験発射の方法を、どのように評価できるでしょうか？交渉のための二重機能、そして長期的未来のための軍事力構築でもあるのでしょうか？

軍事面と、統合関係について、そして、我々も軍事抑止態勢を強化しなければならないこと、これもまた、韓国が非常に攻撃的になっていると北朝鮮が認識することに影響を与えます。

米国と韓国からのいわゆる「標準」を適用している。したがって、どのようにそれを克服できるでしょうか？それは大きなテーマですが、まず、3人のパネリスト全員から、比較的簡潔な回答を聞きたいと思います。まず、イースリー教授、どうぞ。ありがとうございます。人道支援を北朝鮮が拒否する理由について尋ねられましたが、少なくとも3つの理由があると思います。第一に、ウイルスの感染懸念です。北朝鮮は、非常に不十分な医療インフラを持っているため、

新型ウイルスのような感染症に対する彼らの対応は、厳しい孤立を維持することです。したがって、彼らはドアをわずかに開けて、ウイルスを侵入させたくありません。現時点では、それが理由1だと思います。理由2は、ワクチンがパンデミックから抜け出すのに役立つとは考えていないということです。そして、ワクチンの安全性や有効性についても懸念しています。彼らに提供されたワクチンの数は、迅速かつ大規模な

ワクチンキャンペーンには不十分です。したがって、彼らは、十分な量の効果的で安全なワクチンを同時に必要としており、それによって国民を迅速にワクチン接種できるようにしたいと考えています。そしてもちろん、世界が十分な供給量を持っていない場合、ブースターショットなどを求めているように、それを送ることが難しいです。そして、北朝鮮は、mRNAワクチンを国内に輸送するためのコールドチェーンインフラを持っていません。したがって、それらは対処可能なことですが、現時点では、

北朝鮮人が人道支援を受け入れることをためらわせていると思います。なぜなら、ワクチンはおそらく彼らが本当に必要としている最初の人道支援だからです。そして第三の理由は、体制の正当性に関係していると思います。私の同僚が言ったように、彼らは、内部的または外部的な弱さの兆候を避けることに非常に固執しています。そして、最終的には、外部支援と体制の正当性の間で、ある種のトレードオフを管理する用意があるかもしれませんが、現在の優先事項は、まず取り締まり、統制を強化することであるように思われます。

まず、あなたが私に尋ねた第二の質問は、三者協力についてです。そして、韓国と日本の関係は、二つの民主主義国が、冷戦よりもはるかに古い歴史問題をどのように扱っているかによって、緊張していると思います。しかし、私は、これらの二つの米国同盟国が、両国の首都に新しい指導者がいるこの年に進展できることを楽観視しています。そして、その間、あなたが北朝鮮の地域情勢や三者協力に対する見方について尋ねた場合、

北朝鮮のアプローチは、交渉で利益に見返りを払うのではなく、近隣諸国の分裂を利用して、無償の譲歩を得ることです。そして、北朝鮮はこの種の戦略を実行する上で、非常に印象的な実績を持っています。したがって、おそらく北朝鮮は「新冷戦」を利用したいのでしょうが、北東アジア、あるいは世界で観察されていることが、本当に「新冷戦」であるとは思いません。私は、新しい二極秩序にいるわけではありません。国際秩序は存在し、それは

大きなストレスにさらされています。そして、問題は、各国が、北京からの課題に対処することを含め、秩序を守り、向上させるために結集するかどうかです。そして、それは、ワシントン、ソウル、東京の三者協力にとって主要な問題であり、平壌は、米国とその同盟国がそれを追求するのに多くの困難を抱えることを望んでいるので、それが問題です。なぜなら、北朝鮮体制は、その利益のために分裂を利用したいからです。ありがとうございました。リバー氏、どうぞ。あなたは非常に良い質問をしました。

米国政治と、今後どうなるかについてです。現時点では、アメリカは、パンデミックによって、そして昨年1月6日の衝撃的な出来事、そしてそれが米国の政治的安定と政治的運命に与えた影響によって、主に国内のアジェンダに非常に固執しています。そして、私は、米国が、今年の残りの期間、中間選挙を通じて、それらのことに非常に集中すると予想しています。もし、外交問題が、

中間選挙中およびその後に話題になった場合、最優先事項は、おそらく米国と中国の関係、そして中国からの知覚される脅威となるでしょう。二次的には、おそらくロシアが懸念事項となるでしょう。ロシア人が近年、アメリカの政治に干渉しようと努力してきたことは言うまでもありません。しかし、私は、北朝鮮問題が、中間選挙の文脈で、あるいはそれ以降でさえも、最優先事項に浮上するとは思いません。

ただし、これは重要な注意点ですが、北朝鮮が再び、挑発、核兵器および/または弾道ミサイル試験を使用するという古いゲームプランに戻らない限り。そして、その場合、北朝鮮問題が再び最優先事項に浮上するでしょう。しかし、少なくとも現時点では、もしあなたが外交政策と中間選挙との関連を探しているのであれば、中国やロシアのような問題に目を向けてください。それらは、現時点では北朝鮮よりもはるかに可能性が高いと思います。

米国は、前述したように、北朝鮮問題に関して、大部分受動的なモードにあります。一部の人々はそれを「戦略的忍耐」2.0と表現しています。それはおそらく不当な描写ではありませんが、現時点では、中国、ロシア、そして国内の発展が、中間選挙に向けた、そしてその間の、米国の政治的会話を推進するでしょう。はい、それは非常に役立ちます。最後に、ああ、まず、私たちは覚えておく必要があります。

3月の韓国大統領選挙で誰が選ばれても、彼は金正恩氏の3番目の韓国の対話相手になるということです。外部勢力とのいかなる合意の設計と実施においても、北朝鮮にとって最もストレスの多い要因の1つは、民主主義国における権力の交代です。したがって、金正恩氏が考えているのは、韓国と米国での権力交代に関係なく、長期的な計画が必要だということです。したがって、最近の戦略開発には二重の目的があったと思います。

戦略兵器の試験発射の目的について、交渉戦術の一部なのか、それとも、より長期的な軍事力構築ロードマップの一部なのか、特に、先ほど言ったように、金正恩氏の心の中の「新冷戦」の到来という点で、軍事面と、統合関係について、そして、我々も軍事抑止態勢を強化しなければならないこと、これもまた、韓国が非常に攻撃的になっていると北朝鮮が認識することに影響を与えます。

米国と韓国からのいわゆる「標準」を適用している。したがって、どのようにそれを克服できるでしょうか？それは大きなテーマですが、まず、3人のパネリスト全員から、比較的簡潔な回答を聞きたいと思います。まず、イースリー教授、どうぞ。ありがとうございます。あなたが尋ねた、北朝鮮が人道支援を拒否する理由についてですが、少なくとも3つの理由があると思います。第一に、ウイルスの感染懸念です。北朝鮮は、非常に不十分な医療インフラを持っているため、

新型ウイルスのような感染症に対する彼らの対応は、厳しい孤立を維持することです。したがって、彼らはドアをわずかに開けて、ウイルスを侵入させたくありません。現時点では、それが理由1だと思います。理由2は、ワクチンがパンデミックから抜け出すのに役立つとは考えていないということです。そして、ワクチンの安全性や有効性についても懸念しています。彼らに提供されたワクチンの数は、迅速かつ大規模な

ワクチンキャンペーンには不十分です。したがって、彼らは、十分な量の効果的で安全なワクチンを同時に必要としており、それによって国民を迅速にワクチン接種できるようにしたいと考えています。そしてもちろん、世界が十分な供給量を持っていない場合、ブースターショットなどを求めているように、それを送ることが難しいです。そして、北朝鮮は、mRNAワクチンを国内に輸送するためのコールドチェーンインフラを持っていません。したがって、それらは対処可能なことですが、現時点では、

北朝鮮人が人道支援を受け入れることをためらわせていると思います。なぜなら、ワクチンはおそらく彼らが本当に必要としている最初の人道支援だからです。そして第三の理由は、体制の正当性に関係していると思います。私の同僚が言ったように、彼らは、内部的または外部的な弱さの兆候を避けることに非常に固執しています。そして、最終的には、外部支援と体制の正当性の間で、ある種のトレードオフを管理する用意があるかもしれませんが、現在の優先事項は、まず取り締まり、統制を強化することであるように思われます。

したがって、全体として、核対話の再開の可能性については、非常に悲観的です。ありがとうございました。非常に重要な点です。したがって、この一連の戦略兵器の試験発射は、交渉戦術の一部ですか、それとも、より長期的な軍事力構築ロードマップの一部ですか？特に、私が言ったように、金正恩氏の心の中の「新冷戦」の到来という点で。金正恩氏は今年38歳です。したがって、彼は、

資産と戦略兵器交渉戦術とその長期計画についてですが、金正恩氏の計算において後者が強化されると考えています。そのため、当面の間、北朝鮮は独自の5カ年軍備増強計画と戦略に基づき、戦略兵器をさらに開発したいと考えています。そのような戦略をどのように克服または防止できるでしょうか。明確な答えはありませんが、シンガポール宣言で覚えているように、それには3つの主要な要素があります。最初の要素は、

米朝新関係と朝鮮半島における永続的な平和体制、そして朝鮮半島の完全かつ深い非核化です。朝鮮半島の非核化プロセス、ロードマップ、検証、宣言、そして完全な非核化など、技術的に定義されたものについては多くの議論をしてきましたが、米朝関係の正常化と永続的で耐久性のある平和体制という、最初と2番目の点についてはあまり議論してきませんでした。

したがって、北朝鮮が望んでいるのは、将来、関係当事者が集まって北朝鮮の安全をどのように保証するかを議論できるように、軍事能力を構築することです。そのような軍事能力は、将来の交渉に備えたレバレッジと資産となるでしょう。また、次の大統領は、中国が朝鮮半島の平和プロセスを台無しにする準備ができている限り、中国の役割を真剣に考慮する必要があります。2003年から2008年までの6者会合における中国の建設的な役割とは異なり、

朝鮮半島平和プロセスの真の進展は容易ではありません。したがって、次の大統領が朝鮮半島の核問題を解決する上での課題は、朝鮮半島平和プロセスを前進させる上で中国の建設的な役割をどのように引き出すかということだと私は考えています。ありがとうございます。宋氏の最後の発言の目的は、最後の質問につながります。時間がなくなってきましたので、私からフォローアップの質問はせず、韓国・米国同盟に関して、あるいは貴国の強みと競争を考慮する上で、私たちは何をすべきか、あるいはすべきでないかについて、最後の比較的短い発言をお願いできますでしょうか。それでは、まずリヴィエール氏からお願いします。ありがとうございます。非常にタイムリーな質問です。米中対立の激化、米国と中国の間の戦略的競争の激化、そして大国の競争の激化は、今後長らく東アジア地域を特徴づけるでしょう。一部の人が「

新しい冷戦」と呼ぶものの誕生を目撃していますが、それは重要な新しい特徴を持っています。それは、対立する二大国である米国と中国が、イデオロギー的なライバルであるだけでなく、経済的にも相互依存しているという事実です。米国は現在、地域における中国の積極的なアプローチに対抗し、北京が近隣諸国を威嚇しようとする試みに対処し、中国が主要技術を支配しようとする努力と競合し、

また、地域およびそれ以上の地域で支配的なアクターになろうとする中国の願望に対応するために、「有志連合」を構築する取り組みを進めています。また、中国の国内状況、ひどい人権侵害、基本的な自由の弾圧、新疆ウイグル自治区やチベットにおける民族マイノリティへの憂慮すべき扱いについても深い懸念があります。日本、オーストラリア、英国、インド、その他の主要な国際的アクターは、中国の行動に対処するためのこの取り組みにおいて米国と連携しています。今後も他の国々が続くと考えられます。北朝鮮と中国の関係については、

2017年に両国関係が深刻に悪化した後、北朝鮮は2018年、2019年に中国との関係を正常化するステップを踏みました。北朝鮮はもちろん中国に、そして国際制裁を執行する代わりに見て見ぬふりをする北京の意欲に深く依存しています。今後数ヶ月でこれが変わる可能性は低いと思われます。中国も、不本意ながらも、北朝鮮が事実上の核保有国であることを受け入れています。そして北京はもちろん、北朝鮮の

目標である米韓同盟を弱体化させ、朝鮮半島から米軍を撤退させるという目標を共有しています。米中競争の激化は、韓国を非常に困難な立場に置いています。ソウルは、米国との強力な安全保障関係と中国との堅調な経済関係を両立させることができると考えています。率直に言って、これが可能かどうかは明らかではありません。特に米中関係が悪化した場合です。米国では、韓国に明確にするよう求める声がすでに上がっています。

韓国の次期政権は、米韓同盟の極めて重要な重要性と、その同盟が韓国の独立を維持する上で果たす役割を念頭に置き、中国と共存する方法を見つける必要性、そして最終的には中国が北朝鮮と同盟しており、北朝鮮の目標が朝鮮民族の統一であるという知識を含め、韓国の将来について決定を下す必要があります。次期韓国政権が何をすべきかの決定を下そうとする際に、

韓国は、米国との同盟の極めて重要な重要性と、その同盟が韓国の独立を維持する上で果たす役割を念頭に置き、中国と共存する方法を見つける必要性、そして最終的には中国が北朝鮮と同盟しており、北朝鮮の目標が朝鮮民族の統一であるという知識を含め、韓国の将来について決定を下す必要があります。次期韓国政権が何をすべきかの決定を下そうとする際に、

韓国は、米国との同盟の極めて重要な重要性と、その同盟が韓国の独立を維持する上で果たす役割を念頭に置き、中国と共存する方法を見つける必要性、そして最終的には中国が北朝鮮と同盟しており、北朝鮮の目標が朝鮮民族の統一であるという知識を含め、韓国の将来について決定を下す必要があります。次期韓国政権が何をすべきかの決定を下そうとする際に、

北朝鮮の計算と、米中対立における中国の戦略的考慮事項について、朝鮮半島における北朝鮮問題について触れたいと思います。もし最近の習近平国家主席と金正恩委員長の間でのメッセージのやり取りを見ると、メッセージには3つの共通の要素が含まれていると思います。第一に、

両国間の伝統的な血縁関係、第二に、父の世代からの友情と相互主義です。これらは平壌と北京の関係を説明する伝統的な方法ですが、第三に、変化する政治環境を強調しています。平壌によって特に強調される変化する政治環境とは、米中戦略競争に他なりません。実際、当初から北朝鮮は米中関係を新しい冷戦として観察的に定義し、二大超大国間の相互競争の対立的な性質を一貫して強調してきました。そうすることで、北朝鮮は、長期にわたる経済制裁のために、自国の存続のために米中対立の発展を利用しようと試みています。北朝鮮が二大超大国間でこのような外交的駆け引きを行うことは、北朝鮮の外交においてかなり馴染みのある行動であったことを覚えておく必要があります。それは金正恩の父が行い、金正恩の祖父である金日成も二大超大国間でそうしました。

中国側から見ると、北朝鮮を緩衝地帯とみなし、北朝鮮との関係を唇と歯の関係とみなす中国の戦略的計算は、将来さらに強化されると思われます。そして、朝鮮戦争に参加した国々を、米国の侵略に抵抗した誇り高い決意とみなし、北朝鮮を援助することで、いわゆる「抗日援助」という考え方は、米中間の緊張激化を受けて復活したと思われます。

中国は、経済的影響力を維持し、北朝鮮に対する政治的影響力を手放さず、北朝鮮の地政学的な位置を米国に対する緩衝地帯として利用したいと考えています。したがって、非核化交渉プロセスは、このような地政学的な状況によって捉えられています。ブレークスルーを見つけるのは非常に困難になるでしょう。最後に、韓国の次期大統領も、非常に厳しい状況に直面することが予想されます。

北朝鮮との対話をどのように再開するかに関して、誰が選ばれても、ワシントンと平壌という二つの非常に厳しい状況に直面するでしょう。ワシントンでは、北朝鮮との交渉に広くうんざりしているでしょう。平壌では、韓国政府に対する不信感に直面するでしょう。したがって、ソウルとワシントンの両政府は、平壌が朝鮮半島周辺の外交舞台に、新たな脅威と新たな危機をもたらすことを防ぐために、北朝鮮問題の優先順位を上げる必要があると主張したいと思います。そのようなアプローチは、ソウルとワシントンの両政府にとって優先事項であるべきです。ありがとうございます。最後に、教授、私の同僚たちの厳しい洞察に感謝しますが、文大統領の最後の関与の努力の成功を祈りたいと思います。南北関係を制度化し、紛争に対するガードレールを提供し、持続可能な協力のためのインセンティブを開発することは良い戦略だと思います。政権から政権への韓国の政策の継続性があることも望ましいです。文政権は、長年にわたって北朝鮮との信頼構築を試み、対話を一貫して重視してきました。これがうまくいかなかった理由は、平壌の政策選択によるものです。米中対立は、非核化交渉、終戦宣言、あるいは北京オリンピックの傍らでの外交の主な障害ではありません。主な障害は、米国に対する独自の戦略的忍耐とソウルに対する敵対的な政策を実践している金政権です。だからこそ、韓国は自国の安全保障により多く投資しているのです。次期政権は、文政権の多くの能力向上を継続することが予想され、ソウルは中国からの圧力に屈するべきではありません。経済的威嚇、THAAD配備、米韓同盟の防衛演習への責任転嫁の試み、あるいは中国の漁船や半島を超えた軍事拡大によって引き起こされる海上および空域の安全保障上の課題のいずれの形であれ。

朝鮮半島において、新たな脅威と危機が再び迫る状況は、ソウルとワシントンの両政府にとって優先事項となるべきです。最後に、教授、皆様の冷静な洞察に感謝いたします。また、文大統領の土壇場の関与努力の成功を祈念いたします。朝鮮半島関係を制度化し、紛争に対する安全策を提供し、持続可能な協力を促進するためのインセンティブを開発することは、良い戦略であると考えます。それは望ましいことです。

また、持続可能な協力のためのインセンティブを開発することは望ましいことです。政権から政権への韓国の政策の継続性があることも望ましいです。文政権は、長年にわたって北朝鮮との信頼構築を試み、対話を一貫して重視してきました。これがうまくいかなかった理由は、平壌の政策選択によるものです。米中対立は、非核化交渉、終戦宣言、あるいは北京オリンピックの傍らでの外交の主な障害ではありません。主な障害は、米国に対する独自の戦略的忍耐とソウルに対する敵対的な政策を実践している金政権です。だからこそ、韓国は自国の安全保障により多く投資しているのです。次期政権は、文政権の多くの能力向上を継続することが予想され、ソウルは中国からの圧力に屈するべきではありません。経済的威嚇、THAAD配備、米韓同盟の防衛演習への責任転嫁の試み、あるいは中国の漁船や半島を超えた軍事拡大によって引き起こされる海上および空域の安全保障上の課題のいずれの形であれ。

また、持続可能な協力のためのインセンティブを開発することは望ましいことです。政権から政権への韓国の政策の継続性があることも望ましいです。文政権は、長年にわたって北朝鮮との信頼構築を試み、対話を一貫して重視してきました。これがうまくいかなかった理由は、平壌の政策選択によるものです。米中対立は、非核化交渉、終戦宣言、あるいは北京オリンピックの傍らでの外交の主な障害ではありません。主な障害は、米国に対する独自の戦略的忍耐とソウルに対する敵対的な政策を実践している金政権です。だからこそ、韓国は自国の安全保障により多く投資しているのです。次期政権は、文政権の多くの能力向上を継続することが予想され、ソウルは中国からの圧力に屈するべきではありません。経済的威嚇、THAAD配備、米韓同盟の防衛演習への責任転嫁の試み、あるいは中国の漁船や半島を超えた軍事拡大によって引き起こされる海上および空域の安全保障上の課題のいずれの形であれ。

韓国は、経済安全保障のために国際秩序に大きな利害関係を持っています。そのため、次期政権は、ソウルのグローバル公共財への貢献、米韓同盟の支持、国際規範の防衛が北京を動揺させたとしても、国益と国際的責任からその秩序を維持すると予想されます。したがって、結論として、ソウルは米中対立を北朝鮮に対する韓国の政策が機能しなかったことの言い訳にしてはなりません。グローバル公共財への貢献を控えさせる理由にもなりませんし、もちろん、中国の漁船や半島を超えた軍事拡大によって引き起こされる海上および空域の安全保障上の課題のいずれの形であれ。

韓国は、経済安全保障のために国際秩序に大きな利害関係を持っています。そのため、次期政権は、ソウルのグローバル公共財への貢献、米韓同盟の支持、国際規範の防衛が北京を動揺させたとしても、国益と国際的責任からその秩序を維持すると予想されます。したがって、結論として、ソウルは米中対立を北朝鮮に対する韓国の政策が機能しなかったことの言い訳にしてはなりません。グローバル公共財への貢献を控えさせる理由にもなりませんし、もちろん、韓国自身の国益と主権を守ることを妨げるものでもありません。ポール、ありがとうございます。今年最初の週に多くの問題を扱いました。多くの不確実性があります。また集まる必要があると思います。グローバルNKは、おそらくあなたを再び招待するでしょう。特にリヴィエール氏には感謝します。深夜であるはずなので、あなたのタイムゾーンでは大変でしょう。評価、予測、そして処方箋という点で多くのことを成し遂げたと思います。ありがとうございます。またお会いしましょう。セッションを終了します。ありがとうございます。ありがとうございます。素晴らしい。ありがとうございます。

評価、予測、そして処方箋という点で多くのことを成し遂げたと思います。ありがとうございます。またお会いしましょう。セッションを終了します。ありがとうございます。ありがとうございます。素晴らしい。ありがとうございます。