[2020 KF Korea Workshop: チョ・ドンホ]

YouTubeリンク：https://www.youtube.com/watch?v=IoAMPYfm2Wg

EAIは韓国国際交流財団（Korea Foundation: KF）と共に、在韓外国人を対象に韓国への理解を深め、共感を広げるための「2020 KFコリア・ワークショップ」を実施します。「2020 KFコリア・ワークショップ」は、以下の3つのクラスターで構成されています：クラスターE（External & Domestic Affairs）、クラスターA（Arts & Culture）、クラスターI（Industry & IT）。

「2020 KFコリア・ワークショップ」クラスターEの2番目のセッションでは、「韓国の対北朝鮮政策」についてチョ・ドンホ教授の講演が行われました。講演後の質疑応答では、韓国の分断の歴史、外交などに関する様々な質問と活発な議論が行われ、有益な時間となりました。

映像スクリプト

こんにちは、午後は良い天気ですね。私の名前はチョ・ドンホです。岩手大学の北朝鮮学の教授です。韓国の対北朝鮮政策についてご紹介できる機会を得て、大変嬉しく思います。1時間ありますが、私の講義は40分程度で、その後質疑応答の時間となります。さて、講義を始めます。ドイツ統一の経験から始めたいと思います。北朝鮮は、私たちが分断された国に住んでいるからです。したがって、韓国の対北朝鮮政策は事実上

統一政策です。そのため、ドイツ統一の成果、利点についてお話ししたいと思います。経済発展、旧東ドイツ、ドイツの東部経済は、統一後非常に速く成長しました。例えば、ドイツ東部の国内総生産は20年間で3倍以上に増加しました。現在、東部の国民の生活水準は西ドイツとほぼ同等です。もちろん、賃金や所得などの面ではまだギャップがあります。

などです。しかし、韓国国内でも、例えばソウルと他の地域の間には所得格差があります。ですから、世界中どこでも同じです。生産性のギャップを考慮する必要があります。ドイツの両地域間に賃金格差が存在するという事実が、必ずしも統一の失敗を意味するわけではありません。また、統一による分断コストももはや存在しません。いわゆる分断コストはもはや存在しません。例えば、統一前、旧東ドイツには約17万人の兵士がおり、旧

西ドイツには約50万人の兵士がいました。しかし、現在はわずか18万人です。兵士の数が非常に急激に減少しました。また、統一のおかげで医療も改善されました。医療の質と健康状態が著しく改善しました。例えば、旧東ドイツの平均寿命は、1990年の統一時点では、男性は約70歳、女性は約77歳でした。しかし、現在、男性はほぼ79歳、女性は83歳に増加しました。

さらに、自由、政治的自由、職業選択の自由、報道の自由など、多くの無形の利益があります。また、人権も、たとえそれらの価値をお金に換算できなくても、もし換算できれば、その価値は計り知れないほど大きい、無限であるはずです。ですから、それらの価値は非常に、非常に大きいのです。また、民主主義、統一ドイツの国力、そしてドイツ統一は、ヨーロッパ全体の平和と繁栄に貢献しました。

私たち韓国人には、さらに多くの問題があります。例えば、離散家族の問題があります。数百万人の離散家族がいます。しかし、1985年から今年までに会うことができたのは約2万人だけです。私の父は北朝鮮出身でした。実際、彼は北朝鮮にいる間に結婚し、北朝鮮には妻と3人の息子がいました。しかし、朝鮮戦争の後、彼は故郷に戻ることができず、南ではいわゆる独身となりました。私の母は、朝鮮戦争で夫を亡くし、幼い娘が一人いました。

数年後、誰かが彼らを紹介し、結婚し、私が生まれました。ですから、私は北に異母兄弟がおり、南に異母姉妹がいます。異母兄弟には一度も会ったことがありません。父の唯一の夢は、少なくとも一度は家族に会うことでした。しかし、残念ながらそれは叶わず、彼は亡くなりました。ですから、北にいる彼の息子たちは、父親がそこで亡くなったことを知らないでしょう。南にも北にも、私のような人がたくさんいます。ですから、私たちはこの問題を

できるだけ早く解決しなければなりません。統一なしには、この問題を根本的に解決することはできません。また、戦争の恐怖もあります。技術的には、私たちはまだ戦争状態にあります。私たちは休戦状態にあります。はい、技術的には私たちは戦争の最中です。実際、数年前には北朝鮮による延坪島への砲撃がありました。西海岸側です。また、韓国海軍の哨戒艦が北朝鮮の魚雷攻撃で沈没し、多くの若い兵士が亡くなりました。ですから、私たちは統一を望んでいます。大韓民国の大統領は

就任演説で、大統領としての職務を憲法に従って忠実に遂行することを誓います、 blah blah blah、そして、「祖国の平和統一を追求する」と述べています。これは、朝鮮半島の統一を追求することが大韓民国大統領の義務であることを意味します。実際、統一はすべての韓国人の長年の夢です。私たちは決して分断を望んでいませんでした。

私たちは分断に責任はありません。それは第二次世界大戦後の国際政治の結果に過ぎません。世界は二つのブロック、ソ連ブロック、つまり西側ブロックと東側ブロックに分かれました。イスラムは旧ソ連に率いられ、西側ブロックは国際連合に率いられました。二つの勢力間の対立と闘争のために、朝鮮半島は南北に分断されました。ですから、それは私たちの選択ではありません。私たちは統一を望んでいます。しかし、私たちにとって統一は目標ではなく

、この半島に住むすべての韓国人の生活の質を高め、北東アジアと世界の平和と繁栄を確保するための手段です。したがって、統一プロセスは統一そのものよりも重要です。では、南北関係の歴史を簡単に紹介しましょう。1950年6月、朝鮮戦争勃発。数十万人が死亡し、数百万人の家屋、工場、農場などが破壊され、すべての韓国人に甚大な被害が出ました。そして3年後、

休戦協定が調印されました。それ以来、私たちはまだ休戦協定状態で生きています。1972年7月、7月4日の南北共同声明が出されました。写真の左側の男性は、当時の韓国KCIA長官です。彼は秘密裏に平壌に行き、当時の北朝鮮指導者、現在の金正恩委員長の祖父である金日成と会いました。また、北朝鮮代表団が南に来て、当時の朴正熙大統領と会いました。

そして、数回の交渉の後、共同声明を発表することができました。それが南北間の最初の声明でした。この声明で、南北朝鮮は、朝鮮統一に関する3つの指導原則、すなわち独立、平和、民族的団結について合意したと発表しました。1985年には初の離散家族再会。1988年11月、韓国人は北朝鮮の金剛山地域への旅行が可能になりました。ツアーは韓国の現代（ヒョンデ）グループによって運営されました。

2000年には、朝鮮戦争終結後初の南北首脳会談が行われました。左側の人物は現在の指導者、金正恩委員長の父である金正日氏、右側の人物は当時の韓国大統領、金大中氏でした。これが初の首脳会談でした。そして4年後、開城工業団地の操業が開始されました。これは北朝鮮の開城に位置する工業団地で、100社以上の韓国企業が進出し、

工場を建設し、生産を開始しました。2007年10月、北朝鮮の金正日氏と当時の韓国大統領、盧武鉉氏の間で首脳会談が行われました。2010年3月、北朝鮮の魚雷が韓国海軍の哨戒艦を沈没させ、46人の若い兵士が死亡しました。また、2016年2月、開城工業団地は、これらのミサイル発射実験により完全に閉鎖されました。2018年2月、韓国北東部が平昌冬季オリンピック開会式の共同開催地となりました。私たちは平昌冬季オリンピックに

単一チームとして参加しました。ですから、写真の旗を見ると、北朝鮮のものでも韓国のものでもなく、朝鮮半島旗です。国際大会に単一チームとして参加する際、私たちはこの朝鮮半島旗を使用しました。2018年4月には再び首脳会談が行われました。これは、現在の指導者、金正恩氏と韓国の文在寅大統領との初の首脳会談でした。そして、その首脳会談から2ヶ月後、初の米朝首脳会談がシンガポールで開催されました。

昨年2月、ハノイで第2回米朝首脳会談が開催されましたが、完全に決裂しました。そして今年6月、北朝鮮は開城の南北共同連絡事務所を破壊しました。それ以来、すべての南北交流協力が停止しています。韓国の産業政策、朝鮮戦争後、北朝鮮は敵としてのみ見なされていました。なぜなら、私たちは互いに殺し合ったからです。ですから、北朝鮮が敵、唯一の敵と見なされていたのは理解できます。したがって、北朝鮮とのあらゆる接触は

1988年まで完全に違法でした。例えば、北朝鮮に関するスローガンは変化しました。まず、1950年代、60年代には、「共産主義者を破壊せよ」という意味の「メリゴン」という言葉を使っていました。そして1970年代には、「共産主義者を克服せよ」と言い、最近では「共産主義者に反対せよ」と言っています。1980年代後半、韓国政府は、共産主義ブロックの崩壊と冷戦システムの終結に伴う大きな変化に沿って、南北関係を不信と対立から信頼と協力へと転換することを考えました。

そこで、1988年7月7日、当時の韓国大統領、盧泰愚（ノ・テウ）は、「民族自決、統一、繁栄のための特別宣言」を発表しました。この特別宣言の核心メッセージは、北朝鮮はもはや敵ではなく、統一に向けたパートナーであるということでした。したがって、北朝鮮に対する私たちの認識は、それ以来完全に変わりました。その後の措置として、効果的な南北交流協力のための制度的基盤が、法的な枠組みの中で整備されました。

韓国では、南北朝鮮は1991年に南北基本合意書を作成することができました。この合意の核心メッセージは5つでした。まず、政治的・軍事的対立状態を解消し、民族的和解を達成すること。第二に、武力侵攻と敵対行為を避け、緊張を緩和し、朝鮮半島の平和を確保し、戦争ではなく平和的統一を達成するために共同で努力すること。そして、南北朝鮮は、共通の民族的利益と繁栄を進めるために、多岐にわたる交流と協力を実現したいと表明しました。

最後に、南北朝鮮は、私たちの関係、つまり南北関係は、国家間の関係ではなく、統一に向けたプロセスから生じる特別な中間関係であると認識しています。したがって、それ以来、私たちは北朝鮮との貿易を、一つの朝鮮国内での貿易と見なしています。つまり、北朝鮮からの輸入品に関税を課さないということです。これは、南北貿易を促進するためです。

しかし、もちろん、良い時も悪い時もあります。北朝鮮が1993年にNPT（核拡散防止条約）から脱退して以来、ミサイル・核の挑発を続けているため、南北関係は進退を繰り返しています。平均して、韓国の対北朝鮮政策は、韓国大統領の政治的性格に依存していると言えます。つまり、政治的に保守的な韓国政府は封じ込め政策を好み、進歩的な政府は関与政策を好むということです。

保守的な政権の例としては、金泳三（キム・ヨンサム）、李明博（イ・ミョンバク）、朴槿恵（パク・クネ）大統領が挙げられ、進歩的な大統領としては、金大中（キム・デジュン）、盧武鉉（ノ・ムヒョン）、そして現在の文在寅（ムン・ジェイン）大統領が挙げられます。しかし、前述したように、統一はすべての韓国人の究極の目標であり、すべての韓国政府、そして韓国のすべての大統領は、就任演説で統一の義務を誓わなければなりません。私たちは、南北関係をどのように改善し、北朝鮮の変化をどのように奨励し、

北朝鮮を国際社会に引き出し、責任ある一員とするか、そして統一を達成するか、という方法論の違いがあるだけです。それは、アメとムチのどちらを好むかという問題です。最後に、大韓民国の統一政策、「民族共同体統一方案」は、3段階のアプローチです。第1段階では、南北朝鮮の和解と協力を実現したいと考えています。そして、第1段階に基づいて、第2段階の

朝鮮連邦に進み、最終段階で統一朝鮮、一つの国家、一つの民族を達成します。これが最後のスライドです。参考までに、朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）の統一政策について簡単に説明します。北朝鮮には独自の統一案があり、「民主主義的連邦共和国」と呼ばれています。これは基本的に、南北朝鮮が両側の平等な参加を得て、国家統一政府を樹立するというものです。

相互のイデオロギーと制度の違いの許容に基づいています。したがって、要約すると、違いは次のとおりです。韓国の統一案によれば、私たちは一つの民族、一つの国家、一つの制度、一つの政府を持つ統一朝鮮を想像しています。それに対して北朝鮮は、一つの民族、一つの国家を想像していますが、社会主義制度（北）と資本主義制度（南）という二つの制度、そして南北に二つの地方政府（もちろん中央政府は一つですが、基本的に二つの政府があります）。

これが、統一案に関する両国の違いです。さて、ありがとうございました。ここで終わりにします。約30分、予定より長くなりましたので、ご質問とコメントをお受けします。さて、テモ・バックさんからの質問です。「両朝鮮は、アメリカのように連邦政府と独自の法律を持つことができるのでしょうか？」さて、実際、それは北朝鮮の統一案です。基本的に、連邦政府が一つありますが、地方政府もいくつかあります。

アメリカのように。それが北朝鮮の統一案です。しかし、韓国政府としては、一つの政府、一つの国家、一つの制度を望んでいます。それが南北の違いです。権力エリートの融合に関して、韓国政府の計画はどうなっていますか？朝鮮半島が統一された場合、朝鮮民主主義人民共和国（DPRK）政府とどのように向き合うつもりですか？さて、これは難しい質問ですが、非常に重要です。具体的な計画はありません。

政府の閣僚には。しかし、私たちの基本的な考えは、統一後、できるだけ多くの朝鮮の人々を関与させる必要があるということです。しかし、非常に高位の北朝鮮当局者、非常に高位の北朝鮮軍関係者については、彼らの地位を維持するのは容易ではありません。しかし、下級将校については、再教育し、方向転換させ、統一プロセスで活用する必要があります。言語はどの程度進化しましたか？

南北朝鮮で、私たちは基本的にコミュニケーションできます。方言のようなものはありますが、同じ言語を使用しています。簡単にコミュニケーションできます。一つの違いは、最近、韓国人は外国語、特に英語を非常によく使いますが、北朝鮮ではアメリカ英語の単語を使いません。ですから、両国には違いがあります。しかし、言語に関しては、コミュニケーションに問題はありません。

マックス・キムさんからの質問です。「教授は、韓国人は統一を望んでいると何度も言われましたが、それは北朝鮮に親戚や家族を持つすべての韓国人を指すのでしょうか？それとも、若い世代の韓国人は、時間が経つにつれて北朝鮮とのつながりが薄れるため、同じような感情を持っているのでしょうか？統一への準備とイデオロギーについてはどうですか？」さて、全くその通りです。

例えば、毎年、多くの機関が統一に対する人々の考え方を調査しています。その結果、約3分の2の韓国人が統一を望んでいます。しかし、世代によって異なります。平均して、高齢者は、どんな犠牲を払っても統一を望んでいます。しかし、20代、30代のような若い世代は、統一への関心が低いです。それは事実です。ですから、少なくとも半数以上の韓国人が統一を望んでいると言えます。

韓国人が統一を望んでいます。もちろん、世代によって異なります。北朝鮮でも同じです。数年前に北朝鮮を訪れた際、北朝鮮の若者たちに会いました。そして彼らに、統一を望むかと尋ねたところ、彼らは「いいえ」と答えました。北朝鮮の若い世代は、父親や祖父は常に統一について話しているが、自分はあまり関心がないと言いました。率直に言って、北朝鮮は

韓国よりも開発が遅れています。ですから、私は統一を望むのは、数十年後、北朝鮮がより発展し、南北の状況がほぼ同じになったら、統一について話すことができるだろうと言いました。それが北朝鮮の若い世代です。もう一つの質問は、将来のアプローチ、関与か封じ込めか、どちらがより良い結果を示し、なぜかということです。さて、先ほど申し上げたように、保守的な政権は封じ込め政策を用い、進歩的な政権は関与政策を採用しました。

私の意見では、封じ込め政策も関与政策も失敗しました。なぜなら、封じ込めまたは関与の基本的な目的は、北朝鮮の核・ミサイル問題を解決することだからです。しかし、これらの2つの政策は、意味のある成果を生み出すことに失敗しました。ですから、その意味では、どちらが良いとは言えません。さて、5月18日の光州事件について、韓国では現在、それが明白な韓国政府支援の暴動であったと信じている人がいますが、この事件は依然として政治的に韓国を二分しています。あなたはどう思いますか？

さて、これは非常に難しい質問であり、率直に言って非常に政治的です。個人的には、朝鮮民主主義人民共和国（DPRK）との関連はないと信じています。それは、韓国の朴正熙（パク・チョンヒ）大統領、彼は将軍であり、1961年にクーデターを起こし、18年間大統領を務めました。彼は独裁者でした。韓国経済を発展させたとしても、それは彼の誤りです。しかし、政治的には

彼は独裁者でした。彼は1979年に暗殺されました。また、すべての韓国人は、今こそ「春」、つまり完全な自由、完全な民主主義が訪れるだろうと信じていました。しかし、そうではありませんでした。別の陸軍将校がいました。それで、光州で抗議活動が起こりました。それは私たちの政治です。ですから、北朝鮮や北朝鮮人、あるいは北朝鮮のスパイが光州事件の背後にいたとは思いません。もう一つの質問は、以前に言及されたように

国際政治が朝鮮の分断につながった主要な要因であったということですが、なぜ彼らは南北朝鮮の統一を支持するのでしょうか？率直に言って、それは私たちが克服しなければならない問題、障害です。率直に言って、中国が南北朝鮮の統一を支持するとは思えません。日本はどうですか？日本の友人はいますか？中国人や日本人はいますか？手を挙げてください。中国人は？いいえ、中国人は？ロシア人は？ロシア政府はどうですか？

ロシア政府は、朝鮮の統一を支持すると思いますか？いいえ、なぜですか？さて、技術的な問題があるかもしれませんが。ああ、話せますか？はい。韓国はアメリカの最も緊密な同盟国であり、ロシアは国境にアメリカの同盟国がいることを望まないでしょう。それは私の意見です。すみません、もう一度お願いします。聞こえませんでした。聞こえますか？はい、はい、わかりました。韓国はアメリカの最も緊密な同盟国であり、韓国には

米軍基地があります。ロシアは、国境に米軍基地があることを望まないでしょう。ですから、北朝鮮は一種の緩衝地帯かもしれません。それが一つの理由です。はい、その通りです。だからこそ、中国とロシアは、南北朝鮮の統一を支持しない可能性が高いのです。いずれにせよ、ドイツの場合のように、ドイツと他の

4つの主要国（英国、フランス、ロシア、そして何でしたっけ？）との良好な関係がありました。ドイツ統一は、近隣諸国からの支援を得るために、ドイツが他の主要な関係者と非常に良好な関係を持っていたことが、可能になった理由の一つです。それが私たちのケースでやらなければならないことです。もう一つのコメントは、統一は韓国人の生活の質の向上を意味するということです。これは、韓国の生活の質を向上させるということですか？

南北朝鮮は分断された国に住むことになります。つまり、経済的に言えば、韓国は経済的潜在能力を十分に発揮できません。私たちは、統一後の市場よりも小さい市場を持っているため、規模の経済を十分に享受できません。北朝鮮には多くの天然資源がありますが、韓国はそれらの天然資源を利用できません。いわゆる分断コストは、現在韓国では、若い男性は兵士として約2年間服務しなければなりません。統一があれば、兵士の数は少なくなり、より生産的な活動にこれらの若い人々を活用できます。ですから、統一には多くの利点があります。次のコメントは、香港のような「一国二制度」の構造は、南北朝鮮の統一後に機能すると思いますか？

それは一つの選択肢です。確かに、一部の人々は「一国一制度」をすぐに望んでいますが、それは非現実的かもしれません。なぜなら、北朝鮮は70年間独自の制度を発展させ、韓国も70年間独自の制度を発展させてきたからです。私たちは今、非常に異なっています。ですから、明日統一される機会があったとしても、一夜にして一つの制度を持つことは非常に困難です。ですから、あなたの提案は非常に現実的な選択肢かもしれません。さて、次の質問は、民主主義です。

しばしばリーダーが交代し、担当者によって優先順位が変わります。権威主義国家は、リーダーが存続する限り、一貫したメッセージを維持できます。この点で、民主主義は、韓国とアメリカが北朝鮮との交渉を試みる能力にプラスまたはマイナスになりますか？さて、これはもう一つの重要ですが、難しい質問です。私は基本的に経済学者であり、国際政治家でも政治学者でもありません。ですから、そのような質問は私にとって頭痛の種です。しかし、私の個人的な見解を述べるとすれば、もちろん独裁の方が一貫性を維持するのに適しています。したがって、北朝鮮との交渉には独裁の方が良いでしょう。なぜなら、北朝鮮には独裁者がおり、キム・ジョンウンという指導者は、今後40年か50年はその地位にいるでしょう。しかし、韓国では5年ごとに大統領が変わります。アメリカでも4年ごとに新しい大統領がいます。ですから、北朝鮮の方が交渉で有利な立場にあります。もし独裁があれば、北朝鮮との交渉にはそれが良いでしょう。しかし、北朝鮮との交渉は唯一の課題ではありません。多くの分野があります。ですから、独裁が北朝鮮との交渉に有利であっても、私は民主主義を好みます。コメントの一つに、統一の場合、北朝鮮の核兵器に対処するための戦略があるかというものがあります。

統一の場合、北朝鮮の核兵器に対処するための戦略はありますか？統一された朝鮮が核兵器プログラムを維持する可能性がありますか？私はそうは思いません。なぜなら、世界中のすべての国が非核化の世界を目指しているからです。ですから、たとえ統一されても、北朝鮮が核能力を持っていたとしても、統一後、統一朝鮮は核能力を放棄しなければならないと信じています。一部の人々は、日本、中国、アメリカは南北朝鮮の統一がない方が良いと考えていますが、それは本当ですか？

それは非常に可能性が高いと思います。中国、日本、アメリカは、すでに議論したように、韓国の統一を支持しないでしょう。しかし、韓国が統一されれば、彼らはより良くなるでしょう。確信が持てません。この質問に答える準備ができていません。すみません、この質問はスキップします。次の質問は、アメリカのいわゆる誠実な立場についてです。これは、韓国からの米軍の撤退とアジアにおける主要基地の一つを失うことにつながるでしょうか？アメリカは統一プロセスにあまり関心がないように見えますが。

4年間であるため、北朝鮮は交渉において有利な立場にあります。もし独裁体制があれば、北朝鮮との交渉にはより良いでしょう。しかし、北朝鮮との交渉は唯一の課題ではありません。国家には多くの分野があります。たとえ独裁体制が北朝鮮との交渉に有利であっても、私は民主主義を好みます。コメントの一つは、DPRKの核兵器に対処するための戦略があるということです。

統一の場合、統一朝鮮が核兵器計画を維持する可能性はありますか？私はそうは思いません。なぜなら、世界のすべての国は核兵器のない世界を目指しているからです。たとえ統一が起こり、北朝鮮が核能力を持っていたとしても、統一後、統一朝鮮は核能力を放棄しなければならないと信じています。一部の人々は、日本、中国、米国は朝鮮半島の統一なしの方が良いと考えていますが、これは本当ですか？正直なところ、私にはわかりません。

それは非常に、中国、日本、米国は、まあ、私が言いたいのは、中国、日本、米国は、すでに議論したように、朝鮮半島の統一を支持しないだろうということです。しかし、朝鮮半島の統一が起こった後、彼らはより良い立場になるでしょう。それは確信が持てません。まあ、私はこの質問に答える準備ができていません。すみません、この質問はスキップさせてください。次の質問は、統一に関するいわゆる米国の誠実な立場についてどう思いますか？局地的には、それは撤退につながるでしょう。

率直に言って、私もそう思います。すでに議論したように、朝鮮半島を囲む4つの主要国、アメリカ、日本、中国、ロシアは、韓国の統一を望まない可能性が高いです。アメリカにとって、それは事実です。アメリカの主な懸念は、中国の拡大を防ぐことです。韓国が統一されれば、すでに述べたように、

北朝鮮、つまりアメリカ、米軍は韓国から撤退するかもしれません。それはアメリカの外交戦略にとって良くありません。ですから、その意味で、私はあなたに同意します。最後の質問です。南北朝鮮の経済格差について、統一後、韓国は北朝鮮の地位向上を支援する意思がありますか？これは非常に重要な質問です。多くの韓国人、特に

韓国の若い世代は、いわゆる統一コストのために統一を恐れています。統一が朝鮮半島で実現すれば、北朝鮮の人々の生活水準を韓国人と同じレベルに引き上げる必要があります。そのためには莫大な資金が必要です。ですから、財政的な負担があります。私たちは意思があるのでしょうか、それとも能力があるのでしょうか？これは2つの質問です。まず、第2の質問について言えば、韓国政府または韓国経済は

朝鮮の統一を完全に負担できるでしょう。私たちは経済的に十分に強いです。しかし、意思があるか？それは世代によります。高齢者は、いくらかかっても統一を望んでいます。しかし、若い世代はお金を払いたくありません。ですから、それは世代によります。しかし、平均して、統一の利益は、私の講義の冒頭で示したように、ドイツ人が統一の利益を享受したように、韓国も統一の利益を享受するでしょう。

統一のコストがどれほど高くても、利益はコストをはるかに上回ると信じています。これで全てです。さらにご質問があれば、ご清聴ありがとうございました。私の講義が韓国と韓国の統一についての理解を深める一助となれば幸いです。韓国での研究が実り多いものとなることを願っています。さようなら。ありがとうございました。