[Smart Q&A: Стив Чан] Отношения между США и Китаем и теория смены власти

Ссылка на YouTube: video.eai.or.kr/20111122steveQA.flv

22 ноября Центр исследований азиатской безопасности провел Smart Q&A с профессором Стивом Чаном из Университета штата Колорадо в Боулдере. EAI стремится повысить понимание текущих проблем и выработать творческие и стратегические идеи для соответствующей политики посредством Smart Q&A, рассматривая вопросы с различных точек зрения.

Интервью

Профессор Стив Чан, Университет штата Колорадо в Боулдере

Содержание вопросов 

1) «Заслуживающее доверия обязательство» и отношения между США и Китаем

В вашей рабочей бумаге EAI под названием «Денежная политика: международный кредит/долг как заслуживающее доверия обязательство» исследуется, почему Соединенные Штаты и Китай вступили в отношения кредитора/заемщика. Не могли бы вы объяснить нам ваш аргумент о том, почему две конкурирующие страны будут поддерживать такие отношения, когда традиционный реализм не может объяснить такое поведение? В связи с этим, возможно ли, что Пекин использует свои огромные запасы долга США как способ оспорить позицию Вашингтона по Тайваню?

2) Отношения между США и Китаем, Тайвань и морские вопросы в Азии

Вопрос о Тайване, как правило, был основным пунктом конфликта в отношениях между США и Китаем, особенно в отношении продажи оружия. Однако в последние годы на первый план вышли морские вопросы в Восточной Азии, такие как Южно-Китайское море и острова Сенкаку/Дяоюйдао. Каким образом другие вопросы в двусторонних отношениях, такие как спор о Южно-Китайском море, могут стать триггером конфликта?

3) Рост Китая и фактор престижа

Многие эксперты утверждают, что, поскольку Китай успешно растет, даже в рамках мирового порядка, разработанного Соединенными Штатами, время на стороне Китая, и поэтому он не будет бросать вызов Соединенным Штатам в ближайшем будущем. В вашей книге «Китай, США и теория смены власти» вы упоминаете рационалистические и перспективные теории, утверждая, что «люди более склонны рисковать, чтобы избежать возможной потери, чем в сравнимой ситуации, связанной с ожидаемой выгодой». Кроме того, в книге вы далее утверждаете, что «поздний пришедший на подъеме будет неохотно рисковать».

Однако также верно, что государства не всегда играют рационально, и что «фактор престижа» является сильной особенностью международных отношений. Невозможно ли тогда, что если или когда Китай наконец превзойдет Соединенные Штаты по экономическим возможностям, Пекин может посчитать, что ему необходимо создать мировой порядок, основанный на его собственной культуре/истории? Особенно учитывая потенциальный скрытый синоцентризм, который может существовать в Китае. Не будет ли китайское руководство соблазнено мыслью, что они будут действовать гораздо лучше в плане своей экономики и безопасности, если будут играть по правилам, разработанным ими самими?

4) Восточная Азия после 2012 года

В связи с одновременной сменой руководства в основных странах Восточной Азии, включая США, Китай, Россию, Южную Корею и Тайвань, 2012 год станет периодом неопределенности. Как основные проблемы, стоящие перед регионом, станут более политизированными в этот период? И как мы можем избежать ловушек, связанных с такой неопределенностью?