[スマートQ&A：スティーブ・チャン] 米中関係とパワー・トランジション理論

YouTubeリンク：video.eai.or.kr/20111122steveQA.flv

アジア安全保障センターは11月22日、コロラド州立大学の スティーブ・チャン教授をお招きし、スマートQ&Aを実施いたしました。東アジア研究所は、スマートQ&Aを通じて、多角的な観点から諸課題を展望することにより、現下の諸問題に対する理解を深め、関連政策に対する創造的かつ戦略的なアイデアを生み出すことを目指しております。

インタビュー

Professor Steve Chan, University of Colorado at Boulder

質問内容

1) 「信頼できるコミットメント」と米中関係

貴殿のEAIフェローズワーキングペーパー「Money Politics: International Credit/Debt as Credible Commitment」は、なぜ米国と中国が債権国/債務国の関係に入ったのかを検証しています。伝統的なリアリズムでは説明できないこのような関係を、競争国が維持することは可能なのでしょうか。この点に関して、北京は台湾に対するワシントンの立場に異議を唱えるために、巨額の米国債保有を利用することができるのでしょうか。

2) 米中関係、台湾、そしてアジアにおける海洋問題

台湾問題は、特に武器売却に関して、一般的に米中関係における主要な対立点となってきました。しかし近年、南シナ海や尖閣諸島/釣魚島などの東アジアにおける海洋問題が前面に出てきています。米中二国間関係における他の問題、例えば南シナ海紛争は、紛争の引き金にどのように発展しうるのでしょうか。

3) 中国の台頭と威信（プレステージ）の要素

多くの専門家は、中国が米国によって設計された世界秩序の中でさえ、成功裏に台頭しているため、時間は中国に味方しており、したがって当面は米国に挑戦しないだろうと主張しています。貴殿の著書「China, the U.S., and the Power-Transition Theory」の中で、貴殿は「人は、比較可能な状況で、見込まれる利益を得るための状況よりも、可能な損失を避けるために、よりギャンブルに傾く」と述べている合理的期待理論とプロスペクト理論に言及しています。さらに、同書の中で貴殿は、「新興の後発国はギャンブルを嫌がるだろう」と論じています。

しかしながら、国家が常に合理的なゲームをプレイするわけではなく、「威信（プレステージ）の要素」が国際関係において強力な特徴であることも事実です。もし中国が経済力において最終的に米国を追い越した場合、北京はその文化/歴史に基づいた世界秩序を確立する必要があると考えることはできないのでしょうか。特に、中国に存在する可能性のある潜在的な中華中心主義を考慮すると。中国の指導者は、自らがデザインしたルールに従ってゲームをプレイする方が、経済と安全保障の面で遥かに良い結果が得られると考える誘惑に駆られないのでしょうか。

4) 2012年以降の東アジア

米国、中国、ロシア、韓国、台湾を含む東アジア主要国における同時期の指導者交代により、2012年は不確実性の時代となるでしょう。この期間、地域が直面する主要な問題は、どのように政治化されていくのでしょうか。そして、そのような不確実性に伴う落とし穴をどのように回避できるのでしょうか。