Японо-корейские отношения в зеркале общественного мнения 2013-2023

f2e34dd1a320d063

Новый этап в японо-корейских отношениях, преодолевший «потерянное десятилетие»

С 2012 года японо-корейские отношения переживали комплексный кризис, связанный с вопросами женщин для утех и принудительного труда, а также экспортными ограничениями на полупроводники и соглашением о безопасности информации. Период охлаждения, известный как «потерянное десятилетие», сменился явной оттепелью после объявления Министерством иностранных дел Кореи решения по вопросу принудительного труда в марте 2023 года, за которым последовали встречи на высшем уровне, расширение межправительственных обменов и восстановление гражданских контактов, включая туризм. Опрос общественного мнения между Японией и Кореей, проведенный тем же летом, выявил как общее мнение обеих стран о прогрессе и важности отношений, так и различия в восприятии того, ведет ли это мнение к росту симпатии.

«Японо-корейские отношения в зеркале общественного мнения 2013-2023» анализирует изменения в восприятии обеими странами друг друга и японо-корейских отношений по отдельным областям на основе результатов опросов общественного мнения, проводившихся в течение последних 11 лет. Эта книга, опубликованная в преддверии нового этапа в японо-корейских отношениях, будет способствовать прогнозированию будущих тенденций в отношениях и созданию основы для определения направлений внешней политики Кореи в отношении Японии.

Опросы общественного мнения между Японией и Кореей, проводимые EAI: живая летопись меняющихся японо-корейских отношений

Институт восточноазиатских исследований (East Asia Institute: EAI) в партнерстве с японским некоммерческим аналитическим центром Genron NPO с 2013 года ежегодно проводит опросы общественного мнения между Японией и Кореей, в которых участвуют около тысячи респондентов из каждой страны. EAI, осознавая, что общественные настроения, сформированные особой историей колониального господства и подчинения, оказывают значительное влияние на отношения между двумя странами, инициировал опросы общественного мнения для точного анализа настроений по ключевым вопросам и содействия политическим дискуссиям и формированию общественного мнения в обеих странах. Опросы, начавшиеся в период наихудших японо-корейских отношений, продолжались последовательно, несмотря на ухудшение отношений и кризис доверия, и к 2023 году, достигнув 10-летия, стали показателем долгосрочных тенденций общественного мнения.

Десять взглядов на японо-корейские отношения и общественное мнение за 11 лет

В книге анализируются тенденции общественного мнения относительно динамики японо-корейских отношений на многогранном уровне, включая конфликты, связанные с культурой и идентичностью, политические и внешнеполитические отношения, а также экономические отношения.

В предисловии директор EAI Сон Ёль (профессор Университета Ёнсе) отмечает, что в ходе 11 опросов общественного мнения наблюдалась тенденция к совпадению взглядов на впечатление о противоположной стороне и текущие отношения между двумя странами. Он также указывает, что, хотя восприятие исторических проблем оказывает наибольшее влияние на изменения в японо-корейских отношениях, его значимость постепенно снижается. Причиной того, что обе стороны неизменно высоко оценивают важность японо-корейских отношений, несмотря на колебания в исторических конфликтах, является восприятие противоположной стороны как важного торгового партнера и партнера по сотрудничеству в области безопасности.

В главе 1 профессор Университета Кёмен Пак Сын Хён объясняет, что разрыв между корейским «навязчивым вниманием» к прошлому и японским «забвением» препятствует развитию будущих японо-корейских отношений. Автор указывает, что, поскольку историческое восприятие двух стран с трудом находит точки соприкосновения, потребление массовой культуры стимулирует симпатию к противоположной стороне, и предлагает развивать это как ключевое средство для улучшения японо-корейских отношений.

В главе 2 профессор Университета Сеула Ли Чон Хван прогнозирует, что, хотя распространилось мнение о том, что японо-корейские экономические отношения стали равноправными в результате экономического роста Кореи, существует вероятность того, что это мнение снова сократится, если низкий экономический рост Кореи продолжится в долгосрочной перспективе. Он также анализирует, что мнение о важности японо-корейского экономического сотрудничества не оказало стимулирующего влияния на общее улучшение отношений, и подчеркивает, что будущее развитие отношений может быть обеспечено только тогда, когда будет преодолена «партийность политики в отношении Японии», на которую указывает различие в восприятии важности экономического сотрудничества в зависимости от идеологической ориентации, выявленное в недавних опросах.

В главе 3 исследователь Института истории Северо-Восточной Азии Сок Чжу Хи отмечает, что национализм в Корее и Японии обычно является внутренним и укоренившимся, но проявляется в форме ненависти и отторжения при возникновении исторических или территориальных вопросов, что приводит к повторным инцидентам, подрывающим японо-корейские отношения. В частности, он анализирует, что в Японии антикорейские настроения, возникшие в качестве реакции на волну корейской культуры, привели к распространению ксенофобии и патриотизма. В качестве мер по преодолению этого он предлагает активизировать общественную дипломатию и гражданские обмены для построения долгосрочных и стабильных отношений сотрудничества, а также проводить тщательный анализ антикорейских настроений и антияпонских настроений, которые препятствуют сотрудничеству.

В главе 4 исследователь Национального института дипломатии Юн Сок Чжон диагностирует, что японо-корейские отношения в 2010-х годах пережили комплексный кризис, поскольку конфликты по историческим вопросам преобладали над влиянием в сферах сотрудничества, таких как экономика и безопасность. Автор, основываясь на результатах ответов на вопрос о корреляции между историческими проблемами и японо-корейскими отношениями, анализирует, что корейские граждане склонны рассматривать исторические конфликты как процесс, который необходимо преодолеть для улучшения японо-корейских отношений, в то время как японские граждане воспринимают исторические конфликты как таковые, оторванные от будущего сотрудничества. Далее он предполагает, что, поскольку японские граждане относительно безразличны к историческим проблемам, движущая сила для улучшения отношений должна исходить от корейской стороны.

В главе 5 исследователь Национальной парламентской службы законодательных исследований Пак Мён Хи анализирует, что общественное мнение по вопросам женщин для утех и принудительного труда зависело от изменений в политической среде, таких как смена режима, и утверждает, что фрейминг (framing) политиков по внешнеполитическим вопросам формирует систему восприятия своих граждан. Напротив, он указывает на недостаток усилий правительств обеих стран по отправке посланий примирения гражданам противоположной стороны и подчеркивает необходимость фундаментального решения проблемы исторического образования и проблемы женщин для утех, которые обе стороны рассматривают как «задачи, которые необходимо решить», чтобы сократить разрыв в историческом восприятии.

В главе 6 профессор Университета Пусана Ли Чжу Гён анализирует, что, хотя конфликты по историческим вопросам в Корее и Японии приводят к недоверию к политике противоположной стороны, существует различие в том, что в Корее симпатия к японскому обществу сосуществует с политическим недоверием, в то время как в Японии чувство отчуждения по отношению к корейскому национализму проявляется в дополнение к политическому недоверию. Он также объясняет, что существуют различия в том, что Корея отдает приоритет экономике, а Япония — безопасности, когда речь идет о стратегической ценности противоположной стороны. Автор указывает на разрыв между политическими предпочтениями граждан и внешней политикой правительств как на трудность японо-корейской дипломатии и подчеркивает важность долгосрочного процесса, в котором взаимное уважение между политиками обеих стран приведет к восстановлению политического доверия внутри каждой страны и формированию доверия к противоположной стороне.

В главе 7 профессор Университета Ёнсе Ким Сон Чжо объясняет влияние восприятия относительного статуса на японо-корейские отношения, используя данные опроса о том, считают ли Корея и Япония, что они достигли равноправных отношений. Японцы воспринимают свое превосходство по сравнению с другими азиатскими странами и используют это как источник национальной гордости, в то время как корейцы более четко осознают повышение статуса Кореи в международном сообществе. Автор предлагает приложить усилия для понимания различных настроений граждан противоположной стороны, а также управлять ситуацией таким образом, чтобы несоответствие в восприятии статуса двух стран не привело к конфликтам относительно их относительного статуса в международном сообществе.

В главе 8 старший научный сотрудник Корейского института оборонных исследований Чо Ын Иль объясняет, что, несмотря на различия в восприятии безопасности, например, в том, какие страны воспринимаются как угроза для каждой из сторон, формируется положительное общественное мнение о японо-корейском сотрудничестве в области безопасности на основе восприятия того, что трехстороннее сотрудничество между Кореей, США и Японией способствует стабильности на Корейском полуострове. Автор подчеркивает, что общественное мнение, которое стимулирует или ограничивает политику демократических стран, также влияет на сферу безопасности, и предлагает, что, наряду с внимательным наблюдением за тенденциями общественного мнения, необходимо прилагать усилия для представления политики безопасности на основе общего восприятия необходимости сотрудничества для региональной стабильности.

В главе 9 исследователь Университета Сеула О Сын Хи, исходя из предпосылки, что восприятие угроз в международной обстановке формирует идентичность граждан, анализирует корреляцию между восприятием соседних стран гражданами Кореи и Японии и их восприятием друг друга. Автор объясняет, что в условиях стратегической конкуренции между США и Китаем в Корее и Японии возросло самовосприятие как «союзников США» и восприятие угроз со стороны Китая и Северной Кореи, и это восприятие способствовало осознанию необходимости сотрудничества между Японией и Кореей, а также росту симпатии и важности противоположной стороны.

Содержание

Предисловие к публикации _ 6

Введение _ 10

Сон Ёль | Институт восточноазиатских исследований; Университет Ёнсе

1 Что приходит на ум жителям Кореи и Японии при упоминании друг друга _ 22

Пак Сын Хён | Университет Кёмен

2 Изменения в восприятии японо-корейских экономических отношений и экономического сотрудничества _ 57

Ли Чон Хван | Университет Сеула

3 Явления ненависти и японо-корейские отношения в зеркале опросов общественного мнения между Японией и Кореей _ 90

Сок Чжу Хи | Институт истории Северо-Восточной Азии

4 Общественное мнение в Японии и Корее между будущим сотрудничеством и историческими проблемами _ 116

Юн Сок Чжон | Национальный институт дипломатии

5 Как формируется общественное мнение по историческим вопросам между Японией и Кореей? С акцентом на историческое восприятие, политическую среду и фрейминг _ 160

Пак Мён Хи | Национальная парламентская служба законодательных исследований

6 Японо-корейская дипломатия и политическая эффективность граждан: с акцентом на восприятие противоположной стороны, оценку реакции и политическое доверие _ 190

Ли Чжу Гён | Университет Пусана

7 Асимметрия в восприятии относительного статуса между гражданами Японии и Кореи _ 227

Ким Сон Чжо | Университет Ёнсе

8 Японо-корейские отношения в области безопасности в свете опросов общественного мнения: важна ли безопасность для японо-корейских отношений? _ 259

Чо Ын Иль | Корейский институт оборонных исследований

9 Восприятие соседних стран в Корее и Японии и изменения во взаимном восприятии _ 283

О Сын Хи | Университет Сеула

Приложение 1: Тенденции ответов на ключевые вопросы опроса общественного мнения между Японией и Кореей _ 307

Приложение 2: Результаты опроса общественного мнения между Японией и Кореей 2023 года _ 315

Краткие биографии авторов _ 346