Корейцы, кто мы? Идентичность корейцев через призму общественного мнения

«Корейцы» глазами корейцев: отслеживая изменения

«Корейцы, кто мы?» — этот вопрос кажется излишним. Политическая идентичность служит критерием для разграничения «нас» (we) внутри политического сообщества и «их» (they) вне его. В случае «нас» на протяжении многих лет, проживая в географическом пространстве Корейского полуострова с кровным, культурным и языковым единством, само существование корейской нации означало идентичность. Другими словами, для корейцев не существовало разрыва между идентичностью в кровно-этническом смысле, возникшей при формировании европейских национальных государств, и идентичностью в гражданско-территориальном смысле.

Однако сегодня наша национальная и этническая идентичность приобрела сложность, которую трудно разделить или определить так же просто, как в прошлом. Это произошло прежде всего потому, что из-за разделения мы не смогли реализовать основной принцип национализма — «корейское государство корейской нации». Несмотря на успешное политическое, экономическое и социальное развитие Кореи, длительное сохранение ситуации разделения Севера и Юга привело к формированию самобытной идентичности самого Юга, и тенденция воспринимать объединение как «само собой разумеющийся и естественный» заключительный этап для сочетания этнической и национальной идентичности стремительно ослабевает. Кроме того, из-за глобализации, внешней открытости и усиления международного положения Кореи расовый, культурный и языковой состав нашего общества становится более разнообразным, углубляются размышления о новой глобальной идентичности, выходящей за рамки «мифа о единой нации». Именно поэтому вопрос «Корейцы, кто мы?» стал актуальным.

Монография «Корейцы, кто мы?» является результатом попытки найти ответы на эти вопросы. В 2005 году, к 60-летию освобождения Кореи, Институт восточноазиатских исследований (EAI) провел первый «Опрос общественного мнения о национальной идентичности» и в следующем году опубликовал монографию «Национальная идентичность корейцев и корейская политика». Настоящее исследование, продолжая эту линию, стремится отследить изменения и преемственность идентичности, возникшие за последние пять лет, путем сравнения данных второго национального опроса по идентичности, проведенного совместно Институтом восточноазиатских исследований (директор Ли Сукджонг, профессор Университета Сонгюнгван) и Институтом азиатских исследований Корейского университета (директор Ли Нэён, профессор Корейского университета) в 2010 году. Для этого была сформирована исследовательская группа из экспертов в различных областях, таких как политология, социология и государственное управление, из Института восточноазиатских исследований и Института азиатских исследований Корейского университета, для анализа изменений в идентичности корейцев с комплексной и междисциплинарной точки зрения.

«Национальная идентичность только Южной Кореи», распространение «глобального гражданства» в эпоху глобализации

Данная книга состоит из девяти исследований. Во-первых, Кан Вон Тэк, обращая внимание на внутренний конфликт между национальной идентичностью, ограниченной Южной Кореей, и этнической идентичностью, охватывающей как Южную, так и Северную Корею, указывает на тенденцию постепенного усиления обособленной «идентичности Республики Корея». Ли Нэ Ён, анализируя восприятие корейцами Северной Кореи и объединения, выявил, что по сравнению с пятилетней давностью усилилось «враждебное восприятие другого» по отношению к Северной Корее, а скептические взгляды и осторожное отношение к объединению распространяются. Изменения в положении Кореи в международном сообществе и тенденция к глобализации также внесли значительные изменения во взгляды корейцев на международные дела. Ли Сукджонг выявил, что среди корейцев растет осознание необходимости вносить вклад в международное сообщество, и поэтому «глобальное гражданство», выражающееся в чувстве хозяина и ответственности в международном сообществе, постепенно укрепляется. Также было отмечено, что для обеспечения влияния в международном сообществе важность дипломатических усилий стала рассматриваться не менее, чем экономическое развитие. Ли Син Хва также отметила, что с развитием глобализации и информатизации, а также с ростом осознания того, что транснациональные проблемы, такие как стихийные бедствия, болезни и экономические кризисы, могут представлять угрозу национальным интересам Кореи, повысился интерес к важности невоенных и нетрадиционных вопросов безопасности.

«Демократизация, эпоха мультикультурализма»: новое определение корейцев

Чон Хан Уль и Ли Гон Су, анализируя взаимосвязь демократии и национализма, обнаруживают у корейцев тенденцию к «демократическому национализму», при котором высокий уровень демократической гражданственности сосуществует с сильным национализмом. Однако они отметили, что, хотя рост демократической гражданственности ослабляет элитарность национализма, он одновременно действует как фактор, усиливающий чувство национального суверенитета. В то же время Юн Ин Джин, анализируя восприятие корейской диаспоры, северокорейских перебежчиков и иностранных мигрантов, которые различаются по комбинации нации, народа и страны происхождения, отметил, что корейцы придают большое значение как этническим факторам, таким как место рождения и происхождение, так и гражданским факторам, таким как гражданство и соблюдение законов и правил, и что эти два фактора не разделены, как на Западе, а объединены в один. Хван Чон Ми рассмотрела восприимчивость к мультикультурализму и выяснила, что, хотя корейцы еще не полностью усвоили или отождествили себя с новыми ценностями культурного разнообразия и сосуществования различных народов, большинство корейцев согласны с политическим курсом на будущее Кореи как многонационального и мультикультурного государства.

Изменения в национальной идентичности и появление новых национальных повесток дня

Эти изменения в восприятии национальной и этнической идентичности неизбежно влияют на формирование национальной повестки дня. Мун Мён Джэ систематизировал желаемые корейцами национальные повестки дня в пять основных областей: справедливое распределение и реализация социального государства, устойчивый экономический рост и поиск новых двигателей роста, построение плюралистического интегрированного общества, основанного на законах сосуществования, построение прозрачного и справедливого демократического государства, а также построение объединенного государства и проявление международного лидерства. Он подчеркнул важность разработки комплексной социальной политики, позволяющей более активно реагировать на социальные изменения, и экономической политики, направленной на устойчивый рост. В связи с этим Ли Ён Ук представил данные о том, что по сравнению с другими странами Корея имеет очень высокую предпочтительность материализма, и эта тенденция не сильно различается между поколениями. Он утверждал, что высокая предпочтительность материализма объясняется тем, что в корейском обществе значение успеха и статуса преобладает над другими ценностями, люди сосредоточены на материальном успехе, и члены общества формируют свои предпочтения по основным социальным вопросам через призму материальной выгоды.

Вызовы и возможности меняющихся «корейцев»: наш выбор?

Как показало данное исследование, за последние пять лет внутренний состав корейского общества стал еще более разнообразным. В то же время постепенно меняются и атрибуты идентичности, которые считают важными корейцы. Эти тенденции, вероятно, будут продолжаться и в будущем. Возможно, для нас, кто долгое время жил в мифе о «единой нации», эти изменения представляют собой новый вызов. Однако, учитывая контекст эпохи глобализации и возросшее международное положение Кореи, эти социальные изменения могут предоставить нам возможность для дальнейшего развития или скачка. Вопрос в том, сможем ли мы понять значение этих изменений, связанных с идентичностью, и адекватно отреагировать на них. Читатели найдут в книге «Корейцы, кто мы?» серьезное исследование этой возможности и ее пределов.

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Глава 1. Изменения в национальной и этнической идентичности корейского общества | Кан Вон Тэк

Глава 2. Национальная идентичность корейцев и изменения в восприятии Северной Кореи и объединения | Ли Нэ Ён

Глава 3. Восприятие безопасности и внешних дел корейцами | Ли Син Хва

Глава 4. Глобальная идентичность и дипломатия Кореи | Ли Сукджонг

Глава 5. Изменения в корейском обществе и национальная повестка дня | Мун Мён Джэ

Глава 6. Усиливает ли демократия национализм или ослабляет его? Возможности демократической национальной идентичности на основе сравнения данных за 2005 и 2010 гг. | Чон Хан Уль · Ли Гон Су

Глава 7. От нации к народу: изменения в восприятии корейской диаспоры, северокорейских перебежчиков и иностранных мигрантов | Юн Ин Джин

Глава 8. Восприимчивость корейцев к мультикультурализму и национальная идентичность | Хван Чон Ми

Глава 9. Материализм корейцев | Ли Ён Ук

Приложения: Обзор проекта / Анкета / Сравнительные таблицы результатов

В целях удобства читателей публикуется часть рукописи монографии.