Comment le Parti conservateur a-t-il survécu ? : Une histoire du Parti conservateur britannique

Pourquoi devrions-nous connaître l'histoire du Parti conservateur britannique ?

En observant les partis politiques en Corée, on ne peut s'empêcher de soupirer devant la sombre réalité. Les politiciens se rassemblent et se dispersent de jour en jour, et de nouveaux partis apparaissent comme s'ils se disputaient la dénomination, et au moment où l'on s'habitue à un nom, un parti portant un autre nom prend sa place. Cela semble montrer toutes les possibilités de la manière dont les rhétoriques de la politique moderne telles que démocratie, liberté, justice et paix peuvent être combinées pour nommer des partis. Bien que de nouveaux partis apparaissent à chaque fois sous de nouveaux noms, la réalité est que les politiciens qui en font partie, les politiques qu'ils proposent et le comportement politique que ces partis et politiciens affichent ne sont jamais nouveaux.

Le Parti conservateur britannique est différent. Malgré d'innombrables changements et les vicissitudes de l'histoire moderne, le Parti conservateur a survécu sans perdre son nom. Alors que le Parti libéral britannique disparaissait dans l'histoire et que le Parti travailliste faisait une nouvelle apparition, le Parti conservateur a fermement maintenu sa position. Comment a-t-il pu survivre pendant si longtemps ? Comment a-t-il pu éviter le destin d'être oublié dans la mémoire des gens ? Le simple fait que le Parti conservateur ait traversé l'histoire politique moderne de la Grande-Bretagne et ait survécu peut offrir une leçon que la politique coréenne d'aujourd'hui doit absolument apprendre.

De William Pitt à David Cameron, le Parti conservateur en mutation

Le terme « conservateur » signifie sans aucun doute « défendre l'ancien ». Alors, ce « conservatisme » dans ce sens a-t-il été l'élément clé qui a permis au Parti conservateur britannique de survivre pendant près de 200 ans ? Paradoxalement, ce qui a permis au Parti conservateur de survivre en tant que parti significatif jusqu'à aujourd'hui n'est pas le « conservatisme », mais le « changement ». Cependant, il ne s'agissait pas d'un « changement » sous le couvert du « conservatisme ». Il résidait dans la flexibilité d'accepter les changements demandés par l'époque tout en préservant l'ordre, la stabilité, les institutions et le patrimoine.

L'histoire est une succession de changements. Et les demandes du peuple changent avec les changements de l'époque. Si le Parti conservateur britannique s'était obstinément attaché au seul principe de préserver son héritage passé, son nom n'aurait peut-être plus être trouvé que dans les livres d'histoire. Cependant, le Parti conservateur n'a pas craint le changement. Pour être précis, le Parti conservateur, qui a commencé comme Tory, a appris la technologie de la survie en lisant et en acceptant les changements de l'époque jusqu'à aujourd'hui, et a présenté des alternatives politiques souhaitées par le peuple. Le pragmatisme opportuniste, qui accepte les exigences de la réalité sans être influencé par l'idéologie et la pensée, a été la vertu clé qui a permis au Parti conservateur de survivre en tant que parti valide, depuis William Pitt jusqu'à David Cameron aujourd'hui.

Leçons du Parti conservateur britannique : trois lois de survie

Premièrement, le Parti conservateur est un parti qui aspire ardemment au pouvoir. La volonté du Parti conservateur d'acquérir le pouvoir est très forte et la raison en est très réaliste. C'est-à-dire que le meilleur moyen de protéger ses propres intérêts et d'empêcher des changements radicaux est d'acquérir le pouvoir. Pour ce faire, il fallait faire autant de compromis que possible avec la réalité, et ainsi, plutôt que d'un dogmatisme idéologique rigide, il a cherché à s'adapter à la réalité changeante.

Le Premier ministre Disraeli a dit : « Foutu tes principes. Sois juste loyal au parti », et Norman Tebbit, qui a occupé des postes ministériels importants sous le Premier ministre Thatcher, a déclaré : « Le Parti conservateur est avant tout un parti qui s'efforce de s'emparer du pouvoir. Et à cette fin, le Parti conservateur a toujours prêté attention et surveillé où se trouvaient ces capacités. »

Deuxièmement, la raison pour laquelle le Parti conservateur a eu une histoire réussie est sa flexibilité. Il n'a pas obstinément refusé le changement. Si le Parti conservateur avait seulement cherché à maintenir le statu quo, la Grande-Bretagne aurait peut-être connu des bouleversements politiques radicaux tels que la Révolution française. Cependant, le Parti conservateur a accepté les changements survenus dans la société britannique et les résultats politiques qui en ont découlé. En fait, la flexibilité du Parti conservateur a été rendue possible par le fait que les dirigeants du parti ont accepté les nouveaux changements, ont cherché à rompre avec les conflits politiques passés et ont dirigé le parti avec un nouveau leadership. Il ne manquait pas d'opinions au sein du Parti conservateur pour revenir sur les politiques que le Parti libéral ou le Parti travailliste avaient imposées contre l'opposition du Parti conservateur après leur prise de pouvoir. Cependant, les dirigeants qui ont réussi du Parti conservateur ont fait preuve d'un leadership flexible face aux changements de l'époque, en surmontant cette opposition interne.

Troisièmement, le Parti conservateur a élargi sa portée. Il n'est jamais resté un groupe exclusif. Parti de la classe des propriétaires terriens et de l'aristocratie, le Parti conservateur a attiré et fusionné avec les industriels et les commerçants qui ont accumulé des richesses et sont devenus une nouvelle force sociale après la révolution industrielle. Après l'extension du droit de vote à la classe ouvrière, il a renforcé l'organisation du parti pour en faire des partisans du Parti conservateur. Ainsi, pour sa survie politique, il a intégré de nouvelles forces socialement influentes au sein du parti.

Les Premiers ministres Baldwin, issu du monde des affaires, Heath, Thatcher, autodidactes issus de la classe moyenne, et Major, qui a travaillé dans une banque après avoir obtenu son diplôme d'études secondaires, sont tous des Premiers ministres issus du Parti conservateur. Le Parti conservateur s'est ainsi efforcé de se transformer en un parti capable d'englober la majorité, plutôt qu'un parti exclusif de l'aristocratie, des classes privilégiées et des diplômés d'Eton et d'Oxford.

Table des matières

Avant-propos

Note explicative

Chapitre 1 Prologue : Conservatisme et survie

Chapitre 2 Les conservateurs avant le Parti conservateur : des Tories au Parti conservateur

Chapitre 3 Le Premier ministre Peel et l'émergence du Parti conservateur

Chapitre 4 Disraeli : Les fondations du Parti conservateur

Chapitre 5 La scission du Parti libéral et la chance du Parti conservateur

Chapitre 6 La scission du Parti conservateur et la réforme douanière

Chapitre 7 Bonar Law et la question irlandaise

Chapitre 8 Première Guerre mondiale et gouvernement de coalition

Chapitre 9 Le Parti conservateur en période de bouleversements : la Grande Dépression, le socialisme et Baldwin

Chapitre 10 La politique d'apaisement de Chamberlain et la Seconde Guerre mondiale

Chapitre 11 Churchill et la Seconde Guerre mondiale

Chapitre 12 Le consensus d'après-guerre et Churchill

Chapitre 13 Eden et l'affaire du canal de Suez

Chapitre 14 Le maintien du consensus et le vent du changement

Chapitre 15 Impasse

Chapitre 16 L'ère Thatcher : la Dame de fer et la révolution néolibérale

Chapitre 17 La question européenne et la division

Chapitre 18 De retour dans le désert

Chapitre 19 Épilogue : Comment le Parti conservateur a survécu

Bibliographie

Auteur

Né à Séoul en 1961. Diplômé du département de géographie de l'Université nationale de Séoul et titulaire d'une maîtrise en sciences politiques de la même université. Il a ensuite obtenu un doctorat en sciences politiques à la London School of Economics ; Political Science au Royaume-Uni. Il a été chercheur principal à l'Institut d'économie et de société modernes et chercheur invité au Centre d'études sur les problèmes d'Extrême-Orient de l'Université Kyungnam, et est actuellement professeur au département de sciences politiques et de relations internationales de l'Université Soongsil. Il est l'auteur de nombreux ouvrages, dont « La réforme politique et la démocratie en Corée », « La politique électorale en Corée », « La politique coréenne se connecte au Web 2.0 », et a publié de nombreux articles dans divers journaux nationaux et internationaux, dont Electoral Studies. Il a été directeur de recherche à la Korean Political Science Association et à la Korean Association of International Studies, et est actuellement vice-président de la Korean Association of Party Studies.

Le manuscrit de ce livre est partiellement rendu public pour la commodité des lecteurs.