[Специальный доклад по ядерной гонке между США и Китаем] ④ Укрепление сотрудничества между США и Республикой Корея в области ядерного управления

21 мая 2022 года президент США Джо Байден и президент Южной Кореи Юн Сок Ёль заявили, что альянс между Соединенными Штатами и Республикой Корея (РК) является «стержнем мира и процветания в [Азиатско-Тихоокеанском] регионе».[1] Кроме того, они подтвердили «свою приверженность поддержанию мира и стабильности… свободы судоходства и полетов и другого законного использования морей, в том числе в Южно-Китайском море и за его пределами. Два президента вновь подчеркнули важность сохранения мира и стабильности в Тайваньском проливе как необходимого элемента безопасности и процветания в Индо-Тихоокеанском регионе».[2] Эти заявления прозвучали на фоне растущей ядерной напряженности во всем мире и ослабления ядерных институтов. Всего за три месяца до совместного заявления президент России Владимир Путин начал вторжение в Украину под прикрытием ядерных угроз, а за два месяца до этого, 24 марта, Северная Корея провела первое с 2017 года испытание межконтинентальной баллистической ракеты (МБР). Через три месяца после встречи президентов Конференция по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), являющегося основой мирового ядерного порядка, закончилась безрезультатно.

Ядерный ландшафт выглядит более мрачным, чем за многие годы, с ростом ядерных угроз и развалом ядерных институтов. Растущие ядерные арсеналы в Азиатско-Тихоокеанском регионе представляют растущую угрозу для Южной Кореи и других союзников США, особенно учитывая успехи Китая в ядерных и неядерных стратегических возможностях. Для противодействия этим разнообразным угрозам и стратегической неопределенности Соединенные Штаты в настоящее время сосредоточены на реализации своей концепции интегрированного сдерживания, одновременно сдерживая двух равных противников, но такие страны, как Северная Корея, остаются стратегической проблемой для многих союзников в регионе. Эти сложные стратегические сдвиги ставят сложные вопросы для сотрудничества между США и Республикой Корея: на каких проблемах Вашингтону и Сеулу следует сосредоточиться для решения меняющегося ядерного ландшафта? Какие инструменты — военные, дипломатические, экономические — им следует использовать для этого? И каковы потенциальные последствия этих геостратегических сдвигов для альянса?

В данной статье я утверждаю, что меняющийся ядерный ландшафт требует, чтобы США и Республика Корея добавили еще один приоритет в свою повестку дня сотрудничества: снижение рисков. Мы наблюдаем растущее число усилий по снижению рисков внутри и за пределами ДНЯО, и Вашингтон и Сеул занимают уникальное положение, чтобы играть ведущую роль в этой области, особенно в отношении новых технологий. До настоящего времени сотрудничество между США и Республикой Корея в основном было сосредоточено на военных и экономических факторах, таких как недавно возобновленные совместные военные учения, а также на общей приверженности свободному и безопасному доступу в Интернет, как упомянуто в совместном заявлении президентов и в других местах.[3] Интеграция стратегического снижения рисков в сотрудничество между США и Республикой Корея может быть достигнута путем включения этой темы в существующие диалоги и области сотрудничества для продвижения совместных приоритетов в области снижения рисков. Но эта, казалось бы, простая рекомендация сопряжена с проблемами для Соединенных Штатов; в частности, как укрепить расширенное сдерживание и гарантии в условиях этих растущих ядерных рисков? Для этого потребуется углубление диалога с Республикой Корея по вопросам, связанным со сдерживанием, а также более обширные и своевременные консультации.

В данной статье рассматриваются три тенденции в области ядерного управления и их последствия для сотрудничества между США и Республикой Корея. Первая тенденция — это развал или медленная эрозия существующих ядерных институтов и механизмов, наиболее ярким свидетельством чего является провал Конференции 2022 года по рассмотрению действия ДНЯО, которая не смогла согласовать итоговый документ. Во-вторых, на фоне этого развала ядерного управления автократы и «ядерные хулиганы» становятся все более заметными на геополитической арене, причем двое — председатель КНР Си Цзиньпин и лидер Северной Кореи Ким Чен Ын — представляют угрозу для союзников США в Восточной Азии. Последняя тенденция — это меняющийся ландшафт сдерживания, в частности, переход США к «интегрированному сдерживанию» и сосредоточение на сдерживании двух равных противников. Это будет иметь последствия для расширенного сдерживания и гарантий безопасности США.

Медленная эрозия ядерного управления

Ядерные институты находятся под беспрецедентным давлением. Механизмы, такие как договоры о контроле над ядерными и обычными вооружениями, нарушаются или отменяются. А ядерные нормы подвергаются испытаниям и оспариваются на многих уровнях. Нигде это не проявляется так ярко, как в ДНЯО, который должен адаптироваться к меняющейся обстановке в области безопасности, но также из-за растущего давления со стороны группы государств, не обладающих ядерным оружием (ГГОЯО), с требованием продемонстрировать прогресс в области разоружения. С одной стороны, пять признанных государств, обладающих ядерным оружием (ГОЯО [Китай, Франция, Россия, Великобритания и США]), изо всех сил пытаются выполнить свои обязательства по Статье VI о «прекращении гонки вооружений» и «всеобщем и полном разоружении» из-за ухудшения геополитической ситуации и конкуренции; с другой стороны, группа ГГОЯО настаивает на том, что ГОЯО тем не менее должны добиваться прогресса в области ядерного разоружения.

Эти противоречия между ГОЯО и ГГОЯО, а также между самими ГОЯО, в полной мере проявились на Конференции 2022 года по рассмотрению действия ДНЯО в августе 2022 года. Конференции по рассмотрению действия должны проводиться каждые пять лет, при этом Конференция 2020 года была отложена из-за пандемии. В результате задержки на Конференции пришлось учитывать различные спорные события, включая вступление в силу нового Договора о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО), соглашение между Австралией, Великобританией и США (AUKUS) о предоставлении ядерных подводных лодок и вторжение России в Украину, которое имеет множество компонентов, связанных с ядерным оружием. Настроение перед Конференцией было пессимистичным, с небольшой надеждой на согласованный итоговый документ, который обычно считается признаком «успеха».[4]

Конференция 2022 года по рассмотрению действия началась на удивительно продуктивной ноте, и к последней неделе Председатель Конференции, посол Аргентины Густаво Злаувенин, подготовил проект документа для возможного консенсусного соглашения. Однако в последний день конференции Россия возразила против пяти пунктов проекта, что привело к провалу Конференции в достижении консенсуса. Одним из результатов, однако, было соглашение о создании рабочей группы по улучшению и укреплению процесса рассмотрения в межсессионный период.[5] Этот разочаровывающий результат может еще больше подорвать ДНЯО и другие инструменты ядерного управления.

Ослабление ДНЯО имеет серьезные последствия для более широкого ядерного порядка, особенно в Северо-Восточной Азии. Хотя Северная Корея вышла из ДНЯО в 2003 году, ДНЯО является основой норм против ядерного распространения, ядерных испытаний и ядерного запугивания. Кроме того, Договор юридически обязал все ГГОЯО воздерживаться от стремления к обладанию ядерным оружием. Если ДНЯО ослабнет или развалится, государства могут получить возможность реализовать свои ядерные амбиции, что приведет к миру с большим количеством ядерного оружия.

Хотя ДНЯО может медленно двигаться к стагнации, другие инструменты ядерного управления пережили более драматический крах. С 2000 года распались четыре крупных соглашения о контроле над вооружениями: Договор по ПРО в 2002 году, когда США вышли из него, Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) в 2007 году, когда Россия заявила, что приостановит его выполнение, Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) в 2019 году, когда США вышли из него после многолетних нарушений со стороны России, и Договор по открытому небу в 2020 году. Другие соглашения, такие как Совместный всеобъемлющий план действий, или Иранская ядерная сделка, также оказались под угрозой, что привело к общему ослаблению инструментов ядерного управления.

Последствия этого для сотрудничества между США и Республикой Корея двояки. Во-первых, ослабление ядерного управления может привести к ослаблению ядерных норм и придать смелости таким государствам, как КНДР и Китай. Это увеличит потребность в сотрудничестве между США и Республикой Корея и может подорвать гарантии расширенного сдерживания США. Во-вторых, развал ядерного управления снижает прозрачность и предсказуемость в ядерной конкуренции и может создать неопределенность как для Вашингтона, так и для Сеула в их стратегическом планировании. Ключевым вопросом для будущего сотрудничества между США и Республикой Корея в области ядерного управления, следовательно, является то, как союзники могут работать над укреплением существующих институтов и предотвращением их дальнейшего развала, а также предпринять шаги для управления краткосрочными и непосредственными рисками, такими как риски со стороны КНДР.

Рост числа «ядерных хулиганов»

Вторая тенденция в ядерном ландшафте — это рост «ядерного хулиганства», наиболее заметно со стороны Путина в контексте войны в Украине. Например, в своей речи 21 сентября 2022 года Путин сказал: «Хотел бы напомнить тем, кто делает такие заявления относительно России, что у нашей страны есть и другие типы оружия. И некоторые из них более современные, чем оружие, которое есть у стран НАТО. В случае угрозы территориальной целостности нашей страны и для защиты России и нашего народа мы, безусловно, будем использовать все имеющиеся в нашем распоряжении системы вооружений. Это не блеф».[6] Ядерное хулиганство включает эскалационные ядерные угрозы, частое упоминание ядерного оружия в целях принуждения и драматическое качественное и количественное расширение ядерных арсеналов.

Но Китай также стал более агрессивным и напористым в своей ядерной политике в последние годы. Например, разведка по открытым источникам в 2021 году обнаружила разработку ракетных шахт в Западном Китае.[7] В докладе Конгрессу 2021 года говорилось, что многие разработки Китая в области ядерного оружия «могут позволить КНР иметь до 700 доставляемых ядерных боеголовок к 2027 году и, вероятно, намерены иметь по крайней мере 1000 боеголовок к 2030 году».[8]

Агрессия Китая проявляется не только в военной, но и в дипломатической сфере: «дипломатия волков-воинов» перешла в ядерную плоскость. Дипломатическая напористость Пекина была особенно очевидна в отношении компонента ДНЯО по нераспространению, который Китай использовал как форум для возражения против AUKUS и выражения обеспокоенности по поводу исключений, касающихся «ядерных силовых установок», как средства передачи технологий, связанных с ядерным оружием. Одним из сюрпризов деятельности Китая в рамках ДНЯО стало то, что он выразил обеспокоенность по поводу совместного использования ядерного оружия. Заявление Китая на Конференции по рассмотрению действия включало следующее: «Любая попытка воспроизвести модель совместного использования ядерного оружия НАТО в Азиатско-Тихоокеанском регионе подорвет региональную стратегическую стабильность и будет решительно осуждена странами региона и, при необходимости, столкнется с суровыми контрмерами».[9] Стоит отметить, что обоснование США для AUKUS заключается в том, что это не передача ядерного оружия, а ядерных силовых установок, что разрешено в рамках ДНЯО.[10] Но послание Пекина было адресовано не только конкурентам Китая, но и Глобальному Югу. Китай позиционирует себя как защитник ядерной ответственности, поставщик ядерной энергии для мирных целей и как сила, противостоящая другим великим державам.

Другим ядерным хулиганом, конечно же, является Северная Корея. В течение 2022 года Северная Корея провела многочисленные ракетные испытания, и ожидается, что в ближайшем будущем произойдет ядерное испытание, по состоянию на октябрь 2022 года. Кроме того, в сентябре Северная Корея приняла закон, разрешающий превентивный ядерный удар, и объявила свой ядерный статус «необратимым».[11] Ядерное хулиганство и ядерные угрозы Северной Кореи не новы, но в сочетании с давлением со стороны России и Китая, а также с ослаблением ядерного управления, режим Кимов может почувствовать себя достаточно смелым, чтобы использовать свое ядерное оружие в попытке добиться уступок от Соединенных Штатов и/или Южной Кореи, или Пхеньян может воспринять ослабление гарантий безопасности США для Сеула в условиях конкурирующих угроз.

Ядерное хулиганство испытывает на прочность альянсы и доверие к гарантиям расширенного сдерживания. Оно испытывает на прочность «попутные» партнерства и доказывает глубину истинных альянсов. Партнерство США и Республики Корея оказалось прочным на протяжении десятилетий и перед лицом других стратегических вызовов, но оно, возможно, придется адаптироваться к большей сложности и неопределенности со стороны множества ядерных хулиганов одновременно. Ключевым вопросом для альянса США и Республики Корея, следовательно, будет то, как Соединенные Штаты смогут продолжать демонстрировать достоверность своих обязательств по обеспечению безопасности Республики Корея, и как союзники могут отреагировать на продолжающееся ядерное хулиганство со стороны Северной Кореи.

Интегрированное сдерживание и союзники

В результате все более агрессивного поведения со стороны России и Китая, включая расширение их ядерных и неядерных стратегических арсеналов, Соединенные Штаты сталкиваются со сложной стратегической головоломкой: как сдержать двух равных противников одновременно? Недавние стратегические документы США указывают на предстоящую задачу сдерживания двух равных (или почти равных) противников одновременно, причем Россия представляет острую угрозу, а Китай — главную проблему. Национальная стратегия безопасности 2022 года изложила концепцию «интегрированного сдерживания» для противодействия этой угрозе. Согласно Стратегии, интегрированное сдерживание состоит из пяти основных компонентов: интеграция по всем доменам, регионам, спектру конфликтов, правительству США, а также с союзниками и партнерами. Соглашение AUKUS часто приводится в качестве примера интегрированного сдерживания в партнерстве с союзниками. Соглашение призвано заверить Австралию и других союзников в регионе и напрямую связано с расширением арсенала Китая. По словам заместителя министра обороны по политическим вопросам Колина Кала: «расширение существующих сил атомных подводных лодок (т.е. вертикальное распространение) и потенциальный ввод в строй новых действующих флотов предшествовали AUKUS и были в основном мотивированы существующими представлениями об угрозах в соседнем регионе. AUKUS может служить способствующим фактором, но не обязательно причиной этого распространения».[12]

Но противостояние двум равным противникам и реализация интегрированного сдерживания также создадут проблемы, особенно для расширенного сдерживания США. Прежде всего, представление России как острой угрозе может быть воспринято как предоставление приоритета европейскому театру военных действий над Азиатско-Тихоокеанским в краткосрочной перспективе. Соответственно, для многих игроков в регионе, включая Южную Корею, КНДР представляет собой «более острую угрозу, чем Китай, что явно не отражено в концепции «двух равных противников». Другой проблемой будет то, как эта развивающаяся стратегия сдерживания проявляется в технологической конкуренции. В июле 2021 года министр Остин заявил: «Интегрированное сдерживание включает в себя наличие лучших систем вооружения и новейших технологий, которые заставляют противников дважды подумать».[13] Многочисленные недавние исследования, такие как отчет Национальной комиссии по искусственному интеллекту, указывают на необходимость превзойти Китай в области новых и передовых технологий. Но Соединенные Штаты также привержены поддержанию ядерного превосходства. Решение о том, в какие области инвестировать, станет проблемой для Вашингтона, но также будет внимательно наблюдаться союзниками.

Конкуренты, конечно, также оказывают давление на отношения Америки со своими союзниками. Россия стремится внести раскол между европейскими союзниками. Сплоченность и решимость Альянса в поддержке Украины, например, могут быть подорваны контролем России над энергетическими секторами Европы, особенно в преддверии энергетического кризиса зимой.[14] А Китай берет пример с России, особенно в отношении дезинформации, чтобы попытаться разделить США со своими союзниками как в Европе, так и в Азиатско-Тихоокеанском регионе.[15]

Интересно, что давление с целью сдерживания двух равных противников, которое может усилить обязательства по расширенному сдерживанию, совпадает по времени с давлением с целью отказа от расширенного сдерживания с другого направления — Договора о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО). ДЗЯО запрещает почти все виды деятельности, связанные с ядерным оружием, включая обладание им или угрозу его применения. ДЗЯО провел первое Совещание государств-участников в июне 2022 года, и в настоящее время в нем участвуют 68 членов, большинство из которых из Глобального Юга. С момента своего создания сторонники ДЗЯО сосредоточили свои усилия на подрыве расширенного сдерживания и американского «ядерного зонтика» как потенциальной возможности для прогресса в области ядерного разоружения.

Эта последняя тенденция — усиление конкуренции и давления на расширенное сдерживание — имеет важные последствия для сотрудничества между США и Республикой Корея и ядерного управления. Недавние опросы общественного мнения показывают, что южнокорейская общественность приветствовала бы возвращение американского ядерного оружия или могла бы быть заинтересована в разработке независимой ядерной возможности. В отчете Чикагского совета по глобальным делам за февраль 2022 года отмечалось, что 71% южнокорейских респондентов высказались за разработку независимой ядерной возможности, в то время как 56% поддержали развертывание американского ядерного оружия в Южной Корее. Когда их попросили выбрать между двумя вариантами — независимой программой или совместным использованием ядерного оружия — 67% респондентов предпочли независимую ядерную возможность.[16] Кроме того, соглашение AUKUS возродило интерес в Южной Корее к возможности создания атомных подводных лодок (SSN).[17] Задача, следовательно, будет заключаться в том, чтобы Соединенные Штаты провели кампанию стратегических коммуникаций, включая обширные консультации и демонстрации, своей приверженности безопасности Республики Корея. Такая кампания может включать публичные заявления, визиты высокопоставленных чиновников или более регулярные консультации для разъяснения таких вопросов, как что на самом деле означает «интегрированное сдерживание» и как оно будет выглядеть на практике для отношений между США и Республикой Корея. Это также окажет косвенное влияние на ядерное управление, если оно будет способствовать прозрачности, но также гарантирует, что Республика Корея не будет стремиться к независимой ядерной возможности или требовать возвращения американского ядерного оружия на полуостров, что, вероятно, будет воспринято как подрыв ядерного порядка и ДНЯО.

Рекомендации и заключение

Подводя итог, в данной статье рассматриваются три тенденции в ядерном ландшафте, которые повлияют на сотрудничество между США и Республикой Корея: развал институтов и инструментов ядерного управления; рост «ядерного хулиганства», в том числе со стороны России, Китая и Северной Кореи; и, наконец, зарождающаяся и развивающаяся концепция интегрированного сдерживания, поскольку Соединенные Штаты планируют противостоять двум равным противникам, и что это означает для альянсов. Важно отметить, что эти тенденции не являются исчерпывающими и отражают явно американоцентричную перспективу. В целом, однако, эти тенденции отражают общую картину ядерного ландшафта и конкурирующие напряжения растущих рисков и конкуренции перед лицом развала институтов и инструментов, предназначенных для управления этими рисками. Как союзники с многолетним опытом сотрудничества, приверженные ДНЯО и сталкивающиеся со сложными угрозами, Вашингтон и Сеул занимают уникальное положение, чтобы внести позитивный вклад в укрепление и восстановление стабильного ядерного управления. Для этого потребуются по крайней мере три приоритета.

Во-первых, сотрудничество между США и Республикой Корея должно все больше фокусироваться на снижении стратегических рисков. Это может включать совместные исследования и диалоги о влиянии новых технологий. Это также может включать более активный обмен информацией и технологиями, особенно в отношении кампаний по дезинформации и манипулирования социальными сетями в геополитических целях и для распространения разрозненных нарративов, что может негативно сказаться на альянсе и динамике кризисов. Совместные усилия по снижению стратегических рисков окажут вторичный эффект, способствуя повышению «IQ сдерживания» в Северо-Восточной Азии. После окончания холодной войны ядерное оружие в значительной степени исчезло из общественного сознания во многих странах, что привело к снижению осведомленности и понимания основ ядерного сдерживания. К сожалению, ядерное оружие снова в новостях, и сотрудничество между США и Республикой Корея выиграет от возобновленного общего понимания проблем сдерживания. Это может произойти путем прямого рассмотрения вопросов сдерживания, а также путем обсуждения стратегических рисков, таких как эскалация, и того, как эти риски могут совместно управляться.

Во-вторых, США и Южная Корея должны стремиться укреплять и создавать форумы для диалога по ядерному управлению и снижению стратегических рисков. Существующие форумы, такие как диалоги трека 2 и трека 1.5, предоставляют важные возможности для этого. Еще одним форумом для укрепления ядерного управления может стать инициатива «Создание среды для ядерного разоружения» (CEND). Запущенная в 2019 году, CEND представляет собой неформальный диалог трека 1 с участием как ядерных держав, так и стран, не обладающих ядерным оружием, включая нечленов ДНЯО, таких как Индия, Израиль и Пакистан. США и Южная Корея совместно возглавляют подгруппу 2, которая ранее фокусировалась на ядерных институтах и механизмах, но сейчас пересматривается для новых направлений. В качестве сопредседателей CEND этот форум представляет собой уникальную возможность не только для сотрудничества США и Южной Кореи, но и для формирования повестки дня, в буквальном смысле, по ядерному управлению в разнообразном и уникальном международном форуме.

В качестве последней рекомендации, отношения между США и Республикой Корея являются основой любых совместных усилий по ядерному управлению. Поддержание этих отношений в трудные времена также должно быть приоритетом для ядерного управления, особенно если это укрепляет региональную стабильность и снижает опасения по поводу распространения. Консультации будут иметь важное значение — истинные консультации, включающие обмен идеями и восприятиями на равных. Предстоящий выпуск и реализация стратегических документов США, таких как Национальная стратегия безопасности и Обзор ядерной политики, являются важными и своевременными возможностями для такого диалога. Вашингтон может прояснить свои приоритеты и цели в области ядерного управления, расширенного сдерживания и гарантий для союзников. А Сеул может задавать вопросы — иногда трудные вопросы — о том, что будет означать сдерживание двух равных противников для Северо-Восточной Азии и как союзники могут сотрудничать для продвижения приоритетов снижения стратегических рисков.■

[1] The White House. 2022. “United States-Republic of Korea Leaders’ Joint Statement.” May 21. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/05/21/united-states-republic-of-korea-leaders-joint-statement/

[2] The White House. 2022. “United States-Republic of Korea Leaders’ Joint Statement.” May 21. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/05/21/united-states-republic-of-korea-leaders-joint-statement/

[3] United States Department of State. 2022. “Declaration for the Future of the Internet.” April. https://www.state.gov/declaration-for-the-future-of-the-internet/

[4] François Diaz-Maurin. 2022. “NPT Review Conference: Will It Rise to the Proliferation Challenges?” Bulletin of the Atomic Scientists (blog). August 3. https://thebulletin.org/2022/08/npt-review-conference-will-it-rise-to-the-proliferation-challenges/

[5] United Nations. 2022. “Non-Proliferation Treaty Review Conference Ends without Adopting Substantive Outcome Document Due to Opposition by One Member State.” August 26. https://press.un.org/en/2022/dc3850.doc.htm

[6] President of Russia. 2022. “Address by the President of the Russian Federation.” September 21. http://en.kremlin.ru/events/president/news/69390

[7] Alastair Gale. 2022. “China Is Accelerating Its Nuclear Buildup Over Rising Fears of U.S. Conflict.” Wall Street Journal. April 9. https://www.wsj.com/articles/china-is-accelerating-its-nuclear-buildup-over-rising-fears-of-u-s-conflict-11649509201

[8] “Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China.” A Report to Congress to the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2020. Department of Defense, 2021. https://media.defense.gov/2021/Nov/03/2002885874/-1/-1/0/2021-CMPR-FINAL.PDF

[9] H.E. Ambassador Fu Cong. 2022. Upholding the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons for World Peace and Development. https://estatements.unmeetings.org/estatements/14.0447/20220802/d9cjQBjtSPPR/qDSy5JAAfxdY_en.pdf

[10] United States Department of State. 2022. “Special Online Briefing with Ambassador Adam M. Scheinman, U.S. Special Representative of the President for Nuclear Nonproliferation.” July 26. https://www.state.gov/special-online-briefing-with-ambassador-adam-m-scheinman-u-s-special-representative-of-the-president-for-nuclear-nonproliferation/

[11] Al Jazeera. 2022. “US Aircraft Carrier Heading to South Korea for Joint Drills,” September 19. https://www.aljazeera.com/news/2022/9/19/us-aircraft-carrier-heading-to-south-korea-for-joint-drills

[12] Collin Koh. 2022. “AUKUS and Risks of Submarine Proliferation: A Preliminary Assessment.” Asia-Pacific Leadership Network, September 22. https://www.apln.network/projects/aukus/aukus-and-risks-of-submarine-proliferation-a-preliminary-assessment

[13] U.S. Department of Defense. 2021. “Defense Secretary Says ‘Integrated Deterrence’ Is Cornerstone of U.S. Defense.” April 30. https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/2592149/defense-secretary-says-integrated-deterrence-is-cornerstone-of-us-defense/

[14] Eleanor Beardsley. 2022. “Russia’s Effort to Break European Energy Unity Seems to Be Failing at Least for Now.” NPR. September 2. https://www.npr.org/2022/09/02/1120518928/russia-europe-energy

[15] David Bandurski. 2022. “China and Russia Are Joining Forces to Spread Disinformation.” The Brookings Institution (blog). March 11. https://www.brookings.edu/techstream/china-and-russia-are-joining-forces-to-spread-disinformation/

[16] Toby Dalton, Karl Friedhoff, and Lami Kim. 2022. “Thinking Nuclear: South Korean Attitudes on Nuclear Weapons.” The Chicago Council on Global Affair. February 21. https://globalaffairs.org/research/public-opinion-survey/thinking-nuclear-south-korean-attitudes-nuclear-weapons. Pg. 2.

[17] Joel Petersson Ivre. 2021. “After AUKUS, South Korea May Join the Underwater Nuclear Race | Asia-Pacific Leadership Network.” Asia-Pacific Leadership Network (blog). September 27. https://www.apln.network/analysis/commentaries/an-underwater-nuclear-race-after-australia-south-korea-may-be-next-to-take-the-plunge-in-asia-pacific

■ Хизер Уильямс является директором Проекта по ядерным вопросам и старшим научным сотрудником Программы международной безопасности в Центре стратегических и международных исследований (CSIS). До прихода в CSIS она была приглашенным научным сотрудником в рамках Проекта по управлению атомом в Центре Бельфера по науке и международным отношениям Гарвардской школы Кеннеди и научным сотрудником Стентона по ядерной безопасности в Программе исследований безопасности Массачусетского технологического института. Она является ассоциированным научным сотрудником Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI), старшим ассоциированным научным сотрудником Европейской сети лидеров и членом Консультативного совета Уилтон Парк. Доктор Уильямс имеет степень доктора философии по военным наукам Лондонского университета Кингс-колледж, степень магистра по исследованиям в области политики безопасности Университета Джорджа Вашингтона и степень бакалавра по международным отношениям и российским исследованиям Бостонского университета.

■ Редактор и составитель: Пак Хан Су_Научный сотрудник EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 208) | hspark@eai.or.kr