[EAI Special Report] Lo que el nuevo gobierno debe hacer en la cumbre Corea del Sur-EE. UU.

I. Lo que el nuevo gobierno debe hacer en la cumbre Corea del Sur-EE. UU.

La cumbre Corea del Sur-EE. UU. del 21 de mayo de 2022 será la primera y crucial oportunidad para mostrar no solo la política exterior del gobierno de Yoon Suk-yeol, sino también la filosofía, los valores y las capacidades del nuevo gobierno. El debate sobre política exterior durante el período electoral no fue suficiente y las promesas electorales en el ámbito de la política exterior tampoco se concretaron. Por lo tanto, existe cierta preocupación de que sea difícil celebrar una cumbre bien preparada sobre la visión y las políticas específicas de las relaciones Corea del Sur-EE. UU. y la alianza, dada la celebración de la cumbre apenas 11 días después de la toma de posesión del nuevo gobierno.

Podría ser prudente posponer las discusiones y promesas concretas que podrían vincular la futura política de Corea del Sur hacia EE. UU. y limitarse a establecer la dirección general de las relaciones bilaterales. Por otro lado, dado que la visita del Presidente Biden a Seúl será su primera parada en Asia, podría ser una oportunidad de oro para profundizar las discusiones y alcanzar acuerdos que fortalezcan las relaciones bilaterales. Sin embargo, lo más importante es que el nuevo gobierno esté preparado para aplicar principios fundamentales de su política exterior a políticas individuales, más allá de las relaciones bilaterales.

En la cumbre Corea del Sur-EE. UU. de mayo del año pasado entre Moon Jae-in y Joe Biden, ambos países acordaron diversas políticas en un amplio espectro de áreas, incluyendo seguridad, economía, tecnología, salud, clima, energía, espacio y intercambios interpersonales. Esta cumbre debe servir como una oportunidad para evaluar con precisión el progreso de estas políticas durante el último año y para dar un paso adelante que maximice los valores e intereses comunes bajo un entendimiento estratégico entre Corea del Sur y EE. UU.

El gobierno de Yoon Suk-yeol enfatiza un papel global y regional acorde con la creciente fortaleza de Corea del Sur. Busca reflejar valores universales basados en la identidad coreana en su política exterior. En cuanto a la política hacia Corea del Norte, promueve políticas más firmes y basadas en principios que las del gobierno anterior. Si bien reconoce el dilema estratégico en las relaciones entre EE. UU. y China, ha discutido la necesidad de una mayor claridad más allá de la ambigüedad estratégica. Si bien la expansión del alcance de la cooperación en las relaciones bilaterales fue significativa durante el gobierno de Moon Jae-in, se evalúa que existieron diferencias de opinión entre Corea del Sur y EE. UU. en torno a la política hacia Corea del Norte. Se considera que el valor de la alianza fue subestimado en las relaciones entre EE. UU. y China, debilitando el vínculo estratégico bilateral. Según el concepto de las promesas electorales del gobierno de Yoon Suk-yeol, el eje de la política exterior será la alianza estratégica integral Corea del Sur-EE. UU. bajo el lema de un "país líder global".

EE. UU. ha reaccionado positivamente a la dirección diplomática del nuevo gobierno hasta ahora. Hay expectativas significativas sobre las relaciones bilaterales y la alianza en general. La línea fundamental hacia la desnuclearización completa de Corea del Norte, la necesidad de fortalecer las sanciones económicas y la disuasión militar, la línea más clara y basada en valores de Corea del Sur en su política hacia China, una actitud proactiva hacia la estrategia Indo-Pacífica defendida por EE. UU., la mejora de las relaciones Corea del Sur-Japón, crucial para la cooperación en seguridad trilateral, y la participación de Corea del Sur en varios aspectos del Marco Económico Indo-Pacífico (IPEF) liderado por EE. UU., son políticas que EE. UU. acogerá con agrado.

Para que estas líneas fundamentales contribuyan plenamente a los intereses nacionales, es necesario calcular meticulosamente los riesgos de China y Corea del Norte que puedan surgir simultáneamente y preparar medidas preventivas y correctivas de antemano. Si Corea del Sur muestra proactividad hacia la estrategia Indo-Pacífica liderada por EE. UU., China se preocupará aún más por la participación de Corea del Sur en la línea de contención hacia China. Si Corea del Sur y EE. UU. adoptan una postura firme para fortalecer la disuasión militar y lograr la desnuclearización completa de Corea del Norte, existe el temor de que Corea del Norte mejore su capacidad nuclear y de misiles o genere tensiones. Las reacciones de China y Corea del Norte podrían desestabilizar el panorama político interno cuando provoquen problemas económicos y de seguridad. Ha habido casos en gobiernos anteriores en los que la transmisión de direcciones y mensajes diplomáticos contradictorios en las cumbres con China posteriores a las cumbres con EE. UU. provocó confusión y controversia. Es necesario abordar la cumbre Corea del Sur-EE. UU. con una estrategia diplomática compleja que considere las políticas hacia EE. UU., China, Corea del Norte y Japón como un todo unificado.

En esta cumbre, sería deseable que Corea del Sur priorizara la imagen de fortalecimiento de las relaciones bilaterales, pero sin dar la impresión de que esto empeorará automáticamente las relaciones con China y Corea del Norte. Es crucial armonizar el panorama general y los detalles presentando firmemente los valores fundamentales y los intereses nacionales de Corea del Sur, fortaleciendo las relaciones bilaterales en consecuencia, considerando las relaciones con China y presentando una visión para las relaciones intercoreanas.

II. Estrategia Indo-Pacífica bajo los principios de competencia y coexistencia

El mayor desafío en las relaciones Corea del Sur-EE. UU. es fortalecer una visión común sobre la estrategia regional Indo-Pacífica. Corea del Sur y EE. UU. deben cooperar estrechamente en la región Indo-Pacífica para promover políticas hacia China mientras buscan un camino de coexistencia en lugar de la destrucción mutua con China. El Presidente Biden, en su gira asiática para asistir a la cumbre del Quad (Diálogo de Seguridad Cuadrilateral) en Tokio, presentará una imagen más concreta de la estrategia Indo-Pacífica en la cumbre Corea del Sur-EE. UU. en Seúl. Ante nuevos desafíos de seguridad como la retirada de Afganistán, la crisis de Ucrania y el fortalecimiento de la OTAN en Europa, las relaciones con el principal competidor estratégico en el Indo-Pacífico, China, hacen que el Quad, las relaciones Corea del Sur-EE. UU. y las relaciones con los socios asiáticos sean cruciales para la administración Biden. Por lo tanto, EE. UU. buscará escuchar la postura fundamental y la filosofía del gobierno de Yoon Suk-yeol sobre la región Indo-Pacífica, así como sus planes de política hacia China. El mayor problema para el nuevo gobierno, a menos de medio mes de la cumbre, es concretar principios y visiones de política exterior que atraigan la atención de EE. UU., China y otras partes interesadas.

La dirección estratégica fundamental que Corea del Sur ha comunicado hasta ahora no coincide exactamente con la de EE. UU. En su "Estrategia Indo-Pacífica de los Estados Unidos" publicada en febrero, EE. UU. aclara aún más su línea de contención hacia China. Ha presentado cinco objetivos políticos: promover un Indo-Pacífico libre y abierto, fortalecer la conexión con aliados y socios, prosperidad compartida, seguridad mejorada y respuesta a amenazas transnacionales. Un punto que requiere especial atención es la afirmación de que el futuro del Indo-Pacífico que persigue EE. UU. es una región "libre y abierta, conectada, próspera, segura y resiliente". Por otro lado, la declaración conjunta de la cumbre Corea del Sur-EE. UU. de hace un año y la declaración conjunta de la reunión de ministros de exteriores de Corea del Sur-EE. UU.-Japón del 13 de febrero incluyen la palabra "inclusivo" en la visión del Indo-Pacífico. Aunque es solo una palabra, muestra una sutil diferencia en la visión de la estrategia Indo-Pacífica entre Corea del Sur y EE. UU. Corea del Sur ha mantenido la postura de evitar que la estrategia Indo-Pacífica se convierta en una estrategia de contención y exclusión de China, lo que ha mostrado una cierta diferencia con la estrategia de EE. UU. hacia China. A través de la visión de un Indo-Pacífico inclusivo, Corea del Sur ha mantenido una distancia significativa de la estrategia Indo-Pacífica de EE. UU., y la postura que adoptará el gobierno de Yoon Suk-yeol será objeto de atención.

Corea del Sur necesita aclarar su postura de promover principios de política exterior basados en el orden internacional liberal, como la democracia, el libre comercio, el estado de derecho, los derechos humanos y el multilateralismo abierto. Más aún, en lugar de elegir unilateralmente un bando entre EE. UU. y China, Corea del Sur debe presentar una visión de competencia y coexistencia para el orden deseable en Asia y asumir el papel de codesarrollador de normas y reglas junto con las grandes potencias.

Si el orden asiático se enmarca excesivamente en una competencia estratégica binaria entre EE. UU. y China, el espacio de maniobra de Corea del Sur se reducirá considerablemente. En el escenario Indo-Pacífico del siglo XXI, debemos esforzarnos por la evolución conjunta hacia una visión de orden futuro, valores e intereses que permita a todos los protagonistas competir saludablemente y, al mismo tiempo, promover la coexistencia y la prosperidad. Para ello, es indispensable un enfoque de doble vía que participe en las instituciones diseñadas de manera competitiva y exclusiva por EE. UU. y China, y que haga valer reglas y temas que reflejen plenamente los intereses centrales de Corea del Sur.

En primer lugar, en la cumbre Corea del Sur-EE. UU., Corea del Sur debe esforzarse por cooperar activamente con el orden liderado por EE. UU. y ampliar los valores e intereses comunes de ambos países, sin quedar excesivamente atrapada en el marco de la competencia de grandes potencias de la rivalidad entre EE. UU. y China. Dado que Corea del Sur ha presentado su identidad como un "país avanzado intermedio" o un "país líder global" en términos de sistema y valores, la postura del nuevo gobierno sobre la diplomacia de valores ya es conocida. Dado que la gira asiática del Presidente Biden gira en torno a la cuestión del Quad, la expresión de una cooperación activa con el Quad también puede abordar el riesgo de China si se basa en los intereses nacionales de Corea del Sur. Al mismo tiempo, es necesario evitar mencionar directamente temas que China considera "injerencia en sus asuntos internos", como las cuestiones de Xinjiang, Tíbet y Hong Kong. Dada la situación actual de la guerra en Ucrania, se requiere un enfoque sofisticado que exprese activamente una postura principista en favor de la paz, los derechos humanos universales y la democracia.

III. Cooperación económica y de seguridad entre Corea del Sur y EE. UU. orientada hacia el multilateralismo abierto

En el ámbito económico, Corea del Sur y EE. UU. necesitan discutir formas concretas de ampliar y profundizar el alcance y el nivel de cooperación, basándose en una revisión del estado de los acuerdos de la cumbre del año pasado. La cumbre anterior fue una oportunidad decisiva para que ambos países ampliaran y fortalecieran la cooperación en la resiliencia de la cadena de suministro y el relocalización (reshoring). Si el acuerdo anterior se centró en la cooperación de producción, que es un desafío inmediato, la cumbre actual debe buscar formas de actualizar la cooperación bilateral para abarcar la innovación en producción y tecnología. En particular, se requiere una mejora de la cooperación que asegure a Corea del Sur un canal para participar en el ecosistema de innovación de EE. UU., elevando así de manera proactiva su capacidad de innovación en campos de alta tecnología.

Corea del Sur y EE. UU. necesitan activar mecanismos bilaterales para identificar y discutir agendas de cooperación concretas. Se debe acelerar la puesta en marcha del canal de diálogo de nuevas políticas comerciales, acordado en noviembre de 2021 por ambos países para cooperar en áreas como cadenas de suministro, nuevas tecnologías y digital, y se debe concretar la posibilidad de establecer un mecanismo integral para el diálogo en áreas de comercio e industria, nuevas tecnologías, cambio climático y seguridad económica.

Esta cumbre debe buscar formas de cooperación orgánica entre Corea del Sur y EE. UU. a nivel regional y global, más allá de la cooperación bilateral. Será una oportunidad para confirmar y coordinar las posturas de ambos países sobre el Marco Económico Indo-Pacífico y las áreas de cooperación. El Marco Económico Indo-Pacífico tiene una gran importancia en el sentido de que restaura un medio institucional para que EE. UU. se conecte con la región asiática. Dado que el Marco Indo-Pacífico representa un intento de EE. UU. de participar institucionalmente de manera diferenciada con el pasado, centrándose en nuevos temas como el comercio justo, la resiliencia de la cadena de suministro, la infraestructura, la energía limpia y la descarbonización, los impuestos y la lucha contra la corrupción, se requiere un enfoque creativo para establecer el diseño de la institución y el mecanismo de implementación.

Algunos países del Sudeste Asiático e India se sienten considerablemente presionados por los planes de la administración Biden. Dado que los recursos de la política exterior de EE. UU. se están dispersando debido a la crisis de Ucrania, existen diversos obstáculos para llegar a soluciones concretas que garanticen la viabilidad del Marco Económico Indo-Pacífico. Corea del Sur debe identificar los obstáculos previstos en el proceso de lanzamiento del Marco Indo-Pacífico, buscar conjuntamente soluciones y proponer de manera proactiva áreas de contribución. Al hacerlo, debe aspirar a una posición de codesarrollador en el proceso de reorganización del orden económico regional. Corea del Sur debe consolidar su posición desempeñando un papel de puente para inducir la participación de los países de la ASEAN, en los que EE. UU. está invirtiendo mucho esfuerzo, al tiempo que se esfuerza por un enfoque inclusivo basado en los principios de la economía de mercado, sin excluir a China.

IV. Reforzar una estrategia compleja hacia Corea del Norte

La creciente capacidad nuclear y de misiles de Corea del Norte es un asunto central para la alianza Corea del Sur-EE. UU. En cuanto a la estrategia de disuasión, la administración Biden ha presentado el nuevo concepto de "disuasión integrada" (integrated deterrence) como un concepto central de la Estrategia de Defensa Nacional de EE. UU. El objetivo es aumentar la disuasión de EE. UU. en todos los aspectos, incluyendo tecnología, conceptos operativos y capacidades, para disuadir a las fuerzas amenazantes de emprender una agresión militar. Contiene una visión integral en varios niveles, incluyendo la adopción de nuevas tecnologías como la inteligencia artificial y la computación cuántica, la mejora de las capacidades de disuasión en todos los dominios (tierra, mar, aire, ciberespacio y espacio), el fortalecimiento de la disuasión mediante el uso conjunto de estrategias nucleares y convencionales, el aumento de la disuasión mediante el uso de medios no militares junto con medios militares, y la disuasión llevada a cabo junto con aliados y socios.

Por lo tanto, dado que la capacidad de Corea del Norte para atacar el territorio continental de EE. UU. con armas nucleares está avanzando rápidamente hacia la fase final, y que su capacidad de ataque nuclear contra Corea del Sur, Japón y Guam se está fortaleciendo, especialmente la capacidad de ataque nuclear de baja intensidad contra Corea del Sur se está fortaleciendo rápidamente, es un asunto urgente que la discusión sobre la capacidad de disuasión de la alianza Corea del Sur-EE. UU. se reconsidere desde la perspectiva de la disuasión integrada. Es un momento en el que se necesita una revisión de la estrategia de disuasión de la alianza, incluyendo la estrategia de disuasión integrada de EE. UU., la estrategia de disuasión militar de la alianza Corea del Sur-EE. UU. contra Corea del Norte y la garantía continua de la disuasión nuclear extendida de EE. UU. El gobierno de Yoon Suk-yeol ha presentado la activación del Grupo de Consulta y Estrategia de Disuasión Extendida (EDSCG) Corea del Sur-EE. UU. como política, y se necesita un consenso general sobre la mejora de la disuasión en esta cumbre.

La estrategia de Corea del Sur hacia Corea del Norte debe ser una estrategia compleja que incluya la disuasión militar integrada, sanciones económicas efectivas, compromiso proactivo para la seguridad del régimen y la prosperidad económica de una Corea del Norte desnuclearizada, y alentar a Corea del Norte a formular un nuevo cálculo para la modernización desnuclearizada en el siglo XXI. Si bien es un momento para revisar la disuasión militar, no se deben descuidar los esfuerzos de compromiso con Corea del Norte. A medida que las capacidades nucleares y de misiles de Corea del Norte se vuelven más sofisticadas, y las limitaciones de la disuasión militar se vuelven más claras después de la crisis de Ucrania, los esfuerzos de desnuclearización y la creación de confianza y las negociaciones entre Corea del Sur y EE. UU., y entre EE. UU. y Corea del Norte, son importantes.

En un momento en que la prioridad de la política exterior de la administración Biden hacia Corea del Norte sigue disminuyendo, si la política de Corea del Sur hacia Corea del Norte se vuelve unilateralmente dura, la estabilidad estratégica disminuirá drásticamente y las oportunidades de compromiso con Corea del Norte se minimizarán. En la cumbre Corea del Sur-EE. UU., el gobierno de Yoon Suk-yeol debe acordar la necesidad de formular una estrategia de disuasión integrada concreta entre Corea del Sur y EE. UU. en torno a la disuasión militar, la necesidad de ajustar la prioridad del problema de Corea del Norte, y la necesidad de diálogo estratégico y coordinación de políticas entre Corea del Sur y EE. UU. para una política de desnuclearización y compromiso con Corea del Norte que sea factible. En esta cumbre, ambos países podrían discutir la posibilidad de institucionalizar las reuniones de ministros de exteriores y defensa (2+2) para que se celebren al menos una vez al año. Además, se podría considerar la reorganización y el fortalecimiento de la delegación diplomática y de negociación de EE. UU. hacia Corea del Norte, como el Enviado Especial para Corea del Norte y el Embajador de Derechos Humanos de Corea del Norte.

Si la disuasión de la alianza Corea del Sur-EE. UU. contra Corea del Norte se fortalece y los riesgos provenientes de Corea del Norte aumentan, es posible que la cooperación estratégica entre Corea del Norte y China se intensifique, y que el papel de China en la cuestión nuclear norcoreana vuelva a ser prominente. De hecho, los gobiernos conservadores anteriores, al desplegar una estrategia de presión contra Corea del Norte, terminaron por recurrir a la "puerta trasera de China", presionando o persuadiendo a China más activamente que los gobiernos progresistas para obtener su cooperación. Dado que EE. UU. también considera la variable china al desplegar su estrategia hacia Corea del Norte, es necesario preparar la cumbre considerando la "variable china" a medio y largo plazo.

V. Restauración y ampliación de la cooperación Corea del Sur-Japón-EE. UU.

Uno de los asuntos que EE. UU. está observando con atención en esta cumbre Corea del Sur-EE. UU. son las relaciones Corea del Sur-Japón. Esto se debe a la creciente percepción de que el conflicto entre los dos aliados clave de EE. UU. se está convirtiendo en un obstáculo para la promoción de la estrategia Indo-Pacífica. La cooperación Corea del Sur-Japón-EE. UU., una de las diez tareas clave de la estrategia Indo-Pacífica, está ampliando su papel más allá de la coordinación hacia Corea del Norte a una cooperación trilateral para la estabilidad, la paz y la prosperidad de la región. La cooperación Corea del Sur-Japón-EE. UU. es crucial para las tareas de cooperación en áreas como la cadena de suministro global, la cooperación en tecnologías clave y emergentes, la seguridad económica, la seguridad sanitaria, la crisis climática, así como para la promoción del Marco Económico Indo-Pacífico y el Quad (Plus).

La recuperación de las relaciones Corea del Sur-Japón, una condición indispensable para la cooperación Corea del Sur-Japón-EE. UU., está recibiendo cada vez más demandas de mejora no solo de EE. UU. sino también de Corea del Sur. Los costos económicos y de seguridad derivados del prolongado deterioro de las relaciones han aumentado, el alcance de las actividades diplomáticas se ha limitado y la presión para expandir el intercambio cultural de Corea del Sur y Japón ha crecido. En Japón también han surgido esfuerzos cautelosos para mejorar las relaciones. En esta cumbre, Corea del Sur debe declarar su postura de buscar simultáneamente y con prudencia la cooperación orientada al futuro con Japón y los esfuerzos para mitigar el conflicto en torno a las cuestiones históricas, y EE. UU. debe expresar su enérgico apoyo a estos esfuerzos. ■

■ Redacción principal: Jeon Jae-sung_Director del Centro de Estudios de Seguridad Nacional de EAI; Profesor de la Universidad Nacional de Seúl. Obtuvo un doctorado en Ciencias Políticas de la Universidad Northwestern. Ha servido como asesor de políticas para el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ministerio de Unificación. Sus principales áreas de investigación incluyen la teoría de las relaciones internacionales, la historia de las relaciones internacionales, la alianza Corea del Sur-EE. UU. y los estudios sobre la península de Corea. Sus publicaciones incluyen "Amenaza de Guerra y Paz Intercoreana" (coautor), "¿Es la Política Moral?" y "Relaciones Internacionales de Asia Oriental: De la Historia a la Teoría".

■ Autor: Park Won-gon_Profesor de Estudios Norcoreanos en la Universidad de Ewha. Obtuvo un doctorado en Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Seúl y ha servido como asesor de políticas para el Ministerio de Asuntos Exteriores, asesor de investigación sobre derechos humanos en Corea del Norte para el Ministerio de Unificación y subdirector del Instituto de Investigación para la Paz en la Península de Corea (KPI). Investigó la alianza Corea del Sur-EE. UU. y Corea del Norte en el Instituto de Investigación para la Defensa de Corea durante 18 años y fue profesor de Estudios Internacionales en la Universidad de Handong. Sus principales áreas de investigación son la alianza Corea del Sur-EE. UU., la diplomacia y el ejército de Corea del Norte, y las relaciones internacionales (historia) en el noreste de Asia.

■ Autor: Son Yeol_Director de EAI, Profesor de la Escuela de Posgrado de Estudios Internacionales de la Universidad de Yonsei. Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de Chicago. Ha sido Director de la Escuela de Posgrado de Estudios Internacionales de la Universidad de Yonsei, Jefe del Departamento de Estudios Internacionales Underwood, Director del Instituto de Investigación para el Desarrollo Sostenible y Director del Instituto de Investigación de Estudios Internacionales. También ha sido Profesor Invitado Especial en la Universidad de Tokio, Investigador Visitante en la Universidad de Carolina del Norte (Chapel Hill) y en la Universidad de California (Berkeley). Fue Presidente de la Asociación Coreana de Ciencias Políticas Internacionales (2019) y Presidente de la Asociación de Estudios Japoneses Contemporáneos (2012). Ha sido becario senior en Fulbright, MacArthur, Japan Foundation y el Instituto de Estudios Avanzados de la Universidad de Waseda, y ha servido como asesor para el Ministerio de Asuntos Exteriores, el Instituto de Estudios Diplomáticos, la Fundación para la Historia de Asia Oriental y el Instituto Coreano de Intercambio Cultural, así como miembro experto del Comité para la Era de Asia Oriental. Sus áreas de especialización incluyen la diplomacia japonesa, la economía política internacional, las relaciones internacionales de Asia Oriental y la diplomacia pública. Sus publicaciones recientes incluyen "Japan and Asia's Contested Order" (2019, con T. J. Pempel), "South Korea under US-China Rivalry: the Dynamics of the Economic-Security Nexus in the Trade Policymaking," The Pacific Review (2019), 32, 6, "South Korea's Choices After the Crisis" (2020), y "South Korea's Middle Power Diplomacy" (2017, coeditado).

■ Autor: Lee Dong-ryul_Director del Centro de Estudios de China de EAI. Profesor en la Universidad Femenina de Dongduk. Obtuvo un doctorado en Ciencias Políticas de la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad de Pekín. Ha sido presidente de la Asociación de Estudios Chinos Contemporáneos y actualmente se desempeña como asesor de políticas para el Ministerio de Asuntos Exteriores. Sus principales áreas de investigación incluyen las relaciones exteriores de China, el nacionalismo chino y las cuestiones de minorías étnicas. Sus investigaciones recientes incluyen "La Estrategia y el Papel de China en el Proceso de Paz y Desnuclearización de la Península de Corea", "La Evolución del Discurso Diplomático Chino desde los Años 90 y sus Implicaciones Actuales", "Un Enfoque Geoeconómico y Dilemas Geopolíticos de la Visión de China de 'Potencia Marítima'", y "Deciphering China's Security Intentions in Northeast Asia: A View from South Korea", "Disputas Territoriales de China" (coautor).

■ Autor: Lee Seung-ju_EAI 무역•기술•변환센터 소장 • 중앙대학교 정치국제학과 교수. 미국 캘리포니아 버클리대학교에서 정치학 박사학위를 취득했다. 주요 연구분야는 국제정치경제, 통상의 국제정치, 글로벌 디지털 거버넌스 등이다. 주요 저서 및 편저로는 《미중경쟁과 디지털 글로벌 거버넌스》(이승주 편), 《사이버 공간의 국제정치경제》(이승주 편), “Institutional Balancing and the Politics of Mega FTAs in East Asia,” 《Northeast Asia: Ripe for Integration?》(공편),《Trade Policy in the Asia-Pacific: the Role of Ideas, Interests, and Domestic Institutions》(공편) 등이 있다.

■ Autor: Ha Young-sun_Presidente de EAI, Profesor Emérito de la Universidad Nacional de Seúl. Obtuvo un doctorado en Ciencias Políticas Internacionales de la Universidad de Washington. Ha sido profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Nacional de Seúl, investigador invitado en el Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Princeton, investigador invitado en el Instituto de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI), director del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad Nacional de Seúl, director del Instituto de Estudios Americanos, presidente de la Asociación Coreana de Estudios de la Paz, copresidente del Comité Conjunto de Investigación para una Nueva Era Corea del Sur-Japón, miembro del Consejo de Asesores de Seguridad Nacional del Presidente y miembro del Comité de Asesores de Alto Nivel para la Preparación de la Cumbre Intercoreana. Actualmente se desempeña como Presidente de EAI y Profesor Emérito de la Universidad Nacional de Seúl. Sus publicaciones recientes incluyen "La Política Mundial del Amor: Guerra y Paz", "Una Mirada Correcta a la Historia de la Diplomacia de Corea: Tradición y Modernidad", "La Competencia de Arquitectura del Orden de Asia-Pacífico entre EE. UU. y China", y "Política Internacional de los Cuatro Viajes: Análisis de los Registros de Viajes a China (16-19 C.)". También ha escrito la columna "Ha Young-sun Column" para el Chosun Ilbo y el JoongAng Ilbo durante siete años.

■ Coordinación y Edición: Lee Seung-yeon _EAI 연구원

    문의: 02 2277 1683 (ext. 205) | slee@eai.or.kr