[韓国民主主義の未来と制度改革] 抗議と無関心の狭間で：韓国の戒厳令危機におけるジェンダー格差

I. 序論

12月3日に戒厳令が宣言された後、ユン・ソンニョル大統領の弾劾を求める公のデモにおいて現れた注目すべき展開は、若い女性たちの力強い存在感であった。街頭デモの伝統的なシンボルであるろうそくの代わりに、彼女たちはライトスティックを手に持ち、従来の抗議の歌ではなく、少女時代の「Into the New World」やロゼの「APT」のようなK-POPの曲で雰囲気を活性化させた。若い女性が主導するアイドルファンダム文化に根差したこの新しい形の政治的表現は、普段は厳粛なデモの雰囲気を、よりお祭り騒ぎで活気のあるものへと変貌させた。しかし、20代の女性が弾劾支持デモで積極的に政治に参加したのとは対照的に、同世代の男性の姿は著しく欠けていた。この格差は、戒厳令危機と弾劾デモの両方において、20代の若者の政治参加における顕著なジェンダーギャップを浮き彫りにしている。Into the New World やロゼの「APT」。若い女性が主導するアイドルファンダム文化に根差したこの新しい形の政治的表現は、普段は厳粛なデモの雰囲気を、よりお祭り騒ぎで活気のあるものへと変貌させた。しかし、20代の女性が弾劾支持デモで積極的に政治に参加したのとは対照的に、同世代の男性の姿は著しく欠けていた。この格差は、戒厳令危機と弾劾デモの両方において、20代の若者の政治参加における顕著なジェンダーギャップを浮き彫りにしている。

この格差は、孤立した事例というよりも、韓国政治におけるより広範で進行中の傾向を反映している。第20代大統領選挙では、ユン・ソンニョルを支持する若い男性と、イ・ジェミョンを支持する若い女性との間に明確な政治的分断が明らかになった。同様の傾向は第22代国会議員選挙でも見られ、若い男性は国民の力党（PP）を支持し、若い女性は共に民主党（DP）に惹かれた。若者の行動におけるこのジェンダーによる違いは、12月3日の戒厳令危機の間も、異なる文脈ではあったが、持続した。選挙は主に異なる政治的アクター間の民主的競争を反映していたのに対し、この危機は憲法上の統治の停止とクーデターに隣接する特徴によって引き起こされ、これらの境界を明らかに超えた。それにもかかわらず、この危機の間における若者の政治的行動におけるジェンダーによる違いの持続は、それが政治的選好を超えた根本的な違いを示唆しているため、さらなる検討に値する。

本稿は、若年層の政治的行動と価値観、特にジェンダーによる潜在的な分裂に焦点を当てて検討することを目的とする。また、これらの価値観に基づく違いが、戒厳令危機に対する世論の認識にどのように影響し、その後のデモへの参加を形成したかについても探求する。

本研究は、2024年12月3日の戒厳令宣言後、東アジア研究所（EAI）が委託し、韓国リサーチが実施した調査データを利用する。2025年1月に完了したこの調査では、18歳以上の全国的に代表的な1,514人の成人から回答を収集した。

II. 若年層における政治参加のジェンダー差

調査データの経験的分析によると、ユン・ソンニョル大統領の弾劾を支持するデモに参加したのは約9.7%（147人）であり、90.3%（1,367人）は不参加であった。これは直接参加の明確な限界を示している。147人の参加者のうち、20代の女性が19.1%（28人）で最も多く、次いで40代の男性が12.2%（18人）、50代の男性が11.6%（17人）であった。

[図1] ユン・ソンニョル大統領弾劾デモへの参加

[表1] ユン・ソンニョル大統領弾劾デモへの参加

弾劾反対デモへの参加はわずかに低く、回答者1,514人のうち5.28%（80人）が関与したと報告した。この80人の参加者のうち、70代の男性と女性、そして50代の男性が最大のグループを占め、それぞれ約11.25%（各グループ9人）であった。これらの人口統計学的グループの中で、70代の男性が最も高い参加率を示し、約9.5%が弾劾反対デモに参加した。

データからいくつかの注目すべき観察結果が得られる。[図1]および[表1]に示すように、弾劾に関連するデモ参加におけるジェンダー格差は、他の年齢層と比較して20代で最も顕著であった。一般的に男性はほとんどの年齢層で女性よりも高い参加率を示したが、20代の女性はより活発な関与を示し、このパターンは弾劾支持デモと反対デモの両方で一貫していた。

[表1]は、弾劾支持デモの平均参加率が約9.7%、弾劾反対デモの平均参加率が約5.3%であり、20代の男性が平均的な参加率を示したことを示している。[図1]によると、ほとんどの人口統計学的グループは5～10%の範囲で参加率を維持していた。したがって、20代の男性は、弾劾支持デモと反対デモのいずれにおいても、特に高いとも低いとも言えない参加率を示し、その参加率は平均値に近似していた。本質的に、20代の男性は他の人口統計学的コホートと比較して典型的な参加を示した一方で、20代の女性は弾劾関連デモにおいて、同世代の男性や他の年齢層と比較して大幅に高い関与を示した。

[図2] ユン・ソンニョル大統領の弾劾と戒厳令の評価

[表2] ユン・ソンニョル大統領の弾劾と戒厳令の評価

デモ参加が限られている人口統計学的グループ、例えば20代の男性が、必ずしもユン・ソンニョル大統領の弾劾に反対している、あるいは戒厳令を支持しているわけではないことに注意することが重要である。[表2]によると、回答者は一般的に弾劾を支持し（平均スコア約3.8）、戒厳令を好ましくないと考えていた（平均スコア約4.1）。さらに、[図2]に示すように、20代から50代の回答者は一般的に弾劾を支持し、戒厳令を否定的に評価していた（スコアは4から5の間）。しかし、60代以上の回答者は、弾劾と戒厳令の両方に関して、より中立的な姿勢を示していた（スコアは3から4の間）。

20代の回答者の間では、弾劾を支持し戒厳令に反対するという一般的なコンセンサスがあったにもかかわらず、この人口統計学的グループ内では明確なジェンダー格差が現れた。[表2]によると、女性（弾劾に対するスコア4.29、戒厳令に対するスコア4.54）は、男性（弾劾に対するスコア3.72、戒厳令に対するスコア3.98）と比較して、弾劾に対するより強い支持と戒厳令に対するより強い反対を示した。このジェンダー格差は、特に20代で顕著であった。

要約すると、回答者は主に戒厳令に否定的な見解を示し、弾劾を支持した。しかし、政治活動の面では、20代の女性がデモへの参加において最も高いレベルを示した。

1. ユン政権に対する感情的な二極化と不満

では、どのような要因が20代女性のそのような積極的な政治参加を触発したのだろうか。デモへの参加には相当な労力と時間のコミットメントが必要であり、通常は深い不満と制度への不信によって動機づけられる。調査データによると、20代の女性は、ユン・ソンニョル大統領と与党PPPの支持率が最も低く、ユン政権の業績評価も最も低かった。

[図3]は、ユン・ソンニョル大統領とPPP対イ・ジェミョンとDPの比較的好悪度を示し、[図4]は、10点満点で評価されたユン政権の過去3年間の統治評価を示している。[図3]によると、20代の女性は、ユン・ソンニョル（9.95%）とPPP（15.14%）の両方に対する承認率が最も低く、[図4]は、ユン政権（2.39点）に対する極めて否定的な評価を示しており、これはすべての人口統計学的グループの中で最も低い。

さらに、[図3]は、20代の女性がユン・ソンニョルとイ・ジェミョン、そしてPPPとDPの間で最も極端な選好差を示したことを示している。[表3]によると、20代の女性のユン・ソンニョル（9.95%）とイ・ジェミョン（44.88%）の間の選好差は-34.94であり、すべてのグループの中で最も大きな差であった。同様に、PPP（15.14%）とDP（52.71%）の間の選好差は-37.57であり、これも最大の差であった。同程度の差が40代の男性にも観察され、ユン・ソンニョルとイ・ジェミョンの間の選好差は-30.24、PPPとDPの間の選好差は-32.98であった。前述のように、これらの2つの人口統計学的グループは、弾劾支持デモへの参加レベルが最も高かった。

対照的に、20代の男性は、ユン・ソンニョル（22.56%）とイ・ジェミョン（24.93%）の間でわずか-2.37、PPP（32.61%）とDP（31.77%）の間でわずか0.84の選好差を示した。これは、両方の政治的人物と政党に対する相対的な無関心を示唆しており、この年齢層の男性の間でよりシニカルな政治的志向を示している。

[図3] 政治家と政党の好感度

[表3] 政治家と政党の好感度（0～100）

[図4] ユン・ソンニョル政権の過去3年間の統治評価

20代の女性におけるユン・ソンニョル大統領の低い好感度と、過去3年間の現政権に対する累積的な不満が、戒厳令宣言という文脈における弾劾を求める抗議への参加のような直接行動の基盤を築いたようだ。特に注目すべきは、若い女性が他の人口統計学的グループと比較して、ユン・ソンニョルとイ・ジェミョン両方に対して最も二極化した見解を示したことである。この二極化は、彼女たちの政治的抗議への関与を高め、他のコホートよりも積極的な参加者としての地位を確立した可能性が高い。

第20代大統領選挙は、PPPのユン・ソンニョルとDPのイ・ジェミョンの間の争いとなったが、20代の女性はイ・ジェミョンにかなりの支持を提供したと報告されている。[図5]は、回答者が第20代大統領選挙と第22代国会議員選挙の両方の公正性と誠実性についてどのように認識しているかに関する調査結果を示している。特に、20代の女性は、選挙の公正性に対して最も好ましくない評価を与えた。これは、ユン・ソンニョル大統領の低い支持率を登録したにもかかわらず、選挙の公正性に関して比較的より肯定的な見解を示した40代の男性や30代の女性と比較して顕著である。

要するに、20代の女性の政治的感情は、他の人口統計学的グループと比較してかなりの二極化を示している。第20代大統領選挙の結果に対する不満は特に顕著であり、この否定的な感情は、ユン大統領の弾劾を求めるデモへの積極的な参加を促す上で重要な役割を果たした可能性が高い。20代の女性は、ユン政権に対して長い間不満を抱いており、戒厳令状況は、彼女たちの正当な不満を表明する触媒的な機会を提供した。

20代の男性と女性の比較分析によると、男性は同様に激しい感情的反応を示さず、代わりに政治に対してよりシニカルなアプローチを採用した。彼らは戒厳令を批判したが、この感情は積極的な政治参加にはつながらなかった。

興味深いことに、若い男性の極右過激化とその選挙陰謀への関与の可能性についての懸念にもかかわらず、20代および30代の男性回答者は、第22代国会議員選挙の公正性評価において、同世代の女性回答者と有意な差を示さなかった。

[図5] 第22代国会議員選挙および第20代大統領選挙の選挙公正性認識

III. 若い男性と女性の間の民主主義に対する認識の違い

12月3日の戒厳令宣言は、憲法違反で前例のないクーデターであり、単なる政治的意見の相違を超え、憲法秩序に直接的な挑戦を突きつけた。国家の憲法基盤が破壊された方法は、大統領選挙や総選挙の結果をめぐる通常の紛争とは根本的に異なっていた。

20代の若い女性がこの導入に対してどのように動員されたかを調べる上で、ユン・ソンニョル大統領やPPPに関連する個人的または政治的な選好のみに焦点を当てることは不十分である。ユン政権とPPPに対する不満が彼らの行動の文脈を形作ったことは否定できないが、この危機の異常な性質は、若い女性のデモ参加が、単なる政治的反対ではなく、民主的価値観と憲法構造に対する脅威となった出来事に対する憤慨との複雑な相互作用によって推進されたことを示唆している。これは、彼女たちの活動が、政治的所属の単純な反映ではなく、根本的に民主主義へのコミットメントによって推進されたという結論につながる。

この可能性を探るため、参加者の民主主義システムに対する認識についての分析が行われた。回答者には、3つの選択肢から最も正確に自分の見解を表すものを選ぶように求められた：「民主主義は常に他のどのシステムよりも望ましい」、「特定の状況下では、独裁政権は民主主義よりも望ましい」、「私のような人々にとっては、システムが民主的か独裁的かに関係ない」。以下の図と表は、人口統計学的グループ別に分類された調査結果を示している。

[図6] 民主主義に対する認識

[表4] 民主主義に対する認識

図と表に示されたデータによると、「民主主義は常に他のどのシステムよりも望ましい」を選択した回答者の割合は、30代女性（86.5%）、50代男性（82.6%）、20代女性（80.9%）、40代女性（80.3%）で最も高かった。逆に、「特定の状況下では、独裁政権は民主主義よりも望ましい」を選択した割合は、70代男性（27.4%）、20代男性（23.6%）、30代男性（21.1%）、60代男性（19.4%）で最も高かった。

全体として、女性は男性よりも民主主義を統治システムとして強く支持する傾向があり、男性は特定の状況下では独裁政権を好む傾向があった。民主主義への選好におけるジェンダー格差は、特に若年層（20代～30代）で顕著であったが、これらの違いは中年層（40代～50代）および高齢層（60代以上）では著しく減少した。20代では、女性と男性の回答率の差は18.3パーセントポイントに達し、30代ではこの差はさらに22.3パーセントポイントに拡大した。

民主主義に対する世代間の認識の違いと、先に概説したデモ参加のパターンを考慮すると、若い女性の民主主義価値観への揺るぎないコミットメントが、システムに対するそのような深刻な脅威に直面して、彼女たちの積極的な民主主義擁護を動機づける鍵であったと推測するのは合理的である。

IV. 結論

本研究は、戒厳令事件に対する公衆の反応を取り巻くジェンダー間および世代間のダイナミクスを調査することにより、いくつかの貴重な洞察を明らかにしている。

20代の回答者は、ジェンダーに関わらず、宣言に対して批判的な認識を共有していたが、若い女性は、同世代の男性や他の人口統計学的グループを上回る、弾劾デモへの関与において著しく高いレベルを示した。これらの若い女性は、ユン・ソンニョル大統領とPPPに対する鋭い不満を表明しただけでなく、ユン・ソンニョル大統領とイ・ジェミョン、そしてPPPとDPの間の政治的ライバル関係において最も大きな選好差を示した。このような感情的な二極化は、彼女たちのデモへの関与の背後にある重要な推進力として機能した可能性が高い。

さらに、20代の若い女性は、同世代の男性よりも民主主義システムへのコミットメントが高いことも示した。その結果、ユン・ソンニョル大統領の行動から民主的な憲法秩序を守るという彼女たちのコミットメントは、同世代の男性よりも高かった可能性があり、それが彼女たちの積極的な弾劾デモへの参加につながった。

この分析は基本的な統計的手法を採用しており、慎重な解釈が必要であるが、調査結果からはいくつかの実質的な示唆が得られる。第一に、20代女性の弾劾デモへの参加は、民主主義の維持に対する彼女たちの断固たるコミットメントの建設的な現れである。しかし、このコミットメントの根底には、政治家や政党に対する態度における顕著な二極化が存在する。このような極端な立場は、政策上の考慮ではなく、個人的な選好に基づいたイデオロギー的忠誠へと発展するリスクをはらんでおり、警戒が必要である。

第二に、20代の若い男性の間で、独裁政権を民主主義よりも好む、あるいは両システム間の無関心を示す割合が、他の人口統計学的グループと比較して（表4の列（B）および（C）で示されるように）比較的高い割合を示したことは特に注目に値する。この調査では、若い男性がユン・ソンニョル大統領の弾劾を強く反対した、あるいは第22回総選挙に関する選挙不正陰謀説を支持したという決定的な証拠は得られなかったが、民主主義システムに対する彼らの懐疑論は、現政権に対する単なる不満を超えた、憲法秩序そのものに対する深い幻滅を示唆している。

若い女性が不満を表明し、具体的な解決策を追求するために公のデモに積極的に参加した一方で、若い男性は政治的シニシズムと、政党およびその代表者からの政治的離脱を示す傾向があった。この傾向は、慢性的な政治的無関心の形態を助長する可能性があり、継続的な注意が必要な懸念すべき社会の変化である。■

■ ハンナ・キム は韓国国立晋州教育大学の教授である。

■ 翻訳・編集：キム・チェリン、EAIリサーチアシスタント

    問い合わせ先：02 2277 1683 (内線208) | crkim@eai.or.kr