[ADRN Working Paper] Создание горизонтальной подотчетности: тематическое исследование Таиланда

1. Введение

Таиланд перешел от авторитарного правления хунты к демократическому правительству до 1997 года, что стало значительным продолжением событий «Черного мая 1992 года». В результате Конституция 1997 года была признана демократической конституцией, основанной на принципе конституционализма. Согласно Конституции 1997 года, суверенитет осуществляется в соответствии с принципом разделения властей. Народ избирает правительство и парламент и служит стимулом для формирования нескольких важных организаций по надзору за государственной властью, известных как конституционные органы. Эти организации, включая Национальную комиссию по борьбе с коррупцией, Избирательную комиссию, омбудсмена, Национальную комиссию по правам человека и Комиссию по государственному аудиту, рассматриваются как независимые и поэтому не подлежат контролю со стороны кабинета министров. После их создания в 1997 году и последующих 25 лет их существования структуры и полномочия этих организаций претерпели многочисленные изменения, а использование власти оказало значительное влияние на людей и демократию. Однако тайская демократия была прервана военными переворотами в 2006 и 2014 годах.

В данной работе исследуется общая структура горизонтальной подотчетности в Таиланде путем анализа ролей и эволюции этих организаций с момента их создания. Также изучается эффективность текущей горизонтальной подотчетности в Таиланде в развитии и укреплении либерального демократического правления. Наконец, в исследование включены функционирование механизмов сдержек и противовесов соответствующими организациями, успех и неудачи процедур надзора, а также факторы, влияющие на эффективность подотчетности.

В данном исследовании используется документальный анализ путем обзора литературы по связанным вопросам и соответствующим законам из статей, книг, журналов и официальных документов. Также изучаются тематические исследования как в Таиланде, так и в других странах. Кроме того, были опрошены представители академических кругов, гражданского общества и других связанных организаций. Исследовательские вопросы: 1) Достаточна ли и эффективна ли существующая система контроля со стороны исполнительной и законодательной ветвей власти для демократического правления? 2) Является ли судебная власть достаточно независимой или политически нейтральной для контроля и наказания злоупотреблений исполнительной власти? и 3) Хорошо ли работают надзорные органы?

2. Обзор литературы по концепции горизонтальной подотчетности

В социальных науках идея подотчетности остается предметом активных дискуссий. Даль (1971) и Уилсон (2015) объясняют, что выгодно, если конкуренция между элитами развивается до увеличения участия. Однако Мечкова, Лухрманн и Линберг (2017) выдвигают гипотезу, что, различая институты диагональной подотчетности (СМИ и гражданское общество), вертикальной подотчетности (связанной с выборами и политическими партиями) и горизонтальной подотчетности (сдержки и противовесы между институтами), давление на горизонтальную подотчетность растет по мере развития вертикальной и диагональной подотчетности. Более того, большинство фактических форм вертикальной подотчетности предшествуют другим видам подотчетности (Mechkova, Luhrmann, and Linberg 2017, 3). Эффективные структуры горизонтальной подотчетности, такие как активные парламенты и независимые верховные суды, возникают довольно поздно в процессе и опираются на достижения в других областях. Согласно Рисунку 1, ожидается, что потребность в большей горизонтальной подотчетности возрастет по мере роста уровня вертикальной подотчетности. Два пути иллюстрируют, как вертикальная подотчетность может усилить спрос на горизонтальную подотчетность (Mechkova, Luhrmann, and Linberg 2017, 13).

Рисунок 1. Два пути, иллюстрирующие, как вертикальная подотчетность может усилить спрос на горизонтальную подотчетность

Источник: Mechkova, Luhrmann and Linberg 2017, 13

В данной работе исследуются механизмы горизонтальной подотчетности в Таиланде, начиная со структурных или правовых аспектов. Сравнительное исследование Конституций Таиланда 1997, 2007 и 2017 годов для анализа тенденции изменения механизмов горизонтальной подотчетности в Таиланде и изучение ситуации с горизонтальной подотчетностью в Таиланде с использованием примеров демонстрирует эффективность этой формы подотчетности, как она определена Конституцией или законом, как закон в действии или «de facto», горизонтальная подотчетность, которая не ограничивается законом на бумаге или «de jure». Кроме того, горизонтальная подотчетность в данном исследовании фокусируется на способности парламента, судов и независимых конституционных органов контролировать правительство.

3. Структура механизмов горизонтальной подотчетности в Таиланде

В Таиланде Конституция 1997 года считается одной из самых демократических конституций (Aphornsuvan 2001) и послужила прототипом принципов конституционализма, которые появились в последующих конституциях до настоящего времени.

Мы можем классифицировать структуру механизмов горизонтальной подотчетности в положениях Конституций Таиланда 1997, 2007 и 2017 годов так же, как мы классифицируем акторов, разделив их на три группы: законодательная власть, судебная власть и надзорные органы.

3.1. Роль законодательной власти в сдержках и противовесах правительства

Парламент является одним из трех основных политических институтов, осуществляющих суверенитет, поскольку законодательная ветвь власти играет важную роль в законодательстве и в обеспечении сдержек и противовесов администрации. С момента перехода от абсолютной монархии к конституционной монархии в 1932 году и до настоящего времени было принято 20 конституций (с 13 военными переворотами). Хотя начиналось с однопалатного парламента, в настоящее время в Таиланде используется двухпалатная система. Однако положения Конституций 1997, 2007 и 2017 годов требуют от тайских законодателей принять форму двухпалатного парламента, разделяя нижнюю палату на Палату представителей и верхнюю палату на Сенат. Происхождение законодательства, сравнивая 1997, 2007 и 2017 годы, выглядит следующим образом.

Таблица 1. Сравнение происхождения надзорных органов согласно Конституциям 1997, 2007 и 2017 годов

f2e34dd1a320d063

Полномочия и функции Палаты представителей

Палата представителей отвечает за обеспечение сдержек и противовесов в работе правительства несколькими способами. Ее основная роль заключается в рассмотрении законопроектов, но также есть роли по оценке годового бюджета расходов; одобрению чрезвычайного указа; контролю за администрацией государственных дел; созданию постоянного комитета для выполнения любых действий; расследованию фактов или изучению любого вопроса и представлению своих выводов Палате; а также одобрению назначения Премьер-министра.

Полномочия и функции Сената

Три конституции не предоставляют Сенату полномочий предлагать законопроекты; однако после одобрения законопроектов Палатой представителей они передаются в Сенат для дальнейшего рассмотрения.

Вместе с Палатой представителей сенаторы имеют право рассматривать предложенные законодательные акты, утверждать чрезвычайные указы и контролировать государственную администрацию. Кроме того, они могут создавать постоянный комитет, иметь право интерпелляции и могут вносить предложение для общего обсуждения без принятия резолюции.

Сенат также обладает некоторыми полномочиями, которых нет у Палаты представителей, включая право отстранять от должности премьер-министра, министров и лиц, занимающих должности в законодательных, судебных и конституционных органах. Любое лицо, обладающее необычно богатым поведением, подразумевающим злоупотребление служебным положением или использование полномочий и обязанностей, противоречащее положениям закона и Конституции.

Обе палаты Национального собрания также несут ответственность за проверку деятельности конституционных органов путем одобрения задач комиссий и рассмотрения их годовых отчетов. Обе палаты создали постоянные комитеты для осуществления надзора за этими организациями и правительством.

3.2. Судебная система и механизмы государственного контроля

Мы можем выделить три судебных учреждения, ответственных за мониторинг работы тайского правительства, каждое из которых имеет различную юрисдикцию при разрешении споров: Конституционный суд, Административный суд и Уголовный суд Верховного суда для лиц, занимающих политические должности.

Таблица 2. Сравнение происхождения судебных должностей согласно Конституциям 1997, 2007 и 2017 гг.

f2e34dd1a320d063

Полномочия и функции Конституционного суда

Конституции 1997, 2007 и 2017 гг. требуют, чтобы Конституционный суд определял, содержат ли законопроекты или законопроекты об органических законах положения, противоречащие Конституции или несовместимые с ней.

Конституционный суд также отвечает за рассмотрение вопросов, касающихся полномочий и обязанностей различных органов в соответствии с Конституцией. Решение Конституционного суда по парламенту, кабинету министров, судам и другим государственным органам является окончательным и обязательным.

Кроме того, Конституционный суд рассматривает дела, переданные другими судами, включая Суды общей юрисдикции, Административный суд и Военный суд, если суд считает, что применение положений закона к любому делу противоречит Конституции или несовместимо с ней. Конституция не влияет на окончательное решение суда, включая полномочия рассматривать конфликты полномочий между парламентом, кабинетом министров или конституционными органами, не являющимися судами, и может определять, какой чрезвычайный указ является неизбежной чрезвычайной ситуацией.

Полномочия и функции Административного суда

Конституции 1997, 2007 и 2017 гг. предусматривали, что Административный суд имеет право рассматривать и разрешать административные дела, возникающие в результате осуществления законной административной власти или в результате проведения административных мероприятий. Сюда не входит арбитраж независимого органа, который является прямым осуществлением их конституционных полномочий.

Полномочия и функции Уголовного департамента Верховного суда для лиц, занимающих политические должности

Конституции 1997, 2007 и 2017 гг. предусматривают, что Уголовный департамент Верховного суда по делам политиков должен принимать решения, когда Национальная антикоррупционная комиссия (NACC) обнаружит, что лицо, занимающее политическую должность (например, премьер-министр, министр, член парламента, сенатор или другие исполнительные и члены местных советов), имеет необычное увеличение активов. Председатель NACC представляет отчет о расследовании генеральному прокурору для возбуждения дела в Уголовном департаменте Верховного суда по делам политиков, чтобы гарантировать, что необычно увеличенные активы принадлежат государству.

3.3. Институты согласно Конституции Таиланда

Институты несут ответственность за мониторинг работы правительства; и, согласно Конституции, могут называться «независимыми конституционными органами», а именно: Избирательная комиссия, Национальная антикоррупционная комиссия, Комиссия государственного аудита, Омбудсмен и Национальная комиссия по правам человека, как показано в Таблице 3.

Таблица 3. Сравнение надзорных органов согласно Конституциям 1997, 2007 и 2017 гг.

f2e34dd1a320d063

Полномочия и функции Избирательной комиссии

Конституция 1997 года предусматривает, что Избирательная комиссия отвечает за организацию или проведение выборов членов Палаты представителей, сенаторов, местных советников и местных администраторов, включая референдум, на честной и справедливой основе.

Полномочия и функции Национальной комиссии по борьбе с коррупцией

Конституции 1997 и 2007 годов предусматривают, что Национальная комиссия по борьбе с коррупцией отвечает за аудит активов и обязательств лиц, занимающих политические должности, включая их супругов и несовершеннолетних детей, каждый раз, когда они принимают или оставляют свою должность, а также в случае нарушений, связанных с государственной должностью. Последующая Конституция 2017 года была аналогичной, но включала дополнительную роль по расследованию серьезных нарушений или несоблюдения этических норм.

Полномочия и функции Государственной счетной комиссии

Конституции 1997, 2007 и 2017 годов аналогично определяют полномочия и обязанности Государственной счетной комиссии, Государственного аудитора и Управления Генерального аудитора Таиланда. Государственное аудиторское управление отвечает за аудит государственных финансов, подготовку отчетов и контроль за исполнением государственных расходов и является административным органом. Генеральный аудитор должен контролировать организацию. Государственная счетная комиссия избирает Генерального аудитора и контролирует работу Государственного аудиторского управления.

Полномочия и функции Омбудсмена

Конституции 1997, 2007 и 2017 годов предусматривают, что омбудсмен имеет полномочия и обязанности рассматривать расследования для выяснения фактов жалобы. В случае несоблюдения закона, превышения законных полномочий, определенных действий или уклонения от выполнения обязанностей администрацией, государственными служащими и соответствующими должностными лицами, они также должны подготовить отчет и представить мнения и рекомендации Национальному собранию. Кроме того, они имеют право передавать дела в Конституционный суд или Административный суд, когда считается, что существуют проблемы с конституционностью положений закона, правил, нормативных актов или действий любого государственного должностного лица.

Полномочия и функции Национальной комиссии по правам человека

Конституции 1997, 2007 и 2017 годов предусматривают, что Национальная комиссия по правам человека отвечает за расследование и отчетность о действиях или бездействии, нарушающих права человека, и предложение соответствующих мер по исправлению положения лицу или органу, совершающему такие действия или нарушения. Если предложенные действия не предприняты, Комиссия должна доложить парламенту для дальнейших действий и рекомендовать политику и предложения по улучшению законов, правил или нормативных актов Национальному собранию и Кабинету министров для поощрения и защиты прав человека, а также другие связанные обязанности.

Существуют также аудиторские механизмы в рамках администрации, которые не имеют статуса конституционных организаций и являются организациями под контролем самой администрации, включая Департамент специальных расследований (DSI), Управление Национальной комиссии по борьбе с коррупцией (NACC) и Комиссию по борьбе с коррупцией (PACC).

3.4. Структура механизмов горизонтальной подотчетности в Таиланде

Рисунок 2. Структура механизмов горизонтальной подотчетности в Таиланде

Источник: Иллюстрация авторов

Дизайн механизмов горизонтальной подотчетности для контроля работы правительства в Таиланде постепенно совершенствовался в плане количества организаций, структуры организаций, полномочий и обязанностей организаций, под влиянием организаций, осуществляющих сдержки и противовесы, и принципов конституционализма в соответствии с либеральным демократическим государством с момента принятия Конституции 1997 года. Однако источник происхождения указанных организаций изменился после переворота 2006 года через разработку Конституции 2007 года. Более того, аналогичное действие повторилось во время переворота 2014 года, когда позиционирование акторов горизонтальной подотчетности изменилось тонко и сложно, что определяется тремя взаимосвязанными факторами.

Во-первых, произошло изменение происхождения Сената, которое постепенно уменьшило его связь с народом. Первоначально Конституция 1997 года требовала, чтобы все сенаторы избирались на всеобщих выборах. Конституция 2007 года позже постановила, что почти половина сенаторов не назначалась на всеобщих выборах. В конечном итоге Конституция 2017 года требует, чтобы все сенаторы не назначались на всеобщих выборах. Способ этого назначения призван обеспечить, чтобы сенаторы не имели источника, напрямую связанного с народом.

Во-вторых, изменение происхождения Сената напрямую повлияло на роль сенаторов в контроле за работой правительства. Это также оказало сложное влияние на систему горизонтальной подотчетности. В связи с происхождением надзорных органов, Конституции 1997, 2007 и 2017 годов требуют, чтобы лица, входящие в надзорные органы, получали одобрение Сената. Кроме того, лица, назначенные на должность судьи Конституционного суда или Верховного административного суда, также должны быть одобрены сенаторами.

В-третьих, согласно временным положениям Конституции 2017 года, нынешние сенаторы происходят от Национального совета мира и порядка (NCPO). Нынешнее правительство также является результатом одобрения Палаты представителей и вышеупомянутого Сената в связи с выборами премьер-министра Таиланда в 2019 году. Эта группа из 250 сенаторов проголосовала за генерала Праюта Чан-Оча в качестве премьер-министра 249 голосами при одном воздержавшемся. Согласно действующей Конституции, нынешнее правительство и надзорные органы также происходят от сенаторов. Следовательно, разработка механизма надзора за организациями такого происхождения для контроля за работой правительства может быть более эффективной из-за недостаточной независимости между организациями для решения невидимых отношений и властей между действующим лицом.

В-третьих, согласно временным положениям Конституции 2017 года, нынешние сенаторы происходят от Национального совета мира и порядка (NCPO). Нынешнее правительство также является результатом одобрения Палаты представителей и вышеупомянутого Сената в связи с выборами премьер-министра Таиланда в 2019 году. Эта группа из 250 сенаторов проголосовала за генерала Праюта Чан-Оча в качестве премьер-министра 249 голосами при одном воздержавшемся. Согласно действующей Конституции, нынешнее правительство и надзорные органы также происходят от сенаторов. Следовательно, разработка механизма надзора за организациями такого происхождения для контроля за работой правительства может быть более эффективной из-за недостаточной независимости между организациями для решения невидимых отношений и властей между действующим лицом.

4. Эффективность и доверие к надзорным органам

4.1. Ситуация с точки зрения восприятия людей

Институт короля Прачадипока проводит исследование «Оценка тайского парламента с использованием индикаторов Межпарламентского союза». Существует пять компонентов.[2]

Рисунок 3. Оценка тайского парламента по подотчетности

Источник: Институт короля Прачадипока 2019, 2020, 2022

Согласно этому исследованию, Институт обнаружил, что общий уровень оценки подотчетности был умеренным, со средними значениями 2,25, 2,41, 2,65, 2,60 и 2,55 соответственно. Элементами с более высоким средним соотношением, чем другие, были надзор за субсидированием политических партий Избирательной комиссией (A3) и Потенциальное развитие членов парламента (A5). Подотчетность членов парламента перед гражданами по всей стране (A1) была единственным элементом с высоким уровнем оценки в 2019 году (в среднем 3,01 из 5, максимальная оценка).

Кроме того, Институт короля Прачадипока также изучал доверие к институтам, особенно к судам и независимым конституционным организациям. Согласно результатам опроса, хотя большинство тайцев доверяли судам, ссылаясь на то, что ответы «несколько доверяю» и «полностью доверяю» составили более 70 процентов голосов, в 2022 году этот показатель постепенно снижался, особенно доверие к Конституционному суду и Административному суду. Более того, тайцы в умеренной степени доверяли работе независимых организаций. Самый высокий уровень доверия был к омбудсмену, а самый низкий — к Национальной комиссии по правам человека (NHRC). Однако общий уровень доверия снизился во всех организациях (Институт короля Прачадипока 2022).

Рисунок 4. Процент доверия к судам и независимым конституционным организациям

Источник: Институт короля Прачадипока 2022

4.2. Тематические исследования

Избирательная комиссия (EC)

Этот случай касается сбоя в проверке прозрачности выборов со стороны EC.

Один кандидат от партии Пхыа Тхаи, г-н Сурапон Киетчайякорн, лидировал в избирательном округе Чиангмая, прежде чем был дисквалифицирован и получил оранжевую карточку, что означало, что он не мог участвовать в выборах в будущем, потому что пожертвовал 2000 бат монаху. Избирательный отдел Верховного суда отклонил это дело о мошенничестве на выборах, в связи с чем он подал иск против EC за неуважение к суду. Дело было отклонено, но EC было обязано выплатить 70 миллионов бат судом Чиангмая («Bangkok Post 2022). Таким образом, усмотрение Избирательной комиссии должно быть более осторожным и точным, чем раньше, потому что в противном случае она может столкнуться с встречным иском, что приведет к тому, что государство будет использовать деньги налогоплательщиков для компенсации.

Национальная комиссия по правам человека Таиланда (NHRCT)

Этот случай касается ограниченной функции и полномочий NHRCT для других агентств, чтобы они согласились разрешить нарушения прав человека в соответствии с рекомендацией NHRCT.

В соответствии с обязанностями NHRCT[3], они должны давать предложения соответствующим агентствам для предотвращения нарушений прав человека. Однако у них нет полномочий заставлять власти действовать, и это может привести к тому, что они будут работать без независимости. Поэтому NHRCT просит исполнительную и законодательную ветви власти пересмотреть соответствующие законы и предоставить им больше полномочий (Управление Национальной комиссии по правам человека Таиланда 2021).

5. Рекомендации

5.1. Политические рекомендации

Системы разделения властей должны быть укреплены путем твердого установления верховенства права и соблюдения мандата Конституции.

Необходимо усилить и поддержать тех, кто играет роль в балансировании власти парламентариев, посредством различных механизмов, начиная с обучения этих людей их ролям и обязанностям, а также работе парламентариев. Кроме того, соответствующие органы должны предоставлять информацию и общественное пространство для выражения мнений людьми.

Парламент должен установить процессы участия, чтобы позволить членам гражданского общества играть роль и высказывать свое мнение от имени народа, особенно уязвимых групп, таких как инвалиды, этнические группы или ЛГБТК+ группы.

Государство или соответствующие органы должны предоставлять точную и доступную информацию, чтобы служить механизмом для расследования осуществления государственной власти. Кроме того, следует создавать сети различных секторов, включая общественные, частные и местные органы власти, для оказания помощи в расследовании жалоб и мониторинга их разрешения на основе полученных результатов.

5.2. Юридические рекомендации

Положения Конституции о порядке назначения должны быть изменены в пользу истинной независимости конституционных надзорных органов путем установления того, что назначение на указанную должность одобряется сенаторами, избранными на всеобщих выборах. ■

Список литературы

Aphornsuvan, Thanet. 2001. The Search for Order: Constitutions and Human Rights in Thai Political History. https://openresearch-repository.anu.edu.au/handle/1885/42075

Bangkok Post. 2022. «ЕС молчит по делу о выборах Сурапола». 22 апреля. https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2298442/ec-silent-on-surapols-election-case

Dahl, Robert Alan. 1971. Полиархия: участие и оппозиция. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета.

Институт короля Прачадипока. 2019. Оценка тайского парламента на основе Межпарламентского союза. Бангкок: Институт короля Прачадипока.

______. 2020. Оценка тайского парламента на основе Межпарламентского союза. Бангкок: Институт короля Прачадипока.

______. 2022. Оценка тайского парламента на основе Межпарламентского союза. Бангкок: Институт короля Прачадипока.

______. 2023. Оценка общественного доверия к различным институтам и удовлетворенности государственными услугами. Бангкок: Институт короля Прачадипока.

Mechkova, Valeriya, Anna Lührmann, and Staffan I. Lindberg. 2017. Последовательность подотчетности: от де-юре к де-факто ограничениям правительств. Серия рабочих документов Института Varieties of Democracy 2017:58. https://gupea.ub.gu.se/handle/2077/54331

Управление Национальной комиссии по правам человека Таиланда. 2021. Резюме: Отчет о деятельности Национальной комиссии по правам человека за 2021 финансовый год. https://www.nhrc.or.th/getattachment/eb42fc89-4435-46ef-a9b6-1c300a1bdde5/Executive-Summary-NHRCT-Annual-Report-for-Fiscal-Y.aspx

Wilson, Matthew Charles. 2015. Кастлинг короля: институциональная последовательность и смена режима. Электронные диссертации для выпускников Университета штата Пенсильвания.

[1] Конституция Таиланда 2017 года (с изменениями 2022 года)

[2] Существует 5 компонентов, состоящих из подотчетности парламента (A), включающих 5 компонентов: 1) Подотчетность членов парламента перед гражданами по всей стране (A1), 2) Надзор и наказание членов парламента за аморальное поведение, связанное с конфликтом интересов (A2), 3) Надзор за субсидированием политических партий Избирательной комиссией (A3), 4) Надзор за общественным доверием к парламенту (A4) и 5) Потенциальное развитие членов парламента (A5). Существует пять уровней: оценка 0,00–1,00 = очень низкая, оценки 1,01–2,00 = низкая, оценки 2,01–3,00 = средняя, оценки 3,01–4,00 = высокая и оценки 4,01–5,00 = очень высокая.

[3] Статья 45 Органического закона о Национальной комиссии по правам человека 2017 года

■ Тавилтади Бурикул является заместителем генерального секретаря Института короля Прачадипока (KPI), где она занимается планированием, управлением, реализацией и координацией исследовательских проектов Института. Помимо своей роли в KPI, доктор Бурикул является профессором нескольких университетов Таиланда, включая Азиатский технологический институт, Университет Таммасат, Университет Бурапа, Университет Махидол и Университет Силпакорн. Ей удалось добиться включения «Гендерно-ориентированного бюджетирования» в Конституцию Таиланда, и она получила награду «Женщина года 2018» и премию за выдающиеся достижения в области «Защиты прав и укрепления гендерного равенства» в 2022 году.

■ Ратчавади Сангмахамад является старшим научным сотрудником Управления исследований и разработок Института короля Прачадипока. Ее исследования сосредоточены на гендерных вопросах, гражданстве, избирательных исследованиях и проведении количественных исследований. Она опубликовала книги в соавторстве, такие как «Культура ценностей и термометр демократии», «Граждане Таиланда: демократическое гражданское образование», «Тайские женщины и выборы: возможности для равенства» и множество статей.

■ Аритхат Бунтхенг является преподавателем юридического факультета Университета Паяп. Ранее он работал научным сотрудником в Управлении исследований и разработок Института короля Прачадипока. Он получил образование в области публичного права, интересуется и работал над проектами, связанными с верховенством права, либеральным демократическим государством, правом и обществом, децентрализацией местного самоуправления, правами коренных народов и правами человека.

■ Набор текста Хансу Парк, научный сотрудник

    По вопросам: 02 2277 1683 (доб. 204) | hspark@eai.or.kr