[ADRN Working Paper] Optimisation de la politique sud-coréenne face à la pandémie de COVID-19 entre santé et économie - Partie II

[Note de l'éditeur]

Dans la deuxième partie de la série « Pandémie et gouvernance démocratique en Asie », Jung Kim, professeur adjoint à l'Université d'études nord-coréennes, examine la surperformance de la politique sud-coréenne face à la pandémie de COVID-19 en ce qui concerne le compromis entre la santé et l'économie. L'auteur soulève la question de savoir pourquoi les performances nationales du compromis entre la vie et les moyens de subsistance pendant la pandémie de COVID-19 ont varié d'un pays à l'autre. Cette étude montre que le risque social, plutôt que le capital social, tel que la confiance sociale ou la confiance dans les autorités, est le facteur clé de l'action collective à grande échelle qui explique la variation des performances des politiques nationales en matière de pandémie. Cette théorie est étayée par une comparaison descriptive des performances des politiques pandémiques dans les pays de l'OCDE sur des périodes trimestrielles en 2020, et par un examen des déterminants de l'optimisation des politiques pandémiques de COVID-19. Il explique en outre que l'agilité des citoyens sud-coréens face à la pandémie est décisive pour l'optimisation réussie des politiques pandémiques.

※ Les extraits suivants sont tirés de l'article. Pour le texte intégral, veuillez consulter le fichier ci-joint en haut de cette page.

Introduction

Comment les décideurs politiques et les citoyens ont-ils réagi au compromis entre la santé et l'économie dans la politique de lutte contre la pandémie de COVID-19 ? Pourquoi certaines nations ont-elles réussi à minimiser le compromis entre la protection des vies et la protection des moyens de subsistance, mais pas d'autres ? Pourquoi et comment la Corée du Sud a-t-elle surpassé la plupart des autres démocraties avancées dans la gestion de ce compromis ? [1]

S'appuyant sur une littérature croissante analysant le compromis entre la santé et l'économie dans la conception et la mise en œuvre des réponses politiques nationales face au COVID-19 (Desierto et Koyama 2020 ; Cheibub, Hong et Przeworski 2020 ; Ginsburg et Versteeg 2020), cette étude tente de répondre aux questions ci-dessus en examinant le cas de la Corée du Sud dans une perspective comparative. Cette recherche soutient que, contrairement à l'idée reçue selon laquelle le capital social explique la variation des performances des politiques nationales en matière de pandémie, le risque social est beaucoup plus important pour faciliter l'action collective à grande échelle, qui est le fondement politique de la conformité civique volontaire aux recommandations politiques d'intervention non pharmaceutique (INP) du gouvernement et, finalement, de l'optimisation réussie des politiques pandémiques entre la santé et l'économie.

Un cadre théorique simple d'optimisation des politiques pandémiques sera présenté dans la section suivante. La troisième section décrit une comparaison trimestrielle des réponses politiques nationales dans les pays de l'OCDE en 2020. La section suivante fournit une analyse d'étude de cas sur les déterminants de l'optimisation des politiques pandémiques en Corée du Sud. ■

[1]La question de savoir pourquoi certaines nations ont surpassé d'autres dans la vaccination contre le COVID-19 fera l'objet de la prochaine série de projets de recherche. Pour l'instant, je suggère que meilleure est la performance sanitaire d'une nation, plus sa performance vaccinale est médiocre. Voir l'annexe pour une association préliminaire entre le nombre total de cas de COVID-19 par million et le nombre de personnes vaccinées par centaine dans les pays de l'OCDE au 14 mai 2021.

• Jung Kim est actuellement professeur adjoint à l'Université d'études nord-coréennes, en Corée du Sud. Il enseigne des cours sur les relations internationales en Asie de l'Est et l'économie politique des deux Corées, entre autres. Auparavant, de 2009 à 2015, il a été chargé de cours à l'Underwood International College et à la Graduate School of International Studies de l'Université Yonsei. Durant cette période, M. Kim a également été chercheur principal à The East Asia Institute. Il a obtenu ses licences et maîtrises en sciences politiques à l'Université de Corée et a ensuite poursuivi son doctorat à l'Université Yale. Ses intérêts de recherche comprennent la politique comparée et les relations internationales en Asie de l'Est.

• Composition par Junghye Suh, associée de recherche
  
  Pour toute demande : 02 2277 1683 (poste 207) I jhush@eai.or.kr