[ADRN工作论文] 台湾的竞选财务

[编者按]

台湾常被提及为经济发展和民主化的典范。随着台湾政治向政党和公民等多元民主行为者敞开大门，该国的金钱政治也随之活跃起来。在20世纪90年代末，台湾颁布了《政治捐献法》，该法案此后在规范台湾透明的政治财务方面发挥了至关重要的作用。作者吴亲恩（Chin-en Wu）和朱云汉（Yun-han Chu）来自台湾中央研究院和亚洲晴雨表，他们详细分析了监管框架，表明该法律旨在通过设定政治资金流入的上限并明确捐赠者可能的类别，来减少个人、企业乃至外国富裕捐赠者可能产生的胁迫性影响。然而，作者指出，尽管有这些制度设置，如Sogo案所示，对该法的违规行为仍然普遍存在。许多公司通过借用其子公司的名义来规避规则。此外，证明政治与捐赠者之间存在“利益交换”关系的困难使情况更加复杂。

※ 以下为文章节选。全文请查看页面顶部的附件。

台湾常被誉为经济发展和民主化的成功典范，在20世纪末取得了巨大的经济发展和民主化成就。威权统治政党于1986年宣布政治自由化，解除戒严，允许组建政党和发行报纸。1992年，台湾举行了首次议会成员大选，标志着民主的开始。2000年，台湾通过了塞缪尔·亨廷顿（Samuel Huntington）提出的民主巩固的两党轮替检验。

伴随着政治开放，金钱政治也随之展开（朱云汉1992）。当选举开支巨大而政党或候选人资金不足时，政治家和政党只能依赖企业的大笔捐款。为了获得政府的优惠政策，一些公司向政党提供巨额捐款。在某些情况下，财务困难的公司仍然向政党和候选人捐款，以寻求他们的帮助以求生存。

在20世纪90年代末，双方都强烈支持颁布《政治捐献法》。随后，多项草案在立法院提出，但立法者未能达成共识。民进党上台后，实施了一系列改革政策，包括严格的贿赂调查、起诉涉及腐败的民选领导人和民选代表，以及加快调查速度。《政治捐献法》最终在陈水扁政府执政期间，即该国政治自由化开始18年后的2004年总统大选前颁布。

■ 吴亲恩是台湾中央研究院政治学研究所副研究员。他拥有密歇根大学博士学位。他的主要研究兴趣包括经济发展对政治体制动态的影响以及体制类型如何影响经济绩效。

■ 朱云汉是台湾中央研究院政治学研究所特聘研究员，也是台湾大学政治学教授。他兼任蒋经国国际学术交流基金会董事长。朱教授拥有明尼苏达大学政治学博士学位，并于1987年加入台湾大学教职。

• 由研究助理 Juhyun Jun 排版
  
  垂询请致电：02 2277 1683 (分机 204) jhjun@eai.or.kr