編集者注

COVID-19パンデミックのような国家危機への対応は、重要な課題を伴います。すなわち、政策立案者は、政策が国民の安全、健康、政治的権利を保証することをどのように確保できるでしょうか。インドネシアのCOVID-19パンデミックへの初期対応は、経済的犠牲といくつかの影響を伴いましたが、政府は公衆衛生、財政援助、経済回復計画を網羅する包括的な政策を実施することによって、これらの課題を克服することができました。インドネシア科学研究所の研究員であるスリ・ヌルヤンティ氏は、インドネシア政府のCOVID-19パンデミックを最小限の経済的影響で封じ込めることに成功した取り組みが、より高いレベルの信頼と社会の遵守につながった経緯を説明しています。この点で、インドネシア政府は、タスクフォースの実施を通じてCOVID-19の拡散を抑制するだけでなく、経済回復計画を策定し、財政的影響を最小限に抑えるための援助やその他の支援を提供しました。さらに、厳格な健康プロトコルを遵守して国民選挙が実施され、国民の政治的権利が保護されました。

※以下は記事からの抜粋です。全文については、このページの先頭にある添付ファイルをご確認ください。

はじめに[1]

新型コロナウイルスの最初のインドネシア人感染者が報告されたのは2020年3月2日でした。パンデミックの初期段階では、ウイルスは時間とともに自然に消滅すると考えられていました。そのため、COVID-19を封じ込めるための政策が実施されたとき、インドネシアはすでにパンデミックの最中でした。当初、インドネシアの政策は、武漢からのインドネシア市民の避難と、リアウ諸島州ガラン島にCOVID-19患者のみを治療する指定病院を設けることでした。病院はまた、ガラン島でのCOVID-19の拡散を制御するために、隔離観察および患者収容施設としてのサービスも提供しました。1,000床を収容できる新しい施設も建設され、2020年4月6日までに使用可能になりました。[2]

上記の政策は、インドネシア政府が隔離された島で感染患者を治療することによってウイルスの拡散に対抗しようとしたことを示しています。さらに、インドネシア政府は、BNPB（インドネシア国家災害管理局）の調整の下、コロナウイルスの拡散と闘う努力を加速するための特別チームを設立しました。政府、省庁、その他の利害関係者間の調整されたCOVID-19対応の確立は複雑であり、新たな政策的ジレンマが出現したため、パンデミックを制御するための努力を最大化することは困難であることが判明しました。[3]

米国に拠点を置く民間の金融、ソフトウェア、データ、メディア企業であるブルームバーグは、「Covid Resilience Ranking」と呼ばれるレポートを発表しました。このレポートは、さまざまな国におけるCOVID-19対応、死亡率、感染者数、およびPCR検査完了数の発展を追跡しています。レポートは、社会的および経済的混乱を考慮して毎月発行されます。また、レポートは、地域の医療システムの能力、ウイルス関連の制限の影響、およびその他のCOVID-19関連の問題の概要を提供します。ブルームバーグのCovid Resilience Rankingから、多くの国におけるCOVID-19パンデミックの動態を観察することができます。この研究では、2020年12月に公開されたデータを利用しました。[4]

図1。 ブルームバーグのCovid Resilience Ranking

出典：ブルームバーグのCovid Resilience Ranking（2020年12月20日）[5]

ブルームバーグのレジリエンススコアは、国のレジリエンスを示しており、スコアが高いほどレジリエンスも高くなります。ブルームバーグのCovid Resilience Rankingは、多くのデータセット、指標、およびインデックスの集計であり、データの網羅性、データの最新性、およびデータ収集者の評判という3つの基本的な基準に基づいています。したがって、ブルームバーグのCovid Resilience Rankingは、COVID-19パンデミック下での国の状況を比較する上で非常に役立ちます。

上記のデータから、民主主義国は権威主義国と比較してパフォーマンスが低い傾向があることが明らかです。米国とインドは、コロナウイルスの拡散をうまく封じ込めた中国やベトナムのような権威主義国と比較して、低いパフォーマンスを記録しました。したがって、パンデミックに対処するために民主的価値観が適しているかどうかという疑問が提起されています。COVID-19を最小限の混乱で封じ込めることに成功することが、高いレベルの信頼と社会の遵守につながるという実質的な証拠があります。しかし、パンデミックの影響と各国の対応が国家経済に大きな影響を与えることがわかっていることも重要です。インドネシアも他の国と同様に、共通の課題に直面しています。したがって、本研究は、次の研究課題に対する説明を形成することを目的としています。1）インドネシアが直面している課題は何ですか？2）公共部門と民間部門の対応は何ですか？3）COVID-19は人々の行動をどのように変えましたか？4）COVID-19パンデミックは国内および外交政策にどのように影響しましたか？■

[1] ADRNのメンバーは、年間を通じて、変更や更新を含めるために、アジアにおけるパンデミック危機と民主的統治に関する研究の3つのバージョンを公開し、タイムリーな情報を提供します。第1部と第2部はワーキングペーパーとして、第3部は特別レポートとして公開されます。このワーキングペーパーは、本研究プロジェクトのパートIです。

[2] Chandra Gian Asmara、「RS Galang untuk Covid-19 Beroperasi, Intip Fasilitasnya！」[ガラン病院はCOVID-19に対応、施設を見る！]、「CNBC Indonesia、「2020年4月8日、（2020年12月21日にアクセス）。https://www.cnbcindonesia.com/news/20200408122625-4-150577/rs-galang-untuk-covid-19-beroperasi-intip-fasilitasnya

[3] Agus Wibowo、「Arahan dan Strategi Ketua Gagus Tugas Penanganan Covid-19 untuk Pemerintah Daerah」[COVID-19対応タスクフォース委員長から地方自治体への指示と戦略]、「インドネシア国家災害管理局（BNPB）、「2020年3月17日、（2020年12月21日にアクセス）。https://bnpb.go.id/berita/arahan-dan-strategi-ketua-gugus-tugas-penanganan-covid19-untuk-pemerintah-daerah#:~:text=JAKARTA%20%2D%20Kepala%20Badan%20Nasional%20Penanggulangan,daerah%20untuk%20menerapkan%20beberapa%20poin。(

[4] Jinshan Hong、Rachel Chang、Kevin Varley、「Best and Worst Places to Be in Covid: Vaccine Not Slowing Deaths」、Bloomberg Covid Resilience Ranking、「2020年12月20日、（2021年1月11日午前10時35分にアクセス）。https://www.bloomberg.com/graphics/covid-resilience-ranking/。

[5] Jinshan Hong、Rachel Chang、Kevin Varley、「Best and Worst Places to Be in Covid: Vaccine Not Slowing Deaths」、Bloomberg Covid Resilience Ranking、「2020年12月20日、（2021年1月11日午前10時35分にアクセス）。https://www.bloomberg.com/graphics/covid-resilience-ranking/。

• スリ・ヌルヤンティは、現在インドネシア科学研究所（LIPI）の政治研究センターの研究員です。彼女はインドネシア総選挙管理委員会の元委員（2007-2012年）であり、2009年の国会議員選挙および大統領選挙、ならびに2007年から2012年までの地方選挙を監督しました。彼女は、国内および国際レベルのさまざまな学術活動に積極的に参加しています。彼女はAPPRA（アジア太平洋平和研究協会）およびIPRA（国際平和研究協会）の評議員です。また、現在、選挙研究所（ERI）の所長も務めています。

• 組版：チンキョン・ペク、研究部長
  
  お問い合わせ：02 2277 1683（内線209） I j.baek@eai.or.kr