[NSP Report 33] История альянсов

Автор

Чэсун Чун получил степени бакалавра и магистра на факультете международных отношений Сеульского национального университета, а докторскую степень — на факультете политологии Северо-Западного университета. Он работал доцентом в Женском университете СукMён, а в настоящее время является профессором факультета международных отношений Сеульского национального университета. Среди его недавних работ: «Католический реализм Рейнгольда Нибура: международные политические идеи» (на корейском языке); «Размышления о реалистических международных институтах» (на корейском языке); и «Нормализация дипломатических отношений между Кореей и Японией и политика США в отношении отправки войск Кореи во Вьетнам» (на корейском языке).

Аннотация

Система альянсов развивалась на протяжении истории среди национальных государств, стремящихся обеспечить свое выживание в анархичной, децентрализованной системе международных отношений, основанной на принципе самопомощи. Первоначально созданная для поддержания баланса сил между конкурирующими государствами в системе, концепция альянса расширилась, чтобы отразить коллективную безопасность в рамках Священного союза в Европе в XIX веке, и в конечном итоге была направлена на решение невоенных аспектов, таких как развитие демократии и идеологический конфликт, наряду с традиционными проблемами безопасности, такими как появление ядерного оружия в XX веке. Признавая важность изучения фундаментально меняющейся природы альянсов для лучшей адаптации к изменившейся среде безопасности XXI века, данная статья в первую очередь фокусируется на всестороннем историческом обзоре системы альянсов с XVII века и ее последствиях для современности. Тщательное изучение истории альянсов в свете политики после окончания Холодной войны показывает, что государства по-прежнему заинтересованы в балансировании против Соединенных Штатов в однополярной системе, а не в присоединении к Соединенным Штатам; региональный баланс сил играет роль в региональных конфликтах, поскольку Соединенные Штаты не могут контролировать все региональные вопросы в качестве балансира; рост негосударственных акторов, включая транснациональные террористические группы, еще больше подчеркивает необходимость альянсов на глобальном уровне в качестве ответа на новые угрозы, изменяя саму концепцию альянса; хотя однополярная система под гегемонией США неоспорима, растущий Китай как в экономическом, так и в военном отношении представляет собой еще одну неопределенность в международной системе, что, в свою очередь, требует превентивных военных альянсов для балансирования против него; превосходящие военные возможности Соединенных Штатов косвенно заставляют другие государства соответствовать мировому порядку, поддерживаемому сверхдержавой мира; мегатенденции глобализации, ИТ-революции и демократизации расширяют возможности общественности для увеличения их влияния на процесс принятия внешнеполитических или военных решений в форме общественного мнения.

Полный текст на корейском языке доступен здесь