[Rapport NSP 33] L’histoire des réseaux d’alliances

Auteur

Chaesung Chun a obtenu sa licence et sa maîtrise de l’Université nationale de Séoul, département des relations internationales, et son doctorat de l’Université Northwestern, département de sciences politiques. Il a été professeur adjoint à l’Université féminine Sookmyung et est actuellement professeur associé au département des relations internationales de l’Université nationale de Séoul. Ses travaux récents comprennent : Reinhold Niebuhr’s Catholic Realism International Political Ideas (en coréen) ; Thoughts on Realists’ International Institutions (en coréen) ; et Normalization of Diplomatic Relations between Korea and Japan and U.S. Policy Towards Korea’s Dispatch of Troops to Vietnam (en coréen).

Résumé

Un système d’alliances a évolué tout au long de l’histoire parmi les États-nations qui s’efforcent d’assurer leur survie dans un système international anarchique, décentralisé et d’auto-assistance. Initialement formées pour maintenir l’équilibre des pouvoirs entre les États en concurrence dans le système, le concept d’alliance a été élargi pour refléter la sécurité collective dans le Concert européen au XIXe siècle et, finalement, pour aborder les aspects non militaires, tels que le développement de la démocratie et les conflits idéologiques, ainsi que les préoccupations de sécurité traditionnelles comme l’émergence des armes nucléaires au XXe siècle. Reconnaissant l’importance d’étudier la nature fondamentalement changeante des réseaux d’alliances pour mieux s’adapter à un environnement de sécurité modifié du XXIe siècle, ce document se concentre principalement sur un aperçu historique complet d’un système d’alliances depuis le XVIIe siècle et ses implications pour aujourd’hui. L’examen attentif de l’histoire des alliances à la lumière de la politique post-Guerre froide montre que les États partagent toujours des intérêts à s’équilibrer contre les États-Unis dans le système unipolaire plutôt qu’à s’aligner avec les États-Unis ; l’équilibre régional des pouvoirs entre en jeu dans les conflits régionaux car les États-Unis ne peuvent pas superviser toutes les affaires régionales en tant qu’équilibreur ; l’essor des acteurs non étatiques, y compris les groupes terroristes transnationaux, souligne davantage la nécessité de réseaux d’alliances au niveau mondial en réponse aux nouvelles menaces, modifiant le concept d’alliance lui-même ; bien que le système unipolaire sous l’hégémonie américaine soit indéniable, une Chine montante tant sur le plan économique que militaire présente une autre incertitude dans le système international, ce qui nécessite à son tour des alliances militaires préventives pour s’équilibrer contre elle ; les capacités militaires supérieures des États-Unis obligent implicitement les autres États à se conformer à l’ordre mondial maintenu par la superpuissance mondiale ; les méga-tendances de la mondialisation, de la révolution des technologies de l’information et de la démocratisation donnent au grand public les moyens d’accroître son influence dans le processus d’élaboration des politiques étrangères ou militaires sous forme d’opinion publique.

Le texte intégral en coréen est disponible ici