[NSP Report 33] 同盟ネットワークの歴史

著者

千載淳（Chaesung Chun）は、ソウル大学校政治外交学科で学士号と修士号を、ノースウェスタン大学政治学科で博士号を取得した。淑明女子大学校助教授を務め、現在はソウル大学校政治外交学科の准教授である。近著には、『ラインホルト・ニーバーのカトリック的現実主義』（韓国語）、『現実主義者の国際制度論』（韓国語）、『韓国と日本の国交正常化およびベトナムへの韓国軍派遣に関するアメリカの政策』（韓国語）などがある。

要旨

無政府的で分散化された自己依存的な国際システムにおいて、国家存続を確保しようとする国家間で、歴史を通じて同盟ネットワークが進化してきた。当初はシステム内の対立する国家間の勢力均衡を維持するために形成された同盟の概念は、19世紀のヨーロッパ協調体制における集団安全保障を反映するように拡大され、最終的には20世紀における核兵器の出現のような伝統的な安全保障上の懸念とともに、民主主義の発展やイデオロギー対立といった非軍事的側面に対処するように拡大された。21世紀の安全保障環境の変化により良く適応するために、根本的に変化する同盟ネットワークの性質を研究することの重要性を認識し、本稿は主に17世紀以降の同盟システムの包括的な歴史的概観とその今日の含意に焦点を当てる。冷戦後の政治を考慮した同盟史の綿密な検討は、単極システムにおいて、国家はアメリカ合衆国に加担するのではなく、アメリカ合衆国に対抗して勢力均衡を図るという利害を依然として共有していること、アメリカ合衆国はすべての地域問題を監視するバランス・オブ・パワーとしての役割を果たすことができないため、地域紛争においては地域的な勢力均衡が役割を果たすこと、国境を越えたテロリスト集団を含む非国家主体の上昇は、新たな脅威への対応として、同盟の概念自体を変容させながら、グローバルレベルでの同盟ネットワークの必要性をさらに強調していること、アメリカ合衆国の覇権下にある単極システムは否定できないものの、経済的および軍事的な両面で台頭する中国は、国際システムにさらなる不確実性をもたらし、それに対抗するための予防的な軍事同盟を必要としていること、アメリカ合衆国の優れた軍事力は、事実上、他国に超大国によって維持されるグローバル秩序に conformity することを強いていること、グローバリゼーション、IT革命、民主化といったメガトレンドは、一般市民が世論の形で外交・軍事政策決定プロセスに影響力を増大させることを可能にしていること、を示している。

韓国語版の全文はこちらからご覧いただけます。こちら