Поддержка гражданами гражданских и политических прав в Азии

Рабочий документ серии EAI Fellows Program № 13

Аннотация

Поддержка гражданами гражданских и политических прав является отличительной чертой демократического правления и необходимым компонентом процесса демократизации в Азии. Поддержка гражданами этих прав существует в той степени, в которой политические элиты допускают создание и защиту демократических институтов и практик. С появлением глобальных опросов общественного мнения недавние исследования начали изучать уровни соответствия/несоответствия между массовыми требованиями демократии и стандартными показателями демократии. В данной работе рассматривается, как азиаты оценивают конкретные гражданские и политические права в своей стране, используя данные опросов из 24 обществ наряду с показателями предложения со стороны организации Freedom House. Анализ выявляет сильную удовлетворенность граждан политическим правом голоса и умеренную удовлетворенность гражданскими правами, такими как свобода слова. Однако сравнения с показателями предложения, а также многоуровневый тест выявляют относительно ограниченное соответствие для большинства прав. Массовая поддержка конкретных прав часто была высокой или низкой независимо от уровня институционального предложения или от того, была ли данная страна классифицирована как свободная, частично свободная или несвободная. Дисбаланс между массовой поддержкой и уровнями предложения в различных частях Азии подчеркивает как текущие, так и будущие демократические вызовы и возможные неудачи.

Автор

Мэттью М. Карлсон — доцент кафедры политологии Вермонтского университета.

Данная работа была представлена в рамках «Программы стипендиатов EAI по вопросам мира, управления и развития в Восточной Азии», поддержанной Фондом Генри Люса в Нью-Йорке. Все работы доступны только через онлайн-базу данных.

Поддержка гражданами гражданских и политических прав является отличительной чертой демократического правления и необходимым компонентом процесса демократизации в Азии. Поддержка гражданами этих прав существует в той степени, в которой политические элиты допускают создание и защиту демократических институтов и практик. С появлением глобальных опросов общественного мнения недавние исследования начали изучать уровни соответствия/несоответствия между массовыми требованиями демократии и стандартными показателями демократии. В данной работе рассматривается, как азиаты оценивают конкретные гражданские и политические права в своей стране, используя данные опросов из 24 обществ наряду с показателями предложения со стороны организации Freedom House. Анализ выявляет сильную удовлетворенность граждан политическим правом голоса и умеренную удовлетворенность гражданскими правами, такими как свобода слова. Однако сравнения с показателями предложения, а также многоуровневый тест выявляют относительно ограниченное соответствие для большинства прав. Массовая поддержка конкретных прав часто была высокой или низкой независимо от уровня институционального предложения или от того, была ли данная страна классифицирована как свободная, частично свободная или несвободная. Дисбаланс между массовой поддержкой и уровнями предложения в различных частях Азии подчеркивает как текущие, так и будущие демократические вызовы и возможные неудачи.

Нынешняя глобальная волна демократизации достигла берегов Азии, начавшись с Филиппин (1986 г.), Южной Кореи (1987 г.), Монголии (1990 г.), Таиланда (1992 г.) и Индонезии (1998 г.). Хотя число демократически избранных правительств в Азии увеличилось, наблюдатели предостерегают, что недавнее институциональное предложение гражданских и политических прав во многих частях региона критически низкое. Согласно недавнему ежегодному обзору организации Freedom House в Нью-Йорке, некоторые из наиболее заметных неудач на пути к свободе во всем мире произошли в Азии, в таких местах, как Афганистан, Бангладеш, Пакистан, Шри-Ланка, Филиппины, Мьянма и Малайзия.1 Однако акцент Freedom House на институциональном предложении гражданских и политических прав упускает из виду массовую поддержку идеалов и практик демократии, которая, как утверждают ученые, необходима для перехода к демократии и ее консолидации.2 Поэтому то, что думают граждане об избирательном процессе и их поддержка конкретных гражданских и политических прав, является критически важным компонентом процесса демократизации.

Поддержка гражданами гражданских и политических прав в обществах также важна, поскольку предполагается, что она отражает уровень институционального предложения. Согласно теории соответствия, «демократические институты предлагаются на уровне, который соответствует массовым требованиям демократии».3 С появлением глобальных опросов общественного мнения недавние исследования начали проверять теорию соответствия со смешанными результатами на данный момент. В то время как одно исследование выявляет слабую связь между массовой поддержкой демократии и стандартными показателями предложения демократии, другое обнаруживает более сильную поддержку при использовании скорректированных мер.4 В исследовании прав человека было выявлено ограниченное соответствие для большинства регионов мира, за исключением Азии.5 Хотя массовая поддержка, как полагают, отражает институциональное предложение, явно требуется больше исследований для изучения этой взаимосвязи...(Продолжение)

첨부파일: 2009052715243056.pdf