Apoyo ciudadano a los derechos civiles y políticos en Asia

Serie de Documentos de Trabajo del Programa de Becarios de EAI No. 13

Resumen

El apoyo ciudadano a los derechos civiles y políticos es un sello distintivo de la gobernanza democrática y un componente necesario en el proceso de democratización de Asia. El apoyo ciudadano a estos derechos existe en la medida en que las élites políticas permiten la creación y protección de instituciones y prácticas democráticas. Con el advenimiento de las encuestas de opinión globales, la investigación reciente ha comenzado a examinar los niveles de congruencia/incongruencia entre las demandas de las masas por la democracia y las medidas estándar de democracia. Este artículo examina cómo los asiáticos evalúan los derechos civiles y políticos específicos en su país, utilizando datos de encuestas de 24 sociedades junto con indicadores del lado de la oferta de la organización Freedom House. El análisis descubre una fuerte satisfacción ciudadana con el derecho político al voto y una satisfacción moderada con los derechos civiles como la libertad de expresión. Sin embargo, las comparaciones con las medidas del lado de la oferta, así como una prueba multinivel, descubren una congruencia relativamente limitada para la mayoría de los derechos. El apoyo de las masas a derechos específicos a menudo era alto o bajo, independientemente de los niveles de oferta institucional o de si una sociedad en particular se clasificaba como libre, parcialmente libre o no libre. El desequilibrio entre el apoyo de las masas y los niveles de oferta en varias partes de Asia pone de relieve los desafíos democráticos actuales y futuros, así como los posibles reveses.

Autor

Matthew M. Carlson es Profesor Asistente de Ciencias Políticas en la Universidad de Vermont.

Este documento fue presentado al "Programa de Becarios de EAI sobre Paz, Gobernanza y Desarrollo en Asia Oriental" con el apoyo de la Fundación Henry Luce con sede en Nueva York. Todos los documentos están disponibles únicamente a través de la base de datos en línea.

El apoyo ciudadano a los derechos civiles y políticos es un sello distintivo de la gobernanza democrática y un componente necesario en el proceso de democratización de Asia. El apoyo ciudadano a estos derechos existe en la medida en que las élites políticas permiten la creación y protección de instituciones y prácticas democráticas. Con el advenimiento de las encuestas de opinión globales, la investigación reciente ha comenzado a examinar los niveles de congruencia/incongruencia entre las demandas de las masas por la democracia y las medidas estándar de democracia. Este artículo examina cómo los asiáticos evalúan los derechos civiles y políticos específicos en su país, utilizando datos de encuestas de 24 sociedades junto con indicadores del lado de la oferta de la organización Freedom House. El análisis descubre una fuerte satisfacción ciudadana con el derecho político al voto y una satisfacción moderada con los derechos civiles como la libertad de expresión. Sin embargo, las comparaciones con las medidas del lado de la oferta, así como una prueba multinivel, descubren una congruencia relativamente limitada para la mayoría de los derechos. El apoyo de las masas a derechos específicos a menudo era alto o bajo, independientemente de los niveles de oferta institucional o de si una sociedad en particular se clasificaba como libre, parcialmente libre o no libre. El desequilibrio entre el apoyo de las masas y los niveles de oferta en varias partes de Asia pone de relieve los desafíos democráticos actuales y futuros, así como los posibles reveses.

La actual ola global de democratización llegó a las costas de Asia comenzando con Filipinas (1986), Corea del Sur (1987), Mongolia (1990), Tailandia (1992) e Indonesia (1998). Aunque el número de gobiernos democráticamente elegidos en Asia ha aumentado, los observadores advierten que la oferta institucional reciente de derechos civiles y políticos es críticamente baja en muchas partes de la región. Según una revisión anual reciente de la organización Freedom House en Nueva York, algunos de los reveses más pronunciados para el avance de la libertad en todo el mundo han ocurrido en Asia, en lugares como Afganistán, Bangladesh, Pakistán, Sri Lanka, Filipinas, Myanmar y Malasia.1 Sin embargo, el enfoque en la oferta institucional de derechos civiles y políticos por parte de la organización Freedom House pasa por alto el apoyo de las masas a los ideales y prácticas de la democracia, que los académicos argumentan que es necesario para que ocurra la transición y consolidación de la democracia.2 Por lo tanto, lo que los ciudadanos piensan sobre el proceso electoral y su apoyo a derechos civiles y políticos específicos es un ingrediente crítico del proceso de democratización.

El apoyo ciudadano a los derechos civiles y políticos en las sociedades también es importante porque se supone que refleja el nivel de oferta institucional. Según la teoría de la congruencia, “las instituciones democráticas se suministran a un nivel que es congruente con las demandas de las masas por la democracia”.3 Con el advenimiento de las encuestas de opinión globales, la investigación reciente ha comenzado a probar la teoría de la congruencia con resultados mixtos hasta ahora. Mientras que un estudio encuentra una relación débil entre el apoyo de las masas a la democracia y los indicadores estándar para el suministro de democracia, otro encuentra un apoyo más fuerte cuando se utilizan medidas corregidas.4 En un estudio sobre derechos humanos, se descubrió una congruencia limitada para la mayoría de las regiones del mundo, con la excepción de Asia.5 Aunque se cree que el apoyo de las masas refleja la oferta institucional, claramente se necesita más investigación para investigar esta relación... (Continuación)

첨부파일: 2009052715243056.pdf