Soutien citoyen aux droits civils et politiques en Asie

Série de documents de travail du Programme des boursiers de l'EAI No. 13

Résumé

Le soutien citoyen aux droits civils et politiques est une caractéristique de la gouvernance démocratique et un élément nécessaire au processus de démocratisation en Asie. Le soutien citoyen à ces droits existe dans la mesure où les élites politiques permettent la création et la protection des institutions et des pratiques démocratiques. Avec l'avènement des sondages d'opinion mondiaux, des recherches récentes ont commencé à examiner les niveaux de congruence/incongruence entre les demandes populaires de démocratie et les mesures standard de démocratie. Cet article examine comment les Asiatiques évaluent les droits civils et politiques spécifiques dans leur pays en utilisant des données d'enquête provenant de 24 sociétés, ainsi que des indicateurs du côté de l'offre de l'organisation Freedom House. L'analyse révèle une forte satisfaction citoyenne quant au droit politique de vote et une satisfaction modérée quant aux droits civils tels que la liberté d'expression. Cependant, les comparaisons avec les mesures du côté de l'offre, ainsi qu'un test multiniveau, révèlent une congruence relativement limitée pour la plupart des droits. Le soutien populaire à des droits spécifiques était souvent élevé ou faible, indépendamment des niveaux d'offre institutionnelle ou du fait qu'une société particulière était classée comme libre, partiellement libre ou non libre. Le déséquilibre entre le soutien populaire et les niveaux d'offre dans diverses régions d'Asie met en évidence les défis démocratiques actuels et futurs, ainsi que les revers possibles.

Auteur

Matthew M. Carlson est professeur adjoint de sciences politiques à l'Université du Vermont.

Ce document a été soumis au "Programme des boursiers de l'EAI sur la paix, la gouvernance et le développement en Asie de l'Est", soutenu par la Henry Luce Foundation basée à New York. Tous les documents sont disponibles uniquement via la base de données en ligne.

Le soutien citoyen aux droits civils et politiques est une caractéristique de la gouvernance démocratique et un élément nécessaire au processus de démocratisation en Asie. Le soutien citoyen à ces droits existe dans la mesure où les élites politiques permettent la création et la protection des institutions et des pratiques démocratiques. Avec l'avènement des sondages d'opinion mondiaux, des recherches récentes ont commencé à examiner les niveaux de congruence/incongruence entre les demandes populaires de démocratie et les mesures standard de démocratie. Cet article examine comment les Asiatiques évaluent les droits civils et politiques spécifiques dans leur pays en utilisant des données d'enquête provenant de 24 sociétés, ainsi que des indicateurs du côté de l'offre de l'organisation Freedom House. L'analyse révèle une forte satisfaction citoyenne quant au droit politique de vote et une satisfaction modérée quant aux droits civils tels que la liberté d'expression. Cependant, les comparaisons avec les mesures du côté de l'offre, ainsi qu'un test multiniveau, révèlent une congruence relativement limitée pour la plupart des droits. Le soutien populaire à des droits spécifiques était souvent élevé ou faible, indépendamment des niveaux d'offre institutionnelle ou du fait qu'une société particulière était classée comme libre, partiellement libre ou non libre. Le déséquilibre entre le soutien populaire et les niveaux d'offre dans diverses régions d'Asie met en évidence les défis démocratiques actuels et futurs, ainsi que les revers possibles.

La vague mondiale actuelle de démocratisation a atteint les rivages de l'Asie à partir des Philippines (1986), de la Corée du Sud (1987), de la Mongolie (1990), de la Thaïlande (1992) et de l'Indonésie (1998). Bien que le nombre de gouvernements démocratiquement élus en Asie ait augmenté, les observateurs avertissent que l'offre institutionnelle récente de droits civils et politiques est critique dans de nombreuses régions. Selon un récent examen annuel de l'organisation Freedom House à New York, certains des revers les plus marqués pour la marche de la liberté dans le monde se sont produits en Asie, dans des endroits tels que l'Afghanistan, le Bangladesh, le Pakistan, le Sri Lanka, les Philippines, le Myanmar et la Malaisie.1 Cependant, l'accent mis par Freedom House sur l'offre institutionnelle de droits civils et politiques néglige le soutien populaire aux idéaux et aux pratiques de la démocratie, que les universitaires considèrent comme nécessaire à la transition et à la consolidation de la démocratie.2 Ce que les citoyens pensent du processus électoral et leur soutien à des droits civils et politiques spécifiques est donc un ingrédient essentiel du processus de démocratisation.

Le soutien citoyen aux droits civils et politiques à travers les sociétés est également important car il est censé refléter le niveau d'offre institutionnelle. Selon la théorie de la congruence, « les institutions démocratiques sont fournies à un niveau congruent avec les demandes populaires de démocratie ».3 Avec l'avènement des sondages d'opinion mondiaux, les recherches récentes ont commencé à tester la théorie de la congruence avec des résultats mitigés jusqu'à présent. Alors qu'une étude trouve une relation faible entre le soutien populaire à la démocratie et les indicateurs standard de l'offre de démocratie, une autre trouve un soutien plus fort lorsque des mesures corrigées sont utilisées.4 Dans une étude sur les droits de l'homme, une congruence limitée a été découverte pour la plupart des régions du monde, à l'exception de l'Asie.5 Bien que le soutien populaire soit censé refléter l'offre institutionnelle, des recherches supplémentaires sont clairement nécessaires pour étudier cette relation...(Suite)

첨부파일: 2009052715243056.pdf