中国和平崛起：一项比较研究

EAI研究员项目工作论文系列第19期

作者

王建伟，政治学教授，曾荣获麦克阿瑟基金会颁发的杰出奖项，是美中关系方面的专家。王教授曾多次往返于美国和中国进行研究，并致力于促进两国之间的相互理解。他曾作为中国问题专家多次出现在PBS News Hour、FOX、National Public Radio和Nightline等全国性媒体上。王教授与著名的外交政策智库大西洋理事会有关联，美国之音（Voice of America）经常邀请王教授前往华盛顿参加面向远东地区的圆桌讨论。今年，他曾在美国-中国建交30周年庆祝会议上发表论文，并会见了布什总统。王教授定期带领学生参加在纽约市举行的年度联合国模拟会议。

本文提交至由纽约亨利·卢斯基金会资助的“EAI和平、治理与发展东亚研究员项目”。所有论文仅通过在线数据库提供。

中国崛起成为主要的经济和军事强国是21世纪最史诗般的现象之一。自20世纪70年代末中国领导层做出改革经济体制、对外开放的战略抉择以来，中国经济在三十年间保持了约10%的年均增长率，这是世界最快的增长速度，也是世界经济发展史上的空前纪录。2005年，中国超过日本成为最大的外汇储备国。2007年，中国超过德国，成为世界第三大经济体和第二大贸易国。2008年，中国GDP达到4.5-6万亿美元，逼近世界第二大经济体——日本。作为唯一超级大国——美国的头号债权国，持有超过7200亿美元的美国国债，中国开始被称为“美国银行”。普遍预测中国将在2025-2040年间取代美国成为最大的经济体。

中国作为全球大国的崛起已成为学术和政策研究中最热门的话题之一，在美国和国际社会的其他地方引发了激烈的辩论。多年来，辩论的焦点已从“中国是否会崛起”转移到“中国将如何崛起”以及其崛起对美国利益以及对现有国际体系和国际秩序的普遍影响。

随着中国的腾飞和崛起，自20世纪90年代以来，西方一直普遍存在“中国威胁论”。这种观点根植于传统的现实主义西方国际关系理论，认为中国作为一个不满足于现状的崛起大国，必然会挑战美国的支配地位并颠覆国际现状。历史已经见证了主导大国与崛起大国之间无数次争夺霸权的战争。如果真是如此，中国的崛起将对美国和国际体系的现状构成威胁，因此美中关系可能会走向冲突。中国政治体制的威权性质，在中国变得强大有力时，进一步加深了人们对其国际行为的担忧。

为了缓解这些担忧和疑虑，中国政治精英近年来提出了所谓的“和平崛起”理论。该理论认为，出于各种原因，中国可以走一条与历史上其他大国截然不同的道路。中国的崛起将是和平的，并惠及中国人民和世界其他国家。美国和其他国家不必担心中国的崛起。换言之，中国的崛起对世界而言更多的是机遇而非威胁。

我的研究试图探讨国际社会如何看待和应对中国“和平崛起”理论，以及如何看待中国近年来加速崛起这一关键问题，并探讨该理论是否有效地消除了国际社会对“中国威胁”的担忧。为了回答这些问题，我将美国作为主要案例进行研究，因为美国被认为是“中国威胁论”的最初和主要来源之一，因此成为中国试图通过“和平崛起”理论进行说服的主要目标。然而，为了使对美国看法的研究更有趣和更有意义，我试图为美国对中国崛起的认知建立一个参照体系。为此，我选择了中国两个主要的邻国——日本和韩国——来了解它们对中国崛起和“和平崛起”的反应。它们的反应是否与美国的反应相似或不同，原因何在？

选择这些国家的原因在于，历史上中国的邻国曾处于中国统治的文化影响圈内，以“朝贡体系”为特征。自然，它们对中国在该地区的长期意图往往怀有根深蒂固的不安和疑虑。我的假设是，比较西方和非西方国家对中国崛起的反应，可以为中国在与这些国家合作，以及与国际社会合作的潜力与局限性方面提供一些有趣的见解。

在比较三个国家对中国“和平崛起”的看法和反应的同时，我也试图探讨导致其看法相似和差异的根源，并考虑可能影响它们对中国崛起反应的若干变量。将提出一些初步的假设以供实证检验和分析。最后，将讨论中国推广其“和平崛起”战略的有效性……（续）

附件：EAIFellowsProgramWP19.pdf