Исторические споры и примирение в Северо-Восточной Азии

Рабочая серия документов Программы стипендиатов EAI № 16

Аннотация

Исторические споры являются центральным элементом текущих отношений между странами Северо-Восточной Азии, и содействие историческому примирению будет иметь решающее значение не только для обеспечения мира и безопасности в регионе, но и для защиты интересов США в этом важном регионе. Основная цель статьи — изучить, может ли США сыграть какую-либо роль в процессе исторического примирения в Северо-Восточной Азии. После обзора прошлых попыток исторического примирения утверждается, что США не являются посторонним наблюдателем и не свободны от ответственности за историческую проблему в регионе, и что они могут сыграть конструктивную роль в содействии региональному примирению.

Автор

Ги-Вук Шин, директор Азиатско-Тихоокеанского исследовательского центра и профессор социологии Стэнфордского университета

Данная работа была представлена в рамках «Программы стипендиатов EAI по вопросам мира, управления и развития в Восточной Азии», поддержанной Фондом Генри Люса в Нью-Йорке. Все работы доступны только через онлайн-базу данных.

В настоящее время хорошо известно, что за последние пятнадцать лет Северо-Восточная Азия стала свидетелем растущего внутрирегионального обмена и взаимодействия, особенно в сферах культуры и экономики. Китай стал торговым партнером Южной Кореи номер один, а китайские товары составляют наибольшую долю японского импорта. Отражая такой экономический обмен, заметно увеличилось число жителей Северо-Восточной Азии, путешествующих в другие страны региона. Увеличивается число китайских студентов, обучающихся в Японии, а корейские фильмы и сериалы пользуются популярностью в Китае и Японии. Китай, Япония и Южная Корея являются активными участниками региональных институтов, таких как АСЕАН+3 и Восточноазиатский саммит, которые часто исключают Соединенные Штаты.

Однако раны от прошлых обид — совершенных во времена колониализма и войны — не зажили полностью и стали крайне спорными «дипломатическими» вопросами. Все страны региона в той или иной степени ощущают себя жертвами и часто обвиняют других, вместо того чтобы брать на себя ответственность. Анти-японские настроения, похоже, не ослабевают в Китае и Корее, даже среди молодого поколения, не имеющего прямого опыта колониализма или войны. Японцы страдают от «усталости от извинений», задаваясь вопросом, почему они должны продолжать раскаиваться за события, произошедшие шесть или семь десятилетий назад. По иронии судьбы, возросшее региональное взаимодействие не уменьшило, а скорее усилило споры и разногласия по поводу прошлого.

Согласно опросу 2006 года, китайцы назвали четыре основные причины неблагоприятного отношения к Японии, связанные с историческими проблемами: наиболее часто выбираемой была Нанкинская резня (42,19%), за ней следовали исторические проблемы (19,76%), отрицание исторических преступлений (15,62%) и посещения храма Ясукуни (10,19%). Более половины респондентов (54,78%) заявили, что трудности в китайско-японских отношениях должны быть решены путем «сначала решения исторических проблем». Другой опрос корейцев, проведенный в 2005 году, показывает, что 93% респондентов заявили, что «неразрешенные исторические проблемы очень важны или несколько важны для отношений между Кореей и Японией». Японцы в значительной степени согласны с китайцами и корейцами в своем взгляде на важность решения исторических проблем как способа улучшения их отношений с Китаем и Кореей.

Как и во многих других случаях по всему миру, примирение между странами Северо-Восточной Азии сначала произошло между правительствами. Япония установила дипломатическое сближение со странами, которые она когда-то вторгалась или колонизировала: с Китайской Республикой в 1952 году, с Республикой Корея в 1965 году и с Китайской Народной Республикой в 1972 году. РК также нормализовала отношения с бывшими противниками, КНР и Россией, в начале 1990-х годов, а межкорейские отношения значительно улучшились за последнее десятилетие. Тем не менее, примирение в Северо-Восточной Азии было «поверхностным», поскольку эти страны не смогли примириться с прошлым. Япония не выплатила репараций своим бывшим колониям — хотя и предоставила «гранты и помощь» Южной Корее для нормализации их отношений. Китай и Корея были исключены из Сан-Францисского договора, который урегулировал вопросы японских военных преступлений и зверств. Исторические вопросы, такие как военная ответственность, спорные территории, колониальное правление Японии и преступления против человечности, были в значительной степени проигнорированы в системе холодной войны.

Вопрос истории теперь стал центральным для всей Северо-Восточной Азии. Речь идет не просто о том, что произошло в прошлом, а затрагивает наиболее чувствительные вопросы национальной идентичности, включая формирование исторических воспоминаний и национальных мифов, которые играют мощную роль. Будь то японские зверства в Китае или решение США сбросить атомные бомбы на Японию, ни одна нация не застрахована от обвинения в том, что она сформировала неполное представление о прошлом. И все нации, разделяя нежелание полностью столкнуться со сложностью этого прошлого, склонны обвинять других... (Продолжение)

Прикрепленный файл: EAIFellowsProgramWP16.pdf