Les différends historiques et la réconciliation en Asie du Nord-Est

Série de documents de travail du programme de bourses de l'EAI n° 16

Résumé

Les différends historiques sont au cœur des relations actuelles entre les nations d'Asie du Nord-Est et la promotion de la réconciliation historique sera essentielle non seulement pour assurer la paix et la sécurité régionales, mais aussi pour protéger les intérêts américains dans cette région importante. L'objectif principal de l'article est d'examiner si les États-Unis ont un rôle à jouer dans le processus de réconciliation historique en Asie du Nord-Est. Après avoir examiné les tentatives passées de réconciliation historique, il est soutenu que les États-Unis ne sont pas des acteurs extérieurs ni exempts de responsabilité dans le problème historique de la région et qu'ils peuvent jouer un rôle constructif en facilitant la réconciliation régionale.

Auteur

Gi-Wook Shin, Directeur du Centre de recherche Asie-Pacifique et Professeur de sociologie, Université de Stanford

Ce document a été soumis au "Programme de bourses de l'EAI sur la paix, la gouvernance et le développement en Asie de l'Est" soutenu par la Fondation Henry Luce basée à New York. Tous les documents sont disponibles uniquement via la base de données en ligne.

Il est désormais bien connu qu'au cours des quinze dernières années, l'Asie du Nord-Est a connu une augmentation des échanges et des interactions intra-régionaux, en particulier dans les domaines de la culture et de l'économie. La Chine est devenue le premier partenaire commercial de la Corée du Sud, et les produits chinois constituent la plus grande part des importations japonaises. Reflétant ces échanges économiques, le nombre de personnes d'Asie du Nord-Est voyageant dans d'autres pays de la région a considérablement augmenté. Il y a un nombre croissant d'étudiants chinois étudiant au Japon, et les films et drames coréens sont populaires en Chine et au Japon. La Chine, le Japon et la Corée du Sud sont des participants actifs aux institutions régionales telles que l'ASEAN Plus Trois et le Sommet de l'Asie de l'Est, qui excluent souvent les États-Unis.

Pourtant, les blessures causées par les torts passés – commis en temps de colonialisme et de guerre – ne sont pas complètement guéries et sont devenues des questions « diplomatiques » très controversées. Toutes les nations de la région ont un certain sentiment de victimisation et blâment souvent les autres, plutôt que de prendre leurs responsabilités. Les sentiments anti-japonais semblent inébranlables en Chine et en Corée, même parmi la jeune génération sans expérience directe du colonialisme ou de la guerre. Les Japonais souffrent de « fatigue des excuses », se demandant pourquoi ils doivent continuer à se repentir pour des événements qui se sont produits il y a soixante ou soixante-dix ans. Paradoxalement, l'intensification des interactions régionales n'a pas diminué mais plutôt intensifié les différends et les contentieux sur le passé.

Selon une enquête de 2006, les Chinois ont cité les quatre principales raisons de leurs vues défavorables sur le Japon, liées à des questions historiques : le massacre de Nankin (42,19 %) était le plus souvent cité, suivi des questions historiques (19,76 %), du déni des crimes historiques (15,62 %) et des visites au sanctuaire Yasukuni (10,19 %). Plus de la moitié des répondants (54,78 %) ont déclaré que les difficultés des relations sino-japonaises devraient être résolues en abordant « d'abord les questions historiques ». Une autre enquête menée auprès des Coréens en 2005 montre que 93 % des répondants ont déclaré que « les questions historiques non résolues sont très importantes ou quelque peu importantes pour les relations Corée-Japon ». Les Japonais sont largement d'accord avec les Chinois et les Coréens sur l'importance de résoudre les questions historiques pour améliorer leurs relations avec la Chine et la Corée.

Comme dans de nombreux autres cas à travers le monde, la réconciliation entre les pays d'Asie du Nord-Est s'est d'abord produite entre gouvernements. Le Japon a établi un rapprochement diplomatique avec les pays qu'il avait autrefois envahis ou colonisés : avec la République de Chine en 1952, avec la République de Corée en 1965 et avec la République populaire de Chine en 1972. La ROK a également normalisé ses relations avec d'anciens ennemis, la RPC et la Russie, au début des années 1990, et les relations intercoréennes se sont considérablement améliorées au cours de la dernière décennie. Pourtant, la réconciliation en Asie du Nord-Est a été « mince » car ces nations n'ont pas réussi à faire face au passé. Le Japon n'a versé aucune réparation à ses anciennes colonies – bien qu'il ait accordé des « subventions et aides » à la Corée du Sud pour normaliser leurs relations. La Chine et la Corée ont été exclues du Traité de San Francisco qui a réglé les crimes de guerre et les atrocités japonaises. Les questions historiques telles que les responsabilités de guerre, les territoires contestés, et la domination coloniale et les crimes contre l'humanité du Japon ont été largement négligées dans le système de la guerre froide.

La question de l'histoire est désormais centrale dans toute l'Asie du Nord-Est. Il ne s'agit pas simplement de ce qui s'est passé dans le passé, mais cela touche aux questions les plus sensibles de l'identité nationale, y compris la formation des mémoires historiques et des mythes nationaux qui jouent un rôle puissant. Qu'il s'agisse des atrocités japonaises en Chine ou de la décision américaine de larguer des armes atomiques sur le Japon, aucune nation n'est à l'abri de l'accusation d'avoir une vision incomplète du passé. Et toutes les nations, partageant une réticence à affronter pleinement la complexité de ce passé, ont tendance à blâmer les autres... (Suite)

첨부파일: EAIFellowsProgramWP16.pdf