[Serie de Diagnóstico de la Regresión de la Democracia Coreana] ⑤ ¿Crisis de la Democracia Coreana y ‘Regresión desde Abajo’?

I. Introducción

Los estudios sobre la regresión democrática abordan las causas y el proceso de la regresión dividiéndolos en 'regresión desde arriba' (Democratic erosion from the top) y 'regresión desde abajo' (Democratic erosion from the bottom). Los estudios que se centran en la 'regresión desde arriba' ven la regresión como el resultado de elecciones estratégicas tomadas por élites con poder político, especialmente por el jefe del poder ejecutivo, para consolidar o expandir su poder. Estos estudios se centran en el fenómeno en el que los líderes elegidos por elecciones, manteniendo la apariencia formal de la constitución y las leyes, expanden gradualmente el poder del ejecutivo y debilitan los mecanismos de control mediante la neutralización del parlamento a través del uso de órdenes ejecutivas, la toma de control del poder judicial, el control de los medios de comunicación, la represión de las fuerzas críticas y la modificación de los sistemas electorales (Bermeo 2016; Levitsky and Ziblatt 2018). Estos cambios corren el riesgo de parecer que siguen procedimientos legales, además de ocurrir de manera gradual y encubierta, lo que dificulta que los ciudadanos perciban el debilitamiento de la democracia como una amenaza directa y les hace aceptar el proceso de regresión como parte de la democracia normal, amortiguando así la resistencia ciudadana (Bartels 2018; Ginsburg and Huq 2018).

Por otro lado, quienes se centran en la 'regresión desde abajo' consideran que la estabilidad y sostenibilidad de la democracia dependen de si los ciudadanos aceptan voluntariamente la democracia y brindan apoyo normativo al sistema. La democracia puede obtener legitimidad política (legitimacy) cuando los ciudadanos la aceptan como el sistema político más justo y apropiado (Lipset 1959), y se mantiene sobre la base de la aceptación voluntaria de los ciudadanos, no de la coerción o la fuerza externa (Dahl 1971). Esta legitimidad se fortalece cuando se respalda no solo el apoyo específico (specific support) basado en resultados temporales o políticas concretas, sino también el apoyo principista y el apego a la democracia misma, es decir, el apoyo difuso (diffuse support) (Easton 1965). En ausencia de apoyo difuso, la democracia puede colapsar fácilmente desde adentro en situaciones de crisis como shocks económicos o inestabilidad política. La democracia puede mantenerse cuando los ciudadanos creen que puede resolver problemas a través de canales institucionales (Classen 2020). La democracia se consolida cuando los miembros de la sociedad no consideran otras alternativas que no sean la democracia y creen que todos los conflictos y problemas políticos se resuelven dentro de los procedimientos y normas democráticas, es decir, cuando la democracia se acepta como 'la única regla del juego' (the only game in town).

Los principales acontecimientos que la democracia coreana ha experimentado desde las elecciones presidenciales de 2022 muestran varias señales de que está ocurriendo una regresión desde arriba. Por ejemplo, las disputas sobre la legitimidad procesal en el proceso de destitución de los miembros del consejo de administración de las radiodifusoras públicas por parte de la Comisión de Comunicación y Promoción de Corea y la privatización de YTN, así como el frecuente ejercicio del derecho de veto (derecho de solicitar reconsideración) por parte del presidente a las leyes aprobadas por el partido de oposición (Ley de Gestión de Granos, Ley de Enfermería, Ley de los Sobres Amarillos, Leyes de Radiodifusión 3, Ley Especial sobre el Caso Kim Keon-hee, Ley Especial sobre el Desastre de Itaewon, etc.), pueden interpretarse como un intento del poder ejecutivo de debilitar la función de control del poder legislativo y afectar el papel de vigilancia crítica de los medios de comunicación. Además, cuando surgen controversias sobre investigaciones selectivas o dirigidas en el funcionamiento de organismos de poder como la Oficina de Auditoría e Inspección y la Fiscalía, esto genera preocupaciones sobre la posible erosión de la neutralidad política de las agencias estatales. Esto es similar a la forma en que los 'dictadores electos' neutralizan el poder judicial u otros órganos de control, como señalan Levitsky y Ziblatt. Por otro lado, la elección de la oposición de resolver el estancamiento legislativo con el poder ejecutivo a través de la destitución tampoco está exenta de críticas por haber socavado la norma de la 'autolimitación institucional' (institutional forbearance). Estos acontecimientos coinciden con la 'regresión desde arriba' en la que las élites en el poder socavan gradualmente la democracia dentro del marco de las instituciones legales.

La evaluación internacional de la democracia coreana refleja estos cambios. En el Informe de Democracia 2025, publicado por el Instituto V-Dem de la Universidad de Gotemburgo, Suecia, Corea fue clasificada como un país en proceso de 'autocratización' por segundo año consecutivo, después de 2024.[1] Corea fue clasificada como el 17º país democrático libre del mundo en el informe de 2021, pero en el informe de 2025 ya no se clasifica como un país democrático libre, sino como un país democrático electoral. El 'Índice de Democracia 2024' publicado por la Unidad de Inteligencia de The Economist (EIU), una agencia de análisis económico afiliada a The Economist del Reino Unido, también hizo una evaluación similar de la democracia coreana. En ese informe, Corea obtuvo 7,75 puntos sobre 10, y aunque fue clasificada como 'democracia plena' (full democracy) en el nivel más alto de 2020 a 2023, en 2024 cayó a la categoría de 'democracia defectuosa' (flawed democracy). En ese informe, Corea fue uno de los 10 países con la mayor caída en puntuación. Recientemente, también han aumentado las voces que temen una 'regresión desde abajo'. En particular, el incidente del 19 de enero de 2025, en el que los partidarios del presidente Yoon Suk-yeol asaltaron y ocuparon la Fiscalía Occidental y destruyeron las instalaciones en protesta contra la ejecución de la orden de arresto y la emisión de la orden de detención contra él, conmocionó a la sociedad coreana. Además, las afirmaciones de quienes han sostenido continuamente la teoría del fraude electoral se están expresando en las plazas, combinadas con las voces de oposición a la destitución del presidente Yoon Suk-yeol. Al observar a quienes critican el Estado de derecho y el constitucionalismo invocando el derecho a la resistencia popular, surge también la conciencia de crisis de que la sociedad coreana no es inmune a los problemas de la extrema derecha que se propagan en Estados Unidos y Europa.

La regresión desde arriba y la regresión desde abajo no son mutuamente excluyentes, sino que están estrechamente interconectadas. Los intentos antidemocráticos de los dictadores electos tienen más probabilidades de éxito cuando el apoyo de los ciudadanos a la democracia es débil. Por el contrario, las fuertes convicciones de los ciudadanos sobre la legitimidad de la democracia pueden ser un medio importante para controlar la regresión desde arriba por parte de las élites. En este contexto, este artículo pretende examinar cronológicamente cómo ha cambiado el apoyo de los ciudadanos a la democracia coreana en el contexto de la rápida evolución de la situación política en Corea.

II. Cambios cronológicos generales

Para comprender las actitudes de los ciudadanos coreanos hacia la democracia, se utilizó la siguiente pregunta: “Por favor, elija la afirmación que más se acerca a su opinión: 1) ‘La democracia es siempre mejor que cualquier otro sistema.’ 2) ‘En ciertas circunstancias, la dictadura puede ser mejor que la democracia.’ 3) ‘Para mí, no hay mucha diferencia entre democracia y dictadura.’ La opción 1) puede interpretarse como una medida de apoyo difuso (diffuse support), ya que refleja la percepción de que la democracia tiene una superioridad absoluta sobre otros sistemas (Easton 1965). Por otro lado, quienes eligieron la opción 2) brindan un apoyo condicional a la democracia y pueden ser interpretados como personas que tienen la posibilidad de negar la democracia y justificar la dictadura y el autoritarismo en situaciones de crisis. Finalmente, quienes eligieron la opción 3) tienen una actitud cínica hacia el sistema en general. El período de análisis de este informe abarca desde 2003 hasta 2025. Se utilizan los datos de la Asia Barometer Survey desde 2003 hasta 2022, y para 2025 se utilizan los datos de la 'Encuesta de Percepción de la Polarización' realizada por el Instituto de Estudios de Asia Oriental del 22 al 23 de enero de 2025.

[Gráfico 1] Cambios cronológicos en las actitudes hacia la democracia 2003 ~ 2025

El Gráfico 1 muestra que el apoyo difuso de los ciudadanos coreanos a la democracia ha aumentado continuamente durante las últimas dos décadas. En la encuesta de 2003, solo el 49% respondió que “la democracia es siempre mejor que cualquier otro sistema”, pero esta cifra aumentó al 66% en 2011, al 71% en 2019 y al 76% en 2022. Incluso en la encuesta realizada después de experimentar una extrema polarización política tras las elecciones presidenciales de 2022 y pasar por un período de ley marcial en 2024 y la posterior crisis de destitución, el 75% de los encuestados respondió que la democracia es mejor que otros sistemas. Por el contrario, la respuesta “En ciertas circunstancias, la dictadura puede ser mejor que la democracia” ha disminuido continuamente desde el 36% registrado en 2006. Después de registrar un 20% en 2011 y un 25% en 2015, ha caído a mediados de la adolescencia, registrando un 17% en 2019 y un 16% en 2022, y se mantuvo en un 16% en la encuesta de 2025. Por otro lado, la respuesta “Para mí, no hay mucha diferencia entre democracia y dictadura” también ha disminuido drásticamente del 33% en 2003 al 9% en 2025. En resumen, el Gráfico 1 sugiere que la percepción de la superioridad absoluta de la democracia se ha arraigado en la sociedad coreana y que, incluso mientras se produce una regresión democrática desde arriba, la legitimidad institucional de la democracia se está interiorizando cada vez más en las convicciones de los ciudadanos.

III. Análisis por Generación

¿Cómo ha sido posible este cambio? En primer lugar, puede ser el resultado del aprendizaje político. Desde la democratización de 1987, Corea ha mantenido un sistema democrático durante más de 30 años. Durante este tiempo, los ciudadanos coreanos han experimentado repetidamente la posibilidad de un cambio pacífico de gobierno entre partidos a través de elecciones. Además, la democracia coreana se mantuvo estable durante las crisis de la deuda externa de 1997 y la crisis financiera mundial de 2008. A través de las protestas de la carne de res de 2008 y las manifestaciones de la Revolución de las Velas de 2017 que llevaron a la destitución, se confirmó que se podían lograr cambios políticos sustanciales a través de la participación ciudadana dentro del marco democrático. Al acumular diversas experiencias políticas dentro del sistema democrático, los ciudadanos coreanos han llegado a comprender e interiorizar el valor y la función de las instituciones democráticas. También existe la posibilidad de un 'efecto de cambio generacional'. Las generaciones del Milenio (Generación M) y la Generación Z, nacidas y criadas después de la democratización de 1987, crecieron en un entorno político cualitativamente diferente al de las generaciones anteriores. Estas generaciones, que no experimentaron la era de la dictadura militar, crecieron en un discurso social que evalúa negativamente el gobierno autoritario del pasado y enfatiza los principios y valores de la democracia a través de la educación escolar. Además, con la expansión de la libertad de prensa, han accedido libremente a información política a través de diversos medios y han desarrollado una mayor sensibilidad democrática en comparación con las generaciones anteriores. A medida que se han convertido en miembros de la sociedad, es posible que el apoyo a la democracia en la sociedad coreana se haya fortalecido en general.

El Gráfico 2 examina los cambios en las actitudes hacia la democracia por generación. Basándose en el año de nacimiento, los nacidos entre 1940 y 1959 se clasifican como la Generación de Industrialización, los nacidos en la década de 1960 como la Generación 86, los nacidos en la década de 1970 como la Generación X, los nacidos en la década de 1980 como la Generación M y los nacidos después de 1990 como la Generación Z. Según el Gráfico 2, el apoyo a la democracia ha aumentado continuamente en todas las generaciones. En el caso de la Generación de Industrialización, la proporción de encuestados que apoyaban la democracia en 2003 era del 49%, y aumentó al 76% en 2022. La proporción de quienes respondieron que la dictadura podría ser mejor disminuyó continuamente después de registrar un 38% en 2006, hasta solo el 17% en 2022. En la encuesta de 2025, la proporción de quienes eligieron la democracia disminuyó aproximadamente 3 puntos porcentuales en comparación con la encuesta de 2022, y en algunos casos, la proporción de quienes respondieron que la dictadura podría ser mejor aumentó en la misma medida, registrando un 21%. La Generación 86 muestra cambios similares a la Generación de Industrialización. En la encuesta de 2003, la proporción de encuestados que eligieron la democracia fue del 50%, y aumentó al 79% en 2022. En la encuesta de 2025, disminuyó a 74%, una reducción de aproximadamente 5 puntos porcentuales. En algunos casos, la proporción de quienes respondieron que la dictadura podría ser mejor fue la más alta con un 40% en 2006, y luego disminuyó continuamente hasta el 16% en 2022, antes de aumentar ligeramente al 18% en 2025. Dentro de la Generación X, el apoyo a las normas democráticas también ha aumentado continuamente. En 2003, el 49% eligió la democracia, y en 2022, esta proporción aumentó a aproximadamente 22 puntos porcentuales, hasta el 71%. Curiosamente, a diferencia de la Generación de Industrialización y la Generación 86, el apoyo a la democracia en la Generación X aumentó aún más en la encuesta de 2025. En la encuesta de 2022, solo el 71% eligió la democracia, una proporción menor que la de la Generación de Industrialización o la Generación 86, pero en la encuesta de 2025, el 80% eligió la democracia. Entre 2022 y 2025, la proporción de quienes respondieron que la dictadura podría ser mejor disminuyó en aproximadamente 5 puntos porcentuales, del 18% al 13%, y la proporción de quienes respondieron que no les importaba si era democracia o dictadura también disminuyó.

[Gráfico 2] Cambios cronológicos en las actitudes hacia la democracia 2003 ~ 2025: Análisis por Generación

Los casos de la Generación M y la Generación Z no son muy diferentes. En la encuesta de 2003, el 53% de los encuestados de la Generación M eligió la democracia, y esta proporción aumentó al 80% en 2022. En 2022, apoyaban la democracia más firmemente que la Generación X. Esta proporción disminuyó ligeramente al 76% en la encuesta de 2025. En el caso de la Generación Z, apareció por primera vez en la encuesta de 2011, y basándose en 2011, la proporción de encuestados que apoyaban la democracia era de aproximadamente el 57%, lo que podría considerarse relativamente bajo en comparación con otras generaciones. Sin embargo, considerando que la proporción registrada fue del 53% en la encuesta de 2003, cuando la Generación M tenía veinte años, y que, a diferencia de otras generaciones, la proporción de quienes eligieron la dictadura en la Generación Z nunca ha superado el 21%, se puede confirmar hasta cierto punto el efecto de cambio generacional en el que la Generación Z muestra un apoyo más fuerte a la democracia en comparación con las generaciones anteriores. Además, es digno de notar que, aunque el apoyo a la democracia disminuyó ligeramente entre 2022 y 2025, la proporción de encuestados que respondieron que la dictadura podría ser mejor no cambió significativamente. Esto contrasta con la Generación de Industrialización y la Generación 86, donde los cambios políticos, incluida la ley marcial y la destitución, llevaron a la retirada del apoyo a la democracia y al aumento del apoyo a la dictadura, ya que en la Generación MZ, la retirada del apoyo a la democracia no se tradujo en un apoyo a la dictadura.

IV. Cambios según Generación y Género

Recientemente, ha habido un gran interés en la politización conservadora de los hombres de la Generación MZ en Corea, particularmente sus actitudes conservadoras relacionadas con temas de género y su tendencia a reaccionar sensiblemente al discurso de la 'justicia'. En las elecciones generales de 2020, las elecciones parciales de 2021 y las elecciones presidenciales de 2022, los hombres de veinte años mostraron una clara tendencia a apoyar al Partido del Poder Popular (partido conservador). En particular, en la encuesta de salida realizada inmediatamente después de las elecciones presidenciales de 2022, el 59% de los hombres de veinte años y el 53% de los hombres de treinta años apoyaron al candidato Yoon Suk-yeol. Esto contrasta marcadamente con el 58% de las mujeres de veinte años y el 50% de las mujeres de treinta años que apoyaron al candidato Lee Jae-myung. La llamada brecha de género entre hombres y mujeres de veinte años también se confirmó durante la fase de destitución posterior a la declaración de ley marcial por parte del presidente Yoon Suk-yeol en diciembre de 2024. Según una encuesta, los hombres de veinte años representaron solo el 3% del total de participantes, mientras que las mujeres de veinte años representaron el 18%. Esto contrasta con la participación masculina en las manifestaciones de la Revolución de las Velas de 2008 sobre la carne de res estadounidense o las manifestaciones de destitución de 2016, que se situó en la primera mitad del rango del 10%.BBC News Korea 2025-02-14).

En este contexto, el Gráfico 3 muestra cómo el apoyo a la democracia difiere según el género de los encuestados dentro de cada generación. En el caso de la Generación de Industrialización, la diferencia entre encuestados masculinos y femeninos no es grande, excepto en 2025. En la encuesta de 2025, no hay grandes cambios en las encuestadas femeninas en comparación con 2022. Por otro lado, en los encuestados masculinos, el apoyo a la democracia disminuyó aproximadamente 6 puntos porcentuales, del 75% al 69%, mientras que el apoyo a la dictadura aumentó aproximadamente 11 puntos porcentuales, del 17% al 28%. En la Generación 86, se observó un cambio opuesto. En los encuestados masculinos, el apoyo a la democracia disminuyó solo 2 puntos porcentuales, del 78% al 76%, pero en las encuestadas femeninas, disminuyó aproximadamente 8 puntos porcentuales, del 80% al 72%, y el apoyo a la dictadura aumentó 4 puntos porcentuales, del 16% al 20%. Se observaron cambios relativamente mayores en las mujeres en comparación con los hombres. En la Generación X, se observaron cambios notables en las actitudes de los encuestados masculinos. En la encuesta de 2022, el apoyo a la democracia entre los hombres de la Generación X fue del 67%, pero en la encuesta de 2025, aumentó a un impresionante 84%, un aumento de 17 puntos porcentuales. Por el contrario, la respuesta de que la dictadura es mejor disminuyó de 22% a 10%, una disminución de 12 puntos porcentuales. Los hombres de la Generación X mostraron el mayor cambio en sus actitudes hacia la democracia y la dictadura entre las dos encuestas.

[Gráfico 3] Cambios cronológicos en las actitudes hacia la democracia 2003 ~ 2025: Análisis por Generación y Género

Por otro lado, los casos de la Generación M y la Generación Z muestran un patrón diferente al de las generaciones anteriores, ya que las diferencias según el género de los encuestados aparecieron antes de la encuesta de 2025. En la Generación M, la diferencia entre hombres y mujeres comenzó a aparecer a partir de 2015. En la encuesta de 2011, el 67% de los encuestados masculinos y el 68% de las encuestadas femeninas apoyaron la democracia, sin grandes diferencias. Sin embargo, después de 2015, el apoyo de las encuestadas femeninas a la democracia aumentó drásticamente, mientras que el aumento del apoyo de los encuestados masculinos no fue tan pronunciado, lo que comenzó a crear una brecha de género en el apoyo a la democracia. La diferencia entre encuestados masculinos y femeninos registró un 6%p en la encuesta de 2015, un 8%p en la encuesta de 2019 y un 12%p en la encuesta de 2022, y continuó aumentando. En la encuesta de 2025, el 84% de las encuestadas femeninas apoyó la democracia, mientras que solo el 69% de los encuestados masculinos afirmó apoyarla, lo que representa una diferencia de aproximadamente 15%p. En el caso de las encuestadas femeninas de la Generación M, solo el 7% respondió que la dictadura era mejor en la encuesta de 2025, la cifra más baja entre todos los grupos encuestados.

La Generación Z es el grupo en el que la diferencia entre encuestados masculinos y femeninos es más pronunciada. La brecha de género ya existía en la encuesta de 2011, cuando apareció por primera vez la Generación Z. Mientras que el 64% de las encuestadas femeninas apoyaron la democracia, esta cifra fue solo del 52% en los encuestados masculinos, lo que representa una diferencia de aproximadamente 12%p entre hombres y mujeres. Curiosamente, la diferencia entre hombres y mujeres desapareció en la encuesta de 2019. Tanto hombres como mujeres de la Generación Z respondieron en un 76% que la democracia era mejor, mientras que el 14% respondió que a veces la dictadura era mejor. Este cambio parece reflejar la experiencia de la crisis de destitución de 2017. Sin embargo, a partir de entonces, el apoyo de las mujeres de la Generación Z a la democracia continuó aumentando, registrando un 79% en 2022 y un 81% en 2025, en contraste con el apoyo a la democracia de los hombres de la Generación Z, que disminuyó al 73% en 2022 y al 63% en 2025. La brecha entre hombres y mujeres de la Generación Z en 2025 alcanzó los 18%p. Estos cambios observados en los hombres de la Generación M y Z coinciden en cierta medida con las preocupaciones sobre la 'politización conservadora de los hombres de veinte años'. Sin embargo, es importante señalar que la disminución del apoyo a la democracia en estos grupos no conduce a un aumento del apoyo a la dictadura. Entre 2022 y 2025, el apoyo a la democracia entre los hombres de la Generación M disminuyó un 5%p, pero el apoyo a la dictadura solo aumentó un 3%p. En el caso de los hombres de la Generación Z, el apoyo a la democracia disminuyó un 10%p, pero el apoyo a la dictadura solo aumentó un 6%p. Esto contrasta claramente con los hombres de la Generación de Industrialización, cuyo apoyo a la dictadura aumentó aproximadamente 11%p en comparación con la encuesta anterior, según la encuesta de 2025.

V. Conclusión

El apoyo principista y el apego a la democracia en sí misma, es decir, el apoyo difuso (diffuse support), es la base para mantener la estabilidad de la democracia. Por lo tanto, si la confianza y la creencia de los ciudadanos en la democracia disminuyen, esto es en sí mismo una evidencia de que la democracia está experimentando una regresión desde abajo y de que ha perdido el impulso para detener la regresión desde arriba. En el momento actual, en que la preocupación por la regresión de la democracia coreana aumenta debido a la ley marcial, la destitución del presidente y la confusión política que requiere la celebración de elecciones por vacancia por segunda vez en una década, este estudio examinó cómo ha cambiado el apoyo de los coreanos a la democracia en las últimas dos décadas.

Analizando los resultados de siete encuestas realizadas desde 2003 hasta 2025, se pudo confirmar que se ha arraigado un apoyo difuso a la democracia entre los ciudadanos coreanos. En términos generales, la proporción de encuestados que respondieron que la democracia es siempre mejor que cualquier otro sistema aumentó de 43% en 2006 a 76% en 2022, un aumento de 33 puntos porcentuales. En el mismo período, la proporción de quienes respondieron que la dictadura es mejor en ciertas circunstancias disminuyó de 36% en 2006 a 12% en 2022, es decir, se redujo a un tercio. Incluso en la encuesta de enero de 2025, cuando se estaba llevando a cabo el proceso de destitución del presidente y la ley marcial, no hubo cambios significativos en las actitudes generales de los ciudadanos coreanos hacia la democracia y la dictadura. Sin embargo, al examinar por generación y género, se pudieron observar diferencias en las respuestas a la ley marcial y la destitución. En el caso de los hombres de la Generación de Industrialización, hombres de la Generación M y hombres de la Generación Z, el apoyo a la democracia disminuyó y el apoyo a la dictadura aumentó en la encuesta de 2025 en comparación con encuestas anteriores. Sin embargo, en el caso de los hombres de la Generación X, y las mujeres de la Generación M y Z, el apoyo a la democracia aumentó, por lo que no hubo grandes fluctuaciones en las proporciones generales de respuesta.

El hecho de que el apoyo a la democracia sea relativamente bajo entre los hombres de la Generación M y Z, y que haya disminuido considerablemente durante el período de ley marcial, concuerda en cierta medida con el debate sobre la 'politización conservadora de los hombres de veinte años'. Sin embargo, debemos recordar que el 68% de los hombres de la Generación M y el 63% de los hombres de la Generación Z todavía consideran la democracia como 'la única regla del juego' (the only game in town), y la proporción de quienes eligieron la dictadura es solo aproximadamente un tercio de la de quienes eligieron la democracia. En particular, en comparación con Estados Unidos o Europa Occidental, donde recientemente se teme una regresión democrática desde abajo, la disminución del apoyo a la democracia entre los hombres de la Generación MZ no es tan drástica. Por ejemplo, según Foa y Mounk (2016), en Estados Unidos, aproximadamente el 60% de los nacidos en la década de 1940 (correspondientes a la Generación de Industrialización) estuvieron de acuerdo con la afirmación de que es esencial vivir en un país democrático, mientras que solo alrededor del 30% de los nacidos en la década de 1980 (correspondientes a la Generación M) estuvieron de acuerdo, lo que indica una disminución mucho más pronunciada de la democracia en las generaciones más jóvenes.

A pesar de la ley marcial y la crisis de destitución, la democracia coreana está mostrando una considerable resiliencia. La base de esto son los ciudadanos que brindan un apoyo firme a la democracia. A lo largo de más de 30 años de experiencia democrática acumulada desde la democratización de 1987, los ciudadanos coreanos han llegado a aceptar la democracia no solo como un sistema, sino como un valor fundamental de la sociedad a través del aprendizaje político. A partir de 2025, aunque existen algunas diferencias en las actitudes hacia la democracia según la generación y el género, en general, la democracia se acepta en la sociedad coreana como 'la única regla del juego', tal como lo propusieron Linz y Stepan (1996) como condición para la consolidación democrática. Esto respalda el hecho de que la reciente regresión de la democracia coreana es una 'regresión desde arriba' debida a las elecciones estratégicas de la élite política, en lugar de una 'regresión desde abajo' derivada del debilitamiento de los valores democráticos de los ciudadanos. El sólido apoyo de los ciudadanos coreanos a la democracia será un activo importante en el proceso de superar la regresión desde arriba en el futuro. ■

Referencias

Bartels, Larry M. 2023. “Democracy Erodes from the Top.” En Democracy Erodes from the Top: Leaders, Citizens, and the Challenge of Populism in Europe, Princeton University Press, 185–215.

BBC News Korea. 2024. “한국 ‘20대 남성’은 왜 보수화됐나? [¿Por qué los ‘hombres coreanos de veinte años’ se han vuelto conservadores?].” 14 de febrero. https://www.bbc.com/korean/articles/c159vendkl8o (Consultado: 13 de mayo de 2025).

Bermeo, Nancy. 2016. “On Democratic Backsliding.” Journal of Democracy 27, 1: 5–19.

Claassen, Christopher. 2020. “Does Public Support Help Democracy Survive?” American Journal of Political Science 64(1): 118–134.

Dahl, Robert A. 1971. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven, CT: Yale University Press.

Easton, David. 1965. A Systеms Analysis of Political Life. New York: Wiley.

Foa, Roberto Stefan, and Yascha Mounk. 2016. “The Danger of Deconsolidation: The Democratic Disconnect.” Journal of Democracy 27, 1: 5–17.

Ginsburg, Tom, and Aziz Z. Huq. 2018. How to Save a Constitutional Democracy. Chicago, IL: University of Chicago Press.

Levitsky, Steven, and Daniel Ziblatt. 2018. How Democracies Die. New York: Crown.

Linz, Juan J., y Alfred Stepan. 1996. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.

Lipset, Seymour Martin. 1959. “Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy.” American Political Science Review 53, 1: 69–105.

[1] De los 42 países clasificados como en proceso de 'autocratización' en el informe de 2024, se incluyen Hong Kong, donde el sistema de un país, dos sistemas se ha derrumbado de facto a través de la Revolución de los Paraguas en 2014 y la promulgación de la Ley de Seguridad Nacional en 2020; Camboya, que se transformó en una dictadura de partido único de facto tras la disolución forzosa de partidos de oposición por decisión del Tribunal Supremo en 2017; Myanmar, donde la resistencia civil y la represión sangrienta se han repetido desde el golpe militar de 2021; y Filipinas, donde miles de personas fueron ejecutadas extrajudicialmente bajo la excusa de la guerra contra las drogas durante el gobierno de Duterte, y recientemente han aumentado las preocupaciones sobre la distorsión histórica tras la elección del presidente Ferdinand Marcos.

■ Kang Woo-chang_Profesor de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, Universidad de Corea.

■ Responsable y editor: Park Han-soo_Investigador del EAI

    Consultas: 02 2277 1683 (ext. 204) hspark@eai.or.kr