EAI Opinion REVIEW 2 : La famille à l'ère de la crise économique vue par l'opinion publique

Résumé

« La famille est amour », « La famille est espoir ». Les slogans publicitaires axés sur la famille se multiplient depuis l'aggravation de la crise économique. Le président Lee Myung-bak a souligné dans son premier discours radiophonique en mai que « la famille est le début et la fin du bonheur » et qu'il faut réaffirmer la valeur de la famille, surtout en ces temps difficiles. Cependant, le président lui-même a qualifié de « regrettable » le fait que le taux de divorce et le taux de suicide en Corée soient parmi les plus élevés des pays de l'OCDE, tout en affirmant que « l'esprit familial unique de notre peuple a été le moteur des miracles qui ont étonné le monde au cours des 50 dernières années » et a présenté la famille comme la solution (14e discours radiophonique, 4 mai 2009, KBS Radio).

La raison pour laquelle l'attention se porte sur les problèmes familiaux en période de crise économique est que nous avons déjà pleinement constaté lors de la crise économique du FMI en 1998 que la crise économique nationale pouvait entraîner non seulement la faillite des ménages, mais aussi la désintégration des familles et la détérioration de la qualité de vie des individus. La vie familiale réagit de manière sensible aux situations de crise socio-économique, principalement parce que, dans la plupart des cas, les ménages sont gérés par l'activité socio-économique des membres de la famille. Par conséquent, une situation de crise économique risque d'entraîner une réduction des revenus ou une perte d'actifs pour les membres de la famille, ce qui frappe directement l'économie des ménages.

De plus, dans la société moderne, la proportion de fonctions autrefois assumées par la famille qui sont déléguées à des institutions ou programmes sociaux augmente, entraînant des coûts sociaux. En période de récession économique, la contraction de l'économie familiale augmente directement le fardeau de ces dépenses. Avec le déclin rapide des familles élargies et la généralisation des familles nucléaires, les rôles autrefois assumés par la famille, tels que l'éducation des enfants ou le soutien aux parents âgés, sont rapidement transférés à des institutions et installations sociales. Par conséquent, plus la société remplace la famille dans ses fonctions, plus les coûts et les charges nécessaires augmentent. Dans des pays comme la Corée, où les systèmes de protection sociale et les dépenses sociales de l'État ne sont pas importants, la plupart de ces coûts sont couverts par des fonds privés, et la capacité et la marge de manœuvre socio-économiques deviennent d'autant plus importantes pour que les fonctions et les rôles de la famille fonctionnent correctement.

Il est désormais révolu le temps où l'on pouvait expliquer ou atténuer les problèmes sociaux rencontrés par la famille en se contentant de souligner des concepts abstraits comme l'amour ou l'espoir, ou l'esprit familial unique de la nation.

En résumé, alors que la crise financière mondiale déclenchée par les États-Unis à la fin de 2008 s'est propagée à l'échelle mondiale, il est fort probable que la crise économique en Corée se traduise par une crise familiale. Le fait que le président ait insisté sur la valeur de la famille en période de crise économique peut être considéré comme le reflet de ces préoccupations. Cependant, depuis le déclenchement de la crise économique, les diagnostics et les propositions de solutions de reprise économique ont été principalement abordés au niveau macroéconomique, tant par le gouvernement que par la société. Les risques auxquels sont confrontés les groupes sociaux vulnérables ont également été abordés principalement sous l'angle économique, tel que le chômage et la baisse des salaires. Récemment, des nouvelles de la reprise de divers indicateurs économiques, tels que l'excédent de la balance commerciale et l'indice du moral des consommateurs, ont suscité des attentes de reprise économique.

Cependant, les indicateurs économiques macroéconomiques tels que le taux de croissance économique, le taux de chômage et l'indice des prix à la consommation, ainsi que l'ampleur des dépenses budgétaires publiques, ne reflètent pas suffisamment la souffrance réelle et la gravité de la crise ressenties par les « personnes » qui vivent cette période. Au contraire, il est difficile de comprendre concrètement l'impact de la crise économique sur le foyer, qui est le lieu de vie de la famille, et la souffrance et le sentiment d'isolement que chaque citoyen doit ressentir peuvent être masqués par l'espoir abstrait fourni par les chiffres objectifs.

Nous portons une attention particulière au fait que la menace nationale et sociétale de « crise économique » peut se manifester comme une double crise, superposée à la « crise familiale », pour les couches socio-économiquement vulnérables. Le thème de l'enquête thématique régulière d'avril a été fixé à « Crise économique et famille ». Cette étude vise à capturer, à travers la voix des citoyens eux-mêmes, comment la détérioration de l'environnement socio-économique affecte les familles, qui sont le lieu de vie fondamental de chaque citoyen, et quelles différences de gravité existent entre les couches sociales, tout en prenant quelque distance par rapport au « diagnostic de crise macroéconomique et au débat politique » menés au niveau gouvernemental ou social.

<Table des matières>

Introduction

Statut socio-économique et satisfaction familiale

Crise familiale superposée à la crise économique

- Principaux facteurs de menace pour la vie familiale : baisse des revenus, chômage, endettement

- Comparaison des facteurs de menace par couche sociale

La famille comme filet de sécurité : le double fardeau des couches vulnérables

- Dépendance familiale en cas de crise pour les couches vulnérables

Phénomènes pathologiques familiaux concentrés sur les couches sociales vulnérables

- Couches exposées aux phénomènes pathologiques familiaux

- Polarisation des perspectives d'avenir

Données d'enquête de référence

<Principaux résultats de l'enquête>

Satisfaction de la vie familiale : 71,1 points

Plus le revenu est faible, plus la satisfaction est faible ; la satisfaction diminue considérablement chez les personnes âgées de 50 ans et plus

Crise économique et famille : les couches socio-économiquement vulnérables font face à un double fardeau de difficultés économiques et de problèmes familiaux

Facteurs de menace pour la vie familiale : économie domestique instable > problèmes d'éducation des enfants > santé des membres de la famille

Les personnes âgées de 20 et 50 ans et plus sont confrontées à l'économie domestique, tandis que les personnes âgées de 30 et 40 ans sont confrontées aux problèmes d'éducation des enfants

Plus le revenu est faible, plus l'économie domestique et la santé familiale sont importantes ; plus le revenu est élevé, plus les problèmes d'éducation des enfants sont importants

Dépendance familiale en cas de problème : seulement 40 % ; 37,1 % des personnes n'ont personne sur qui compter

Personnes sur qui compter pour résoudre les soucis : famille 40,0 %, moi-même 27,3 %, personne sur qui compter 9,8 %

Les personnes à faible revenu, à faible niveau d'éducation et les personnes âgées de 50 ans et plus sont moins susceptibles de déclarer pouvoir compter sur leur famille

Seulement 1,8 % consultent des professionnels, 0,9 % comptent sur des parents, 0,3 % comptent sur des voisins

Phénomènes pathologiques dus à des problèmes familiaux - concentrés sur les couches sociales vulnérables, avenir pessimiste

Au cours de la dernière année, 8,5 % ont souffert de dépression ou de maladie mentale, 6,2 % ont pensé au suicide, 4,4 % ont connu des violences familiales, 3,5 % ont connu une séparation ou un divorce. Dans un an, les relations familiales s'amélioreront par rapport à maintenant : 47,3 %, resteront les mêmes : 47,3 %, se détérioreront par rapport à maintenant : 4,0 %

Auteur

Jeong Han-oul, directeur adjoint du Centre d'analyse de l'opinion publique de l'EAI

Jeong Won-chul, chercheur principal à l'EAI