[Myanmar Special] ⑥ Вопросы, заданные корейским СМИ в связи с протестами в Мьянме за демократизацию

1. «Что может сделать Корея, чтобы спасти жизни граждан Мьянмы?»

Продолжающееся освещение Мьянмы изданием SisaIN, начавшееся в марте 2021 года и продлившееся пять месяцев под хэштегом #WatchingMyanmar, началось с этого вопроса.[1]Было очевидно необычно для журналиста начинать не с вопроса «что происходит?», а с вопроса «что мы можем сделать?». Естественная роль СМИ заключается в том, чтобы сообщать о преступлениях против человечности, происходящих в стране, но следует задаться вопросом, является ли просто трансляция кровопролития в реальном времени всей их ролью. Иностранные и отечественные СМИ задавались этим вопросом, наблюдая за развитием ситуации в Мьянме, изолированной от остального мира благодаря приостановке полетов, вызванной COVID-19. «Какова именно роль СМИ? Могут ли СМИ когда-либо быть нейтральными?»

SisaIN был не единственным СМИ, освещавшим активные протесты против переворота в Мьянме. Почему прессу так интересовала проблема, происходящая в другой стране на расстоянии 4000 км? Мы хотим рассказать о том, почему мы решили активно освещать гражданское сопротивление в Мьянме, нашу солидарность с местными журналистами, чему мы научились в процессе и какие проблемы остаются. Ведение летописи отечественными СМИ о деятельности солидарности с Мьянмой является важным началом для понимания следов, оставленных протестами в Мьянме за демократию в корейском обществе. Более того, поскольку освещение Мьянмы значительно сократилось, это может стать возможностью для размышлений о следующих шагах, которые должны предпринять СМИ для освещения текущего тупика.

2. Оглядываясь на год назад

По мере роста числа жертв кампании жесткого подавления со стороны военных и полиции в Мьянме, заголовки вроде «Кровавое воскресенье», «Адская ночь» и «Кровопролитие» заполняли страницы корейских местных новостей. Корейцы бессильно наблюдали за развитием событий. SisaIN начал еженедельные встречи с жителями Мьянмы в Корее, которые проводили местные протесты, осуждающие военных. Это была единственная сцена, которую можно было осветить сразу.

Те, кого мы освещали, столкнулись с иной реальностью, чем ожидали. Входящие сообщения на их смартфонах были заполнены запросами SOS от местных протестующих в Мьянме с просьбой о средствах на медицинское лечение, бронежилеты и шлемы, SIM-карты USIM (после того, как военные отключили интернет, тайские SIM-карты были единственным способом выйти в сеть), а также на проживание для тех, кто участвовал в Движении гражданского неповиновения (CDM). Фотографии людей с разорванной и окровавленной кожей появлялись при прокрутке социальных сетей. «Я безоружен и противостою военным». «Пуля пробила мою челюсть, мне нужны деньги на лечение». «Мне нужна помощь с расходами на похороны». Те, кто обосновался в Корее как трудовые мигранты, иностранные студенты или невесты по браку, 1 февраля 2021 года превратились в активистов. Именно тогда я впервые спросил: «Что мы можем сделать для Мьянмы?»

Если бы не COVID-19, ряд отечественных и зарубежных СМИ отправились бы в Мьянму, и если бы присутствовали иностранные СМИ, ситуация в стране могла бы не затянуться так надолго. Фактически, единственными иностранными журналистами в мире, которым было разрешено въехать в Янгон, Мьянма, «с разрешения военных», были Кларисса Уорд и ее команда из BBC 31 марта прошлого года. Все освещение велось в сопровождении военных, и когда они покидали место происшествия, мьянманские военные задержали тех, кто говорил с BBC. Местный мьянманский журналист, с которым я встретился, когда освещал страну, сказал мне в яростном тоне: «Почему ни одна страна не вмешивается? Это вопрос, который мы часто задаем. Ответ прост. Помощь Мьянме не принесет никакой выгоды». В то время мьянманские протестующие вышли на улицы с плакатами под лозунгом «#Сколько тел должно быть убито, чтобы принять меры?»

3. Причина запуска кампании SisaIN в Мьянме

Одним из способов, которым мьянманские военные, спровоцировавшие переворот, создавали хаос, была своего рода изоляционная стратегия. Они запретили собрания, используя COVID-19 как предлог для подавления протестов, отключили интернет и преследовали журналистов и СМИ. Журналисты в Мьянме стали первыми мишенями военных. Военные отозвали лицензии на публикацию независимых СМИ и обвинили журналистов и гражданских журналистов, освещавших протесты, в «распространении фейковых новостей» и «подстрекательстве». По состоянию на 10 января 2022 года в Мьянме арестовано 115 журналистов и 44 задержаны (Reporting ASEAN 2021).

Было ясно, что если инциденты, отмеченные хэштегом #WhatsHappeninginMyanmar, такие как насилие, стрельба и государственный репрессии, не будут продолжать распространяться онлайн, интерес, а следовательно, и давление и осуждение международного сообщества ослабнут. Один журналист из Мьянмы сказал: «Мы черпаем силы в тех, кто наблюдает за нами из-за рубежа». Услышав сообщение «продолжайте наблюдать за нами», я осознал реальность того, что Мьянма борется не с военными, а с изоляцией. Если военное правление становится легче, когда граждане изолированы, то верно ли и обратное — что военное правление становится более уязвимым, когда граждане связаны с внешним миром? Международное сообщество должно действовать для разрешения ситуации в Мьянме, а чтобы международное сообщество действовало, информация о ситуации должна продолжать распространяться. Мы решили сыграть эту роль.

Репортеры и журналисты в Мьянме продолжали рисковать своими жизнями, чтобы задокументировать страдания в Мьянме даже после закрытия или изгнания издательских компаний из страны. Я попросил их внести свой вклад. Связь и сотрудничество с журналистами в Мьянме были постоянной проблемой. Поддержание связи, своевременное получение статей и их оплата не были гладким процессом. Интернет отключался ежедневно с 1:00 до 9:00 по местному времени, поэтому журналистам приходилось периодически перемещаться, чтобы избежать военных и полиции. По состоянию на 2022 год мьянманские журналисты, связанные с нами, либо пересекли границу с Таиландом после угроз жизни, либо въехали в приграничную зону и взялись за оружие, либо были заключены в тюрьму.

В апреле 2021 года SisaIN запустил социальное предприятие «Сегодняшнее действие» и кампанию #WatchingMyanmar. Более 800 человек внесли свой вклад в нашу кампанию по сбору средств для оплаты работы журналистов в Мьянме (кампания длилась до 20 мая 2021 года, и 854 человека внесли в общей сложности 37 125 386 корейских вон). Возник также вопрос: «Разве это не основная роль, которую должно играть СМИ?» Я надеялся, что отправленные нами гонорары станут небольшой мотивационной силой для журналистов, которые месяцами оставались без дохода, чтобы продолжить свою работу. Прежде всего, чтобы СМИ включили проблему в постоянную повестку дня, редакционная коллегия должна понимать и быть готовой гарантировать, что проблема не будет стерта или забыта среди нескончаемого потока новостных статей по другим темам. Антипереворотные протесты в Мьянме были признаны достаточно важной проблемой, чтобы инвестировать в нее необходимые человеческие, финансовые ресурсы и редакционный персонал, несмотря на то, что это была зарубежная проблема.

4. Поток солидарности с Мьянмой в корейских СМИ

Ли Ю-гён, эксперт по международным конфликтам, давно интересующаяся Мьянмой, дала следующую оценку освещения протестов в Мьянме за демократию корейскими СМИ: «Разве корейские СМИ когда-либо уделяли внимание таким международным вопросам? Я думаю, что они играют очень позитивную роль, определяя повестку дня того, что нам нужно знать. Идя дальше, по сравнению с количеством опубликованных статей, разнообразие, углубленное освещение и анализ проблемы все еще кажутся весьма недостаточными» (трансляция в программе KBS «Спрашивающие журналисты Q» 17 мая 2021 г.). Помимо передачи жестокого насилия военных, не было предпринято достаточных попыток для всестороннего понимания демократического кризиса в Мьянме, например, как военные стали столь могущественными и какова их долгая история конфликтов с этническими меньшинствами.

Тем не менее, учитывая, что отечественные СМИ склонны рассматривать иностранные вопросы лишь как «горячие темы», значительными являются различные усилия, предпринятые СМИ для предоставления информативного освещения мьянманского вопроса. 12 апреля 2021 года Weekly Trend выпустил специальный выпуск под названием «Граждане побеждают», состоящий из фотографий и статей журналистов из Мьянмы. В то время Ким Ён-ми, профессиональный продюсер в зоне конфликта, участвовавшая в проекте, собрала репортеров из Мьянмы на месте, чтобы привлечь внимание к СМИ «Docu and News Korea». В августе 2021 года OhMyNews запустил онлайн-сериал «Я журналист в Мьянме — Проект восстановления журналистики в кризисных условиях». Это позволило получать статьи от Ассоциации фотожурналистов Мьянмы (MPA) и распространять их на корейском и бирманском языках при поддержке читателей. По состоянию на 14 января 2022 года было собрано более 20 миллионов корейских вон. Hankyoreh 21 продолжает свою серию #StandwithMyanmar как на месте, так и онлайн, и еженедельно публикует статьи на бирманском языке в знак солидарности и поддержки народа Мьянмы. Кроме того, телекомпании сняли несколько документальных фильмов, освещающих местную ситуацию в Мьянме и углубленный анализ переворота, включая KBS Sisa Planning Window, Sisa Direct и MBC's PD Handbook.

Что изменилось? Корейское гражданское общество проявляло более горячую поддержку и солидарность с протестами за демократию в Мьянме, чем в любой другой стране. 24 февраля 2021 года граждане Мьянмы были сняты на видео, стоящими на коленях перед корейским посольством в Янгоне и говорящими «пожалуйста, помогите мне». Граждане Южной Кореи, желающие сделать все возможное, чтобы помочь, занимались всем: от организации сбора средств, уличных протестов, кампаний по сбору подписей и кампаний в социальных сетях. Эти сцены передавались в Мьянму через социальные сети. Многие, кто видел протесты в Мьянме в 2021 году, вспомнили протесты в Кванджу в 1980 году. Чувство ответственности как одной из немногих стран Азии, добившихся консолидации демократии, тонко сочеталось со стыдом и чувством долга за общую историю военной диктатуры и национального насилия.

2 марта Ассоциация видеожурналистов Кореи выступила с заявлением о солидарности, выражающим это чувство. «Мы, южнокорейские видеожурналисты, которые ясно помнят ужасы борьбы за демократизацию в Кванджу в мае 1980 года, столкнулись с трагическими новостями и видео из Мьянмы и не могли не вспомнить тот ужасный месяц. Мы не могли подобрать слов для нашего шока и гнева. Апатия корейских видеожурналистов по отношению к Кванджу в мае была компенсирована яростным освещением со стороны СМИ и журналистов из других стран, таких как немецкий видеожурналист Юрген Хинцпетер, которые рисковали своими жизнями. Благодаря их видеосъемке и репортажам, даже несмотря на то, что Кванджу был изолирован от остальной Кореи, мир узнал о страданиях, которые там происходили, что вызвало международную солидарность с протестами наших граждан в поддержку демократии. В ответ на призыв граждан Мьянмы с вопросом «сколько еще крови должно быть пролито?», наши тележурналисты активно освещают и сообщают о пламенной демократической борьбе Мьянмы, пытаясь отдать долг, который мы должны гражданам Кванджу в Южной Корее в 1980 году и людям всего мира, которые нас поддерживали».

Старшие журналисты из 1980-х годов продолжали выпускать заявления о солидарности. 13 апреля пять медиаорганизаций, включая Корейскую организацию свободы прессы и Ассоциацию журналистов-пенсионеров 1980-х годов, собрались перед посольством Мьянмы в Корее и провели пресс-конференцию. «Подобно народу Мьянмы, мы испытали боль военной диктатуры, совершенной теми, кто жаждет власти и богатства, и были изгнаны с мест за предоставление новостного освещения. Мы, унаследовавшие борьбу за демократизацию в Кванджу и яростно боровшиеся за демократическую прессу и свободу прессы против военной диктатуры, выражаем нашу решительную поддержку народу Мьянмы в его праведном протесте и заявляем о нашей твердой солидарности с демократическим гражданским обществом Мьянмы».

5. Мьянма как инструмент для взгляда на Корею

Конечно, есть критика, что Кванджу и Мьянму нельзя сравнивать. Геополитические позиции и международные ситуации вокруг двух стран совершенно разные, и Мьянма имеет более долгую историю военного правления, чем Южная Корея, а также затяжной конфликт между этническими меньшинствами. Поэтому нам нужно быть бдительными, чтобы «информировать» их о демократии или смотреть на Мьянму «выгодно» или «доброжелательно».

Одно ясно: история Кванджу — это глубоко чувствительная связь с азиатскими демократическими кризисами, такими как в Гонконге, Таиланде и Мьянме. В мае прошлого года молодежь Гонконга, Таиланда, Южной Кореи (Кванджу) и Мьянмы собралась и организовала встречу на тему азиатской демократии, назвав себя «Milktea Alliance». Ли Хи-ён, уроженка Кванджу, присоединившаяся к конференции, рассказала об этом. «Наблюдая за гражданами Кванджу в солидарности с другими азиатскими странами, я по-новому взглянула на события 18 мая. Даже когда мы проводили первый протест с «кастрюлями и сковородками» (протест в знак солидарности с гражданами Мьянмы, выражающими сопротивление военным, стуча кастрюлями и сковородками), мы не ожидали, что так много пожилых людей будут участвовать каждую неделю. Глядя на этих пожилых людей, я подумала, что, возможно, мы снова сможем столкнуться с воспоминаниями 1980-х годов и исцелиться от них. Кванджу продолжает страдать от невидимой дискриминации, но это означает, что это город, где угнетенные голоса могут легко быть услышаны».

Ситуация в Мьянме пробудила «чувство разделенности, но связанности». Это означает, что у СМИ есть много вещей, о которых нужно беспокоиться и которыми нужно заниматься. Как следует задавать вопросы о корпоративной социальной ответственности компании, которая когда-то считалась лидером экономического роста, а теперь подозревается в финансировании военных после переворота? Может ли корейское общество выйти за рамки заявлений против военных и принять беженцев? Каковы задачи по раскрытию правды и исцелению травм семей, потерявших близких в трагедии в Кванджу 18 мая? Что насчет проблемы прав мигрантов из Мьянмы, которые страдают от невидимых форм дискриминации? Поддержка демократизации Мьянмы — непростая задача. Вопросы, которые Мьянма задает нашему обществу, очень серьезны.

6. Проблемы для СМИ через год после переворота

Один из читателей, участвовавших в кампании SisaIN #WatchingMyanmar, особенно запомнился. «Даже несмотря на то, что я не гражданин Мьянмы, я чувствовал себя утешенным (участвуя в кампании). Было ощущение, что солидарность превратится в большую силу, а также чувство близости, принадлежности и утешения, которое давала сама солидарность». Я думал, что это расширит демократию и гражданское общество, запечатлев, как протесты в Мьянме за демократию, которые считались просто «другими странами», меняют корейское гражданское общество и создают основу для связи азиатских граждан. Это ничем не отличается от обязанностей прессы.

Одно из того, чему я научился, освещая Мьянму, — это то, что демократии должны быть окружены другими демократиями. Когда демократия страны находится под угрозой, международному сообществу требуется поддержка и помощь соседних стран для лучшего вмешательства. Международное сообщество, включая такие организации, как ООН и АСЕАН, не смогли дать официальных предупреждений военным или особо обеспокоиться ситуацией, потому что они привыкли к длительным мерам изоляции Мьянмы. В конечном итоге генерал Мин Аун Хлаинг объявил, что продлит чрезвычайное положение до августа 2023 года, нарушив свое обещание провести всеобщие выборы в течение года после переворота. Затем он вступил в должность премьер-министра. Исследователи Юго-Восточной Азии пришли к выводу, что этот шаг стал началом плана военных по долгосрочному правлению. Мьянма вступила в фактическую гражданскую войну.

Индекс свободы прессы, который является одним из показателей демократии, демонстрирует аналогичную картину. В Индексе свободы прессы 2021 года, опубликованном «Репортерами без границ» в апреле прошлого года, все азиатские страны, кроме Тайваня (43-е место), Южной Кореи (42-е место), Японии (67-е место) и Монголии (68-е место), оказались за пределами первой сотни. Военная диктатура и репрессии в СМИ находятся в центре кризиса, с которым сталкиваются репортеры в Юго-Восточной Азии. Возможно, в результате появились признаки того, что борющиеся азиатские журналисты сплотились вокруг кризиса в Мьянме. Азиатские ассоциации журналистов, такие как Клуб иностранных корреспондентов Таиланда (FCCT), искали практические способы помощи, такие как сбор средств и предоставление оборудования. Гвен Робинсон, бывший президент FCCT, сказала: «До недавнего времени тайские СМИ следовали закону, который требует цензуры упоминаний королевской семьи. Однако это начало меняться. Наблюдая за борьбой СМИ Мьянмы против цензуры, я почувствовала, что СМИ в Таиланде ничем не отличаются». То, как будет развиваться текущая ситуация в Мьянме, повлияет на военных, а также на граждан в Гонконге, Таиланде, на Филиппинах, в Камбодже и других странах Юго-Восточной Азии.

Прошел год с момента переворота в Мьянме. Интерес международного сообщества и объем освещения кризиса значительно снизились. Внутри СМИ также существует реальность, что существуют «более насущные проблемы», которые отодвигают его на второй план. Однако в Мьянме не было ни дня, чтобы граждане страны не поднимали свои голоса в знак протеста против переворота. Хэштеги #SaveMyanmar и #PrayForMyanmar ежедневно продолжаются в социальных сетях, где журналисты на месте фиксируют акты военного насилия и гражданского сопротивления. «Кто-то должен остаться здесь и сообщать. Мы покажем международному сообществу нарушения прав человека и акты насилия, совершаемые военными. Я знаю, что граждане Мьянмы готовы бороться до конца, поэтому, что бы со мной ни случилось, я не пожалею о своем решении сейчас» (репортер независимого мьянманского СМИ Frontier Myanmar, 16 декабря). Добросовестное документирование этих голосов — один из способов сохранить искру интереса к Мьянме. Это потому, что изменение международной ситуации с переплетенными интересами каждой страны и создание давления на международное сообщество, которое затруднит игнорирование мьянманских военных, в конечном итоге начинается с культивирования интереса общественности. Вот почему вопрос «что может сделать Корея для демократизации Мьянмы?» до сих пор не получил ответа. Вот почему дискуссии в СМИ, гражданском обществе и правительственных министерствах должны продолжаться. ■

Ссылки

Reporting ASEAN. 2021. https://www.reportingasean.net/.

SisaIN. «Военный переворот в Мьянме 300 дней, люди все еще получают ранения и умирают [на корейском языке].» 16 декабря 2021 г. https://www.sisain.co.kr/news/articleView.html?idxno=46206.

OhMyNews. «Я журналист из Мьянмы — проект по восстановлению журналистики в кризисных условиях [на корейском языке].» 2021 г. http://www.ohmynews.com/NWS_Web/Series/series_premium_list.aspx?SRS_CD=0000014012&CMPT_CD=M0146

Weekly Kyunghyang. «Весенняя революция в Мьянме в конечном итоге победит [на корейском языке].» 5 апреля 2021 г. http://m.weekly.khan.co.kr/view.html?med_id=weekly&artid=202104051526391&code=117&s_code=n0002#c2b

Hankyoreh 21. «#Stand with Myanmar [на корейском языке].» 2021 г. https://h21.hani.co.kr/arti/SERIES/2593/

KBS Sisa Planning Window. «Неужели революция потерпит неудачу? [на корейском языке].» 9 мая 2021 г. https://mylovekbs.kbs.co.kr/index.html?source=mylovekbs&sname=mylovekbs&stype=blog&contents_id=70000000395517

KBS Sisa Direct. «Наш протест не окончен [на корейском языке].» 18 июня 2021 г. https://vod.kbs.co.kr/index.html?source=episode&sname=vod&stype=vod&program_code=T2019-0280&program_id=PS-2021091763-01-000&broadcast_complete_yn=N&local_station_code=00§ion_code=05§ion_sub_code=06

MBC PD Handbook. «#SaveMyanmar [на корейском].” 18 мая 2021 г. https://program.imbc.com/Enews/Detail/pdnote?idx=314415

[1] Для получения дополнительной информации, пожалуйста, обратитесь к специальному веб-сайту, организованному SisaIN (http://myanmar.sisain.co.kr/).

■ Ким Ёнхва работает в 〈SisaIN〉 в качестве репортера с 2018 года. Она освещала протесты в поддержку демократии в Гонконге в 2009 году, в Таиланде в 2020 году и в Мьянме в 2021 году. В марте 2021 года она начала с небольшого вопроса: «Что мы можем сделать для Мьянмы?» и пришла к кампании #WatchingMyanmar. В ходе двухмесячной кампании, начавшейся в апреле, многие корейцы выразили свою поддержку независимым журналистам в Мьянме и приняли участие в «сегодняшних действиях» за демократию в стране. Она заинтересована в документировании азиатских демократий, переживающих турбулентные времена, и способов, которыми молодежь в этих странах преодолевает вызовы.

■ Набор текста Чжухён Чун Руководитель отдела будущего, инноваций и управления, научный сотрудник

    По вопросам: 02 2277 1683 (доб. 204) | jhjun@eai.or.kr