【ミャンマー特集】⑥ミャンマー民主化デモに韓国メディアが投げかけた問い

1. 「韓国はミャンマー市民の命を救うために何ができるか？」

2021年3月から5ヶ月間、ハッシュタグ「#WatchingMyanmar」の下で続けられたSisaINのミャンマー報道は、この問いから始まった。[1]ジャーナリストが「何が起きているか」ではなく、「我々は何ができるか」と問いかけるのは、明らかに異例のことだった。メディアの本来の役割は、ある国の反人道的犯罪が起きている現実を伝えることだが、流血の惨事をリアルタイムで放送することが、その役割の全てと言えるのか、問われなければならない。COVID-19による航空便の運休で世界から孤立したミャンマーの状況を、国内外のメディアは固唾を飲んで見守っていた。「メディアの役割とは一体何なのか？メディアは常に中立でいられるのか？」

ミャンマーでのクーデターに対する活発な抗議活動を報じたのは、SisaINだけではなかった。なぜ我々は4,000kmも離れた他国の問題にこれほど関心を寄せたのだろうか。我々がなぜミャンマーの市民抵抗を積極的に報道することにしたのか、現地のジャーナリストとの連帯、その過程で何を学び、どのような課題が残っているのかについて語りたい。韓国国内メディアによるミャンマー連帯活動の記録は、ミャンマー民主化デモが韓国社会に残した痕跡を理解するための重要な出発点となる。さらに、ミャンマー報道が著しく減少した現在、報道の行き詰まりに対するメディアの次のステップを考える機会となり得るだろう。

2. 1年前を振り返る

ミャンマーでの軍と警察による過酷な弾圧キャンペーンの犠牲者が増えるにつれて、「血の日曜日」、「地獄の夜」、「流血」といった見出しが韓国の地方紙を埋め尽くした。韓国の人々は、事態の展開をなすすべもなく見守っていた。SisaINは、軍事クーデターを非難する抗議活動を現地で行っていたミャンマー出身の韓国在住者たちと毎週会合を始めた。それが、すぐに報道できる唯一の光景だった。

我々が取材した人々は、予想とは異なる現実に直面していた。スマートフォンのメッセンジャーには、現地の抗議者から、医療費、防弾チョッキやヘルメット、インターネットが遮断された後、タイのUSIMカードだけがオンラインに接続する唯一の方法となったため、それらの購入費用、そして市民的不服従運動（CDM）参加者の生活費を求めるSOSリクエストが殺到していた。ソーシャルメディアをスクロールすると、肌が裂け血を流している人々の写真が現れた。「私は武装しておらず、軍隊に立ち向かっている」「銃弾が顎を貫通した、治療費が必要だ」「葬儀費用を援助してほしい」。韓国で移住労働者、留学生、結婚移住者として定着していた人々は、2021年2月1日に活動家に変貌した。その時、私は初めて「ミャンマーのために何ができるか？」と尋ねた。

もしCOVID-19がなければ、多くの国内外のメディアがミャンマーに行き、外国メディアがいれば、国の状況はこれほど長引かなかったかもしれない。実際、昨年3月31日に「軍の許可を得て」ヤンゴンに入国できた世界中の外国特派員は、BBCのクラリッサ・ウォード氏とそのチームだけだった。報道はすべて軍の同行のもとで行われ、彼らが現場を離れると、ミャンマー軍はBBCに情報提供した人々を拘束した。取材中に会ったミャンマーの現地ジャーナリストは、激しい口調でこう言った。「なぜどの国も介入しないのか？それは我々が頻繁に問う質問だ。答えは単純だ。ミャンマーを助けても利益がないからだ」。当時、ミャンマーの抗議者たちは「何人の遺体が出れば行動を起こすのか？」というスローガンを掲げたプラカードを持って街頭に繰り出した。

3. SisaINがミャンマーキャンペーンを開始した理由

クーデターを起こしたミャンマー軍が混乱を引き起こした方法の一つは、一種の孤立戦略だった。彼らはCOVID-19を口実に集会を禁止し、抗議活動を弾圧し、インターネットを遮断し、ジャーナリストやメディアを標的にした。ミャンマーのジャーナリストは軍の最初の標的となった。軍は独立系メディアの出版ライセンスを取り消し、抗議活動を報道するジャーナリストや市民ジャーナリストを「偽情報の拡散」や「扇動」の罪で訴追した。2022年1月10日現在、ミャンマーでは115人のジャーナリストが逮捕され、44人が拘留されている（Reporting ASEAN 2021）。

「#WhatsHappeninginMyanmar」というハッシュタグで記録された暴力、銃撃、国家による弾圧といった事件がオンラインで共有され続けなければ、国際社会の関心、ひいては圧力や非難が薄れることは明らかだった。ミャンマーのあるジャーナリストは、「国外から私たちを見守ってくれている人々に力づけられています」と語った。「私たちを見守り続けてください」というメッセージを聞いたとき、ミャンマーが戦っているのは軍隊ではなく、孤立なのだという現実を悟った。市民が孤立することで軍事政権が容易になるのであれば、その逆、つまり市民が外部と繋がることで軍事政権がより脆弱になるということも真実なのではないか？国際社会はミャンマーの状況を解決するために動くべきであり、国際社会を動かすためには、状況のニュースが継続的に広報されなければならない。我々は、この役割を担うことで参加することを決定した。

ミャンマーの特派員やジャーナリストは、出版会社が閉鎖されたり国外追放されたりした後も、ミャンマーの苦しみを記録するために命がけで活動を続けた。私は彼らに貢献を求めた。ミャンマーのジャーナリストとのコミュニケーションと協力は、継続的な課題だった。連絡を維持し、予定通りに記事を受け取り、支払いを行うことは、円滑なプロセスではなかった。インターネットは毎日現地時間の午前1時から午前9時まで遮断されていたため、ジャーナリストは軍や警察を避けるために定期的に移動しなければならなかった。2022年現在、我々と繋がりのあったミャンマーのジャーナリストは、命の危険を感じてタイ国境を越えた者、国境地域に入って武器を取った者、あるいは投獄された者たちである。

2021年4月、SisaINはソーシャルエンタープライズ「Today's Action」と「#WatchingMyanmar」キャンペーンを開始した。800人以上の人々が、ミャンマーのジャーナリストにニュース報道の対価を支払うための募金活動に貢献した（キャンペーンは2021年5月20日まで続き、854人が合計37,125,386ウォンを寄付した）。「これは基本的にメディアが果たすべき役割ではないか？」という疑問もあった。私が送った費用が、数ヶ月間収入がなかったジャーナリストたちが報道を続けるためのささやかな励みになればと願った。何よりも、メディアが問題を恒久的な議題として取り上げるためには、編集委員会が理解を示し、絶え間なく流れる他のニュース記事の洪水の中で、その問題が消去されたり忘れられたりしないように保証する必要がある。ミャンマーでの反クーデターデモは、海外の問題であるにもかかわらず、必要な人的資源、財政資源、編集担当者を投資するに値する重要な問題であると判断された。

4. 韓国メディアにおけるミャンマーとの連帯の流れ

ミャンマーに長年関心を寄せてきた国際紛争の専門家であるイ・ユギョン氏は、韓国メディアによるミャンマー民主化デモ報道について次のように評価した。「韓国メディアは、このような国際問題にこれまで関心を払ったことがあるだろうか？我々が知るべきことの議題を設定するという点で、非常に肯定的な役割を果たしていると思う。さらに一歩進んで、報道された記事の数と比較すると、多様性、深い報道、そして問題の分析は依然としてかなり不足しているように見える」（2021年5月17日、KBS番組「疑問のジャーナリストQ」で放送）。軍の残虐な暴力の伝達を超えて、軍がどのようにしてこれほど強力になったのか、そして民族少数派との長年の紛争の歴史など、ミャンマーの民主主義危機を包括的に理解しようとする試みは十分ではなかった。

それにもかかわらず、国内メディアが外国の問題を単なる「ホットトピック」として扱う傾向があることを考慮すると、メディアがミャンマー問題に関する情報提供的な報道を行うために様々な努力をしてきたことは注目に値する。2021年4月12日、Weekly Trendはミャンマーのジャーナリストからの写真と記事で構成された特別号「市民は勝つ」を制作した。当時、紛争地帯のプロデューサーでプロジェクトに参加したキム・ヨンミ氏は、現地のミャンマーのジャーナリストを集め、「Docu and News Korea」メディアに注目を集めた。2021年8月、OhMyNewsはオンライン連載「私はミャンマーのジャーナリストです—危機ジャーナリズム復元プロジェクト」を開始した。これにより、ミャンマー・フォトジャーナリスト協会（MPA）からの記事を受け取り、読者の支援を得て韓国語とビルマ語の両方で配布することが可能になった。2022年1月14日現在、2000万ウォン以上が集められた。Hankyoreh 21は、現地およびオンラインで「#StandwithMyanmar」シリーズを継続しており、ミャンマーの人々との連帯と支援のために毎週ビルマ語で記事を掲載している。さらに、放送会社はKBS Sisa Planning Window、Sisa Direct、MBCのPD Handbookなど、ミャンマーの現地状況の最新情報やクーデターに関する詳細な分析を提供するいくつかのドキュメンタリーを制作した。

何が変わったのか？韓国の市民社会は、他のどの国よりもミャンマーの民主化デモへの支持と連帯において熱狂的だった。2021年2月24日、ミャンマー市民がヤンゴンの韓国大使館の前でひざまずき、「助けてください」と言っている映像が撮影された。できる限りのことをしたいと願う韓国市民は、募金活動、街頭デモ、署名運動、ソーシャルメディアキャンペーンまで、あらゆることを行った。これらの光景は、ソーシャルメディアを通じてミャンマーの人々に伝えられた。2021年のミャンマーでのデモを見た多くの人々は、1980年の光州デモを思い出した。アジアで民主主義を確立することに成功した数少ない国の一つとしての責任感は、軍事独裁と国家暴力の共有された歴史に対する恥と負い目と繊細に共存していた。

3月2日、韓国映像ジャーナリスト協会は、この感情を表明する連帯声明を発表した。「1980年5月の光州民主化闘争の恐ろしさを鮮明に記憶している我々韓国の映像ジャーナリストは、ミャンマーからの悲劇的なニュースや映像に接し、あの恐ろしい月を思い出さずにはいられなかった。我々はショックと怒りを言葉にすることができなかった。1980年5月の光州に対する韓国の映像ジャーナリストの無関心は、ドイツの映像ジャーナリストであるユルゲン・ヒンツペーター氏のように、命を危険にさらして取材した他国のメディアやジャーナリストの激しい報道によって補われた。彼らのビデオ報道と取材のおかげで、光州は韓国の他の地域から孤立していたにもかかわらず、世界はその地で起きた苦しみを知り、民主主義を支持する我々の市民の抗議活動に対する国際的な連帯が生まれた。ミャンマー市民の「あとどれだけ血が流されれば行動を起こすのか？」という訴えに応え、我々の放送ジャーナリストは、1980年の韓国の光州市民と我々を支援した世界の人々への借りを返す試みとして、ミャンマーの燃えるような民主化闘争を積極的に取材し報道している。」

1980年代のベテランジャーナリストたちは、連帯声明を発表し続けている。4月13日、韓国言論自由促進機構や1980年代退職ジャーナリスト協会を含む5つのメディア団体が、韓国のミャンマー大使館前で記者会見を開いた。「ミャンマーの人々と同じように、我々は権力と富を貪る者たちによって行われた軍事クーデターの痛みを経験し、報道活動を行ったために現場から追い出された。我々は、光州民主化闘争を受け継ぎ、軍事独裁に対して民主的な報道と報道の自由のために強く戦ってきた者として、正義の抗議活動を行っているミャンマーの人々に強い支持を送り、ミャンマーの民主的な市民社会との強い連帯を誓う。」

5. 韓国を見るための手段としてのミャンマー

もちろん、光州とミャンマーを同列に論じるべきではないという批判もある。両国を取り巻く地政学的な位置づけや国際情勢は全く異なり、ミャンマーは韓国よりも長い軍事政権の歴史を持ち、民族少数派との長期的な紛争も抱えている。そのため、我々はミャンマーに民主主義を「教える」ことや、ミャンマーを「有利に」あるいは「親切に」見ることに警戒する必要がある。

一つ明らかなことがある。それは、光州の歴史が、香港、タイ、ミャンマーのようなアジアの民主主義危機と深く結びついているということだ。昨年5月、香港、タイ、韓国（光州）、ミャンマーの2030世代が集まり、「ミルクティー同盟」と名乗り、アジアの民主主義をテーマにした会議を組織した。会議に参加した光州出身のイ・ヒヨウ氏は、そのことについて語った。「光州市民が他のアジア諸国と連帯しているのを見て、5月18日の出来事を新たな視点で見ることができた。最初に『鍋とフライパン』デモ（ミャンマー市民が鍋やフライパンを叩いて軍に抵抗を示す連帯デモ）を行ったときでさえ、これほど多くの高齢者が毎週参加するとは思っていなかった。これらの高齢者を見ることで、我々は再び1980年代の記憶に立ち向かい、癒すことができるのではないかと思った。光州は目に見えない差別によって苦しみ続けているが、それは抑圧された声が容易に届く都市であることを意味している。」

このように、ミャンマーの状況は「離れているが繋がっている」という感覚を目覚めさせた。これは、メディアが多くの懸念事項や対処すべき事項を抱えていることを意味する。かつて経済成長の主導的役割を果たしたと見なされ、クーデター後に軍に資金提供した疑いが持たれている企業に対して、企業の社会的責任に関する問いをどのように投げかけるべきか？韓国社会は、軍に対する声明の発出を超えて、難民を受け入れることができるだろうか？5月18日の光州悲劇で遺族となった人々の真実を明らかにし、トラウマを癒すために、我々の前にはどのような課題があるのか？目に見えない差別に苦しむミャンマー移住労働者の人権問題はどうだろうか？ミャンマーの民主化を支援することは、簡単な問題ではない。ミャンマーが我々の社会に投げかけた問いは、重いものである。

6. クーデターから1年後のメディアの課題

SisaINの「#WatchingMyanmar」キャンペーンに参加した読者の一人が、特に印象に残っている。「私はミャンマーの市民ではないが、（キャンペーンに参加して）慰められた。連帯がより大きな力に積み重なっていく感覚があり、連帯そのものが与えてくれる親近感、帰属意識、そして慰めがあった。」私は、ミャンマーの民主化デモが、「他国のこと」と見なされていたものが、韓国の市民社会を変え、アジアの市民を繋ぐ基盤を形成する様子を捉えることで、民主主義と市民社会を拡大できると考えていた。これは、報道機関の義務と何ら変わらない。

ミャンマーの報道から学んだ一つのことは、民主主義国は他の民主主義国に囲まれている必要があるということだ。ある国の民主主義が危機に瀕しているとき、国際社会がより効果的に介入するためには、近隣諸国の支援と援助が必要となる。国連やASEANのような国際社会が、軍に対して公式な警告を与えなかったり、状況をあまり気にかけなかったりしたのは、ミャンマーの長期的な孤立策に慣れてしまったからである。結局、ミン・アウン・フライン将軍は、クーデターから1年以内に総選挙を行うという約束を破り、2023年8月まで緊急事態を延長すると発表した。その後、首相に就任した。東南アジアの研究者たちは、この動きは軍による長期支配計画の始まりであると結論づけた。ミャンマーは事実上の内戦状態に突入した。

民主主義の一指標であるメディアの自由指数も同様のパターンを示している。昨年4月に国境なき記者団が発表した2021年報道の自由度指数では、台湾（43位）、韓国（42位）、日本（67位）、モンゴル（68位）を除くすべてのアジア諸国がトップ100圏外だった。軍事独裁とメディアの弾圧は、東南アジアの特派員が直面する危機の核心である。おそらくその結果として、苦境にあるアジアのジャーナリストがミャンマーの危機に群がっている兆候が見られる。タイ外国特派員クラブ（FCCT）のようなアジアのジャーナリスト協会は、募金活動や機材提供といった実用的な支援方法を模索してきた。元FCCT会長のグウェン・ロビンソン氏は、「最近まで、タイのメディアは王室への言及を検閲する法律に従っていた。しかし、これは変わり始めている。ミャンマーのメディアが検閲と戦う姿を見て、タイのメディアも変わらないと感じた」と語った。ミャンマーの現在の状況がどのように展開していくかは、軍だけでなく、香港、タイ、フィリピン、カンボジア、その他の東南アジア諸国の市民にも影響を与えるだろう。

ミャンマーでのクーデターから1年が経過した。国際社会の関心と危機に関する報道量は大幅に減少した。メディア内部でも、「より差し迫った問題」があり、それを押しやっているという現実がある。しかし、ミャンマーでは、国民がクーデターに対する反対の声を上げることをやめた日は一日たりともなかった。ハッシュタグ運動「#SaveMyanmar」や「#PrayForMyanmar」は、ソーシャルメディア上で毎日続けられており、現場のジャーナリストは軍の暴力行為や市民の抵抗を記録している。「誰かがここに留まって報道しなければならない。我々は国際社会に軍による人権侵害や暴力行為を示すだろう。ミャンマー市民が最後まで戦う覚悟ができていることを知っているので、たとえ私に何が起ころうとも、今の決断を後悔しないだろう」（ミャンマー独立系メディアFrontier Myanmar記者、12月16日）。これらの声に忠実に記録することは、ミャンマーへの関心の火種を維持するための一つの方法である。なぜなら、各国が絡み合った利害関係を持つ国際情勢を動かし、ミャンマー軍を無視することが困難になるような国際社会への圧力を生み出すことは、究極的には国民の関心を育むことから始まるからである。だからこそ、「ミャンマーの民主化のために韓国は何ができるか？」という問いは、まだ答えられていないのである。だからこそ、メディア、市民社会、政府省庁での議論は続けられなければならない。■

参考文献

Reporting ASEAN. https://www.reportingasean.net/.

SisaIN. “ミャンマー軍事クーデター300日、人々は傷つき死に続けている [韓国語].” 2021年12月16日. https://www.sisain.co.kr/news/articleView.html?idxno=46206.

OhMyNews. “私はビルマのジャーナリストです—危機ジャーナリスト復元プロジェクト [韓国語].” 2021. http://www.ohmynews.com/NWS_Web/Series/series_premium_list.aspx?SRS_CD=0000014012&CMPT_CD=M0146

Weekly Kyunghyang. “ミャンマーの春の革命は必ず勝つ [韓国語].” 2021年4月5日. http://m.weekly.khan.co.kr/view.html?med_id=weekly&artid=202104051526391&code=117&s_code=n0002#c2b

Hankyoreh 21. “#Stand with Myanmar [韓国語].” 2021. https://h21.hani.co.kr/arti/SERIES/2593/

KBS Sisa Planning Window. “革命は失敗するのか？ [韓国語].” 2021年5月9日. https://mylovekbs.kbs.co.kr/index.html?source=mylovekbs&sname=mylovekbs&stype=blog&contents_id=70000000395517

KBS Sisa Direct. “我々の抗議は終わらない [韓国語].” 2021年6月18日. https://vod.kbs.co.kr/index.html?source=episode&sname=vod&stype=vod&program_code=T2019-0280&program_id=PS-2021091763-01-000&broadcast_complete_yn=N&local_station_code=00§ion_code=05§ion_sub_code=06

MBC PD Handbook. “#SaveMyanmar [韓国語]”。2021年5月18日。https://program.imbc.com/Enews/Detail/pdnote?idx=314415

[1]詳細は、メディア「時事IN」が作成した特別ウェブサイト（http://myanmar.sisain.co.kr/）を参照してください。

■ キム・ヨンファは、2018年から〈時事IN〉で記者として活動しています。彼女は、2009年の香港、2020年のタイ、そして2021年のミャンマーにおける民主化デモを取材してきました。2021年3月、「ミャンマーのために何ができるか」という小さな問いから始まった彼女の活動は、「#WatchingMyanmar」キャンペーンへと発展しました。4月に開始された2ヶ月間のキャンペーンを通じて、多くの韓国人がミャンマーの独立系ジャーナリストへの支援を示し、同国の民主化のための「今日の行動」に参加しました。彼女は、激動の時代を経験するアジアの民主主義と、それらの国々の若者が直面する課題をどのように乗り越えていくかに強い関心を持っています。

■ 組版：チュ・ジュヒョン未来・革新・統治チーム長・研究員

    お問い合わせ：02 2277 1683 (内線204) | jhjun@eai.or.kr