[ADRN Issue Briefing] Estado del apoyo legal y social a refugiados y extranjeros desplazados en Asia: Comparación de cinco países asiáticos

La crisis de refugiados llegó a un punto crítico en la comunidad internacional con el auge de la guerra civil siria. El número de refugiados sirios ha seguido aumentando en la última década, y se han reubicado en todo el mundo en países como Turquía, Líbano y Jordania. Aunque la mayoría de la población de refugiados procede de Oriente Medio y África, el golpe de Estado en Myanmar en 2020 ha puesto de manifiesto que Asia no es una excepción a la crisis de refugiados. Actualmente, Myanmar, con 1,1 millones de ciudadanos desplazados, se encuentra entre los cinco principales países de origen de los refugiados.[1] Es urgente y crucial que los países asiáticos propongan conjuntamente respuestas para abordar cuestiones que se relacionan directa e indirectamente con los derechos humanos y la seguridad humana.

La Situación de los Refugiados en Asia

Al igual que Europa, muchos países de Asia tienen actitudes diferentes hacia la cuestión de los refugiados. A través del estudio de cinco casos de países, Bangladesh, Indonesia, Tailandia, Japón y Corea, es posible observar que cada país posee una situación única. En Japón, la cuestión de los refugiados tiene importancia por dos razones. En primer lugar, hay un número significativo de solicitantes y asentados de refugiados a los que se concede el estatus de refugiado en Japón. Según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), a diciembre de 2020, había aproximadamente 1.390 refugiados en Japón.[2] En segundo lugar, Japón tiene una política estricta de aceptación de refugiados, como lo demuestra la notoriamente baja tasa de aceptación. En 2017, un número récord de 19.629 personas solicitaron el estatus de refugiado en Japón, pero solo se aceptaron 20 (0,1%). En la situación de pandemia, el número de solicitantes de asilo ha disminuido. Los datos más recientes muestran que en 2020, 47 personas de las 3.936 solicitantes (aproximadamente el 1,2%) obtuvieron el estatus de refugiado. Esto supone una mejora en comparación con la tasa de aceptación del 0,4% en 2019, pero sigue siendo insuficiente.[3]

Corea también presenta un caso similar al de Japón. Un total de 72.800 solicitudes de asilo fueron recibidas en Corea del Sur entre 1994 y septiembre de 2021. Sin embargo, en 2020, la tasa de reconocimiento en Corea del Sur fue del 1,1 por ciento, el récord más bajo de la historia. De 1994 a 31 de diciembre de 2020, las nacionalidades que más solicitaron el estatus de refugiado fueron China, Kazajistán, Pakistán, Rusia y Egipto.[4] En Corea, Myanmar es el país de origen más representado entre los titulares de estatus de refugiado, representando el 33% de todos los refugiados de 1994 a 2020, seguido de Etiopía, Bangladesh, Pakistán e Irán.

Corea del Sur y Japón son Estados partes de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de la ONU de 1951 y su Protocolo de 1967. Ambos son democracias desarrolladas con buenos historiales de derechos humanos. No obstante, han mostrado políticas pasivas de refugiados bajo un control de inmigración convencionalmente estricto. Dado que las principales ciudades de ambos países tienen una alta densidad de población, permiten a los trabajadores extranjeros permanecer solo por un período contractual. Los sentimientos públicos en Corea del Sur y Japón tampoco son favorables a la acogida de trabajadores extranjeros o refugiados, con la excepción de los extranjeros casados con sus propios nacionales.

Por otro lado, Bangladesh, Tailandia e Indonesia, países que no son Estados partes de la Convención y el Protocolo, albergan a la mayoría de los refugiados asiáticos. Esto es geográficamente inevitable ya que Bangladesh y Tailandia son fronterizos con Myanmar. En el caso de los refugiados rohingya, el pueblo bangladesí es más comprensivo con ellos debido al mismo origen religioso. Albergando refugiados desde 1981, actualmente hay aproximadamente 902.947 refugiados rohingya en Bangladesh.[5] A lo largo del genocidio, Bangladesh ha hecho un trabajo maravilloso al proporcionar refugio a los refugiados rohingya y la sociedad civil ofreció el apoyo que pudo. Como resultado, se registran 1,5 millones de refugiados no oficiales residiendo en el país. Abrumado por este tamaño, Bangladesh comenzó a reubicar a algunos de los rohingyas a una isla remota llamada Bashan Char, y ahora alrededor de 19.000 refugiados viven en la isla.[6] Sin embargo, la isla es un área propensa a ciclones y no un lugar habitable. Por lo tanto, Bangladesh debatió este tema con las agencias de la ONU. También hubo algunas ONG locales que protestaron contra la reubicación.

Tailandia también alberga a muchos refugiados. Según ACNUR Tailandia, actualmente hay 96.411 refugiados en Tailandia con 9 campamentos de refugiados.[7] La mayoría de los refugiados son minorías étnicas karen y karenni que huyeron de Myanmar desde la década de 1980. Recientemente, ha habido un número de solicitantes de asilo que cruzan la frontera desde Myanmar debido al golpe militar. Las condiciones de los campamentos de refugiados se han deteriorado con el creciente número de refugiados. Esto se evidencia en el asombroso estado de salud mental de los refugiados, ya que se registraron 28 casos de suicidio y 66 casos de intento de suicidio en el campamento de Mae La, uno de los nueve campamentos de refugiados más grandes de Tailandia.[8]

Indonesia también ha mostrado problemas con extranjeros desplazados y refugiados durante mucho tiempo. 7.458 personas, que son la mayoría de la población de refugiados, procedían de Afganistán. Se informa que 1.364 refugiados se originaron en Somalia. Se informó que 707 procedían de Myanmar, y 677 y 506 procedían de Irak y Sudán respectivamente.[9] Aunque estas cifras son menores que las de otros países, el número se percibe como grande ya que toda la población indonesia es enorme.

Legislación Nacional y Convenciones Internacionales

La pregunta que debe abordarse entonces es, ¿cuán diferente es la ley interna en estos países? En el caso de Japón, el país ha impuesto medidas internas muy estrictas para reconocer a los refugiados. Para mejorar la situación y aumentar la protección de los refugiados, el Proyecto de Ley de reforma parcial de la Ley de Control de Inmigración y Reconocimiento de Refugiados fue presentado a la 204ª Dieta por la Agencia de Servicios de Inmigración (ISA) de Japón.[10] Aunque esto fue objeto de críticas, es posible observar el intento del gobierno de abordar la cuestión de los refugiados. El Partido Demócrata Constitucional de Japón, el principal partido de la oposición, también presentó un proyecto de ley sobre la protección de los refugiados a la Dieta en febrero de 2021. El objetivo era proteger mejor los derechos de los refugiados separando las disposiciones sobre el estatuto de refugiado de la Ley de Control de Inmigración y Reconocimiento de Refugiados vigente. Esto permitiría primero a un comité de terceros, independiente de la Agencia de Inmigración y Reconocimiento de Refugiados, determinar el estatuto de refugiado. En segundo lugar, este proyecto de ley revisó el estándar que determinaba el estatuto de refugiado para que estuviera en consonancia con las normas internacionales. En Japón, esto se ha desviado de las normas internacionales. En tercer lugar, garantizó la transparencia y la adecuación del proceso de examen. Por último, pidió que se incluyera en la ley el apoyo a los medios de vida de los solicitantes de asilo. Aunque ninguno de los dos proyectos de ley ha sido aprobado, estas acciones demuestran que se están realizando esfuerzos constantes a nivel interno para mejorar la situación actual en Japón.[11]

De manera similar a Japón, se han realizado esfuerzos para mejorar la situación de los refugiados y los extranjeros desplazados. En Corea del Sur, el gobierno se adhirió a la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 y a su Protocolo de 1967. Diez años después, en febrero de 2001, el gobierno reconoció a su primer refugiado y en julio de 2013, el gobierno promulgó la Ley de Refugiados de Corea. En diciembre de 2015, el gobierno lanzó el programa piloto de reasentamiento para refugiados. Los derechos y tratamientos legales incluyen 'Visa de Residente F-2 y Permiso de Empleo', 'Emisión de Documento de Viaje para Refugiados y Exenciones de Permiso de Reingreso', 'Permiso de Reunificación Familiar para el Cónyuge e Hijos Menores', 'Garantía de Seguridad Social al mismo nivel que los ciudadanos coreanos según la Ley Marco de Seguridad Social', 'Subsidios de conformidad con la Ley de Seguridad Básica de Subsistencia Nacional (si procede)', 'Beneficios del Seguro Médico de conformidad con la Ley de Seguro Médico Nacional', programas de idiomas y programas vocacionales.[12] Además de los derechos legales, el gobierno coreano también proporciona protección, como el permiso de estancia en Corea hasta que cesen las circunstancias relacionadas con el reconocimiento del estatus humanitario, la no devolución forzosa al país de origen o de residencia habitual, el permiso de trabajo con un "permiso de actividad laboral integral", el acceso a servicios de asistencia y el acceso a servicios de atención médica proporcionados en el marco del "Proyecto de Apoyo a Servicios de Atención Médica para Personas Marginadas, incluidos los Trabajadores Migrantes".

Aunque Indonesia no es parte de la Convención sobre Refugiados, aborda la cuestión de los refugiados como una política humanitaria. Por lo tanto, el gobierno autoriza al ACNUR y a la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) a desempeñar un papel importante en la protección de los refugiados y la identificación de posibles soluciones para los refugiados en Indonesia.[13] Sin embargo, en mayo de 2015, la Crisis del Mar de Andamán provocó un aumento sustancial de la atención de Indonesia a los solicitantes de asilo y refugiados. Aunque el gobierno, al principio, se negó a aceptar a los solicitantes de asilo rohingya, a medida que la situación empeoraba, el gobierno aceptó acoger a las personas desplazadas varadas en el mar.[14] En 2016, se promulgó el Reglamento Presidencial N.º 125 sobre el Tratamiento de los Refugiados. El reglamento incluía definiciones clave y también describía el proceso de detección, acogida y salvaguarda de los refugiados.[15] A pesar de que Indonesia no es parte de ninguna convención internacional para proteger a los refugiados, el gobierno no hace la vista gorda en tiempos de crisis.

Aunque existe legislación para proteger a los refugiados en muchos países, esto no se aplica a toda Asia. Tailandia no es parte de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 y tiene políticas muy limitadas para proteger a los refugiados. Por lo tanto, los refugiados y los extranjeros desplazados son tratados como inmigrantes ilegales ya que no tienen derecho legal a permanecer en el país.[16] En consecuencia, el 14 de noviembre de 2021, cuando el Primer Ministro camboyano Hun Sen solicitó a Tailandia la devolución de los miembros del Partido de Rescate Nacional de Camboya (CNRP) que huyeron a Tailandia en 2017, el gobierno tailandés consintió. Sin embargo, las embajadas intervinieron para enviar a los refugiados restantes a terceros países (por ejemplo, Canadá, Suiza, EE. UU.).[17] A pesar del impulso urgente de múltiples organizaciones y tratados internacionales, Tailandia aún no ha ratificado la Convención sobre Refugiados. El papel del ACNUR también sigue siendo limitado porque, sin la aprobación del Gobierno tailandés, no puede tomar ninguna medida. Por lo tanto, el ACNUR opera de forma muy discreta en Tailandia.

Participación de la Sociedad Civil y Relación del Gobierno con las Instituciones Internacionales

El papel activo de las organizaciones de la sociedad civil (OSC) a nivel nacional influye fuertemente en el éxito del reconocimiento y la protección de los refugiados. Las OSC trabajan junto con el ACNUR, la OIM, ONG internacionales y nacionales, y otras agencias de la ONU. Normalmente se adopta un enfoque de dos niveles. En el primer nivel, los académicos proponen principalmente recomendaciones de políticas. En el segundo nivel, las ONG y las OSC suelen trabajar en cómo proporcionar asistencia médica, atender las necesidades especiales de los niños, distribuir subsidios en efectivo a los refugiados más vulnerables y proporcionar asistencia educativa junto con otros tipos de asistencia.

En Japón, la conciencia de la sociedad civil de que debe participar en la protección y el reconocimiento de los refugiados ha aumentado. Por lo tanto, las acciones de apoyo y protección a los refugiados han aumentado a nivel cívico. Por ejemplo, este año, el Programa de Educación Vocacional para Refugiados fue implementado por el ACNUR y la Japan Evangelical Lutheran Association para apoyar a los refugiados en Japón a través de becas y la organización de campañas de crowdfunding para apoyo monetario.[18] De hecho, desde 2010, las universidades han invitado a refugiados sirios a completar sus estudios de posgrado en Japón.[19]

Una tendencia similar también se observó en Corea del Sur, ya que las organizaciones de la sociedad civil para refugiados se han vuelto muy activas en los últimos años. Una coalición de importantes bufetes de abogados coreanos llamada NANCEN Refugee Human rights center se ha vuelto muy prominente en el país. La organización ofrece asistencia financiera y proporciona asistencia legal profesional a los solicitantes de asilo en Corea. La sociedad civil coreana se había centrado en proporcionar asistencia legal a los solicitantes de asilo, pero ahora ha ampliado su función para ayudar al reasentamiento de los refugiados.[20] El NANCEN Refugee Human Rights Center ha sido influyente y también útil para muchos académicos y activistas.

Sin embargo, es difícil decir que el papel de las OSC independientes del ACNUR sea tan importante en Indonesia y Bangladesh. En Indonesia, las OSC independientes son cautelosas al tratar las cuestiones de refugiados debido al conflicto entre el Islam y el Hinduismo y la falta general de comprensión sobre el tema.[21] En Bangladesh, la cuestión de los refugiados ha sido dominada por organizaciones de la ONU u ONG internacionales, mientras que las OSC locales actúan como consultoras. Esto se debe en parte a que las OSC en Bangladesh son partidistas y carecen de neutralidad.[22]Adicionalmente, dado que Bangladesh no puede acoger al gran número de refugiados, la actitud local hacia ellos también ha empeorado. Dado que los ciudadanos afirman que los refugiados les quitan empleos y participan en actos ilegales como el narcotráfico, ha resultado difícil para la sociedad civil de Bangladesh priorizar los derechos de los refugiados rohinyá.[23]

Como se mencionó anteriormente, debido a la falta de políticas internas, el ACNUR es el actor principal en el manejo de refugiados, ya que coopera con el Gobierno Real de Tailandia, las ONG y los donantes.[24]Las OSC también trabajan activamente con y de forma independiente del ACNUR. Las OSC con sede en Tailandia y en Asia-Pacífico, como la Red de Derechos de Refugiados de Asia-Pacífico (APRN), Asylum Access Thailand, People Empowerment Foundation y Refugee Rights Ligation Project, presentan una revisión periódica conjunta de Tailandia bajo el nombre de Refugee Rights Network in Thailand. Esta revisión describe el estado más actual de los refugiados y las políticas de refugiados en Tailandia y ofrece recomendaciones para mejorar no solo la ayuda humanitaria, sino también para abogar por un entorno que permita una mayor participación de las OSC en la creación y aplicación de políticas de refugiados.[25]

Posibles Mejoras

Las mejoras se pueden realizar tanto a nivel nacional como regional. En primer lugar, cada país necesita proponer medidas legales e institucionales adecuadas para apoyar a los refugiados. El mayor desafío para Japón reside en la respuesta de emergencia a los refugiados. Actualmente, el gobierno japonés no cuenta con un esquema apropiado cuando entra un gran número de refugiados. También se necesita una diversificación de programas para ayudar a los refugiados. En este esfuerzo, Indonesia ha intentado aumentar el acceso a la educación, especialmente para los niños refugiados. Además, tiene como objetivo mejorar el acceso a la salud y al desarrollo de capacidades.

En segundo lugar, los gobiernos asiáticos que acogen refugiados deben compartir funciones con sus propias OSC locales en el manejo de cuestiones de refugiados. Dado que la sociedad civil de Corea del Sur está dividida en cuanto a las cuestiones de refugiados, los funcionarios del gobierno dominan la política y la protección de refugiados. En cambio, el gobierno debería colaborar y proporcionar asistencia financiera a las OSC locales para llevar a cabo programas de asistencia más efectivos. Bangladesh y Tailandia han trabajado con organizaciones internacionales para gestionar grandes flujos de refugiados. Con este vínculo internacional, sus OSC locales que brindan servicios en los campamentos de refugiados tienen más experiencia. Necesitan alzar la voz para presionar a sus gobiernos a ratificar la Convención de la ONU sobre el Estatuto de los Refugiados.

Por último, la cuestión debe abordarse simultáneamente a nivel internacional y regional. Las democracias asiáticas deben compartir las responsabilidades internacionales en la asistencia a refugiados y personas desplazadas extranjeras y en la protección de sus derechos humanos. Para ello, necesitan recopilar datos más fiables sobre refugiados y compartir la información a nivel regional. Por lo tanto, sería deseable una especie de consorcio asiático, ya que su cooperación con la ONU y otros organismos internacionales mejoraría la posibilidad de practicar las normas y reglas compartidas universalmente. 

[1] Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). “Refugee Statistics.” The UN Refugee Agency, [n.d.]https://www.unhcr.org/refugee-statistics/

[2] Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). 2021. “Factsheet: Japan.”https://reporting.unhcr.org/sites/default/files/JAPAN%20Fact%20Sheet-June%202021.pdf

[3] Japan Association for Refugees, “Refugees in Japan,” [n.d.]https://www.refugee.or.jp/en/refugee/#section03

[4] El Ministerio de Justicia de la República de Corea, 2020. “Refugee Statistics”https://www.moj.go.kr/moj/145/subview.do

[5] Gobierno de Bangladesh-ACNUR. 2021. “Joint Government of Bangladesh-UNHCR Population Factsheet.”https://data2.unhcr.org/en/documents/details/89093

[6] Ruma Paul. “Bangladesh Signs U.N. Deal to Help Rohingya Refugees on Island.” Reuters. Thomson Reuters, 9 de octubre de 2021.https://www.reuters.com/world/asia-pacific/bangladesh-signs-un-deal-help-rohingya-refugees-island-2021-10-09/.

[7] Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). 2021. “Factsheet: Thailand.”https://data2.unhcr.org/en/documents/details/89215

[8] Auethavornpipat, Ruji, “Thailand's Weak Reaction to the Myanmar Coup.” East Asia Forum, 22 de abril de 2021.https://www.eastasiaforum.org/2021/04/22/thailands-weak-reaction-to-the-myanmar-coup/#more-344838.

[9] Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). 2021. “Fact Sheet: Indonesia”https://www.unhcr.org/id/en/fact-sheets

[10] Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), “UNHCR comments on the Bill for partial amendments to the Immigration Control and Refugee Recognition Act submitted to the 204th Diet session of year 2021 Based on the Recommendations of the Sub-Committee on Detention and Deportation (SCDD), 7th Immigration Control Policy Discussion Panel 9 April 2021.” [n.d.]https://www.unhcr.org/jp/wp-content/uploads/sites/34/2021/04/20210409-UNHCR-Full-Comments-on-ICRRA-Bill-English.pdf

[11] Partido Demócrata Constitucional de Japón, “Submit Refugee Protection Bill/ Immigration Law Revision Bill to the Upper House [en japonés].” 18 de febrero de 2021.https://cdp-japan.jp/news/20210217_0768

[12] Departamento de Refugiados de la Sede de Política de Inmigración y Extranjería del Ministerio de Justicia. “Refugee Status Determination Procedures in Korea” 9 de marzo de 2016.https://www.immigration.go.kr/immigration_eng/1833/subview.do?enc=Zm5jdDF8QEB8JTJGYmJzJTJGaW1taWdyYXRpb25fZW5nJTJGMjMwJTJGMzc4NTk0JTJGYXJ0Y2xWaWV3LmRvJTNG

[13] Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). “UNHCR in Indonesia.” [n.d.]https://www.unhcr.org/id/en/unhcr-in-indonesia

[14] McCaffrie, Caitlin, “Andaman Sea Crisis: Is the region really better off in 2020?” UNSW Sydney, 6 de agosto de 2020.https://www.kaldorcentre.unsw.edu.au/publication/andaman-sea-crisis-region-really-better-2020

[15] Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). “UNHCR in Indonesia.” [n.d.]https://www.unhcr.org/id/en/unhcr-in-indonesia

[16] Harrison, Jennifer.UNHCR Welcomes Thai Cabinet Approval for National Screening Mechanism. Bangkok, Tailandia: Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, 2019. https://www.unhcr.org/th/en/16791-unhcr-welcomes-thai-cabinet-approval-of-national-screening-mechanism.html

[17] Human Rights Watch. Tailandia: Refugiados Camboyanos Devueltos Forzosamente. Bangkok, Tailandia: Human Rights Watch, 2021. https://www.hrw.org/news/2021/11/12/thailand-cambodian-refugees-forcibly-returned

[18] La Agencia de la ONU para los Refugiados. 2021. “Hoja informativa: Japón.” https://reporting.unhcr.org/sites/default/files/JAPAN%20Fact%20Sheet-June%202021.pdf

[19] Hebecker, Dirk. “Protección y Soluciones para Refugiados”, en Un Perfil de la Cooperación Internacional de Japón, eds JICA (Tokio: Universidad Hitotsubashi 2018), 42. https://www.jica.go.jp/jica-dsp/english/university/pdf/01_02_HitotsubashiUniv_attachment.pdf

[20] Centro de Derechos de Refugiados NANCEN. [s.f.]. “¿Qué es el Centro de Derechos de Refugiados NANCEN?” https://nancen.org/1894

[21] Legido-Quigley, Helena, Leh Hoon Chuah, Fiona, y Howard, Natasha. 2020. “Desafíos y respuestas de los sistemas de salud del Sudeste Asiático a la ‘crisis de refugiados del Mar de Andamán’: Un estudio cualitativo de las perspectivas del sector de la salud de Indonesia, Malasia, Myanmar y Tailandia.” PLOS Medicine 17 (11) (noviembre) https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1003143

[22] Tasnim, Farhat. 2017. “Sociedad Civil Politizada en Bangladesh: Análisis de Estudios de Caso.” Cosmopolitan Civil Societies: an Interdisciplinary Journal 9(1) (marzo): 98-123. https://doi.org/10.5130/ccs.v9i1.5247

[23] Ansar, Anas y Md. Khaled, A.F. 2021. “De la Solidaridad a la Resistencia: La Respuesta Evolutiva de las Comunidades de Acogida a los Refugiados Rohingya en Bangladesh.” Int J Humanitarian Action 6(16) (julio). https://doi.org/10.1186/s41018-021-00104-9

[24] Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. 2021. “Hoja informativa: Tailandia.” https://www.unhcr.org/th/wp-content/uploads/sites/91/2021/10/UNHCR-Thailand-Fact-Sheet_30-September-2021.pdf

[25] Red de Derechos de Refugiados en Tailandia. Red de Derechos de Refugiados en Tailandia Presentación Conjunta Examen Periódico Universal de Tailandia: Tailandia Ciclo 3, 39ª Sesiones. Tailandia [s.f.] https://asylumaccess.org/wp-content/uploads/2021/06/Refugee-Rights-Network-in-Thailand_en.pdf

■ Jinkyung Baek es Directora del Departamento de Investigación del East Asia Institute. Obtuvo su Maestría en Relaciones Internacionales por la Universidad de Warwick en el Reino Unido. Actualmente, supervisa todos los proyectos de investigación en el EAI, pero su trabajo individual se centra principalmente en la seguridad nacional, la gobernanza y la cooperación regional y la democracia en Asia. Sus intereses de investigación incluyen Corea del Norte, las relaciones internacionales y la seguridad internacional. Sus publicaciones recientes incluyen “Percepción de Corea del Sur sobre Corea del Norte y la Unificación: El Futuro de la Península de Corea, Vecino en Lugar de Hermano” (EAI Issue Briefing, 2020), “Presente y Futuro de la Estrategia de Cuatro Puntos Hacia Corea del Norte” (Global NK Commentary, 2020), “Evaluación a Medio Plazo de la Política de Seguridad Diplomática de la Administración Moon Jae-in a través de la Opinión Pública: El Impulso de la Política Hacia Corea del Norte para Realizar la Paz y la Prosperidad en la Península de Corea” (Global NK Commentary, 2019), y “Armas Biológicas y Químicas de Corea del Norte y el Camino hacia la Desnuclearización” (Global NK Commentary, 2019).

■ Ha Eun Yoon es Investigadora Asociada en el East Asia Institute. Obtuvo su Maestría en Estudios Internacionales por la Universidad Nacional de Seúl. Actualmente, en el EAI su trabajo se centra en la cooperación internacional, las relaciones Corea-Japón y la democracia en Corea del Sur. Su interés de investigación incluye la gobernanza, las relaciones UE-Corea y la democracia.

■ Composición tipográfica de Jinkyung Baek Directora del Departamento de Investigación

    Consultas: 02 2277 1683 (ext. 209) | j.baek@eai.or.kr