[Аналитический бюллетень по вопросам демократии в Азии] Каким новостным источникам доверяют южнокорейцы?

Заметки редактора

После демократизации 1987 года южнокорейцы, похоже, наслаждаются свободой прессы и различными формами СМИ. В этом аналитическом бюллетене профессор Кю Суп Хан рассматривает предпочтения общественности в отношении новостных агентств, а также доверие общественности к СМИ, основываясь на результатах опроса «Корейская идентичность 2020 года». Профессор Хан утверждает, что южнокорейцы резко разделились во мнениях относительно предпочтений новостных источников по линии их политической ориентации, что свидетельствует о поляризации СМИ. Профессор Хан далее утверждает, что предпочтения южнокорейцев в отношении новостных источников не обязательно совпадают с их предпочтениями в отношении политических вопросов, предполагая, что люди не обязательно доверяют СМИ, представляющим их политические предпочтения. Профессор Хан пришел к выводу, что предпочтение новостных источников стало социальной идентичностью в Южной Корее, усиливая существующую политическую поляризацию в стране.

Парадокс свободы прессы в Южной Корее

Демократизация 1987 года наконец предоставила южнокорейцам свободу прессы. С тех пор прошло более тридцати лет, что позволило корейским новостным СМИ достаточно созреть. Южная Корея стала страной, наиболее известной своим высокоскоростным Интернетом и смартфонами. Кроме того, быстрый рост однопользовательских СМИ рассматривался как расширение свободы слова. Несомненно, в Южной Корее, похоже, нет недостатка в свободной прессе.

Поскольку новостные порталы составляют значительную часть распространения новостей в Южной Корее, количество новостных организаций резко возросло. Если новостной источник включен в результаты поиска порталов, он может привлечь значительный объем трафика в Интернете. В результате в стране с населением чуть более 50 миллионов человек действует более шести тысяч зарегистрированных новостных агентств. Что касается свободы прессы, Южная Корея, похоже, стала страной, о которой все мечтали до демократизации 1987 года.

Несмотря на возросшую свободу прессы, южнокорейская общественность стала крайне недовольна новостными СМИ в стране. Согласно отчету Digital News Report 2020, опубликованному Институтом изучения журналистики Рейтер^[1], Южная Корея пятый год подряд с 2016 года занимает последнее место по уровню доверия к СМИ. Только 21% южнокорейцев «доверяли используемым ими новостным СМИ», в то время как средний мировой показатель составлял примерно 46%.

Аналогичным образом, согласно опросу Kantar Public 2016 года, больше южнокорейцев выразили доверие Samsung, чем всем крупным новостным агентствам. Удивительно, но даже самоидентифицированные консерваторы и либералы выразили несколько более высокий уровень доверия к Samsung, чем к консервативным и либеральным газетам. Очевидно, немногие южнокорейцы признают новостные СМИ в качестве надзорного органа общества. Насладившись годами свободы, статус южнокорейских новостных СМИ как «четвертой власти» стал скорее самовосхвалением.

Опрос «Корейская идентичность 2020 года»

В мае 2020 года Институт Восточной Азии (EAI) провел четвертый опрос «Корейская идентичность». Были опрошены 1000 корейцев, представляющих выборку. В этом году опрос задавал респондентам вопросы о том, насколько они доверяют отдельным новостным агентствам в стране. Как показано на Рисунке 1, список включал в общей сложности 34 новостных агентства, в том числе три основные вещательные сети (KBS, MBC и SBS), четыре так называемых телеканала с комплексным программированием (TV Chosun, JTBC, Channel A, MBN), два новостных канала (YTN, Yonhap News TV) и десять газет с самым высоким тиражом. Кроме того, опрос EAI включал пятнадцать Youtube-каналов, специализирующихся на текущих политических событиях, популярных среди общественности.

Доверие респондентов к новостным агентствам измерялось по пятибалльной шкале, основанной на так называемой политомической модели отклика элементов. Этот тип модели часто используется для оценки способностей испытуемого в стандартизированных тестах, таких как SAT или TOEFL. В академическом тестировании он позволяет оценить сложность каждого вопроса и сопоставить его со способностями испытуемых в той же шкале. На основе этой модели респонденты и новостные агентства были размещены на одной шкале. Новостные организации получили оценку на основе того, насколько вероятно, что «одинаковые респонденты оценивают их как «заслуживающие доверия».

Разделение предпочтений в отношении новостных источников

Согласно проведенному выше опросу «Корейская идентичность 2020 года», южнокорейцы были резко разделены во мнениях относительно предпочтений новостных источников. Из 34 новостных агентств только девять оказались между средними сторонниками правящей Демократической партии (DP) и оппозиционной Объединенной партии будущего (UFP)^[3]. Это показывает, что либералы и консерваторы одинаково не доверяют новостным агентствам, принадлежащим к противоположному политическому лагерю.

Удивительно, но все три вещательные сети, две из которых финансируются государством, оказались на крайнем левом конце идеологического спектра. Две государственные вещательные сети привлекли в основном активных сторонников действующего правительства. Такой перекос в аудитории государственных вещателей может быть спорным; например, аудитория BBC состояла бы из более сбалансированной смеси избирателей. Аналогично, предпочтения двух государственных новостных каналов также оказались в непосредственной близости от трех вещательных сетей. По сравнению с тремя вещательными сетями, даже две самые либеральные газеты (газеты 4 и 5) привлекли относительно умеренных новостных потребителей. Короче говоря, кластер единомышленников среди новостных потребителей кажется безошибочно ясным.

В резком контрасте двенадцать из пятнадцати Youtube-каналов находились справа от предпочтений средних сторонников UFP. Многие Youtube-каналы, казалось, привлекали консервативных новостных потребителей. В отличие от Европы или США, влияние правительства на государственные вещательные сети в Южной Корее, кажется, весьма широко распространено. После перехода от одного правительства к другому высшие руководители крупных вещательных сетей, таких как KBS и MBC, вынуждены уходить в отставку. Аналогично, почти все, кто занимает важные редакционные должности в производстве новостей, увольняются и заменяются теми, кто находится на «победившей» стороне.

Не одобряя государственные вещательные сети, критики действующего правительства, похоже, обратились к социальным сетям. Аналогично, когда Twitter впервые проник в южнокорейское общество в начале 2010-х годов при правительстве Ли Мён Бака, непропорционально большое число либералов использовали его для доступа к политическим новостям. Теперь, при президенте Мун Чжэ Ине, многие консерваторы похоже, обратились к Youtube-каналам за политическими новостями. Короче говоря, новости из вещательных сетей в основном потребляются сторонниками действующего правительства, в то время как большая часть потребителей новостей на Youtube состоит из сторонников оппозиционной партии.

Наконец, интересно отметить, что Youtube-каналы расположены на обоих крайних концах идеологического спектра. Хотя подавляющее большинство Youtube-каналов привлекли консервативных новостных потребителей, самые либеральные новостные потребители также обратились к Youtube 2. Аналогично, Youtube 7 расположен на консервативном краю. Это указывает на то, что идеологический экстремизм может быть высокоэффективной нишевой маркетинговой стратегией для привлечения новостных потребителей.

Предпочтение новостных источников как аффективный выбор

Что объясняет это резко разделенное предпочтение новостных источников? Возраст, партийная принадлежность и пол оказались статистически значимыми предикторами предпочтений новостных агентств. Новостные потребители в возрасте 30 лет сильно предпочитали либеральные новостные агентства. Как и ожидалось, сторонники DP с большей вероятностью предпочитали либеральные новостные агентства по сравнению с другими. Также мужчины-респонденты предпочитали либеральные новостные агентства.

Отражает ли предпочтение политики новостных потребителей их предпочтение новостных источников? EAI спросил респондентов об их предпочтениях в отношении двенадцати политических вопросов на основе политомической модели отклика элементов и получил индивидуальные оценки предпочтений новостных потребителей в отношении политики. Анализ показал, что предпочтения в политике мало связаны с предпочтениями новостных потребителей в отношении новых источников. Они не обязательно доверяли новостным каналам, представляющим их политические предпочтения.

Хорошо известно, что южнокорейские новостные потребители склонны избегать новостей, выражающих несогласные взгляды. Согласно отчету Digital News Report 2020, 44% южнокорейских новостных потребителей заявили, что предпочитают новостные агентства, разделяющие их политические взгляды. Среди 40 стран, включенных в исследование, средний показатель составлял примерно 28%. Только Турция (55%), Мексика (48%) и Филиппины (46%) опередили Южную Корею. С другой стороны, более 70% британских, немецких и японских новостных потребителей предпочитали «нейтральные» новостные агентства, в то время как только 4% корейцев сделали это.

В заключение, предпочтение новостных источников стало социальной идентичностью в Южной Корее, усиливая существующую политическую поляризацию среди южнокорейской общественности. Спустя тридцать лет после демократизации южнокорейцы, похоже, оказались в порочном круге поляризации, в котором СМИ способствуют этому.■

[1] Reuters Institute Digital News Report 2020, Институт изучения журналистики Рейтерhttps://www.digitalnewsreport.org/survey/2020/overview-key-findings-2020/

[2] Примечание редактора: JU означает Партия справедливости; DM означает Демократическая партия Кореи (правящая партия); MT означает Народная партия власти (основная оппозиция), а MS означает Партия благосостояния народа. Из-за деликатности политической ориентации каждого новостного агентства названия каждого новостного агентства не были раскрыты на приведенном выше рисунке.

[3] Примечание редактора: Консервативная партия сменила название на «Народная партия власти» со 2 сентября 2020 годаhttps://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B5%AD%EB%AF%BC%EC%9D%98%ED%9E%98

■Хан, Кю Суп в настоящее время является профессором кафедры коммуникаций Сеульского национального университета. Он получил докторскую степень по коммуникациям в Стэнфордском университете и ранее преподавал в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Его области исследований — в основном политическая коммуникация. Среди его публикаций: «Экономические и культурные факторы поддержки иммигрантов» (2019), «Влияние «социального просмотра» на политические суждения зрителей телевизионных дебатов» и другие.

■ Набор текста Юнджи Ли, научный сотрудник/менеджер проекта

По вопросам: 02 2277 1683 (доб. 207) | ejlee@eai.or.kr

Институт Восточной Азии не занимает институциональной позиции по политическим вопросам и не имеет отношения к правительству Кореи. Все изложения фактов и выражения мнений, содержащиеся в его публикациях, являются исключительной ответственностью автора или авторов.