[アジア民主主義イシューブリーフィング] 韓国人はどのニュースソースを信頼しているか？

編集者注

1987年の民主化以降、韓国人は自由な報道と多様なメディアアウトレットを楽しむようになったようです。本イシューブリーフィングでは、ハ・ギュス教授が2020年韓国アイデンティティ調査の結果に基づき、ニュースアウトレットに対する国民の好みとメディアへの信頼度を検証します。ハ教授は、韓国人は政治的志向によってニュースソースの好みが鋭く分かれていると主張し、メディアアウトレットの二極化を示唆しています。さらにハ教授は、韓国人のニュースソースの好みは必ずしも政策課題の好みと一致しないと主張し、人々が必ずしも自らの政策的選好を代表するメディアアウトレットを信頼しているわけではないことを示唆しています。ハ教授は、ニュースソースの好みは韓国における社会的なアイデンティティとなり、国内の既存の政治的二極化を強化していると結論付けています。

韓国における報道の自由のパラドックス

1987年の民主化により、ついに韓国人に報道の自由が与えられました。それから30年以上が経過し、韓国のニュースメディアは成熟するのに十分な時間を費やしました。韓国は、高速インターネットとスマートフォンで最もよく知られる国となりました。さらに、一人メディアの急速な成長は、言論の自由の拡大と見なされてきました。疑いなく、韓国には報道の自由の不足はないようです。

ニュースポータルが韓国におけるニュース流通の大部分を占めているため、ニュース組織の数は急増しています。ニュースソースがポータルの検索結果ページに含まれていれば、オンラインでかなりの量のトラフィックを誘致できます。その結果、人口5000万人強の国で、現在6000以上の登録されたニュースアウトレットが運営されています。報道の自由に関して言えば、韓国は1987年の民主化以前に誰もが思い描いていた国になったようです。

報道の自由が増加しているにもかかわらず、韓国国民は国内のニュースメディアに非常に不満を抱いています。ロイター・インスティテュート・ジャーナリズム研究所が発表したデジタルニュースレポート2020によると、^[1]、韓国は2016年以来5年連続でメディア信頼度で最下位にランクされました。韓国人のわずか21％が「利用したニュースメディアを信頼した」と回答したのに対し、世界平均は約46％でした。

同様に、2016年のカンター・パブリック調査によると、サムスングループを信頼すると回答した韓国人は、すべての主要ニュースアウトレットを信頼すると回答した人よりも多いことがわかりました。非常に驚くべきことに、保守派とリベラル派を自認する人々でさえ、保守系およびリベラル系の新聞よりもサムスングループをわずかに高く評価しました。明らかに、少数の韓国人がニュースメディアを社会の監視役として認識しています。渇望していた自由の年々を楽しんだ後、韓国のニュースメディアの第四の権力としての地位は、自己賛美的なジェスチャーに過ぎなくなっています。

2020年韓国アイデンティティ調査

2020年5月、東アジア研究所（EAI）は第4回韓国アイデンティティ調査を実施しました。1000人の韓国人を代表するサンプルが対面でインタビューされました。今年の調査では、回答者に国内の個々のニュースアウトレットをどの程度信頼しているかを尋ねました。図1に示すように、リストには、3つの主要な放送ネットワーク（KBS、MBC、SBS）、いわゆる総合編成チャンネル4つ（TV朝鮮、JTBC、チャンネルA、MBN）、ニュースチャンネル2つ（YTN、聯合ニュースTV）、および発行部数の多い新聞10紙が含まれていました。さらに、EAI調査には、国民に人気の政治時事専門のYouTubeチャンネル15チャンネルが含まれていました。

ニュースアウトレットに対する回答者の信頼度は、いわゆるポリトマス項目応答モデルに基づいた5段階評価で測定されました。このモデルは、SATやTOEFLなどの標準化されたテストで受験者の学力適性を推定するためによく使用されます。学術的なテストでは、各質問の難易度を推定し、それを同じ尺度で受験者の能力と比較することができます。このモデルに基づき、回答者とニュースアウトレットは同じ尺度に配置されました。ニュース組織は、回答者が「信頼できる」と評価する可能性に基づいてスコアを受け取りました。同じ回答者がそれらを「信頼できる」と評価する可能性に基づいてスコアを受け取りました。

ニュースソースの好みの二極化

前述の2020年韓国アイデンティティ調査によると、韓国人はニュースソースの好みが鋭く分かれていました。34のニュースアウトレットのうち、与党である共に民主党（DP）の平均的な支持者と野党である未来統合党（UFP）の平均的な支持者の間で、9つしか中間に入りませんでした。^[3]これは、リベラル派と保守派の両方が、反対の政治的陣営に属するニュースアウトレットを信頼していないことを示しています。

驚くべきことに、2つが公的資金で賄われている3つの放送ネットワークすべてが、イデオロギー的スペクトルの左端に位置していました。2つの公的資金で賄われている放送ネットワークは、現政権の熱心な支持者に最もアピールしました。公営放送の視聴者層のこのような偏りは論争の的となる可能性があります。例えば、BBCの視聴者層は、よりバランスの取れた有権者の混合で構成されるでしょう。同様に、2つの公的資金で賄われているニュースチャンネルの好みも、3つの放送ネットワークの近くに位置していました。3つの放送ネットワークと比較すると、最もリベラルな新聞（新聞4と5）でさえ、比較的穏健なニュース消費者を惹きつけました。要するに、同じ考えを持つニュース消費者のクラスターは、紛れもなく明確です。

対照的に、15のYouTubeチャンネルのうち12が、平均的なUFP支持者の好みの右側に位置していました。多くのYouTubeチャンネルは、保守的なニュース消費者にアピールしているようです。ヨーロッパや米国とは異なり、韓国では政府が公的資金で賄われている放送ネットワークに与える影響は非常に広範であるようです。政府が交代するたびに、KBSやMBCなどの主要な放送ネットワークのトップエグゼクティブは辞任を余儀なくされます。「勝利した」側の者と交代させられます。

公的資金で賄われている放送ネットワークを非難する現政権の批判者たちは、ソーシャルメディアに目を向けたようです。同様に、2010年代初頭に李明博政権下でTwitterが韓国社会に浸透したとき、リベラル派の不均衡に大きな数が政治ニュースにアクセスするためにそれを使用しました。現在、文在寅大統領が政権を握っているため、多くのリベラル派は、政治ニュースのためにYouTubeチャンネルに目を向けたようです。要するに、放送ネットワークからのニュースは主に現政権の支持者によって消費されていますが、YouTubeニュース消費者の大部分は野党の支持者で構成されています。保守層は、政治ニュースをYouTubeチャンネルで視聴する傾向にあるようです。つまり、放送ネットワークからのニュースは、現職政府の支持者によって主に消費されているのに対し、YouTubeニュースの消費者の大部分は、野党支持者で構成されています。

最後に、YouTubeチャンネルがイデオロギー的スペクトルの両極端に位置しているのは興味深いことです。大多数のYouTubeチャンネルは保守的なニュース消費者にアピールしていましたが、最もリベラルなニュース消費者もYouTube 2に目を向けました。同様に、YouTube 7は保守的な極端に位置しています。これは、イデオロギー的な過激主義がニュース消費者を惹きつけるための非常に効果的なニッチマーケティング戦略になり得ることを示しています。

感情的な選択としてのニュースソースの好み

この鋭く分かれたニュースソースの好みは何によって説明されるのでしょうか？世代、政党のアイデンティティ、性別が、ニュースアウトレットの好みの統計的に有意な予測因子であることが判明しました。30代のニュース消費者は、リベラルなニュースアウトレットを強く好みました。予想通り、DP支持者は他の人々と比較してリベラルなニュースアウトレットを好む可能性が高かったです。また、男性回答者はリベラルなニュースアウトレットを好みました。

ニュース消費者の政策選好は、ニュースソースの好みを反映しているのでしょうか？EAIは、ポリトマス項目応答モデルに基づいて12の政策課題に関する回答者の好みを尋ね、個々のニュース消費者の政策選好スコアを取得しました。分析の結果、政策選好はニュース消費者のニュースソースの好みとはほとんど関係がないことが示されました。彼らは必ずしも自らの政策の好みを代表するニュースチャンネルを信頼しているわけではありませんでした。

韓国のニュース消費者は、同意できない見解を表明するニュースを避ける傾向が強いことはよく知られています。デジタルニュースレポート2020によると、韓国のニュース消費者の44％が、自らの政治的見解を共有するニュースアウトレットを好むと回答しました。調査に含まれる40カ国の中で、平均は約28％でした。韓国を上回ったのは、トルコ（55％）、メキシコ（48％）、フィリピン（46％）だけでした。一方、英国、ドイツ、日本のニュース消費者の70％以上が「中立的な」ニュースアウトレットを好んだのに対し、韓国人はわずか4％でした。

結論として、ニュースソースの好みは韓国における社会的なアイデンティティとなり、韓国国民の間で既存の政治的二極化を強化しています。民主化から30年後、韓国人はニュースメディアがそれを助長する悪循環に陥っているようです。■

[1]ロイター・インスティテュート・デジタル・ニュース・レポート2020、ロイター・インスティテュート・ジャーナリズム研究所https://www.digitalnewsreport.org/survey/2020/overview-key-findings-2020/

[2]編集者注：JUは正義党、DMは共に民主党（与党）、MTは国民の力党（主要野党）、MSは国民生活党を指します。各ニュースアウトレットの政治的志向に関する感度のため、上記の図では各ニュースアウトレットの名前は開示されていません。

[3]編集者注：保守党は2020年9月2日付で「国民の力党」に党名を変更しました。https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B5%AD%EB%AF%BC%EC%9D%98%ED%9E%98

■ Hahn, Kyu Supは、現在ソウル国立大学コミュニケーション学部教授です。スタンフォード大学でコミュニケーション学の博士号を取得し、以前はUCLAで教鞭をとっていました。研究分野は主に政治コミュニケーションです。著書には、「移民への支持の経済的および文化的推進要因」（2019年）、「「ソーシャル・ビューイング」がテレビ討論視聴者の政治的判断に与える影響」などがあります。

■編集・レイアウト：イ・ウンジ、リサーチアソシエイト／プロジェクトマネージャー

お問い合わせ：02 2277 1683（内線207）| ejlee@eai.or.kr

東アジア研究所は、政策問題に関して一切の機関的立場を取らず、韓国政府との提携もありません。その出版物に記載されているすべての事実の記述および意見の表明は、著者または著者の単独の責任です。