[Commentaire Global sur la Corée du Nord] Pas d'issue ? : Négociations sur la dénucléarisation entre les États-Unis et la Corée du Nord

■ Vous pouvez visiter notre site Global North Korea pour consulter le texte original ou télécharger le pdf.

Note de l'éditeur

Après la rencontre de Panmunjom entre le président Trump et le président Kim Jong Un, les pourparlers entre la Corée du Nord et les États-Unis sur la dénucléarisation ont connu un ralentissement. La Corée du Nord a repris ses provocations militaires, dénonçant l'exercice militaire conjoint ROK-US. Au lieu de progrès dans les pourparlers de paix entre la Corée du Nord et les États-Unis, il y a eu des refus répétés d'engager le dialogue, et une atmosphère de reproches mutuels s'est installée entre les deux parties. Le professeur Won Gon Park de la School of International Studies de Handong Global University soutient que « si les États-Unis ne changent pas leur politique d'ici la fin de cette année, la Corée du Nord empruntera une nouvelle voie ». Les négociations comportant plusieurs variables, il est également possible que le président Trump utilise les questions de sécurité sud-coréennes comme mesures correspondantes à la dénucléarisation. Ainsi, ajoute l'auteur, « le gouvernement sud-coréen devrait en être conscient et faire preuve de prudence afin de ne pas placer le pays dans une situation de sécurité fragile ».

Depuis la rencontre surprise entre le président Trump et le président Kim Jong Un à Panmunjom le 30 juin, les pourparlers entre les États-Unis et la RPDC sont au point mort. Immédiatement après la rencontre, le président Trump a fièrement déclaré que des pourparlers au niveau opérationnel entre les États-Unis et la RPDC auraient lieu « d'ici deux à trois semaines ». Cependant, la Corée du Nord a choisi de ne pas engager de nouvelles discussions et a plutôt repris ses provocations militaires en lançant des missiles balistiques et des roquettes.

La Corée du Nord a dénoncé l'exercice militaire conjoint ROK-US en août et l'a utilisé comme prétexte pour continuer à tester de nouvelles armes. Le président Trump, quant à lui, continue d'insister sur le fait que ces tests par le Nord « ne violent aucune promesse » et a montré une lettre du président Kim qui incluait des « petites excuses » pour les tests et une promesse de rouvrir les pourparlers après la fin de l'exercice militaire conjoint ROK-US.

Cependant, début septembre, la Corée du Nord a refusé de tenir quelque pourparlers que ce soit avec les États-Unis. Par le biais des médias d'État, la Corée du Nord continue de blâmer les États-Unis pour ce refus. Le 31 août, le vice-ministre des Affaires étrangères de Corée du Nord, Choe Son Hui, s'en est prise à la remarque du secrétaire d'État américain Michael Pompeo selon laquelle Pyongyang était coupable de « comportement voyou », la qualifiant de « langage tout à fait inapproprié, que l'administration américaine regrettera certainement ». Elle a également averti que « les espoirs de pourparlers avec Washington s'amenuisent et que les États-Unis ne devraient plus tester la patience (de la Corée du Nord) ». Une semaine avant que Choe ne fasse cette déclaration, le ministre des Affaires étrangères de la RPDC, Ri Yong-ho, avait publié une déclaration similaire qualifiant le secrétaire Pompeo de « toxine irréductible » qui ne fait que compliquer les pourparlers de dénucléarisation et insistant sur le fait que le Nord est « prêt à la fois au dialogue et à la confrontation ». Il est également connu que Ri n'assistera pas à l'Assemblée générale des Nations Unies à New York en septembre. S'il y assistait, cela pourrait conduire à une rencontre avec Pompeo. Cependant, la Corée du Nord a délibérément refusé toute sorte de rencontre avec les États-Unis jusqu'à présent.

Les intentions de la Corée du Nord concernant les pourparlers de dénucléarisation deviennent claires : elle ne veut pas tenir les pourparlers au niveau opérationnel promis à moins que les États-Unis ne changent leur « grand marché » en une « solution totale » et n'acceptent l'approche synchronisée et phasée de la Corée du Nord. Il est bien connu que la Corée du Nord préférerait un sommet aux pourparlers au niveau opérationnel. Après l'échec du sommet de Hanoï, plusieurs participants américains ont exprimé leur frustration face aux difficultés de poursuivre les négociations avec leurs homologues nord-coréens au niveau opérationnel, car, tout simplement, ils n'arrêtaient pas de dire « qu'ils n'avaient aucune autorité pour négocier sur les questions de dénucléarisation. Seul leur dirigeant suprême peut décider ». Comme les États-Unis ont maintenu une politique constante depuis Hanoï, la Corée du Nord sait qu'elle ne peut pas obtenir ce qu'elle veut lors des pourparlers au niveau opérationnel. La Corée du Nord a en fait également nié le dialogue de haut niveau. Les Ri et Choe susmentionnés sont deux interlocuteurs possibles pour Pompeo, mais ils montrent clairement qu'ils n'ont aucune intention de lui parler. Cela signifie que la seule option restante pour le Nord vis-à-vis du dialogue avec les États-Unis est un autre sommet. Parce que le président Trump est un dirigeant non conventionnel dont le style ne fait pas de précédent aux États-Unis, il semble que le Nord parie uniquement sur lui.

La Corée du Nord n'a pas renoncé à la position qu'elle avait adoptée à Hanoï. La Corée du Nord souhaite des mesures correspondantes pour accompagner le démantèlement des installations nucléaires de Yongbyon. Il n'y a qu'une seule différence notable après Hanoï en termes de compensation, qui est l'accent mis sur les garanties de sécurité. Suite à la déclaration du président Kim dans son discours d'État le 12 avril selon laquelle « nous ne serons plus obsédés par la levée des sanctions imposées par les forces hostiles », lors de ses rencontres avec ses homologues russes et chinois, il a continué à demander des garanties de sécurité en échange de la dénucléarisation. Les récentes critiques de la Corée du Nord à l'égard des exercices conjoints ROK-US et du déploiement d'actifs stratégiques sur et autour de la péninsule coréenne peuvent être comprises à la lumière de ses demandes de garanties de sécurité.

Jusqu'à présent, le président Trump a envoyé au moins deux messages infructueux au monde concernant le dialogue des États-Unis avec la Corée du Nord. Il a annoncé que le Nord serait à la table des négociations au niveau opérationnel après la rencontre de Panmunjom en juin, et il l'a répété après la fin de l'exercice militaire conjoint ROK-US en août. Le président Trump a également fait écho à l'argument du président Kim concernant l'exercice conjoint, affirmant que c'était « un gaspillage total d'argent ». Le Congrès américain, ainsi que les communautés diplomatiques et de sécurité, et les médias américains, ont critiqué l'attitude et la politique de Trump envers la Corée du Nord. Le Nord peut s'attendre à ce que si elle continue de refuser les pourparlers avec les États-Unis et mène des provocations limitées, le président Trump changera sa politique et adoptera une approche plus flexible de la dénucléarisation en raison de pressions intérieures, ce qui pourrait avoir un impact négatif sur sa réélection.

Cependant, rien n'indique que les États-Unis changeront leur politique sur la dénucléarisation de la Corée du Nord. Le conseiller à la sécurité nationale John Bolton a déclaré le 14 août : « ce que le président Trump a appelé le grand accord... consiste à prendre cette décision stratégique de renoncer aux armes nucléaires, puis à la mettre en œuvre, et ensuite toutes sortes de choses sont possibles ». Les États-Unis veulent toujours que la Corée du Nord prenne une décision stratégique de renoncer aux armes nucléaires en acceptant la définition américaine de la dénucléarisation ; en gelant tout développement nucléaire et de missiles ; et en acceptant une feuille de route comprenant le reporting, les inspections et le démantèlement. Les États-Unis exigent également que le Nord démantèle non seulement le site nucléaire de Yongbyon, mais aussi d'autres installations produisant de l'uranium hautement enrichi. La levée des sanctions suivra une fois que la Corée du Nord aura mis en œuvre des mesures de dénucléarisation significatives.

Le président Kim a déclaré le 12 avril : « si les États-Unis proposaient de tenir une troisième série de pourparlers au sommet après avoir trouvé, avec une attitude appropriée, une méthodologie qui puisse être partagée avec nous, nous serions disposés à essayer une fois de plus ». Il a également déclaré que « nous serons patients et attendrons jusqu'à la fin de cette année pour voir si les États-Unis prendront une décision courageuse ou non ». Ces déclarations impliquent qu'il « pourrait être contraint de trouver une nouvelle voie pour défendre la souveraineté du pays et les intérêts suprêmes de l'État et pour parvenir à la paix et à la stabilité sur la péninsule coréenne ».

Le problème est que si les États-Unis ne changent pas leur politique d'ici la fin de cette année, la Corée du Nord adoptera « une nouvelle voie », mais il n'y a pas de véritable alternative pour le Nord. L'économie nord-coréenne se détériore depuis 2016. Le Nord a connu une croissance économique de -3,5 % en 2017 et de -4,1 % en 2018, selon la Banque de Corée. Les sanctions économiques actuelles promettent d'épuiser les réserves de devises étrangères de la Corée du Nord dans un avenir pas trop lointain. Un autre défi auquel est confronté le leadership de Pyongyang est la montée des attentes. Parce que les Nord-Coréens ont été témoins d'une série de sommets, il n'est pas improbable qu'ils aient des attentes plus élevées quant à la levée des sanctions économiques et à une meilleure qualité de vie. Plus les attentes sont élevées, plus la frustration est grande lorsque ces espoirs ne sont pas satisfaits. Si la Corée du Nord choisit de reprendre ses tests nucléaires et de missiles balistiques intercontinentaux comme sa « nouvelle voie », l'administration Trump reviendra une fois de plus à la stratégie de pression maximale, y compris les options militaires. La Chine et la Russie ne pourront pas protéger et soutenir activement la Corée du Nord si cela se produit, car toutes deux ont leurs propres problèmes avec les États-Unis. De plus, bien que le président Trump fasse face à de sérieuses critiques si le Nord reprend ses tests, il a déjà été démontré dans de nombreux cas que Trump n'hésite pas à blâmer les autres et à changer rapidement ses politiques.

En conséquence, le temps n'est pas du côté de la Corée du Nord. Si les États-Unis continuent d'imposer des sanctions, la nouvelle voie de la Corée du Nord pourrait conduire à des étapes significatives de dénucléarisation. Cependant, une variable importante à laquelle nous devons être attentifs dans ce processus est la tendance de Trump à prendre des décisions unilatérales en matière de sécurité. Comme mentionné précédemment, la Corée du Nord souhaite que les États-Unis fournissent des garanties de sécurité sous la forme de la suspension permanente des exercices militaires conjoints ROK-US et de la fin du déploiement d'actifs stratégiques en Corée du Sud. Trump a exprimé à plusieurs reprises des vues très négatives sur cette question. Il est prévu que la ROK et les États-Unis auront des négociations très difficiles sur le partage des charges dans les mois à venir. La résiliation de l'Accord général de sécurité d'informations militaires (GSOMIA) par le gouvernement sud-coréen a également un impact négatif sur l'alliance ROK-US. Dans ces circonstances, la possibilité que Trump utilise d'importantes questions de sécurité pour la Corée du Sud comme mesures correspondantes pour dénucléariser la Corée du Nord ne doit pas être exclue. Le gouvernement sud-coréen devrait en être conscient et faire preuve de prudence afin de ne pas placer le pays dans une situation de sécurité fragile.

■ Won Gon Park est professeur à la School of International Studies de Handong Global University. Il est également membre du Conseil consultatif politique du ministère des Affaires étrangères et de l'Unification nationale de la République de Corée.

■ Mise en page par Jinkyung Baek, Chargée de recherche/Chef de projet

Pour toute demande : 02 2277 1683 (poste 209) I j.baek@eai.or.kr