← 뒤로 · ← 홈으로 · ← 목록으로

북한 아이치·나고야 아시안게임 참가와 일본 대북 제재 예외 조치의 함의

전재성 EAI 원장, 서울대 교수
이상준 EAI 연구원

분류: current_watch
발행일: 2026년 9월 12일

총괄 요약

일본 정부는 대북 독자 제재의 원칙을 유지하면서도 스포츠 교류라는 기존 예외 조항을 적용해 북한 선수단의 아이치·나고야 아시안게임 참가를 허용했다. 기시하라 관방장관은 이번 조치가 개최국으로서의 실무적 판단이며 대북 제재 기조의 전환이 아니라는 점을 명확히 했다. 북한 매체 역시 대회 참가나 일본 입국 자체보다 축구대표팀의 예선 통과 성적을 국내 선전용으로 부각하는 데 그쳐, 이번 사안을 정치적 소재로 삼지 않는 모습을 보였다. 같은 시기 북한이 야스쿠니 참배와 방위비 증액을 고리로 대일 규탄 수위를 높이고 있다는 점에서, 스포츠 교류와 안보·역사 갈등 국면이 별개 트랙으로 병존하고 있다는 해석이 타당하다. 한국 정부와 기업은 이번 조치를 북일 관계 개선의 전조로 과대 해석하기보다, 북한의 대외 메시지가 상대·이슈별로 분리 운용되는 패턴을 보여주는 사례로 제한적으로 참고할 필요가 있다.

I. 이슈 상황분석

북한 아이치·나고야 아시안게임 참가: 일본 대북 제재 예외 조치의 배경과 함의

1. 이슈 배경 및 경과

일본 정부는 핵·미사일 개발을 이유로 북한 국적자의 입국을 원칙적으로 금지하고 있다. 독자 대북 제재의 핵심 축 가운데 하나다. 다만 이 원칙에는 스포츠 교류라는 예외가 존재해왔다. 교도통신은 9월 7일 정부 관계자를 인용해 일본 정부가 이번에도 유사한 전례를 따를 방침이라고 보도했다^[1].

이번 대회는 일본이 1994년 히로시마 대회 이후 32년 만에 아시안게임을 개최하는 자리다^[8]. 조총련 관계자에 따르면 참가 규모는 관계자를 포함해 약 180명 수준으로 예상됐다^[1]. 실제 입국 단계에서는 100명을 넘는 선수단이 14개 종목에 출전하는 것으로 정리됐다^[7].

기시하라 미노루 관방장관은 9월 11일 도쿄 기자회견에서 이번 조치를 "과거의 유사 사례를 참고해 예외적으로 입국을 허용할 특별한 사정이 있다고 판단했다"고 설명했다^[6]. 동시에 그는 "북한 국적자의 입국 금지에는 변화가 없다"는 점을 분명히 했다^[6]. 대회 참가라는 개별 사안에 한정된 조치이지 대북 제재 기조 자체의 전환이 아니라는 선을 그은 것이다.

2. 현재 상황

북한 축구대표팀 선수단 약 30명은 9월 11일 베이징발 항공편으로 오사카 인근 간사이국제공항에 도착했다^[6]^[7]. 흰색 블레이저에 분홍 넥타이를 착용하고 마스크를 쓴 선수단의 모습이 현지에서 포착됐다^[7]. 이들은 재일 친북 성향 동포 사회의 환영을 받은 것으로 전해졌다^[7].

나고야 지역은 대회 개막을 앞두고 시간당 104.5mm의 기록적 폭우를 겪었다. 인구 약 117만 명의 도시에 긴급 경보가 발령되고 교통망이 마비되는 등 대회 준비에 차질이 빚어졌다^[15]. 개막식은 9월 19일로 예정돼 있으며, 남자농구 등 일부 종목은 개막식 이전부터 경기를 시작했다^[8].

북한 매체는 이번 대회 참가 자체보다 자국 대표팀의 경기 성적에 초점을 맞추고 있다. 조선중앙통신과 로동신문은 9월 7일 남자축구팀이 2027년 아시아축구연맹 20세 이하 아시안컵 예선에서 베트남과 이란을 꺾고 참가자격을 획득했다고 보도했다^[10]^[11]. 같은 날 신문개관에서도 이 소식이 주요 기사로 다뤄졌다^[16]. 일본 입국이나 아이치·나고야 대회 참가에 대한 북한 측의 별도 공식 논평은 확인되지 않는다.

3. 주요 행위자 및 입장

일본 정부는 스포츠 교류라는 예외 조항을 활용해 대회의 국제적 완결성을 확보하면서도, 대북 제재 원칙은 그대로 유지하는 이중 트랙을 취하고 있다. 기시하라 관방장관의 발언은 이번 조치가 정책 전환이 아니라 개별 사안 판단임을 대내외에 명확히 하려는 것이다^[6]. 개최국으로서 아시아올림픽평의회(OCA) 회원국 전체의 참가를 보장해야 하는 실무적 부담과, 대북 강경 여론 사이에서 균형을 찾은 결과로 볼 수 있다.

북한은 이번 대회를 정치적 이벤트로 부각시키기보다 스포츠 성과 자체를 국내 선전에 활용하는 방식을 택하고 있다. 남자축구팀의 국제대회 예선 통과 소식이 로동신문과 조선중앙통신에서 김정은 위원장의 구축함 취역식 관련 보도와 나란히 배치된 점이 이를 보여준다^[16]. 대일 관계는 최근 야스쿠니 신사 참배 문제를 둘러싸고 강경 기조가 이어지고 있다^[5]. 이런 맥락에서 북한이 일본 입국이나 대회 참가를 별도로 공식 논평하지 않는 것은, 스포츠 교류를 정치적 갈등과 분리해 다루려는 의도로 해석할 여지가 있다.

조총련은 북한 선수단 규모를 사전에 파악해 언론에 전달하는 등 대회 실무의 연락 창구 역할을 수행했다^[1]. 재일 친북 동포 사회는 선수단 도착 시 현장에서 응원하는 등 대회를 북일 간 제한적 접촉의 계기로 활용하고 있다^[7].

대회 조직위원회 및 다른 참가국들은 북한 변수와 무관하게 통상적인 대회 준비에 집중하고 있다. 태국은 14개 금메달 목표를 공개했고^[13], 이란은 522명 규모의 대표단을 파견해 농구 대표팀이 사전 훈련을 시작했다^[9]^[12]. 크리켓 등 개별 종목 단체들도 별도 일정을 확정해 발표했다^[14]. 북한 참가 문제는 이들 참가국의 대회 준비 과정에서 별다른 쟁점으로 부각되지 않고 있다.

4. 핵심 쟁점

첫 번째 쟁점은 이번 조치의 성격 규정이다. 일본 정부는 이를 제재 완화가 아닌 과거 전례를 따른 예외 적용으로 규정하고 있다^[6]. 이 구분이 실제로 유지될 수 있을지는 대회 종료 이후 북일 관계의 전개 양상에 달려 있다.

두 번째는 북일 관계의 이중 구조다. 스포츠 교류 채널은 열려 있는 반면, 야스쿠니 참배를 둘러싼 북한의 대일 규탄은 최근 오히려 강도가 높아졌다^[5]. 안보·역사 문제에서의 긴장과 개별 교류 채널의 유지가 별개로 작동하는 모습이다.

세 번째는 일본인 납치자 문제라는 구조적 제약이다. 북한은 이 문제가 이미 해결됐다는 입장을 고수하고 있고, 일본은 미해결 상태라는 입장을 바꾸지 않고 있다^[3]. 이 근본적 이견이 해소되지 않는 한, 이번 대회 참가와 같은 예외적 조치가 북일 관계 개선의 실질적 계기로 이어지기는 어렵다는 것이 현지 전문가들의 대체적인 평가다.

II. 최종 추천 대응방안

북한 아이치·나고야 아시안게임 참가: 종합 판단 및 대응방안

1. 종합 판단 및 추천 대응방안

이번 사안은 북일 관계의 실질적 개선 신호로 해석하기 어렵다. 기시하라 관방장관은 "북한 국적자의 입국 금지에는 변화가 없다"고 명시했다^[6]. 축구대표팀 입국 허용도 "과거의 유사 사례를 참고"한 개별 조치라고 선을 그었다^[6]. 일본 정부 입장에서 이는 개최국으로서 OCA 회원국 전체 참가를 보장해야 하는 실무적 의무를 이행한 것에 가깝다. 대북 제재 완화나 대화 재개의 신호로 읽을 근거는 확인되지 않는다.

북한 측 반응도 이 판단을 뒷받침한다. 로동신문과 조선중앙통신은 대회 참가나 일본 입국 자체보다 남자축구팀의 예선 통과 성적을 부각했다^[10]^[11]^[16]. 일본 입국이나 아이치·나고야 대회에 대한 북한의 별도 공식 논평은 확인되지 않는다. 이는 평양이 이번 사안을 북일 관계의 정치적 소재로 삼기보다 국내 체제 선전용 스포츠 성과로 소비하고 있음을 보여준다.

동시에 이 시점은 북한이 야스쿠니 참배와 방위비 증액을 고리로 대일 규탄 수위를 끌어올리던 국면과 겹친다^[5]. 북한은 한미일 3각 협력을 "아시아판 나토"로 규정하는 인식 틀 위에서 대일 압박 범위를 안보 영역 전반으로 넓혀왔다^[5]. 스포츠 교류라는 예외적 협력 채널과 안보·역사 문제를 둘러싼 강경 기조가 같은 시기에 병존하고 있다는 점이 이번 사안의 특징이다. 두 흐름을 하나의 관계 개선 시그널로 묶어 해석하는 것은 시기상조다.

한국 정부와 기업에 대한 함의는 다음과 같다. 첫째, 이번 조치를 북일 관계 정상화 국면의 전조로 과대 해석해 대응 전략을 조정할 필요는 없다. 둘째, 스포츠 교류 채널이 남아있다는 사실 자체는 향후 북일 간 실무 접촉의 물리적 공간이 될 수 있다는 점에서 제한적 모니터링 가치를 지닌다. 셋째, 대일 강경 담론과 스포츠 예외 조치가 동시에 진행되는 구도는 북한의 대외 메시지가 상대·이슈별로 분리 운용되고 있음을 시사하며, 이는 대북 정책 라인 분석 시 참고할 변수다.

2. 단기/중기/장기 실행 계획

단기(대회 기간, 9.19~10.4) 일본 내 북한 선수단 동선과 재일 조선인 사회의 환영 활동을 별도 이슈로 다루되^[7], 이를 북일 정치 대화 재개의 근거로 연결하는 성급한 해석은 자제한다. 대회 기간 중 북한 매체의 보도 논조를 추적해 성과 선전 이외의 정치적 메시지 유무를 확인한다.

중기(대회 종료 후~연내) 대회 종료 이후 북일 양측이 이번 예외 조치를 계기로 한 별도 접촉이나 후속 발언을 내는지 확인한다. 야스쿠니·방위비 이슈를 둘러싼 북한의 대일 규탄 기조가^[5] 대회 기간 중 완화되는지, 아니면 별개 트랙으로 계속되는지 구분해서 관찰한다. 두 트랙이 계속 분리 운용된다면 이는 북한의 대일 접근이 사안별 실용주의에 기반하고 있다는 판단을 강화하는 근거가 된다.

장기(2027년 이후) 남자축구팀이 이미 2027년 AFC 20세 이하 아시안컵 참가자격을 획득한 만큼^[10]^[11], 향후에도 국제대회 참가를 매개로 한 스포츠 교류 예외 사례가 반복될 가능성이 있다. 이 채널이 북일 실무 라인의 비공식 접촉 창구로 발전하는지 여부를 중장기 관찰 대상으로 설정한다.

3. 모니터링 지표 및 트리거 포인트

- 일본 정부의 대북 입국 금지 예외 적용 범위와 빈도 변화 여부 - 북한 매체(로동신문, 조선중앙통신)의 일본 관련 보도 논조 변화, 특히 대회 기간 중 정치적 언급 등장 여부^[10]^[11]^[16] - 야스쿠니 참배·방위비 증액을 둘러싼 북한의 대일 규탄 수위 지속 여부^[5] - 대회 이후 북일 양국 당국자 간 공식·비공식 접촉 보도 유무 - 조총련 등 재일 친북 단체의 활동 범위 확대 여부^[7]

이 가운데 북한 매체가 대회나 일본 입국 자체를 정치적으로 언급하기 시작하거나, 일본 정부가 스포츠 외 영역에서 추가 예외 조치를 검토한다는 보도가 나올 경우 이를 트리거 포인트로 간주해 재평가가 필요하다.

4. 요약 결론

일본 정부의 이번 예외 조치는 대북 제재 원칙을 유지한 채 개최국 의무를 이행한 실무적 결정이다^[6]. 북한도 이를 정치적 대화 계기로 삼기보다 국내용 스포츠 성과 선전 소재로 활용하고 있다^[10]^[11]^[16]. 같은 시기 북한이 야스쿠니 참배와 방위비 문제를 고리로 대일 강경 기조를 유지하고 있다는 점을 고려하면^[5], 이번 사안은 북일 관계 개선의 신호라기보다 안보·역사 문제와 분리된 별도 트랙에서 진행되는 제한적 예외 사례로 평가하는 것이 타당하다. 한국 정부와 기업은 이를 관계 정상화 국면의 전조로 확대 해석하지 않되, 대회 이후 후속 접촉 여부와 북한 매체 논조 변화를 지속적으로 관찰할 필요가 있다.